Laatusarjat televisiossa ja muualla

[Strooper12]

Kiinnostavaa että herättää tämä Alien : Earth sarja näin paljon mielipiteitä. Sitä paremmalla syyllä haluan katsella nuo kun vaan aika antaa myöten

Joskus todennutkin ettei ole Alien rainaa mitä en olisi nähnyt, sen verran ollut aina fanipoika. Ykkönen ja kakkonen (ja nimenomaan tuossa järjestyksessä) toki on siellä tikunnokassa enkä usko että tuolle tasolle tullaan ikinä pääsemään uudelleen. Alien maailmassa siis.
Pakko oli ottaa kuvatus uudesta paidasta kun tuli just postissa "Le proporzioni del corpo xenomorph secondo Vitruvio"

 

[Ippenator]

No jaa, itsellä ei kai sitten ollut rima niin korkealla kun kyllä tuo ainakin suuren osan elokuvista voitti. Ne kun lässähti viimeistään siinä kohtaa kun Alien ja ihmiset juoksi hippasilla - kuten aina. Sarjassa sentään oli jotain tuorettakin eikä vain yritetty toistaa vanhaa uusiksi. Sitten ilmeisesti eniten kehuja saa se jakso, joka on kuin Alien-pastissi. No joo, hyvä minunkin mielestäni mutta aika tylsää että vain se sama ja moneen otteeseen nähty kelpaa.

Ja se, miksi ei "osata" enää tehdä samaa johtuu siitä että Alien on jo nähty. Miksi se ketään jännittää kun tiedetään mikä se on ja miten se toimii? Ykkösen ja kakkosen kohdalla kaikki oli uutta ja jännittävää. Ei sitä voi toistaa kuin muistin tyhjentämällä tai yrittämällä jotain uutta.

En allekirjoita tuota, että Alien on jo nähty tai että se, että sitä/niitä näkyy liikaa, veisi niiltä tehon pois. Itselleni edelleen aivan ylivoimaisesti paras Alien elokuva on Aliens: Paluu, jossa alieneita taidetaan nähdä enemmän kuin missään muussa Alien-elokuvassa. Kohtaukset on osattu tehdä kuitenkin niin tiiviiksi ja mestarillisesti luodaan tunnelmaa suvantovaiheissa, että kyse on vaan mielestäni siitä taidosta monenlaisilla toimivilla oivalluksilla luoda tunnelmaa, ahdistusta tai jopa suorastaan pelkoa. Tässä ei tosiaan kaikissa Alien elokuvissa ole myöhemmin onnistuttu, koska juonen ja tehokeinojen käyttö on ollut liian kömpelöä ja suoraviivaista.

Ekassa Alienissa periaatteessa myös tuo tunnelman luominen oli hallussa, mutta siinä elokuvassa on varsinkin nykyään itselleni se ongelma, että itse alien on nykystandardeilla tosi kökön näköinen, enkä ainakaan itse pysty siihen suhtautumaan samalla tavalla kuin joskus kauan sitten. Teknisesti elokuvassa näkyy muutenkin se, että on varsin vanha elokuva kyseessä, sekä toki myös se, että elokuva tehtiin kovin pienellä budjetilla verrattuna myöhempiin Alien elokuviin.

 

[shamaniac]

En allekirjoita tuota, että Alien on jo nähty tai että se, että sitä/niitä näkyy liikaa, veisi niiltä tehon pois. Itselleni edelleen aivan ylivoimaisesti paras Alien elokuva on Aliens: Paluu, jossa alieneita taidetaan nähdä enemmän kuin missään muussa Alien-elokuvassa. Kohtaukset on osattu tehdä kuitenkin niin tiiviiksi ja mestarillisesti luodaan tunnelmaa suvantovaiheissa, että kyse on vaan mielestäni siitä taidosta monenlaisilla toimivilla oivalluksilla luoda tunnelmaa, ahdistusta tai jopa suorastaan pelkoa. Tässä ei tosiaan kaikissa Alien elokuvissa ole myöhemmin onnistuttu, koska juonen ja tehokeinojen käyttö on ollut liian kömpelöä ja suoraviivaista.

Niin, siis en puhunut siitä että miten paljon otus näkyy per elokuva vaan että sitä on nähty niin paljon eri medioissa aina leffoista lähtien sarjakuviin, kirjoihin ja nyt peleihin asti, että kenen mielestä se on enää jotenkin kauhuelokuvien vaatimalla tavalla se tuntematon uhka, mitä se oli niissä ensimmäisissä elokuvissa.

Kakkosessahan on nimenomaan ensimmäistä kertaa se Aliens-toiminta mutta kun se on nähnyt kerran, niin en tajua miksi sitä samaa pitäisi tehdä aina jatkossakin. Itse katsoisin siinä kohtaa mieluummin Aliensin kuin jonkun teoksen, joka yrittää vain epätoivoisesti päästä samaan.

Voi sen Aliensin toki uusiksi tehdä jos haluaa mutta en oikein näe järkeä. Ei suurin osa uudistuksista tai aiheen laajennoksistakaan todellakaan ole nappiin osuneet mutta enemmän arvostan sitäkin yritystä kuin tehdä vain lisää samaa ilman mitään omaa annettavaa.

Tähän väliin täytyy todeta että kolmonen on mielestäni vähän aliarvostettu leffa. Sehän on vähän taas enemmän ykköseen kallistuva teos jossa on paljon kuitenkin mausteita kakkosesta. Jos tässä jonkun noista katselisi uusiksi niin tekisi mieli katsoa nimenomaan kolmonen, eli että onko se jotenkin kahta aiempaa huonompi leffa. Toisaalta voisi olla ihan jees katsella koko trilogia kun kerran pääsin vauhtiin Covenantin, Romuluksen ja Earthin kautta. Muutenkin ne on tullut katsottua vain jostain 4:3-suhteen pikkutöllöstä pentuna/nuorena (ja saatu toisesta osasta kohtuu pahat traumat) ja sen jälkeen lähinnä pätkiä kun näkynyt tv:ssä.

Ekassa Alienissa periaatteessa myös tuo tunnelman luominen oli hallussa, mutta siinä elokuvassa on varsinkin nykyään itselleni se ongelma, että itse alien on nykystandardeilla tosi kökön näköinen, enkä ainakaan itse pysty siihen suhtautumaan samalla tavalla kuin joskus kauan sitten. Teknisesti elokuvassa näkyy muutenkin se, että on varsin vanha elokuva kyseessä, sekä toki myös se, että elokuva tehtiin kovin pienellä budjetilla verrattuna myöhempiin Alien elokuviin.

Eka Alien oli varmasti juuri kökköytensä eli budjettinsa vuoksi niin onnistunut. Jos olisivat saaneet mässäillä isommalla budjetilla niin se olento olisi varmasti heilunut ruudulla paljon enemmän ja jännityksestä olisi leikattu suurin osa pois. Se onkin varmasti yksi malliesimerkeistä miten luovuus kukkii rajoissa. Sehän noissa uudemmissa yrityksissä meneekin usein pieleen että mässäillään (usein vieläpä CGI-)mörököllillä ja rauhallisempaa ja jännittävämpää osuutta on lähinnä pakollinen alku.

Itselleni Alien: Earth toimi siksi etten edes ajatellut että katson viihdettä Aliensista. Se oli minulle "vain" scifiä, jossa oli mukana Alien. Siinä mielessä nimi olisi voinut olla vaikka joku Weyland-Yutani tms. mutta eihän se kiinnostaisi kuten Alien-nimike kiinnostaa. Lisäksi kun Alien ei ole ikinä ollut erityisen rakas, niin ei kiinnosta pätkääkään mitä ne sillä tekee. Plus että ei ne leffatkaan oikein tunnu noudattelevan kauhean yhteneväistä linjaa siinä millainen otus se Alien lopulta on jne. Piti siis ihan googlailla että miksi tämä Earth muka on niin paska ja päädyin lukemaan että aika lailla joka leffassakin tuntuu olevan eri säännöt vaikka sille miten otus kehittyy jne. Siinä mielessä siis vähän pöljä ainakaan pelätä "loren" puolesta kun siitä ei ole huolehdittu aiemminkaan. Tuntuu että nuo on aina vähän omia tulkintoja asiasta, minä siis minäkin Earthin otin, kuten yleensä aina kaiken viihteen, ellen nyt satu olemaan itse jotenkin erityisen vihkiytynyt asiaan. Yleensä aiheen syvempi tunteminen lähinnä huonontaa kokemusta kun huomaa kaikki virheet: tieto lisää tuskaa siis.

 

[Ippenator]

Niin, siis en puhunut siitä että miten paljon otus näkyy per elokuva vaan että sitä on nähty niin paljon eri medioissa aina leffoista lähtien sarjakuviin, kirjoihin ja nyt peleihin asti, että kenen mielestä se on enää jotenkin kauhuelokuvien vaatimalla tavalla se tuntematon uhka, mitä se oli niissä ensimmäisissä elokuvissa.

Kakkosessahan on nimenomaan ensimmäistä kertaa se Aliens-toiminta mutta kun se on nähnyt kerran, niin en tajua miksi sitä samaa pitäisi tehdä aina jatkossakin. Itse katsoisin siinä kohtaa mieluummin Aliensin kuin jonkun teoksen, joka yrittää vain epätoivoisesti päästä samaan.

Voi sen Aliensin toki uusiksi tehdä jos haluaa mutta en oikein näe järkeä. Ei suurin osa uudistuksista tai aiheen laajennoksistakaan todellakaan ole nappiin osuneet mutta enemmän arvostan sitäkin yritystä kuin tehdä vain lisää samaa ilman mitään omaa annettavaa.

Tähän väliin täytyy todeta että kolmonen on mielestäni vähän aliarvostettu leffa. Sehän on vähän taas enemmän ykköseen kallistuva teos jossa on paljon kuitenkin mausteita kakkosesta. Jos tässä jonkun noista katselisi uusiksi niin tekisi mieli katsoa nimenomaan kolmonen, eli että onko se jotenkin kahta aiempaa huonompi leffa. Toisaalta voisi olla ihan jees katsella koko trilogia kun kerran pääsin vauhtiin Covenantin, Romuluksen ja Earthin kautta. Muutenkin ne on tullut katsottua vain jostain 4:3-suhteen pikkutöllöstä pentuna/nuorena (ja saatu toisesta osasta kohtuu pahat traumat) ja sen jälkeen lähinnä pätkiä kun näkynyt tv:ssä.


Eka Alien oli varmasti juuri kökköytensä eli budjettinsa vuoksi niin onnistunut. Jos olisivat saaneet mässäillä isommalla budjetilla niin se olento olisi varmasti heilunut ruudulla paljon enemmän ja jännityksestä olisi leikattu suurin osa pois. Se onkin varmasti yksi malliesimerkeistä miten luovuus kukkii rajoissa. Sehän noissa uudemmissa yrityksissä meneekin usein pieleen että mässäillään (usein vieläpä CGI-)mörököllillä ja rauhallisempaa ja jännittävämpää osuutta on lähinnä pakollinen alku.

Itselleni Alien: Earth toimi siksi etten edes ajatellut että katson viihdettä Aliensista. Se oli minulle "vain" scifiä, jossa oli mukana Alien. Siinä mielessä nimi olisi voinut olla vaikka joku Weyland-Yutani tms. mutta eihän se kiinnostaisi kuten Alien-nimike kiinnostaa. Lisäksi kun Alien ei ole ikinä ollut erityisen rakas, niin ei kiinnosta pätkääkään mitä ne sillä tekee. Plus että ei ne leffatkaan oikein tunnu noudattelevan kauhean yhteneväistä linjaa siinä millainen otus se Alien lopulta on jne. Piti siis ihan googlailla että miksi tämä Earth muka on niin paska ja päädyin lukemaan että aika lailla joka leffassakin tuntuu olevan eri säännöt vaikka sille miten otus kehittyy jne. Siinä mielessä siis vähän pöljä ainakaan pelätä "loren" puolesta kun siitä ei ole huolehdittu aiemminkaan. Tuntuu että nuo on aina vähän omia tulkintoja asiasta, minä siis minäkin Earthin otin, kuten yleensä aina kaiken viihteen, ellen nyt satu olemaan itse jotenkin erityisen vihkiytynyt asiaan. Yleensä aiheen syvempi tunteminen lähinnä huonontaa kokemusta kun huomaa kaikki virheet: tieto lisää tuskaa siis.

Edelleen en pitänyt Alien: Earthista nimenomaan siksi, että käsikirjoitus oli todella huono. Eli en pitänyt tarinasta ollenkaan, enkä pitänyt yhdestäkään hahmosta. Niissä ei ollut mitään mielenkiintoista tai miellyttävää, tai millään tavalla syvyyttäkään, vaan jokaisen toiminnassa oli epäloogisuuksia eri tilanteissa, ja ne jauhoivat sellaista todella ärsyttävää jargonia, jossa sanomiset ja tekemiset olivat ristiriidassa hahmon aiempaan toimintaan nähden, tai muuten vain epäolennaisia siihen tilanteeseen nähden, jossa hahmot olivat. Siis sellaisia hetkiä, että ”aiemmin me olimme tällaisia, mutta yhtäkkiä, olemmekin ihan toisenlaisia, koska huono käsikirjoitus”. Eli niin sanottuja ”plot armor”-juttuja syöksyi silmille tämän tästä.

Tarinan ja keskustelujen rytmitys oli myös todella epämääräistä ja heikkoa. Mutta kuten sanottu, olen kokenut tämän Noah Hawleyn jutut aiemminkin varsin epätasaisina, ja vaikka joskus on ihan ok matskuakin saanut kasaan (esim. Fargo kaudet 1 ja 2), niin sitten sortuu kuitenkin siinä näppäryyden tavoittelussaan myös aikamoista myötähäpeää aiheuttaviin tarinoihin ja kohtauksiin. Valitettavasti Alien: Earthissa oli tällaista ainakin minulle aivan liikaa. Ja itse asiassa netistä lukemieni kommenttien perusteella, juuri tuo käsikirjoitus ja tarina ovat monien muidenkin toimesta koettu suorastaan luokattomiksi.

 

[Ippenator]

Pyysin ihan mielenkiinnon vuoksi AI:ta hakemaan netistä tietoa siitä, mitkä asiat erityisesti on koettu negatiivisina Alien: Earth-sarjaan liittyen. Vastauksiksi tuli käytännössä täsmälleen ne asiat, joista ihan itse tein sarjaa katsomalla saman tien havaintoja. Ohessa siis AI:n yhteenveto:

Yes, "Alien: Earth" has received significant backlash for its "awful story," which critics and fans describe as
illogical, poorly written, and a betrayal of the franchise's lore, leading to widespread disappointment with its character incompetence, convoluted plot, and overly blunt social commentary. The story's reliance on "and then" storytelling, shallow characters, and underdeveloped narrative have been cited as major flaws, culminating in a show that is seen by many as a "beautiful, instructive failure".
Key Criticisms of the Story:

• Illogical and Incompetent Characters: Many viewers and critics note that characters consistently make nonsensical decisions, ignore basic protocols, and display a pervasive idiocy that undermines any sense of realism or investment.
• Betrayal of Franchise Lore: The show is accused of violating and disrespecting the established mythology and lore of the "Alien" franchise, with a disregard for the original creature's established origins and purpose.
• Heavy-Handed Social Commentary: Instead of subtle horror, the story relies on an overt and blunt allegory of corporate exploitation, with Weyland-Yutani depicted as "the real monsters".
• Convoluted and Pointless Narrative: The storytelling is described as a series of pointless dialogues and brief action sequences, lacking substance and a cohesive narrative drive.
• Lack of Consequences: Much like other Disney streaming shows, the series is seen as "spinning its wheels," endlessly teasing stakes and plot threads without delivering on conclusions, all in service of potential future spin-offs.
• Mediocre Xenomorph Depiction: The iconic creature's design is criticized, and its reduction to a misunderstood antihero further robs the story of its original horror and menace.

 

[FleeingNevada]

• Illogical and Incompetent Characters: Many viewers and critics note that characters consistently make nonsensical decisions, ignore basic protocols, and display a pervasive idiocy that undermines any sense of realism or investment.
• Betrayal of Franchise Lore: The show is accused of violating and disrespecting the established mythology and lore of the "Alien" franchise, with a disregard for the original creature's established origins and purpose.
• Heavy-Handed Social Commentary: Instead of subtle horror, the story relies on an overt and blunt allegory of corporate exploitation, with Weyland-Yutani depicted as "the real monsters".

Koska tekoäly vain toistaa pienen kuplan kommentteja niin ei sinänsä ei yllätä, että siltä on mennyt ohitse niinkin ilmiselvät asiat kuten näiden läsnäolo jokaisessa Alien-elokuvassa tähän mennessä. Weyland-Yutani on varsinkin ollut ihan ensimmäisestä pätkästä alkaen, mutta sitäkin suuremmin Aliensissa se iso paha, jota on kritisoitu avoimella kädellä. Ripley jopa kommentoi Aliensissa Burkelle, että hän on hirviöitä pahempi tapaus.

 

[Ippenator]

Koska tekoäly vain toistaa pienen kuplan kommentteja niin ei sinänsä ei yllätä, että siltä on mennyt ohitse niinkin ilmiselvät asiat kuten näiden läsnäolo jokaisessa Alien-elokuvassa tähän mennessä. Weyland-Yutani on varsinkin ollut ihan ensimmäisestä pätkästä alkaen, mutta sitäkin suuremmin Aliensissa se iso paha, jota on kritisoitu avoimella kädellä. Ripley jopa kommentoi Aliensissa Burkelle, että hän on hirviöitä pahempi tapaus.

Tuo oli sinänsä ainakin itselleni se epäolennaisin asia. Nuo kaikki muut paljon isompia sitten. Ennemmin koin tuossa ongelmaksi sen, että ylipäätään ihmisiä pyrittiin kuvaamaan suurimmiksi hirviöiksi, ja jotenkin sympatiseeraamaan alienia. Tuollainen on jo ihan naurettavaa tuubaa sinänsä. Weyland-Yutani oli kuitenkin tuossa asiassa itsessään epäolennainen juttu, koska tuo tosiaan on ollut aina ahne korporaatio, joka ei sinänsä kuvaa kaikkia ihmisiä, vaan ainoastaan pientä osaa ihmisistä.

 

[shamaniac]

Tuo oli sinänsä ainakin itselleni se epäolennaisin asia. Nuo kaikki muut paljon isompia sitten. Ennemmin koin tuossa ongelmaksi sen, että ylipäätään ihmistä pyrittiin kuvaamaan suurimmiksi hirviöiksi, ja jotenkin sympatiseeraamaan alienia. Tuollainen on jo ihan naurettavaa tuubaa sinänsä. Weyland-Yutani oli kuitenkin tuossa asiassa itsessään epäolennainen juttu, koska tuo tosiaan on ollut aina ahne korporaatio, joka ei sinänsä kuvaa kaikkia ihmisiä, vaan ainoastaan pientä osaa ihmisistä.

Minä olen aina kyllä kokenut Alienienin olevan kritiikkiä siitä, miten ihminen on se pahin peto ahneutensa kautta. Ihan sama vaikka "kaikki ei olekaan", niin lajina ihminen on aina se, joka tuhoaa ympäristönsä ja itsensä lisäksi myös muita olentoja. Aika outo kritiikki siis kun koko pointti on aina ollut se itsestäänselvin sanoma koko Alien-leffoissa.

Ja vaikken sinänsä koe isompia tarpeita puolustella tuota sarjaa, niin haluan silti laittaa omat näkemykset näihin AI:n yhteenvetoihin

Pyysin ihan mielenkiinnon vuoksi AI:ta hakemaan netistä tietoa siitä, mitkä asiat erityisesti on koettu negatiivisina Alien: Earth-sarjaan liittyen. Vastauksiksi tuli käytännössä täsmälleen ne asiat, joista ihan itse tein sarjaa katsomalla saman tien havaintoja. Ohessa siis AI:n yhteenveto:

Key Criticisms of the Story:

• Illogical and Incompetent Characters: Many viewers and critics note that characters consistently make nonsensical decisions, ignore basic protocols, and display a pervasive idiocy that undermines any sense of realism or investment.

Kauhuleffojen perusjuttuja, joilla on aina pelattu. Porukka tekee tyhmiä päätöksiä, jotta tapahtuu kauheita asioita. En ymmärrä kritiikkiä, se on aina ollut minusta osa kauhuleffoja ja myös Alien-elokuvia. Se on niissä aina mukana.

• Betrayal of Franchise Lore: The show is accused of violating and disrespecting the established mythology and lore of the "Alien" franchise, with a disregard for the original creature's established origins and purpose.

Tästä jo kirjoittelinkin että ei se lore ole kauhean eheänä pidetty aiemminkaan. Jokainen leffa tuntuu olevan enemmän tai vähemmän oma tulkintansa Alienista ja siihen päälle kaikki muut mitä mikäkin leffa aina mukanaan tuo.

• Heavy-Handed Social Commentary: Instead of subtle horror, the story relies on an overt and blunt allegory of corporate exploitation, with Weyland-Yutani depicted as "the real monsters".

Niin, tämä siis ollut ensimmäisestä Alienista lähtien se pääpointti ja ainakin minulle koko homman syypää ja aiheuttaja on W-Y eli ihmisten ahneus. Alien on lähinnä ase, jota joku yrittää hyödyntää tai käyttää.

• Convoluted and Pointless Narrative: The storytelling is described as a series of pointless dialogues and brief action sequences, lacking substance and a cohesive narrative drive.

No jaa, itse pidin dialogista ja muusta. Tosin minua myös huvitti se, miten synteettiset käyttäytyivät kuin lapset aikuisten ruumiissa, koska... ne nyt sattui olemaan lapsia aikuisten ruumiissa. Tämä oli myös niitä asioita, jotka oli hyvin perusteltu: lapsen mieli oli jotenkin sopeutuvaisempi. En tiedä kestääkö tuo selitys tarkempaa tarkastelua mutta en kokenut Alienia sellaisena viihteenä että jaksaisin kauhean tarkasti alkaa asiaa miettimään.

• Lack of Consequences: Much like other Disney streaming shows, the series is seen as "spinning its wheels," endlessly teasing stakes and plot threads without delivering on conclusions, all in service of potential future spin-offs.

En hoksannut tällaista vaikka tarina toki kesken jääkin. Sen koen olevan ihan perusjuttuja sarjoissa ja ihan jopa elokuvissakin. Pitää aina jättää se tarinan enemmän tai vähemmän auki tulevaisuutta ajatellen.

• Mediocre Xenomorph Depiction: The iconic creature's design is criticized, and its reduction to a misunderstood antihero further robs the story of its original horror and menace.

Alienin "horror and menace" on kyllä mennyt viimeistään kaikkien kädenlämpöisten leffojen myötä, saati sen että se on jo niin tuttu ettei siitä saa mitään horroria tai menacea. Yhtä pelottava kuin raivotautinen koira: on siis pelottava/uhkaava mutta ei enää sitä mitä ensimmäisissä oli.

En itse vain pysty olemaan näistä yhtään samaa mieltä ja onneksi ei tarvitsekaan. Ei tuosta mikään suosikkisarja tai tuote minulle Earthin kautta vieläkään tullut mutta enemmän tykkäsin kuin siitä puhkikuluneesta Alien-kaavasta. Toki mieluiten katson ja koen muutenkin aina jotain tuoretta kuin kierrätystä.

 

[kopolanpoika]

Mobland tuli tsekattua ja vuoden positiivisin yllätys. Toisaalta mitä voi odottaa kun näyttelijöinä one and only James Bond Pierce Brosnan, Tom Hardy ja Helen Mirren.

Kertoo kahdesta gangsterisuvusta jotka ovat napit vastakkain.

Oli erittäin viihdyttävä sarja, 10 jaksoa ja ei tylsää hetkeä, koko ajan tapahtuu jotain ja silloinkin kun meinaat, että no nyt voi hetkeksi hengähtää niin ei, silloinkin puukotetaan vähintäön omia selkään, välillä jopa kirjaimellisesti.

 

[Ippenator]

Minä olen aina kyllä kokenut Alienienin olevan kritiikkiä siitä, miten ihminen on se pahin peto ahneutensa kautta. Ihan sama vaikka "kaikki ei olekaan", niin lajina ihminen on aina se, joka tuhoaa ympäristönsä ja itsensä lisäksi myös muita olentoja. Aika outo kritiikki siis kun koko pointti on aina ollut se itsestäänselvin sanoma koko Alien-leffoissa.

Ja vaikken sinänsä koe isompia tarpeita puolustella tuota sarjaa, niin haluan silti laittaa omat näkemykset näihin AI:n yhteenvetoihin


Kauhuleffojen perusjuttuja, joilla on aina pelattu. Porukka tekee tyhmiä päätöksiä, jotta tapahtuu kauheita asioita. En ymmärrä kritiikkiä, se on aina ollut minusta osa kauhuleffoja ja myös Alien-elokuvia. Se on niissä aina mukana.


Tästä jo kirjoittelinkin että ei se lore ole kauhean eheänä pidetty aiemminkaan. Jokainen leffa tuntuu olevan enemmän tai vähemmän oma tulkintansa Alienista ja siihen päälle kaikki muut mitä mikäkin leffa aina mukanaan tuo.


Niin, tämä siis ollut ensimmäisestä Alienista lähtien se pääpointti ja ainakin minulle koko homman syypää ja aiheuttaja on W-Y eli ihmisten ahneus. Alien on lähinnä ase, jota joku yrittää hyödyntää tai käyttää.


No jaa, itse pidin dialogista ja muusta. Tosin minua myös huvitti se, miten synteettiset käyttäytyivät kuin lapset aikuisten ruumiissa, koska... ne nyt sattui olemaan lapsia aikuisten ruumiissa. Tämä oli myös niitä asioita, jotka oli hyvin perusteltu: lapsen mieli oli jotenkin sopeutuvaisempi. En tiedä kestääkö tuo selitys tarkempaa tarkastelua mutta en kokenut Alienia sellaisena viihteenä että jaksaisin kauhean tarkasti alkaa asiaa miettimään.


En hoksannut tällaista vaikka tarina toki kesken jääkin. Sen koen olevan ihan perusjuttuja sarjoissa ja ihan jopa elokuvissakin. Pitää aina jättää se tarinan enemmän tai vähemmän auki tulevaisuutta ajatellen.


Alienin "horror and menace" on kyllä mennyt viimeistään kaikkien kädenlämpöisten leffojen myötä, saati sen että se on jo niin tuttu ettei siitä saa mitään horroria tai menacea. Yhtä pelottava kuin raivotautinen koira: on siis pelottava/uhkaava mutta ei enää sitä mitä ensimmäisissä oli.

En itse vain pysty olemaan näistä yhtään samaa mieltä ja onneksi ei tarvitsekaan. Ei tuosta mikään suosikkisarja tai tuote minulle Earthin kautta vieläkään tullut mutta enemmän tykkäsin kuin siitä puhkikuluneesta Alien-kaavasta. Toki mieluiten katson ja koen muutenkin aina jotain tuoretta kuin kierrätystä.

Juu, ei tarvinnut tosiaan puolustella sarjaa. Muuta kuin vastata joka ikiseen kohtaan, mistä kritiikkiä esitetään… Sorry, mutta nuo kommenttisi ovat kyllä nyt itselleni aika samanlaista höpöhöpöä, kuin kyseisen sarjan juoni, dialogi ja hahmot. Selvästi arvostamme ihan erilaisia asioita näiden seikkojen osalta, joten turha tästä on sitten enää enempää keskustella. Itselleni joka tapauksessa ihan huonoimpia sarjoja mitä suunnilleen muistan nähneeni (ja monelle muullekin). Hauskaa silti, että jotkut ovat kuitenkin tosissaan sarjasta tykänneet. Itse en toki asiaa ymmärrä, mutta ei minun onneksi tarvitsekaan. Makuasiat ovat sinänsä aina yhtä yllättäviä ja mielenkiintoisia.

 

[shamaniac]

Juu, ei tarvinnut tosiaan puolustella sarjaa. Muuta kuin vastata joka ikiseen kohtaan, mistä kritiikkiä esitetään…

Niin, no minulla nyt vain on tapana kommentoida tuolla tavalla erikseen asioihin, jotta saa ne asiat jäsenneltyä. On myös hyötyä jos haluaa vastata vain yhteen osaan ja mielestäni helpottaa pysymistä kärryillä kun erottelee aina kohta kohdalta että mihin vastaa.

Sorry, mutta nuo kommenttisi ovat kyllä nyt itselleni aika samanlaista höpöhöpöä, kuin kyseisen sarjan juoni, dialogi ja hahmot.

Juu, perusvastaus sinulta. Sen sijaan että kommentoisit viestiä, tyydyt nollaamaan koko kirjoituksen. Siellä oli mielestäni monta asiaa, joita ei pysty kieltämään, kuten kauhuelokuvien ja Alien-leffojen peruskaavat. Mielipideasioista saa ja voi olla eri mieltä mutta nuo ei sellaisia ole, joten koen yhä melko outona kritisoida Alien: Earthia vaikka siitä että "siinä kritisoidaan yhtiötä/ihmisiä" kun koko elokuvasarja on tehnyt sitä aina. Mutta mennään vaikka sillä että "höpöhöpö" niin ei tarvitse vääntää tämän enempiä.

Edelleenkään siis Alien ei ole itselle erityisen merkittävä asia mutta yleisellä tasolla jaksaa ihmetyttää esimerkiksi nuo asiat mistä tuosta nyt mainitsin. Itse asiassa saatan useinkin "puolustella" itselle täysin vieraitakin asioita jos se toinen osapuoli selittelee ja argumentoi jotain aivan ihmejuttuja.

Eikä se mielestäni ole edes sarjan puolustelua jos tartuin useammassa kohdassa lähinnä kritiikkiin, jolla ei ole pohjaa. Ei esimerkiksi siitä Alienin kaavasta (pahat yhtiöt/ihmiset) ole pakko pitää mutta aika sokea saa olla että ei ole tajunnut sen olleen niiden ytimessä aina.

 

[Ippenator]

Niin, no minulla nyt vain on tapana kommentoida tuolla tavalla erikseen asioihin, jotta saa ne asiat jäsenneltyä. On myös hyötyä jos haluaa vastata vain yhteen osaan ja mielestäni helpottaa pysymistä kärryillä kun erottelee aina kohta kohdalta että mihin vastaa.


Juu, perusvastaus sinulta. Sen sijaan että kommentoisit viestiä, tyydyt nollaamaan koko kirjoituksen. Siellä oli mielestäni monta asiaa, joita en pysty kieltämään, kuten kauhuelokuvien ja Alien-leffojen peruskaavat. Mielipideasioista saa ja voi olla eri mieltä mutta nuo ei sellaisia ole, joten koen yhä melko outona kritisoida Alien: Earthia vaikka siitä että "siinä kritisoidaan yhtiötä/ihmisiä" kun koko elokuvasarja on tehnyt sitä aina. Mutta mennään vaikka sillä että "höpöhöpö" niin ei tarvitse vääntää tämän enempiä.

Edelleenkään siis Alien ei ole itselle erityisen merkittävä asia mutta yleisellä tasolla jaksaa ihmetyttää esimerkiksi nuo asiat mistä tuosta nyt mainitsin. Itse asiassa saatan useinkin "puolustella" itselle täysin vieraitakin asioita jos se toinen osapuoli selittelee ja argumentoi jotain aivan ihmejuttuja.

Eikä se mielestäni ole edes sarjan puolustelua jos tartuin useammassa kohdassa lähinnä kritiikistä, jolla ei ole pohjaa. Ei siitä Alienin kaavasta (pahat yhtiöt/ihmiset) ole pakko pitää mutta aika sokea saa olla että ei ole tajunnut sen olleen niiden ytimessä aina.

Sen verran tökerö kirjoitus vielä sinulta jatkoksi, että nauruhymiön sait palkinnoksi. Melkeinpä varmuudella näen aiempiin kirjoituksiisi pohjautuen, että sinulta tulee vielä ns. ”viimeinen sana” samalla tökeryydellä, kuten tapanasi on. Nämä ovat joka tapauksessa minun viimeiset sanani Alien: Earth-sarjasta väittelyyn liittyen: Todella huono sarja sekä minun että monen muun mielestä. Heikko käsikirjoitus, huonosti rakennetut ja epämiellyttävät hahmot sekä epäloogisuutta koko sarja pullollaan.

 

[DarkShadow]

Sen verran tökerö kirjoitus vielä sinulta jatkoksi, että nauruhymiön sait palkinnoksi. Melkeinpä varmuudella näen aiempiin kirjoituksiisi pohjautuen, että sinulta tulee vielä ns. ”viimeinen sana” samalla tökeryydellä kuten tapanasi on. Nämä ovat joka tapauksessa minun viimeiset sanani Alien: Earth-sarjaan liittyen: Todella huono sarja sekä minun että monen muun mielestä. Heikko käsikirjoitus, huonosti rakennetut ja epämiellyttävät hahmot sekä epäloogisuutta koko sarja pullollaan.

Sen verran otan kantaa, että vaikka en pitänyt sarjasta niin kaikki muut ötökät joita sarja tarjosi olivat kyllä erittäin hyvin tehtyjä ja vaadin Silmälle omaa sarjaa!

 

[HideoMiyamoto]

Kannattaa varata paljon aikaa viimeisen kauden katseluun.

 

[rap]

Ai että tuota on odotettu kauan. 8 elokuvaa viimeisessä kaudessa. Ja rahaa on palanut todella paljon. On yksi kaikkien aikojen kalleimmista tuotantokausista.

Netflix käytti Stranger Thingsin viimeiseen kauteen rahasumman, jota on vaikea uskoa todeksi - Muropaketti.com

Stranger Thingsin viides ja samalla viimeinen kausi julkaistaan kolmessa osassa loppuvuodesta.

muropaketti.com

 

[Ippenator]

Sen verran otan kantaa, että vaikka en pitänyt sarjasta niin kaikki muut ötökät joita sarja tarjosi olivat kyllä erittäin hyvin tehtyjä ja vaadin Silmälle omaa sarjaa!

Tuosta olen itsekin aivan samaa mieltä toki. Sarjan parasta antia ehdottomasti!

 

[Nosferatu]

The Witcher 4 kauden traileri ja myönnän, että itselle Geralt on tuttu vain The Witcher 2 & 3 peleistä, mutta tuo 1:27 kohdassa tuleva "Let´s Fucking Move" huudahdus ei tunnu sopivan hahmolle yhtään.

 

[HideoMiyamoto]

Vasta julkaistun uuden Digimon pelin kumppaniksi on tullut uusi Digimon anime, Beatbreaks. Toinen jakso ilmestyi eilen ja parin ekan jakson jälkeen vaikuttaa mielenkiintoiselta ja enemmän omaan makuun kuin alkuperäinen anime jota olen katsonut samalla. Crunchyrollista löytyy paljon Digimonia, valitettavasti enkku dubit ei ole saatavilla joten vain japaniksi.

Sarja on paljon vakavemman oloinen kuin alkuperäinen mutta ei unohda olla myös hauska. Uusi ? Kameleontti Digimon on todella hupaisa hahmo. Käykää tsekkaamassa jos on jäänyt pelistä Digimon nälkää.

 

[kopolanpoika]

Peacemaker season 2 katsottu loppuun ja puuh, olipa vika jakso paska. Todellinen pannukakku lopetus sarjalle.

Tykkäsin kaudesta, mutta samaan aikaan se oli hyvin erilainen kuin ykköskausi, kaikki ykkösen yliampuva toiminta oli karsittu minimiin ja sen sijaan John Cena veti käytännössä koko kauden Chris hahmona Peacemaker tracksuit päällä, eikä niinkään patrioottisena (anti?)superankarina, joka räiskii joka suuntaan.

Kauteen sopi tuo draamavetoisuus ja Cenan päänsisäinen paini, kun koko ajan annettiin olettaa, että edessä siintää se maailmapelastuskliimaksi ja yhteenotto Rick Flag Sr kanssa, jossa todetaan että "väkivalta lopettaa vittuilun" ja viimeinkin vedetään ykköskauden malliin lippaat tyhjiksi, mutta valitettavasti ei, vaan James Gunn käytti koko viimeisen 60min rakentaen erittäin heppoista aasinsiltaa, jolla leffa liitetään osaksi DC uutta James Gunn universumia.

Jakso ei periaatteessa ollut huono, se olisi ollut erinomainen kauden ykkös tai kakkosjaksoksi, mutta lopetusjaksoksi aivan karmea. Viimeinen viisiminuuttinen muistutti suoranaista Brooklyn 99 spinoffia.

Gunn on jo sanonut että Peacemakerille ei ole tarkoitus tehdä kolmatta kautta nyt suunnitteilla olevassa tulevaisuudessa, jonka vuoksi hahmo olisi ansainnut ehdottomasti ansaitsemansa päätöksen, vaikka hahmoa ei täysin vielä haudatakkaan, vaan se nähdään jossain roolissa tulevissa elokuvissa.

 

[FleeingNevada]

Disney Plussalle tulee tänään (15.pvä) uusi kotimainen/ruotsalainen yhteistuotanto: Karhun keitto. Perustuu Mikael Niemen romaaniin. Hienoa Nordic Noir -kerrontaa yhdistettynä Westerneihin. Gustaf Skarsgård varsinkin mainio pääosassa ja kiva nähdä jotain, mikä antaa Saamelaisille ja Meänkieliselle väestölle edustusta.