Vastaus: MAG: Yleistä keskustelua
Cyrus1:n kommenttiin nojaten, päästäänkin seuraavaan, vakavahkoonkin asiaan pelin tulevaisuuden kannalta. Oliko 3 PMC:tä pitkällä aika välillä katsottuna oikea veto Zipperiltä ? Pelaajamäärien pienentyessä isoihin peleihin on vaikeampi päästä, ja veteroituminen toi mahdollisuuden vaihtaa puolia miten lystää. Olisiko alun alkaen ollut parempi 2 toisistaan aivan erillaista PMC:tä, ja valitun puolen jälkeen siellä olisi pitänyt pysyä.
Kartat olisivat tällöin voineet olla neatraaleita alun alkean, joten PMC:n valinta ei olisi ollut karttojen epätasapainosta kiinni. Aseita olisi voinut olla enemmän yhtä PMC:tä ajatellen ja niitten tasapainottaminen olisi varmasti myös ollut helpompaa. Vaikkakin aseitten tasapaino on nyt myöhempänä ollut todella hyvin hanskassa Zipperillä (varsinkin 1.07 patchissä, missä oltiin lähimpänä tasapainoa, vaikkakin aseet olivat kauttaaltaan alitehoisia).
Kaikkein harmillisinta mielestäni kuitenkin on se, että 3 PMC:tä olisivat voineet tarjota esim 32 vs 32 vs 32 pelejä, mitkä olisivat voineet olla todella mielenkiintoisia. Meni aivan liian kauan, että kaikkia kolmea PMC:tä alettiin hyödyntämään yhtä aikaa sotakentillä, koska 3 PMC:n ratkaisuun kuitenkin päädyttiin.
Nyt vaarana on, yhdestä factionista, kuten esim Sveristä, tulee lähes kaikkien hyvien pelaajien kotipaikka. Minä mukaan lukien, en aijo enää kauaa katsella Ravenin menoa, vaikka siitä factionista kaikista eniten muuten tykkäänkin. Ilman omaa porukkaa randompelaajat ovat aivan hirveitä, ja tuskin kukaan koskaan käyttää medikittiä, muuhun kuin itsensä parantamiseen. Saapi nähdä, onko ruoho vihreämpää aidan toisella puolella, mutta ei mene enää kauaa, kun puen Sveriläiset kuteet niskaan, ja rupean teurastamaan Raven n00beja
)