Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Kiito_Linja
Mutta l osta "hiipiv tiikeri piilotettua lohikrmett" siihen saattaa petty, ainakin min petyin (extroja ei oikeastaan nimeksikn ja kuva oli vhn heikko kontrastin puolelta).
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Allu
Niin ku niit DVD leffoja on jo niin lyttmsti ettei tii mit ostais niin osaisko joku suositella jotain DVD leffaa joka olis ekaksi leffaksi hyv tai muuten vaan hyv?
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Allu
Mitä mieltä ootte FinalFantsysta? Onko joku käyny kattoo sen leffan? Kannattaako sitä ootella että se tulee DVDlle ja VHSlle?
Entäs Romeon on kuoltava? Onkos se yhtään hyvä?
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Inertia
Joudun kai ikuisesti tyytymaan vanhoihin tv:sta nauhoitettuihin versioihin ellei alkuperais versioita julkaista sellaisenaan dvd:na.
Itse ainakin nukahdin kesken The Matrixin.
Saanen korjata hieman... Kun Lucas alkoi suunnittelemaan Star Wars elokuviensa toteutusta, joskus 70-luvun puolivälissä, hän huomasi ettei hän mitenkään voisi luoda sellaisia puitteita ja tehosteita, joita hän oli suunnitellut Episode 1:een, tai ainakin se olisi tullut liian kalliiksi. Joten hän ryhtyi käsikirjoittamaan Episode 4:ää ja jätti Episodet 1-3 väliin tuonnemmaksi odottamaan tekniikan kehittymistä. Ja koska Episodet 4-6 sijoittuvat Galaksin syrjäiseen kolkkaan, jossa ei ole oikein mitään hirveän suuria puitteita, eikä mitään mahtavia rakennelmia, paitsi tietysti Death Star, Lucasin oli helpompi työ tehdä ensin Episodet 4-6, kuin alkaa luoda mitään Naboon mahtavia maisemia, palatseja ja vedenalaisia kaupunkeja joskus 70-luvulla, jolloin tekniikka ei ollut kovin hääppöstä. Mutta kun 90-luvulla tietokoneella tehtyjen effektien ja animaatioiden käyttö alkoi yleistyä ja niitä käytettiin lähes joka toimintaleffassa, niin Lucas näki tilaisuutensa toteuttaa vihdoinkin kolme ensimmäistä osaa, jotka hän oli jo aikonut kuvata ekaksi, jo ennen Episode 4-6:tta.Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Inertia
Star Wars Episode 1: The Phantom Menace on huono elokuva. Kolme ensimmaista Star Wars elokuvaa ovat niin legendaarisia. En koskaan pitanyt ideasta lisata/muokata alkuperaisia Star Wars elokuvia. Joudun kai ikuisesti tyytymaan vanhoihin tv:sta nauhoitettuihin versioihin ellei alkuperais versioita julkaista sellaisenaan dvd:na.
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Leo Stenbuck
Saanen korjata hieman... Kun Lucas alkoi suunnittelemaan Star Wars elokuviensa toteutusta, joskus 70-luvun puolivliss, hn huomasi ettei hn mitenkn voisi luoda sellaisia puitteita ja tehosteita, joita hn oli suunnitellut Episode 1:een, tai ainakin se olisi tullut liian kalliiksi. Joten hn ryhtyi ksikirjoittamaan Episode 4: ja jtti Episodet 1-3 vliin tuonnemmaksi odottamaan tekniikan kehittymist. Ja koska Episodet 4-6 sijoittuvat Galaksin syrjiseen kolkkaan, jossa ei ole oikein mitn hirven suuria puitteita, eik mitn mahtavia rakennelmia, paitsi tietysti Death Star, Lucasin oli helpompi ty tehd ensin Episodet 4-6, kuin alkaa luoda mitn Naboon mahtavia maisemia, palatseja ja vedenalaisia kaupunkeja joskus 70-luvulla, jolloin tekniikka ei ollut kovin hppst. Mutta kun 90-luvulla tietokoneella tehtyjen effektien ja animaatioiden kytt alkoi yleisty ja niit kytettiin lhes joka toimintaleffassa, niin Lucas nki tilaisuutensa toteuttaa vihdoinkin kolme ensimmist osaa, jotka hn oli jo aikonut kuvata ekaksi, jo ennen Episode 4-6:tta.
Itse pidn Episode 1:t hyvn elokuvana, ottaen huomioon minklaiset odotukset ihmisill oli sit kohtaan 21 vuotta Episode 4:n jlkeen. Tehosteet ovat siin hienoimmat mit olen nhnyt, joskin LOTR vet sille vhintnkin vertoja. Episode 1 on ehk hieman lapsenmielinen, mutta ovathan kaikki Star Warsit lupulta satuja. Ja itse pidn Jar Jar Binksi oivallisena hahmona Episode 1:ss, vaikka suurin osa leffan katsoineista pitkin Jar Jaria lhinn rsyttvn. Itseni Jar jar ei hmnnyt yhtn, pin vastoin, oli hienoa nhd kokonaan tietokoneella tehty hahmo ensimmist kertaa ruudulla ja se oli mielestni onnistunut veto. Ei kato pid olla niin saatanan negatiivinen ja lapsenmieletn asioita kohtaan.
Episode 2:lta odotan paljon ja uskon sen olevan viel Episode 1:stkin parempi. Ja ainakin trailerin perusteella se nytt todella hyvlt ja en usko ett tulen pettymn.
Eli siis pointtini oli se, ett Lucas ei todellakaan ole lisnnyt Episodeja 1-3 sarjaan huomattuaan Star Warssien menestyvn maailmalla, vaan hn oli suunnitellut pssn alkujaan 6 osaisen Sagan, mutta hnell ei vain ollut resursseja alkaa kuvata Episodeja 1-3 70-luvulla, joten hn odotti ett tekniikka ja tehosteet kehittyisivt peremmiksi.
Star Wars Episode IV: A New hope, lukee Episode neljän alkuperäisversion alkuteksteissä, joka on tehty 1977. Miksi Lucas sitten laittais sen nelos osaks, jos se ei ois sillon jo suunnitellut tekevänsä niitä kolmea ensimmäistä osaa vielä joskus. Ja niin kun jo sanoin Episodeissa 4-6 on paljon viittauksia selaisiin asioihin, joista ei puhuta sanaakaan näissä kolmessa alkuperäisessä Episodessa. Eli jotta ymmärtäisi täydellisesti Star Warsseja, vaikka vain Episodeja 4-6, pitää nähdä myös Episodet 1-3, koska niissä tulee luonnollisesti paljon paljastuksia ennen Episodejen 4-6 tapahtumia. Mikäs asia tuossa on niin vaikea uskoa?Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Inertia
Ja Lucas on todennut nain jo 70-luvulla???
Markkointi humussa puhutua...