Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Modern Warfare 2
- Viestiketjun aloittaja LeZe
- Aloituspäivämäärä
Vastaus: Modern Warfare 2 [PS3]
Ilmeisesti ovat ainakin korjanneet yhden care glitsin, mutta jättivät kaksi muuta korjaamatta. Muista muutoksista ei ole vielä tietoa.
Ilmeisesti ovat ainakin korjanneet yhden care glitsin, mutta jättivät kaksi muuta korjaamatta. Muista muutoksista ei ole vielä tietoa.
Sir Shankley
New Member
Vastaus: Modern Warfare 2 [PS3]
uskaltaako tuon ladata?
ilmeisesti care package glichi korjattiin, mutta vieläkö M16 tarvii käyttää holographic sightiä että se on yhtä hyvä kun famas?
uskaltaako tuon ladata?
ilmeisesti care package glichi korjattiin, mutta vieläkö M16 tarvii käyttää holographic sightiä että se on yhtä hyvä kun famas?
Sir Shankley
New Member
Vastaus: Modern Warfare 2 [PS3]
jep, ei ole niin paljoa hajontaa luodeissa, kun käyttää holographikkia.
jep, ei ole niin paljoa hajontaa luodeissa, kun käyttää holographikkia.
Darth Vader
Well-Known Member
Vastaus: Modern Warfare 2 [PS3]
Tuon laskurin mukaan Famas on tehokkaampi pitkillä etäisyyksillä kuin M16. Jos ei ihan tappiin asti laita sitä etäisyysmittaria. Jos kyseiseen laskuriin on luottamista, niin oudosti heittää nuo Mw2 statsit. Itse en tosin osaa lainkaan pelata ks. aseilla.
Tuon laskurin mukaan Famas on tehokkaampi pitkillä etäisyyksillä kuin M16. Jos ei ihan tappiin asti laita sitä etäisyysmittaria. Jos kyseiseen laskuriin on luottamista, niin oudosti heittää nuo Mw2 statsit. Itse en tosin osaa lainkaan pelata ks. aseilla.
Rikkaruoho
New Member
Vastaus: Modern Warfare 2 [PS3]
Mut jos tulee semmoinen m16a4 holo-glitch päivitys, niin nostaakohan ne red dotin tarkkuuden samaan kuin hololla, vai tiputtaakohan, ne sen holon tarkkuuden "normiks".
Nyt vois kyl sanoo, että tänään oli joko nuubeja vastassa, tai sitten itellä oli harvinaisen hyvä päivä.
Mä sain joka matsissa vähintään scoreen 500 eli 5000 exp. Sen sain silloin jos ei ollu menny ihan niin hyvin. Mutta sain melkein koko ajan jonkun 700-800 scoreen, eli joku 10 tappoa ja muutama pläntti yms. Ja SnD:ssä oli kokoajan semmosia idiootteja, jotka anto mun koko ajan pistää pikapläntin. Eli koskaan kukaan ei tullu estämään jos lähdin heti suoraan pommille. Ja sit kun sain sen pläntin, niin usein ne ei ees yrittäny tulla defuumaan, vaan kämppi ja yritti napsii tappoja.
Omituista touhua, ihan kuin SnD:ssäkin olisi nyt ruvennu näkyy, että tosi iso osa vetää sitä vaan rauhallisen hitaana TDM:änä, josta saa paljon Expaa. Ja servukin vaihtui useamman kerran, eli ei ollut silleen, että oli vaan semmoiset vihut jotka ei jaksanu vetää sitä SnD:nä. Ekan kerran tuli nähtyy semmonen juttu ku rushin mun UMP45:sella niin huomasin, ku juoksin niitten respaan, että kukaan ei ollut ottanut pommia? Reilun minuutin peli oli jo kulunut?
Mut jos tulee semmoinen m16a4 holo-glitch päivitys, niin nostaakohan ne red dotin tarkkuuden samaan kuin hololla, vai tiputtaakohan, ne sen holon tarkkuuden "normiks".
Nyt vois kyl sanoo, että tänään oli joko nuubeja vastassa, tai sitten itellä oli harvinaisen hyvä päivä.
Mä sain joka matsissa vähintään scoreen 500 eli 5000 exp. Sen sain silloin jos ei ollu menny ihan niin hyvin. Mutta sain melkein koko ajan jonkun 700-800 scoreen, eli joku 10 tappoa ja muutama pläntti yms. Ja SnD:ssä oli kokoajan semmosia idiootteja, jotka anto mun koko ajan pistää pikapläntin. Eli koskaan kukaan ei tullu estämään jos lähdin heti suoraan pommille. Ja sit kun sain sen pläntin, niin usein ne ei ees yrittäny tulla defuumaan, vaan kämppi ja yritti napsii tappoja. Omituista touhua, ihan kuin SnD:ssäkin olisi nyt ruvennu näkyy, että tosi iso osa vetää sitä vaan rauhallisen hitaana TDM:änä, josta saa paljon Expaa. Ja servukin vaihtui useamman kerran, eli ei ollut silleen, että oli vaan semmoiset vihut jotka ei jaksanu vetää sitä SnD:nä. Ekan kerran tuli nähtyy semmonen juttu ku rushin mun UMP45:sella niin huomasin, ku juoksin niitten respaan, että kukaan ei ollut ottanut pommia? Reilun minuutin peli oli jo kulunut?
Vastaus: Modern Warfare 2 [PS3]
kanssa.
Vaikka ammut kaikki famasin panokset jalkaan niin kuolee yhdestä burstista, ainakin SP
kanssa.Rikkaruoho
New Member
Vastaus: Modern Warfare 2 [PS3]
Umppi, Famas, tar-21, ak-47, p90 ja intervention. Itelle sopii parhaiten käteen ja tuntuu olevan parhaat aseet. Tietty ak-47 käyttö on ollu melko pientä, mutta käytän aina sitten kun oon 70lvl.
Umppi, Famas, tar-21, ak-47, p90 ja intervention. Itelle sopii parhaiten käteen ja tuntuu olevan parhaat aseet. Tietty ak-47 käyttö on ollu melko pientä, mutta käytän aina sitten kun oon 70lvl.
Vastaus: Modern Warfare 2 [PS3]
Famas, m16, scar, acr. Kaikki aseita joita en käytä ollenkaan. Mielestäni kaikki todella tylsiä aseita käyttää, ja jotkut hieman ylitehoisia. Kaikki lisäks todella nuubiystävällisiä olemattoman rekyylin ja suuren tehon suhteen. Ei ole ollenkaan palkitsevaa pelata näillä aseilla.
Lähinnä barrett (kaikinpuolin parempi kuin intervention), ak, ump, mp5k, f2000 (harvemmin) ja välillä vaihteluksi intervention.
Famas, m16, scar, acr. Kaikki aseita joita en käytä ollenkaan. Mielestäni kaikki todella tylsiä aseita käyttää, ja jotkut hieman ylitehoisia. Kaikki lisäks todella nuubiystävällisiä olemattoman rekyylin ja suuren tehon suhteen. Ei ole ollenkaan palkitsevaa pelata näillä aseilla.
Lähinnä barrett (kaikinpuolin parempi kuin intervention), ak, ump, mp5k, f2000 (harvemmin) ja välillä vaihteluksi intervention.
Rikkaruoho
New Member
Vastaus: Modern Warfare 2 [PS3]
Saisinko kysyä, että miksi F2000? Se on koko pelin huonoin ase. Potkii sinne sun tänne, tosi vaikea käsitellä ellei ammu burstia, kuuluu alitehoisimpiin assaultteihin. Tehoa yhtä vähän kuin ACR:ssä, mutta ACR:n tarkkuus tekee siitä lähes yhtä nopeasti tappavan kuin tehokkaat, mutta ison rekyylin omaavat aseet. Tarkkuutta ei ole assaultiksi juuri nimeksikään. F2000 on myös kaikkein rumin ase mielestäni. Kaikissa aseissa on jotain hyvää, mutta tuossa on vain hieman isompi fire rate kuin muissa assaulteissa. Eli miks käytät F2000 vai käytätkö sitä sen takia ettei sua vaan syytetä NuuB-aseen käytöstä?
Saisinko kysyä, että miksi F2000? Se on koko pelin huonoin ase. Potkii sinne sun tänne, tosi vaikea käsitellä ellei ammu burstia, kuuluu alitehoisimpiin assaultteihin. Tehoa yhtä vähän kuin ACR:ssä, mutta ACR:n tarkkuus tekee siitä lähes yhtä nopeasti tappavan kuin tehokkaat, mutta ison rekyylin omaavat aseet. Tarkkuutta ei ole assaultiksi juuri nimeksikään. F2000 on myös kaikkein rumin ase mielestäni. Kaikissa aseissa on jotain hyvää, mutta tuossa on vain hieman isompi fire rate kuin muissa assaulteissa. Eli miks käytät F2000 vai käytätkö sitä sen takia ettei sua vaan syytetä NuuB-aseen käytöstä?
Sir Shankley
New Member
Vastaus: Modern Warfare 2 [PS3]
sanotko tosissas famasia, scarria ym noita aseita nuubi ystäväliiseksi?
samassa viestissä kerrot käyttäväsi barrettia. _kaikki_ semi auto snipat on nuubeille sori vaan.
jos noita aseita sanottais noboiks, nii aika tylsää olis, ku kaikilla olisi vain umppi.
sanotko tosissas famasia, scarria ym noita aseita nuubi ystäväliiseksi?
samassa viestissä kerrot käyttäväsi barrettia. _kaikki_ semi auto snipat on nuubeille sori vaan.
jos noita aseita sanottais noboiks, nii aika tylsää olis, ku kaikilla olisi vain umppi.
Vastaus: Modern Warfare 2 [PS3]
Ei aseet tee porukasta nuubeja -_-"
Tulokset ne on mitkä ratkaisee. Jos joku vetää barretilla paremmin kuin interventionilla niin onko se pelaaja jotenkin huono ? Itse en ole kovinkaan tarkka, joten en käytä melkein ikinä famasia tai m16. Spreijaan suosiolla m4 kanssa ympäri seiniä ja sillä saan ihan kohtuu tuloksia aikaan.
Ei aseet tee porukasta nuubeja -_-"
Tulokset ne on mitkä ratkaisee. Jos joku vetää barretilla paremmin kuin interventionilla niin onko se pelaaja jotenkin huono ? Itse en ole kovinkaan tarkka, joten en käytä melkein ikinä famasia tai m16. Spreijaan suosiolla m4 kanssa ympäri seiniä ja sillä saan ihan kohtuu tuloksia aikaan.
Vastaus: Modern Warfare 2 [PS3]
Enpä oo itekkään huomannu että ikkunat estäis predatorii
. Noh eniveis, tänks kommentista ja uskon että alan saamaa sitä 2-3 videoo viikossa linjaa jatkettuu täst eteenpäin. Porukka innostu livegamerssis sen verra paljo noist selostuksist, ettei pitäis vähään aikaan tulla töistä pulaa.
Tubessa taas uusi taktiikkavideo, jossa selitän kuinka parantaa peliä pienen tai pidemmänki tauon jälkeen.
YouTube - RaitzeR1's Channel
(en saa varsinaista linkkiä nyt, koska iphonella näppäilen).
Onko täällä haukuttu jo terminaalin ikkunat? Ketuttaa kun lasi pysäyttää predatorin leikiten. "Ei varmasti oikeessa elämässä näin kävisi!!!"
Raitzerille kiitos videoista. Viihdyttävää katottavaa, harmi vaan kun mettäleikit hidastaa tuotantoa.
Enpä oo itekkään huomannu että ikkunat estäis predatorii
. Noh eniveis, tänks kommentista ja uskon että alan saamaa sitä 2-3 videoo viikossa linjaa jatkettuu täst eteenpäin. Porukka innostu livegamerssis sen verra paljo noist selostuksist, ettei pitäis vähään aikaan tulla töistä pulaa. Tubessa taas uusi taktiikkavideo, jossa selitän kuinka parantaa peliä pienen tai pidemmänki tauon jälkeen.
YouTube - RaitzeR1's Channel
(en saa varsinaista linkkiä nyt, koska iphonella näppäilen).
Vastaus: Modern Warfare 2 [PS3]
Ilmeisesti toi mun posti nyt aiheutti sen verran kärhämää et selvennetään pari asiaa..
Kun sanoin "nuubiystävällinen", en tarkoittanut että aseen käyttäjän on oltava nuubi. Mielestäni näillä aseilla on vain tajuttoman helppoa pelata todella olemattoman rekyylin, ja hyvän tehon takia. Tämä ei tarkoita että näillä aseilla ei saisi pelata, tai että näillä aseilla pelaaminen tekee pelaajasta "nuubin".
Tykkään itse käyttää aseita, jotka ovat erilaisia. AK:ssa on paljon potkua niin tehon kuin rekyylin kannalta, todella hauska ase käyttää. Jopa F2000 on hauska ase juuri tämän kovan fire raten kanssa, en jätä pelaamatta jollain aseella vain siksi että se on "ruma". Itselleni on palkitsevampaa, ja hauskempaa pelata vähän erilaisilla aseilla, jotka tuntuu erilaisilta käyttää.
Snipulla pelaaminen ei tässä pelissä ole helppoa, kun usein AR:lla pääsee about samaan tulokseen tehon ja tarkkuuden puolesta. Mw kakkosessa aseet tappavat nopeammin, ja ovat paljon tarkempia kuin edeltäjässään. Mielestäni pelaaja joka käyttää snipua, ja liikkuu mapissa about yhtä paljon kuin muutkin pelaajat, on oikeutettu käyttämään sitä "nuubi-semi-autoa". Intervention on välillä ihan hauska käyttää, mutta kun ottaa huomioon että se ei ole semi-automaatti ( uu, vaan proot käyttää pulttilukkoja), siinä on enemmän heiluntaa kun scouppailee, ja kun hengitystä pidättää, se tasoittuu hitaammin kuin barrett. Pelaajaa joka liikkuu ympäri mappia snipun kanssa pelaten hyvän pelin, ei mielestäni voi kutsua nuubiksi vaikka olisi se semiautomaatti. Lisäksi tämä semi-automaattisuus helpottaa hit-markereiden kanssa, joita ei mielestäni tässä pelissä saisi tulla juuri ollenkaan, kun vertaa että esimerkiksi AK tappaa kahdesta rintaan stopping-powerilla. Muut assault riflet yleensä kolmesta ihan mihin tahansa päin kehoa. Tämä asettaa sniput todella heikkoon asemaan, eli periaatteessa jos tulee hitmarker, olet yleensä mennyttä.
YouTube - MW2 - Intervention VS. Barret
Ilmeisesti toi mun posti nyt aiheutti sen verran kärhämää et selvennetään pari asiaa..
Kun sanoin "nuubiystävällinen", en tarkoittanut että aseen käyttäjän on oltava nuubi. Mielestäni näillä aseilla on vain tajuttoman helppoa pelata todella olemattoman rekyylin, ja hyvän tehon takia. Tämä ei tarkoita että näillä aseilla ei saisi pelata, tai että näillä aseilla pelaaminen tekee pelaajasta "nuubin".
Tykkään itse käyttää aseita, jotka ovat erilaisia. AK:ssa on paljon potkua niin tehon kuin rekyylin kannalta, todella hauska ase käyttää. Jopa F2000 on hauska ase juuri tämän kovan fire raten kanssa, en jätä pelaamatta jollain aseella vain siksi että se on "ruma". Itselleni on palkitsevampaa, ja hauskempaa pelata vähän erilaisilla aseilla, jotka tuntuu erilaisilta käyttää.
Snipulla pelaaminen ei tässä pelissä ole helppoa, kun usein AR:lla pääsee about samaan tulokseen tehon ja tarkkuuden puolesta. Mw kakkosessa aseet tappavat nopeammin, ja ovat paljon tarkempia kuin edeltäjässään. Mielestäni pelaaja joka käyttää snipua, ja liikkuu mapissa about yhtä paljon kuin muutkin pelaajat, on oikeutettu käyttämään sitä "nuubi-semi-autoa". Intervention on välillä ihan hauska käyttää, mutta kun ottaa huomioon että se ei ole semi-automaatti ( uu, vaan proot käyttää pulttilukkoja), siinä on enemmän heiluntaa kun scouppailee, ja kun hengitystä pidättää, se tasoittuu hitaammin kuin barrett. Pelaajaa joka liikkuu ympäri mappia snipun kanssa pelaten hyvän pelin, ei mielestäni voi kutsua nuubiksi vaikka olisi se semiautomaatti. Lisäksi tämä semi-automaattisuus helpottaa hit-markereiden kanssa, joita ei mielestäni tässä pelissä saisi tulla juuri ollenkaan, kun vertaa että esimerkiksi AK tappaa kahdesta rintaan stopping-powerilla. Muut assault riflet yleensä kolmesta ihan mihin tahansa päin kehoa. Tämä asettaa sniput todella heikkoon asemaan, eli periaatteessa jos tulee hitmarker, olet yleensä mennyttä.
YouTube - MW2 - Intervention VS. Barret