Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja designed
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Kojolle että en odota tähtitieteellistä summaa, ja keräilijällehän tuo paketti on suunnattukkin jollei ne nimmarit sinulle merkitse mitään niin sille minä en taas mitään voi, jotkut muut ajattelevat toisin.
No tätähän mä niin kuin meinasinkin.
Jos itse haluaisin tuon paketin, tarjoaisin korkeintaan 10€ per levy. Sinä tuskin tuohon hintaan niitä myyt, joten se lähtöhinta paketille olisi siten suotava. :)

Vältyttäisiin juuri tuosta hintamiekkailusta mistä Corca mainitsi.
 
Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Käyttäjän ensimmäinen viesti foorumille ja sitten siitä pitää antaa varoitus ja vrk bannia? .

En ole ko. korttia antanut, mutta voinen vastata silti. Eli käyttäjä on saanut ainoastaan keltaisen kortin, joka on huomautus - ei suinkaan varoitus. Tällä lähinnä ohjataan käyttäjää oikeaan suuntaan tulevissa kirjoitteluissaan, eikä näitä keltaisia kortteja kannata ajatella negatiivisessa mielessä.

Myöskään mitään bannia ei ole annettu.
 
Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Voisitte tarkistaa ohjeistustanne uudestaan, vaikka eivät kaikki edes lue käyttöehtoja rekistöröityessään tälle boardille. Ohjeistus: Hymiö ei ole piste ja lause pitää päättää pisteeseen.
Eilen tämä hymiön käyttö pisteenä yleistyi huomattavasti kun muutama kymmenen uutta Kfiniläistä ilmaantui PS3:n kellobugin ansiosta. Kiitos.

EDIT: Olen samaa mieltä Zodiacin kanssa, vaikka kyseessä ei olekaan tuossa tapauksessa banni. Varoituskin on ensikäyttäjälle hiukan liikaa tuollaisessa tapauksessa. Pelkkä ohjeistus olisi riittävä toimenpide kun rassu postasi ensimmäistä kertaa foorumille. Vanhoille käyttäjille voi kyllä ihan hyvin antaa varoituksiakin vastaavasta.
 
Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Ohjeistus: Hymiö ei ole piste ja lause pitää päättää pisteeseen.

Valitettavasti kaikki nykynuorista eivät enää osaa äidinkieltään. Siis kirjoittaa ns. oikein. Mutta toisaalta, ainakin itse skippaan moiset viestit heti lukematta. Jos ei osaa kirjoittaa, niin turha odottaa apuakaan. Ei kukaan jaksa jotain "sanapötköjä" lukea..
 
Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

En ole ko. korttia antanut, mutta voinen vastata silti. Eli käyttäjä on saanut ainoastaan keltaisen kortin, joka on huomautus - ei suinkaan varoitus. Tällä lähinnä ohjataan käyttäjää oikeaan suuntaan tulevissa kirjoitteluissaan, eikä näitä keltaisia kortteja kannata ajatella negatiivisessa mielessä.

Myöskään mitään bannia ei ole annettu.

Aivan, eipä siinä mitään bannia ole annettu, my bad. Btw, jos kyseessä ei ole varoitus, niin ehkä ei kannattaisi käyttää sanaa warning. :)
 
Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Btw, jos kyseessä ei ole varoitus, niin ehkä ei kannattaisi käyttää sanaa warning. :)
Ah, hyvä huomio. Näemmä kun hiiren osoittimen vie sen keltaisen kortin päälle, siinä lukee "Received warning". Tuo on vain meidän kääntäjiltä jäänyt fiba. Eli tuohon tarvitaan ihan suomenkielinen teksti tyyliin "saadut huomautukset ja varoitukset".
 
Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Voi herranjumala, voisiko "valvojat" nyt vähän hillitä tuota postauksien editoimista. Menny aivan naurettavaksi koko homma, kun joko posteja siirrellään mielivaltaisesti tai sitten editoidaan "yhteisen hyvän nimessä". Tänne jaksa enää kirjoittaa ylipäätään mitään.

Kirjoitin tuonne liiketunnistusketjuun postauksen, jossa oli näin;

Eurogamer listaa Sonyn ilmoituksen mukaan Movea tukevat studiot:

* 505 Games
* Activision
* AQ Interactive
* Arc Systems Work
* Atlus
* Bigben Interactive
* Capcom
* CCP
* Crave Entertainment
* Cyberfront
* Disney
* Electronic Arts
* FromSoftware
* Game Republic
* Gust
* Hudson Soft
* Irem Software
* Koei
* Konami
* Majesco
* Marvelous Entertainment
* Namco Bandai
* Ongakukan
* Oxygen Games
* Paon Corporation
* Q Entertainment
* Q-Games
* SEGA
* Sony Online Entertainment
* Spike
* Square Enix
* Tecmo
* THQ
* Ubisoft
* Warner Bros.
* Zoo Entertainment

Onhan noita riittävästi, mutta nähtäväksi jää, mikä on tuen taso.

varta vasten boldattuna tietyt kehittäjät. Eiköhän se sitten oltu muokattu tämmöiseen muotoon,

Eurogamer listaa Sonyn ilmoituksen mukaan Movea tukevat studiot:
-
Onhan noita riittävästi, mutta nähtäväksi jää, mikä on tuen taso.

thumbs_up.jpg
 
Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Minä tuota siistin ja täytyy tunnustaa, että nuo boldaukset menivät syystä tai toisesta ohi. Tosin tähän osasyynä REILUSTI ylipitkä lainauksesi. Eli mielekkäin vaihtoehto olisi ollut, kun olisit itse poiminut tuosta listalta mielestäsi mielenkiintoiset kehittäjät, etkä sylkenyt koko listaa lainaukseen. Mutta muutan tuota quotea ja lisään nuo boldatut siihen.
 
Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Voi herranjumala, voisiko "valvojat" nyt vähän hillitä tuota postauksien editoimista. Menny aivan naurettavaksi koko homma, kun joko posteja siirrellään mielivaltaisesti tai sitten editoidaan "yhteisen hyvän nimessä". Tänne jaksa enää kirjoittaa ylipäätään mitään.

Kirjoitin tuonne liiketunnistusketjuun postauksen, jossa oli näin;
.........

Lainasitko koko listan vain todetaksesi "Innolla odottaen"? Asiaan ei mielestäni vaikuta se, että olit boldannut tietyt kohdat. Kyllä se oli ainakin liian pitkä lainaus ja toisaalta myös aika turha sellainen.

Nämä listat ovat usein sellaisia, että monien tekisi mieli niitä lainata. Mutta sattuneesta syystä niitä lainataan vain harvinaisissa tapauksissa ja se on rullasormiemme kannalta hyvä. Jos lista tosiaan on pakko saada siihen lainaukseen kokonaisuudessaan, niin kyllä se kommentti lainaukseen liittyen on oltava jotain muuta, kuin "kivaa" tai "siistiä" jne. Ja sivunmittaisia tekstejä voi myös piilotella spoilereiden avulla.

Tekstisi koski aihetta mutta ei suoranaisesti listan sisältöä, joten olisit voinut päkertää myös omatoimisesti johdatuksen tekstisi aloitukselle. Lainaus oli myös tässämielessä liian pitkä. Jos olisit edes selittänyt vaikka boldauksesi tarkoitusta niin oltaisiin päästy edes lähelle sitä veteenpiirrettyä viiva jossa tuon listan lainaaminen olisi ollut kohtuullista.

Ja ainakun siivoillaan niin asioita menee bittitaivaaseen. Ehkäpä niitä tärkeitäkin voi vahingossa mennä. Jokainen kuitenkin tietää mikä on paras tapa välttää moinen. :D
 
Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Lainasitko koko listan vain todetaksesi "Innolla odottaen"? Asiaan ei mielestäni vaikuta se, että olit boldannut tietyt kohdat. Kyllä se oli ainakin liian pitkä lainaus ja toisaalta myös aika turha sellainen.
Puolustus toista vastavihittyä vastaan on ymmärrettävää.

Ja kyllä, oletin taas ihmisten osaavan ajatella ja bodlatut kohdat olivat juurikin ne "innolla odottaen", joka tarkoitti, että näiden kehittäjien tuotteita odotan innolla. Olisi tässäkin asiassa pitänyt vääntää rautalangasta, koska eihän kaikki sitä välttämättä ymmärrä. Mitä nyt lämpimikseni boldailen jotakin.
 
Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Olisi tässäkin asiassa pitänyt vääntää rautalangasta, koska eihän kaikki sitä välttämättä ymmärrä. Mitä nyt lämpimikseni boldailen jotakin.

En tiedä ymmärrätkö vastaukseni tahallani väärin vai mitä.. Kyse ei ollut siitä etten olisi ymmärtänyt noita boldauksia, en vain oikeasti havainnut niitä ensimmäisellä kerralla. Johtuu osittain siitä, että tuollaisen pitkän listan näkeminen lähinnä saa näkemään punaista ja käsi siirtyy automaattisesti delete nappia kohti. Tällaisia koko listan lainaamisia ilman mitään syytä (tai boldauksia) tulee kuitenkin päivittäin vastaan.

Eikä sillä oikeastaan ei ole edes mitään merkitystä osaavatko ihmiset tulkita boldauksia vai. Ylipitkä lainaus on ylipitkä lainaus vaikka sitä kuinka kuorruttaisi.
 
Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Lainasitko koko listan vain todetaksesi "Innolla odottaen"? Asiaan ei mielestäni vaikuta se, että olit boldannut tietyt kohdat. Kyllä se oli ainakin liian pitkä lainaus ja toisaalta myös aika turha sellainen.

Nämä listat ovat usein sellaisia, että monien tekisi mieli niitä lainata. Mutta sattuneesta syystä niitä lainataan vain harvinaisissa tapauksissa ja se on rullasormiemme kannalta hyvä. Jos lista tosiaan on pakko saada siihen lainaukseen kokonaisuudessaan, niin kyllä se kommentti lainaukseen liittyen on oltava jotain muuta, kuin "kivaa" tai "siistiä" jne. Ja sivunmittaisia tekstejä voi myös piilotella spoilereiden avulla.

Tekstisi koski aihetta mutta ei suoranaisesti listan sisältöä, joten olisit voinut päkertää myös omatoimisesti johdatuksen tekstisi aloitukselle. Lainaus oli myös tässämielessä liian pitkä. Jos olisit edes selittänyt vaikka boldauksesi tarkoitusta niin oltaisiin päästy edes lähelle sitä veteenpiirrettyä viiva jossa tuon listan lainaaminen olisi ollut kohtuullista.

Ja ainakun siivoillaan niin asioita menee bittitaivaaseen. Ehkäpä niitä tärkeitäkin voi vahingossa mennä. Jokainen kuitenkin tietää mikä on paras tapa välttää moinen. :D

Tässä ketjussa kirjoitetun perusteella tuo tapaus on kyllä ihan puhdasta ylimoderointia. Se oli lista, jossa oli olleellista tietoa ja joka ei ollut edes kovin pitkä.

Lähtökohdan pitäisi kuitenkin olla, että omat tekstit on omia tekstejä (vaikka siinäkin olisi lainausta). Tottahan viestejä pitää poistaa ja joskus editoidakin, mutta kyllä jotain kynnystä kannattaa pitää, jottei homma mene siihen, että moderaattori ihan normaalitoimintana "parantelee" viestiä kuin viestiä - "korjailen vähän tosta ja vähän tosta". Tämä on tietysti kärjistys, mutta tuo tuntuu olevan se suuntaus. Samaa tukee ilmeinen hanakkuus jakaa varoituksia.

Sinänsä hyvä, että aktiivisia moderaattoreita riittää. Toivoisi vaan, että ne aktiiviset moderaattorit ei ryhdy itse moderoinnissa liian aktiivisiksi, vaan osaavat tarkkailla tilannetta ja puuttua oleelliseen, eikä pistää käpälöitänsä joka paikkaan.
 
Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Tässä ketjussa kirjoitetun perusteella tuo tapaus on kyllä ihan puhdasta ylimoderointia. Se oli lista, jossa oli olleellista tietoa ja joka ei ollut edes kovin pitkä.
Koko listan lainaaminen oli ihan tarpeetonta, ja kyllä se, oli myös ihan liian pitkä.

Edes se yleinen ohjenuora, jonka mukaan lainauksen ei ole syytä olla pidempi kuin oma kontribuutio, ei tässä tapauksessa täyttynyt. (Ja ennen kuin joku taas piipittää; kyllä, on ihan asiallista vastata yksinkertaiseen kysymykseen ihan vaan "kyllä" tai "ei", eli käyttäkää järkeänne saivartelun sijaan.)
 
Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Spoikkatagit ois olleet jees jo ensimmäisessä viestissä, jossa lista oli. Ja mitä viestien muokkaukseen tulee, niin onhan se vähän kuin nukkuvaa sormettaminen. Omassa pyhimmässä käyty ja itse tiedostaa kauheuden vasta jälkeenpäin. Tästä syystä täytyy olla tarkkana, mitä muokataan ja milloin muokataan.

Itse en ole törmännyt valvojien kanssa (vielä) vaikeuksiin, joten kai täytyy peukkua antaa. Erityisen hyvä, jos MC Tupla-Tee saa vähän lomaa.
 
Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Tästä syystä täytyy olla tarkkana, mitä muokataan ja milloin muokataan.
Kun lyhennetään nimenomaan *lainausta*, eihän siinä edes viestin kirjoittajan - tässä tapauksessa rookien - hengentuotokseen puututtu.

Ja mitä tulee viestien muokkaamisen yleisemmin; varsinaiseen asiasisältöön emme koske. Äärimmäisessä tapauksessa korkeintaan käydä ylimääräiset voimasanat napsimassa pois, mutta lähes poikkeuksetta muokkaaminen tarkoittaa

a) lainauksen lyhentämistä

ja/tai

b) jonkinlaisen huomautuksen lisäämistä (joka tehdään punaisella korostuksella ja ylläpitoterveisin).
 
Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Voin tähän väliin sanoa, että kommentissani ymmärsin alkuperäisen tilanteen vähän väärin, siis että kyseessä oli oikeastaan lainauksen lainaus.

Yleinen huomio turhan tiukasta linjasta viesteihin kajoamisineen ja yleisestä huomautusherkkyydestä tietysti perustuu muuhun seuraamiseen. Tuo "ennen kuin joku taas piipittää" on sanavalintana aika kuvaavaa siitä millä isovelimeiningillä hommaa joissain yhteyksissä tunnutaan hoitavan.
 
Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Eipähän tule taas yllätyksenä ylläpidon kanta, koska eihän sillä ole väliä, eihän teksti ollut minun kirjoittama.

Sama jättää kirjoittamatta siis mitään, tulee vaan piipitystä.
 
Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Tuo "ennen kuin joku taas piipittää" on sanavalintana aika kuvaavaa siitä millä isovelimeiningillä hommaa joissain yhteyksissä tunnutaan hoitavan.
No joo. Olen taas tahattoman huvittunut.

Olisin voinut ehkä valita sanani neutraalimmin, koska arvasin jo etukäteen, että taas yhteen ainoaan sanaan takerrutaan ja siitä vedetään johtopäätöksiä.

Sovitaanko näin, että tuo "piipitys" on allekirjoittaneen oma näkemys tilanteesta, eikä edusta ylläpidon yleistä kantaa? Olen meistä kuitenkin se, jota voi ihan syystä kuvailla vaikkapa ylimieliseksi mulkuksi.

rookie: Ylipitkä lainaus on ylipitkä lainaus, vaikka lainaisit omaa viestiäsi.
 
Ylös Bottom