Vastaus: NHL 11 [PS3] - keskustelu pelistä
Tänään tuli sitten ekan kerran tungettua uus änäri plegeen ja voi jumaliste, että oli virhe. Peli on hidasta puuroa, kontrollit tuntuu tulevan jäljessä tuttuun FIFA-tyyliin, NHL-ammattilaiset ei saa kovia syöttöjä (JOTKA SIIS TULEVAT LAPAAN!) haltuun ja pokecheckit menevät jopa enemmän läpi kuin 10:ssä(?!). Siihen vielä lisäyksenä se, että mailannosto tuntuu aika turhalta, kun kiekollisen pelaajan maila tuntuu aina olevan ekana kiekossa (maassa?) ja maalivahdit ovat edelleen ongelmissa "vanhanaikasissa" ja muutenkin pomppivat etutolppatilanteissa, kuin mitkäkin apinat. Ja omien pelaajien tekoälystä (/älyttömyydestä) ei varmaan tarvitse edes puhua...
Noh, kaipa tähänkin tottuu. Ja ehkä oppii jopa pitämään... pitkä matka siihen vielä on
Ensialkuun kummasteltiin myös frendin kanssa pelin hitautta, mutta ilmeisesti pelejä pelattua ja "taitojen" kartuttua peli on muuttunut nopeammaksi.
Ton etutolppasekoilun olen myös huomannut muutamaan otteeseen. Vastustaja on pysähtynyt etutolpalle ja pieni liike sivuun ja maalivahti on pihalla ku lumiukko ja helppo työ siirtää kiekko tyhjään häkkiin. Tosin voihan sitä oikeastikin veska tehdä virhearvioinnin ja vetää vaikkapa polvilleen liian aikaisin tai aavistaa väärin ja sit ollaankin jo kusessa, joten ei siinä mitään...
On kyllä pakko sanoa, että olen Isaarun kanssa samoilla linjoilla. Efektin olen itse huomannut parhaiten HUT-matseissa. Oli lievästi sanottuna huvittavaa katseltavaa, kun lähes pelkästään NHL-miehistä koottu tiimini räpelsi jotain Sveitsin sarjan joukkuetta vastaan. Pelaajat kaatuilevat omia aikojaan, kiekot karkaavat lavoista, laukaukset menevät tolppiin... jne. jne.
Mites sun kentällisten kemiat? Voisiko niistä löytyä selitys NHL pelaajien räpeltämiseen?
Itsellä HUT:ssa seuraavat arvot:
HYÖ: 85
PUO: 85
MV: 80
Ykköskenttä NHL-pelaajista, kakkonen Sveitsin liigasta, kolmonen Elitserienistä ja nelonen SM-liigasta. Ketjujen kemia 95. Samalla kaavalla puolustuksessa, jossa tosin kemia on "vain" 86.
Aivan joo. Muistan tosta edellisestä änäristä, että toi kiekon pois-ottaminen oli jotenkin ongelmallista. Se mailalla "kauhominen/sörkkiminen" aiheutti lähinnä vaan jäähyjä. Muitakin keinoja pitäis olla kun taklaus ja sörkkiminen. Joku syötön blokkaaminen tais olla myös, mutta eikö tässä ole mitään uusia keinoja tuohon? Kai nyt mailalla pitäis pystyä pikkusen luutimaan niin ettei siitä tule jäähyä.
Kyllä mä ainakin suurimmaksi osaksi pystyn nostelemaan mailoja ja aiheuttamaan kiekonmenetyksiä vastustajalle ilman jäähyjä. Joskus tosiaan kiekon nostaminen napsahtaakin vastustajaa käsille ja siitä selkeä huitomisjäähy.
Sulla on mielestäni mielenkiintoinen ja tuore näkökulma tähän asiaan. Että sen momentumin kääntämiseen omalle joukkueelle pystyisi ihan itse vaikuttamaan? Ikään kuin hyvin pelaamalla oma joukkue nostaa fiilistään, ja pelaajat "pelaavat jopa yli omien taitorajojensa" -> helpottuneet kiekonriistot, helpommat maalit, paremmat omat maalivahdit.
OK, vaikka tämä reaalimaailmaan kuuluukin ja Juhani Tammisen prinsiippien mukaan "hockey on 80% mentaalipuolen juttuja", niin tekeekö se NHL11:stä paremman pelin, että siihen on ympätty keinotekoisia taitoboosteja? (ja päinvastoin, epäonnistumistodennäköisyyksiä lisätty epä-momentumissa pelaavalle)
Itse kyllä tässä tilanteessa kannattaisin epärealistisempaa lähestymistapaa, ja antaisin vain ja ainoastaan ihmispelaajien taitotason ratkaista matsit. Kenen mielestä muka esimerkiksi autopeleissä kuminauhatekoäly on hyvä juttu? Aivan sama, vaikka häviäisi kahdella kierroksella, mutta kunhan säännöt on molemmille samat niin häviäminen ei ärsytä.
Mikä tahansa urheilu on 80% mentaalipuolen juttuja. Vaikka olisit kuinka hyvä niin jos lähdet mihin tahansa peliin sillä asenteella, että tää on jo voitettu, suurella todennäköisyydellä häviät tai vähintäänkin teet ottelusta ennakkoon odotettua huomattavasti vaikeamman.
Kuminauhavertaus oli aika huono tässä kontekstissa. Mun mielestä momentum ei liity millään tapaa tuohon rallipelien tasoitukseen. Eikä mun mielestä momentumissa ole niinkään kyse pelin tasoittamisesta, vaan siitä, että momentumit todellakin ovat osa urheilua varsinkin nopeatempoista kuten jääkiekko.
Kuten jo aiemmin totesin, momentumiin voi vaikuttaa niin moni asia, että en tiedä kuinka syvälle näissä ollaan EA:n koodissa menty, mutta peli voi hetkellisesti kääntyä vastustajalle muutamasta harhasyötöstä, kovasta taklauksesta, tappelusta, kyseenalaisesta jäähystä tms. ja nää asiat vaikuuttaa oikeasti juurikin mentaalipuolella ja niillä voi olla hyvinkin suuri vaikutus pelin kulkuun, ihan oikeassakin urheilussa.
Mä tykkään enemmän just niin realistisesta lähestymistavasta kuin mahdollista. Jos näyttää siltä, että syötöt ei mene omille eikä kiekkoa tahdo saada millää pois vastustajalta/omasta päädystä, niin paras ratkaisu on pelikatko joko veskalla tai pitkä päätyyn. Siihen vielä päälle mahdollisesti aikalisä niin johan taas homma luistaa paremmin. Ihan viime kädessä ne on kuitenkin ne taidot, jotka ratkaisee, mutta sopivan kovaa vastustajaa vastaan saattaa tulla huipputaitavallekin tappioita tilille.
Tietysti esim. HUT-peleissä sä pelaat 5-minuutin erillä eli kaikki kokonaisen 60 minuutin jääkiekkopelin tapahtumat on tiivistetty varttiin, joten momentumeilla on varmaankin luonnollisesti suurempi rooli näissä lyhyemmissä peleissä. Jos pelaisit täyden 60-minuuttisen, taitotaso varmasti nousisi momentumeja suurempaan rooliin.
Joo eka viesti, pienet sille mut sit asiaan. Minkä helvetin takia te ostatte koko peliä jos ette muuta tee ku valitatte siitä, en ymmärrä. Toinen asia joka ottaa päähä ja pahasti on bugimaaleista valitus. Kertokaa mulle mikä täs pelis on bugimaali? Jos väitätte rannaria jostain alotuspisteitten välistä ni mikä siinä on bugia? Kattokaa joskus vaik lätkää telkkarista tai jostai ja voin lyödä vetoa et yhtä hyväl prosentil ne sielläki mättää rannarilla sisää. Isot miehet ja itkee jonku pelin takia. Ja vielä lopuks ite EN vedä rannaria koko aja vaa yritän saaha monella eri tavalla maalia. Loistava peli mun mielestä.
Mä en ole väittänyt tuota rannaria aloituspisteen välistä bugimaaliksi, vaan "varmaksi" maaliksi. Tietysti se vaatii myös vähän taitoa vääntää tatit juuri oikeaan asentoon, mutta tosiaan pelaajalla kuin pelaajalla tuosta oikeasta kohdasta kiekot uppoaa sellaisella prosentilla maaliin, että oksat pois. Mä ymmärtäisin jos vetäjä olis Ovechkin ja maalissa vaikka joku Lundell, mutta kun tilanteen kääntää toisin päin ja maalissa onkin Kipru ja vetäjä joku no name pakki Saksan liigasta ja silti uppoaa samalla 9/10 teholla, niin pikkuisen menee maku. OK. Vika ei niinkään ole pelissä, vaan pelaajissa, joilla ei ole kunnianhimoa yrittää mitään muuta tapaa tehdä maaleja kuin tuollainen idioottivarmaksi havaittu. Tää asia on mun osalta loppuunkäsitelty.
Tuo videon tilannekin, hohhoijaa, ei sen selkeämpää pakin kahvillevientiä ja hienoa yläbörsään sijoitusta juuri tässä pelissä tapahdu. Jotain ruotsalaisista siinä mainittiin, hienoa heille jos ovat ainoita jotka osaavat harhauttaa ja laukoa sektorilta.
Kuinkahan paljon noista "kulmalle syötöistäkin" on avauduttu, no voi ei, jos siellä on äijä vapaana lapa jäässä niin onhan se nyt maali 95% kerroista.
Jep, toi video tai noi em. ei todellakaan ole mitään bugimaaleja. Todellakin hieno harhautus ja taitava sijoitus, the way I like it. Kulmalta syötötkin pystyy helposti katkomaan jos on ajan tasalla, joten jos sinne joskus joku unohtuu ja syöttö menee läpi, niin sietääkin soida omissa.
All in all, saman toistoa, mut mun mielestä ehdottomasti sarjan paras peli tähän mennessä. Päällimmäisenä tietysti visuaalisesti näyttävin ja monipuolisin, vähemmän sellaisia idioottivarmoja maalipaikkoja kuin edellisvuosina ja mikä parasta, ainakin omasta mielestäni, maalit syntyvät monipuolisesti erilaisista tilanteista; Kovista lämäreistä siniviivalta, ohjauksista, reboundeista, läpiajoista, vanhanaikaisilla, röyhkeillä nousuilla kulmasta, 2-1 tilanteista, välillä vähän helpon näköisesti löysistäkin vedoista, taitavien kuvoiden päätteksi parilla hyökkäysalueen poikkisyötöllä pääsee siirtämään kiekon näytöstyyliin tyhjään reppuun jne jne. Siis kaikkea mitä oikeassakin lätkässä. Jotain mitä ei ehkä vielä NHL10:kään nähty.
Pienenä galluppina kiinnostaisi tietää, että kuinka monella pelaajalla täällä on ihan oikeaa lätkätaustaa? Välistä ku napistaan sellaisista asioista, että onkohan jääkiekosta tietoa pintaa syvemmältä tuon taivaallista...
