Vastaus: NHL 14 [Hype]
Hyvä tapa karata keskustelusta, sanotaan toista fanipojaksi... Jos olet saanut minusta sen kuvan että olen joku fanipoika voisit ottaa ne silmälasit käteen. En vaan ymmärrä miten joku puolustamisen vaikeus liittyy siihen olenko fanipoika?
Tähän voisin ottaa oman mahtavan esimerkin. Meillä on suklaajäätelötuutti. Se, pidätkö siitä vai et, on täysin mielipidekysymys. Taas se, sulaako jäätelötuutti 30 asteen helteessä, kun se makaa pöydällä viisi tuntia, ei ole mielipidekysymys. Se sulaa, piste. Änäri maailmassa: Voit pitää änäriä hyvänä pelinä, mutta meneekö tässä syötöt pelaajien läpi ei taas ole missään määrin mielipidekysymys.
No joo miten vaan, mutta ei se kyllä ole mitenkään erityisen helppoa päästä hyviin laukaisupaikkoihinkaan ainakaan EASHL peleissä jos vastustaja osaa puolustaa. 1v1 peleissä niitä nyt tulee, kun botit on aina ihan pihalla.
Miksi puhut EASHL-peleistä, kun vaivalla jo kerroin, että puhun 1vs1-peleistä? Minulle on yhden tekevää millaista se on EASHL:ssä. Siitä ei puhuttu enkä halua siihen ottaa enempää kantaa. Omat kokemukset EASHL:stä on sen verta surkeita, etten siihen pelimuotoon koske ennen kuin nettikoodi korjataan. 100/10 netin pitää olla tarpeeksi vakaa pyörittämään tuota pelimuotoa. Tällä hetkellä se ei sitä ole ollut omalla kohdallani.
Nyt puhutaan 1vs1-peleistä ja juuri mainitsemasi asian takia puolustaminen on tässä pelissä älyttömän vaikeaa ja hyökkääminen helppoa. Botit ovat vajareita ja siihen kun lisää kaikki muut tekijät (kiekot menee läpi jne.), on soppa valmis.
Puolustustaitosi ovat todellakin vajaita, jos se on mielestäsi yhen napin rämpyttämistä. Taklaus on tässä erittäin suuressa osassa puolustuksessa, niinkuin aikaisemmissa änäreissä. Poke ei osu ihan joka kerta, mutta ei sen kyllä kuulukkaan, koska muuten ne pienet pakit olisi aivan ylivoimaisia. Jos se poke on susta tehoton, niin muisteleppas vaikka NHL 11 jossa poke oli aivan hyödytön.
No ei tässä taklaaminen kovin suuressa osassa voi olla, jos 1vs1-pelien leaderboardsien kärkinimillä, ja myös minulla, taklausten keskiarvo pelissä on 3-5. Taklaaminen on täysin random puuhaa myös. Koska kiekko pysyy liimattuna lavassa, ei taklaaminen ole kovin monesti järkevää. Taklaaminen on riski. Joko se osuu ja uppoaa tai sitten se osuu ja tiput itse tilanteesta pois. Jokaisessa pelissä jossa innostut taklaamaan, tulee tilanteita jossa Chara taklaa selkeästi pienempää kaveria, taklaus osuu, mutta hyökkääjä vain jatkaa matkaa kiekko lapaan liimattuna. Ei siinä paljoa Charalla enää mitään tee, koska luistelumoottori on mitä on. Hyvä lisä peliin, mutta vaatii vielä suurta viilausta monessa suhteessa.
Pokea en tietääkseni sanonut tehottomaksi, vaan täysin arpomiseksi. Ongelmaan on monta syytä. Pokea ei voi kunnolla mitenkään ohjata, mutta kiekollinen pelaaja voi ohjata mailaansa miten vain. Pelin random jäähygeneraattori. Uskoisin tasoituksilla olevan myös osaa tässä. Toki myös liimakiekko on osatekijä. Kirsikkana kakun päällä pelaajien läpi menevät mailat. Tarkoitan siis sitä, että täydellisesti sijoittunut puolustaja joka pokettaa juuri oikealla nanosekunnilla, saattaa hyvällä mahdollisuudella riistää kiekon. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että näin tapahtuu. Oikeassa lätkässä näin kyllä tapahtuu, mutta tässä ei. Siksi NHL 14:sta pitäisi pystyä ohjaamaan puolustajan mailaa oikeasta tatista samalla tapaa kuin 2K:ssa. Monesti käy siis tilanne, jossa kiekko ei lähde lavasta pokettamalla tilanteessa missä sen pitäisi lähteä, mutta sitten 2m kaverin selän takaa sinne päin poketus kauhoo kiekon magneetin tavoin pois. Poke on rikki ja se on ollut sitä NHL 07:sta lähtien. Muissa sarjan osissa sitä on voinut kompensoida taklaamalla, nyt sekin on samanlaista arpomista.
Samaa mieltä etteivät maalivahdit ole realistisia, mutta siitä ei ole ollut kyse missään vaiheessa. Turha valittaa jos maaleja ei tule, jos yrittää tehdä niitä sellasilla tavoilla mitkä ei hyvin uppoa. 2v0 hyökkäyksestä saa jo varman maalin jos ei mene maalin ohi ja siniseltäkin voi lämiä hyvin oneilla maaleja.
Miten niin siitä ei ollut kyse missään vaiheessa?
Kertaapas vähän keskustelua, keskity, kirjoita, keskity, käy syömässä ja luepas uudestaan vaikka kaikki ketjun viestit.
Jep, luistelen aina maalin ohi 2vs0 hyökkäyksessä, vedän pari kunniakierrosta maalin ympäri ja sitten vedän nollakulmasta. Äh, tekoäly ajaa älyttömän usein 2vs0 tilanteissa täysillä päätykulman kaukaloa vastan, spurttaa täysillä veskaa päin ja taklaa sitä tai lähtee vaihtoon tmv. jää hengailemaan siniviivalle. 2vs0 tilanteeseen pääseminen ei ole kovin vaikeaa, mutta niissä syöttäminen on 95% kerroista se isoin virhe. Varma etukulmaveivi uppoaa kyllä aina. Juu toi siniviiva one-timer lämy on kyllä kans melko läppä. Syöttö pakille ja veto samaan kulmaan, josta syöttö tuli -> menee lähes aina maaliin, jos oikein toteutettu.
Samaa mieltä tästäkin, mutta tääkään ei liity itse asiaan millään tavalla.
Millä logiikalla lajittelet nämä sinun tuomiot? Hyökkääminen on helppoa, mutta sitäkin kuten näköjään kaikkea tässä pelissä on vaikeutettu keinotekoisesti. Hyviä paikkoja tulee paljon, mutta 99% niistä päättyy veskan gamesaveriin, tolppaan tai muuten vaan Crosby heittää puolen metrin päästä tyhjästä maalista kiekon katsomon 13. istumariviin isotissisen blodin tissien väliin. Ratkaisu on helppo: Lisätään puolustukseen lisää työkaluja, poistetaan kaikki idiotismi hyökkäyksestä (liimakiekko jne.), tekoäly fiksummaksi ja veskat selkeästi huonommiksi sekä laukausten tarkkuuteen selkeä fysiikkamoottori yms. Eli pelaajan asento, laukauksen "tähtäysajan" vaikutus ja pelaajan statsit vaikuttaisivat selkeästi millainen laukaus sieltä tulee. Toki myös se minne tähtäät isompaan rooliin. Ei aina yläpörsään vaan muualtakin uppoaa, jos veska jättää reiän. Jos FIFA, miksei myös NHL?
Tekis mieli sanoa jotain mistä varmaan tulis banaania, joten voit käyttää omaa mielikuvitustasi.
Voi kamalaa kun sanoin tossa että muistaakseni sellanen on tulossa. Juu, sehän tarkottaa että oon ps3 fanipoika. Sen sijaan sinua voisi sanoa 2K änäri fanipojaksi. Sulla ei tunnu olevan mitään hyvää sanottavaa änäristä ja kaikki tulevat uudistuksetkin on ihan perseestä.
No sano vaikka pikaviestinä, enköhän mä sen kestä. PS3 fanipoika-syytös tulee ihan toiseen ketjuun kirjoittamastasi viesteistä. Mutta onhan se hyvä ottaa selville asioita ennen kuin kirjoittelee? Varsinkin kun tuo informaatio olisi ollut yhden klikkauksen päässä heti ensimmäisessä viestissä ja pari viestiä siitä alemmas itsekin toivoin juuri samaa asiaa, jossa viimeistään tuli selväksi, ettei tuota löydy versuksesta. Hyvä että keskustelua syntyy, mutta joskus voi käyttää vaikka Googlea apuna niin vältytään täysin turhilta viesteiltä ja ihmettelyiltä.
Voit sanoa minua miksi fanipojaksi vain haluat. En suutu siitäkään. En kuitenkaan usko, että yhden hyvän ominaisuuden toivominen ex-kilpailijalta tähän sarjaan on kovin suurta fanittamista? Varsinkin jos se on yhteisen hyvän puolesta. Hirveästi hyvää sanottavaa tästä pelisarjasta ei kyllä löydy, se on pakko myöntää. Pelkällä skill stickillä koko sukupolven seilaaminen alusta loppuun ei vain ole kunnioitettava teko mielestäni. En itse huomaa eroa esimerkiksi NHL 10 ja NHL 12 välillä. Eiku venaas, toisessa pysty muistaakseni taklailemaan vihellyksen jälkeen ja pelikatko veny puolen minuutin mittaseksi. Perkele että oli muuten mahtava uudistus! NHL 13:ssa on pari hyvää uudistusta, luistelumoottori ja GMC. Tosin kuten aina, molemmat ovat vielä täysin lasten kengissä. Vähän niinkuin laitaan sitominen. Olihan se siistiä kun se tuli tähän mukaan. Onko sitä sen jälkeen mitenkään paranneltu? No eipä ole. Toimiiko se oikeastaan kovinkaan hyvin? Niinpä...
On vain väärin, että niin futiksen, golfin, koriksen kuin amerikkalaisen futiksenkin virtuaalifanittajilla on niin mahtavat versiot omasta lajistaan pikselipelinä, mutta meillä ei. EA:n tapa "uudistaa" tätä pelisarjaa ei vain vakuuta. Samat ongelmat ovat pelistä toiseen ja uudistukset huomaa vain suurennuslasin kanssa satojen pelien jälkeen. "Hei näitsä Jarno!! Malkin rapsutti kassejaan vaihtopenkillä!! Vähäx siisti uudistus!!!11"
Omasta mielestäni NHL13 tarjosi ensimmäistä kertaa VS-muodon jossa oikean näköistä lätkää pelaamalla pärjää.
Nyt on pakko kysyä, että miten määritellään sana "pärjää"? Tarkoitatko sitä, että sillä voittaa pelejä sillon tällöin versuksessa? Nojoo, tottakai. Siellä on tullut sen verran ihmeellisiä uunoja välillä vastaan, että ne voittais vaikka silmät kiinni. Ja pullahan voi aina käydä. Vai oliko sittenkin kyse siitä, että realistisella kiekolla pääsee ihan kirkkaimmille listasijoituksilla (sanotaanko vaikka top100)? Otappa kuva ja samalla vaikka vähän videotakin, tuota en usko. Oli se sitten HUT tai versus, samanlaisia juustorunkkareita se top 200 on täynnä. Realistista kiekkoa pelaamalla voi voittaa, mutta sillä ei voi kyllä kovin pitkälle pärjätä. Molemmissa tullut oltua korkeilla listasijoituksilla ja kyllä se oli ankeaa pelattavaa samantasoista vastusta vastaan.
EDITtii:
Muokataanpa vielä sen verran, että hyvä sijoittautuminen ei syötön katkossa auta paljoa. Toisesta päästä maalin takaa hyökkäyssiniviivalle heitetty toivotaan-toivotaan-syöttö on muuten älyttömän vaikea katkoa. Syöttölinjalla seisominen ei monesti katkaise syöttöä, joten on turvauduttava poke checkiin. Se mihin kiekko siitä kimpoaa on sitten täysin eri juttu. Yleensä takaisin hyökkäävälle joukkueelle. Tekoäly ei myöskään osaa yhtään katkoa syöttöjä. Vaikka syötönkatko ns. "onnistuu", pelaaja ei saa kiekkoa haltuunsa vaan se on kuin kuuma peruna, joka polttelee käsissä. FIFAssa syötöt katkeavat, jos seisot syöttölinjalla, kuten muuten myös matala vetokin. NHL:ssä menee joko maila rikki tai kiekko kimpoilee kuin puolukka pi***ssa.
