Nintendo Switch

foghorn

Member
Kerralla pitää ostaa vuosi. (vai oliko jotain muita vaihtoehtoja?)
Ja miksi ei sen tavallisen kylkeen voi ostaa esim. 3kk tuota Expansion Packiä. Näin se nintendo rajaa pois maksavia asiakkaita.

edit: Eurohinnaksi mainittiin toisaalla 39.99€, että se ei niin paha.
Mutta ois se kiva jos saisi erikseen ostettua Expansion aikaa, ilman että nykyistä tilausta muutetaan uudeksi.
 
Viimeksi muokattu:

shamaniac

Well-Known Member
Joo on kyllä sen verran hintava tuo expansion pack
Mitään tarvetta en ole vielä löytänyt edes kohtuullisemman tilauksen tilaamiselle, joten tuo 50 euroa vuodessa jostain ikivanhoista peleistä ei kauheasti houkuttele. Kymppi lisää olisi ollut sellainen että olisin ohittanut koko jutun mutta nyt on kyllä melkoista kynimistä.

Muoks: Sain muuten verkkikseltä oman Switch oledini ja on tässä näyttö kyllä tosi paljon parempi kuin tuossa vanhassa. Ei eroa oikein tajua ennenkuin molemmat on silmien edessä rinnakkain.
Melko erikoinen ajatus että eron huomaamiseen kuitenkin tarvitsee sen verrokkilaitteen. Ei tunnu siinä tapauksessa päivittämisen arvoiselta.
 

nedruska

Well-Known Member
Kerralla pitää ostaa vuosi. (vai oliko jotain muita vaihtoehtoja?)
Ja miksi ei sen tavallisen kylkeen voi ostaa esim. 3kk tuota Expansion Packiä. Näin se nintendo rajaa pois maksavia asiakkaita.
No niinpä näköjään onkin tän hetken tietojen mukaan vuosi minimiaika. Onpa hölmöä, kun kuitenkin siinä perusjäsenyydessä on myös kuukauden ja 3 kuukauden vaihtoehdot. Oletin automaattisesti, että tässä laajennetussakin olisi.
Jää siis luultavasti multa ostamatta, jos hinta ei tipu tai tarjolle ei tule lyhyempiä pätkiä, jolloin voisi tosiaan täsmäpelata tietyt N64 pelit.
Melko erikoinen ajatus että eron huomaamiseen kuitenkin tarvitsee sen verrokkilaitteen. Ei tunnu siinä tapauksessa päivittämisen arvoiselta.
Siis kyllä sen eron huomaa kuvissa/videoissakin, mutta ei sitä kuinka suuri ero on. Sen näkee vasta kun laitteet on rinnakkain. Vähän kuten tuskin tv-näyttöjen kanssakaan kuvista/videoista voi nähdä eroja samoin kuin paikan päällä katsoessa.

Mutta mulle pääsyy päivitykseen oli kuitenkin akku. Harkitsin aiemmin jo v2 laitteeseen päivittämistä tämän vuoksi, kun omassa launch-switchissä akku kestää ihan maksimissaan sen 2-3 tuntia, joka on aika vähän kannettavalla tyylillä pelatessa. Nyt kun akun lisäksi saa vielä paljon paremman näytön, paremmat äänet, enemmän tallennustilaa ja paremman standin, niin mulle tämä päivitys oli itsestäänselvyys.

Jollekin, joka pelaa lähinnä dockattuna Switchillään, päivitys on varmasti ihan turha, kun eipä siinä tarvi parempia näyttöjä, akkuja, standeja tai ääniä itse laitteeseen. Samoin jos on jo se v2 Switch, jossa akku on parempi, niin päivitystarve on varmasti pienempi. Jos kuitenkin on tällainen huonompi-akkuinen launch-switch, niin kyllä mä koen, että tässä päivitys alkaa olla jo paikallaan, jos laite on myös kannettavassa käytössä eikä aina dockattuna.
 

foghorn

Member
Metroid Dread:n takii tuli hypättyy switch kelkkaan ja sopivasti tuli Oled malli saataville.
Koneen tilasin heti, mutta Metroidin ostin viikkoa myöhemmin.
Uusi standi on hyvä, mutta ääriasennossa standi pitää olla jos latausjohtoa pitää samalla kiinni.

Telakka nyt on sama vanha, taitaa vain olla myös verkkojohdolle paikka valmiina.
Telakan suunnittelusa on menty ulkonäkö edellä, parempi ois jos tuo etuseinä olis pois ja jollain muulla tavalla varmistettu että kone pysyy telakassa. Nyt kun tuonne väliin sujauttelee konetta, niin kyllä tuo Oled mallikin saattaa naarmuuntuu, varsinkin kun muovikalvo on lasin päällä. aika näyttää.
 

HideoMiyamoto

Well-Known Member
Näyttää siltä että uuden hienon näytön lisäksi uusi Switch on myös kestävempi, näytön päällä oleva muovi suojus kyllä saa naarmuja helposti.

 

OMI3R

Well-Known Member
Ite vaihoin vajaa vuos sitten switch liten switch v2.een, nyt en enää ainakaa uskalla uudestaan lähtee vaihtaa kun vuoden+ päästä tuleekin sit switch oled v2+tehopalikat. Sit taas ottaa päähän! Pelkän paremman näytön takia en todellakaa alaa pulittaa enää täs vaihees 360euroa.
 

shamaniac

Well-Known Member
Ite vaihoin vajaa vuos sitten switch liten switch v2.een, nyt en enää ainakaa uskalla uudestaan lähtee vaihtaa kun vuoden+ päästä tuleekin sit switch oled v2+tehopalikat. Sit taas ottaa päähän! Pelkän paremman näytön takia en todellakaa alaa pulittaa enää täs vaihees 360euroa.
Minä lähtisin veikkailemaan jo seuraavaksi tulevan ihan Switch 2:n eikä enää mitään välimalleja. Tehopalikoita (mitä niillä tarkoitatkaan) tuskin tulee kun muistelen ettei Switch tue sellaista millä saisi tehoja vaikkapa dockin kautta. Vai muistanko väärin? Jos muistan väärin niin sellainen voisi sitten olla mahdollinenkin ja jopa voisin harkita ostavani sen kun telakassa kuitenkin aina pelaan.

Loppuun vielä sellainen että eihän päivitys/vaihto maksa 360 euroa vai onko se vanha niin romu että siitä ei saa mitään vaihdossa tai myydessä? Omastani veikkaisin saavani 200 euroa vähintään jos sen päättäisin myydä mutta se nyt on täysin kunnossa olevan ja naarmuton yksilö.
 

OMI3R

Well-Known Member
Minä lähtisin veikkailemaan jo seuraavaksi tulevan ihan Switch 2:n eikä enää mitään välimalleja. Tehopalikoita (mitä niillä tarkoitatkaan) tuskin tulee kun muistelen ettei Switch tue sellaista millä saisi tehoja vaikkapa dockin kautta. Vai muistanko väärin? Jos muistan väärin niin sellainen voisi sitten olla mahdollinenkin ja jopa voisin harkita ostavani sen kun telakassa kuitenkin aina pelaan.

Loppuun vielä sellainen että eihän päivitys/vaihto maksa 360 euroa vai onko se vanha niin romu että siitä ei saa mitään vaihdossa tai myydessä? Omastani veikkaisin saavani 200 euroa vähintään jos sen päättäisin myydä mutta se nyt on täysin kunnossa olevan ja naarmuton yksilö.
Juu toki myymäl tietenkin saisin hyvitystä, laite erinomaises kunnos ja yli vuos viel takuuta jäljel, jos vie suoraa vaikka vpdeehen nii hyvitys toki pienempi, (hyvittävät 100€) laitteesta, ainakin litestä. Ehkä v2sta sais enemmän. Oli miten oli ei jaksa säheltää vaa oottais sit sitä switch kakkosta.
 

JTahti

Well-Known Member
Nintendolla käydään vielä keskusteluita, millainen tulee olemaan Switchin seuraaja joskus tällä vuosisadalla.

Q: What can you say about the 20xx next-gen device?​

A: “Nothing we can say, the Switch is in the middle phase of its cycle, and we now have OLED and momentum continues with a wide variety of software lineup.”
A2: “On next-gen, we are not saying right now, we are still going through internal discussions on concept, timing, and etc.”
 

Pohjola

New Member
Nintendolla käydään vielä keskusteluita, millainen tulee olemaan Switchin seuraaja joskus tällä vuosisadalla.

Puolivälissä elinkaartaan. Senhän määrää myyntiluvut. Edelleen Switch porskuttaa ilman kunnon hinnan alennuksia ja reiluilla sellaisilla elinkaarta voi vielä jatkaa. Kuitenkin tekniikka alkaa kaikesta huolimatta olemaan niin vanhaa, että uutta rautaa tarvitaan tulille viimeistään 2023 jos meinataan 3rd partyä nähdä konsolilla. Itse uskoisin(ja tietenkin toivon) tuon vuoden 2023 olevan julkaisuvuosi Switch 2:lle. Samalla konseptilla jatketaan mutta toivottavasti nähdään paremmat JOy-Conit ja nettitoiminnot. Lisäksi tuo huhuttu tehodockki olisi mukava saada, jotta halukkaat voisivat päivittää tehoja halutessaan.

EIköhän tehoja pysty 8 vuotta tuoreemmalla tekniikalla saamaan sen 6x enemmän+ paljon huhuttu DLSS 2.0 tai uudempi vastaava tekniikka tehostaisi tehot tuonne 12 kertaiseksi, joten huima harppaus tapahtuisi, joka vaikuttaisi varsinkin tuonne vapaan maailman mahdollisuuksiin. Nintendo (sekä osa 3rd party porukasta)on saaanut aikaiseksi jo 0,2 tflopilla huikeita kokemuksia aikaiseksi, niin eipä malta odottaa kun saavat kunnolla lisää resursseja tulevan hybridi sukupolven pelien kehitykseen.
 

shamaniac

Well-Known Member
Kuitenkin tekniikka alkaa kaikesta huolimatta olemaan niin vanhaa, että uutta rautaa tarvitaan tulille viimeistään 2023 jos meinataan 3rd partyä nähdä konsolilla.
Mitä sillä 3rd partylla tekee? Tai miksi pitää olla tehokkaampaa rautaa että sitä tulisi?

Jos tuolla tarkoitetaan samoja pelejä, jotka tulee muillekin konsoleille niin en ymmärrä ideaa. Switchillä ei ikinä päästä samaan kuin "pöytäkonsoleilla", joten täysin turhia tekeleitä kun ne voi pelata parempina tehokkaammilla laitteilla.

Jos tarkoitetaan ylipäänsä 3rd partya, niin ei tehot ole mikään rajoite niiden tulemiselle. Johan sen todistaa se että Switchillä ylipäänsä on pelejä. Ainoastaan jonkin tehokkaammille laitteille suunnitellut teoksen sovittaminen on entistä hankalampaa mitä vanhemmaksi Switch ja sen tekniikka käy samalla kun kilpailijoiden konsolit alkavat repiä entistä enemmän tehoistaan irti.

Tietenkin kannettavana pelaaville multiplattarit on merkittäviä mutta ainakin meidän taloudessa Switch on nimenomaan laite, jolle ostetaan Switch-pelejä. Ei sille osteta muille konsoleillekin ilmestyviä teoksia koska ne voi pelata niillä konsoleilla.

Ei siis sillä ettenkö ottaisi tehokkaampaa Switchiä tai sen seuraajaa ilolla vastaan. Nintendon ja sen konsolin omatkin pelit hyötyisivät paljon lisätehoista. BotW ja Mario Odyssey olisivat olleet vieläkin hienompia jos tehoja olisi ollut enemmän käytössä. Multiplattareita en siis vain käsikonsolille kaipaa vaikka ymmärrän jos laite on ainoa pelikone ja/tai haluaa pelailla pelejä "on the go".
 

nedruska

Well-Known Member
Jos tuolla tarkoitetaan samoja pelejä, jotka tulee muillekin konsoleille niin en ymmärrä ideaa. Switchillä ei ikinä päästä samaan kuin "pöytäkonsoleilla", joten täysin turhia tekeleitä kun ne voi pelata parempina tehokkaammilla laitteilla.
Näin ilmeisesti teidän taloudessa, mutta tämä ei ole mikään yleispätevä mielipide. Minä valitsen mielelläni vähän huonompien grafiikkojen, pidempien latausaikojen jne. Switch version monesta pelistä, jos sellainen vaan on olemassa. Switchin hybridi-luonne jyrää tuon tehokkaamman raudan tuomat edut mennen tullen mun silmissä. Tämä pätee varsinkin yhtään pidempien seikkailupelejen kohdalla.

En siis yhtään vastustaisi, jos Switchiin tulisi lisää tehoja niin, että sille saisi tulevaisuudessakin samoja pelejä kuin muillekin konsoleille. Muunakin kuin cloud-versiona, jotka sitten taas syö Switchin hyvät puolet kokonaan pois.

(Harmittaa, edelleen, että Kingdom Heartsin vanhojen pelien kokoelma tuleekin Switchille vaan cloud-versiona, minkä vuoksi pelaan ne nyt pleikkarilla ja olen sidottu pelaamaan niitä vaan olkkarista sohvalta käsin, kun voisin Switchillä pelata niitä myös työmatkoilla, makkarissa jne...)
 

shamaniac

Well-Known Member
Unohdin kirjoittaa sen että jos kannettavana pitää saada ne samat pelit niin sitte se Steamin tuleva laite lienee siihen parempi. Tehoja on enemmän ja pelit on pitkälti samaa kuin muillakin alustoilla. Tietenkin jos pitää olla Nintendon pelit (tai laite ylipäänsä) ja multiplattarit niin sitten tietenkin Switch on ainoa vaihtoehto.

Mutta jos tarvitsee ne tutut pelit "tien päälle" niin odottelisin Steam Deckiä.
Näin ilmeisesti teidän taloudessa, mutta tämä ei ole mikään yleispätevä mielipide.
Niin siis tuolla tekstissäni luki nimenomaan "ainakin meidän taloudessa", joten puhuin tietenkin omasta näkökulmasta.

Yritin toki myös katsella sitä vähän laajemminkin ja unohdin tuon Steam Deckin kokonaan vaikka se oli tekstiä aloittaessa mielessä. Jos siis tarve on pelata tien päällä jo muilta alustoilta tuttuja pelejä, miksi tyytyä tehottomampaa Switchiin jos vaihtoehtona on Steam Deck?

Siitä en tiedä milloin Steam Deckiä saisi jos sitä nyt alkaisi haluamaan mutta ei tässä tiedetä milloin tulee tehokkaampaa Switchiäkään. Jos nykyistä Switchiä tehokkaampaa kannettavaa pelilaitetta kaipaa, voi ihan hyvin olla "Switch 2":n ilmestymisen aikaan mahdollista ostaa myös Steam Deck.

Mutta kuten jo sanoin useamman kerran: ymmärrän jos Switch on ainoa laite tai pitää olla juuri Nintendon laite. Jos ei tarvitse olla kannettavana pelattavia pelejä tai Nintendon laite niin muitakin (parempia) vaihtoehtoja on. Nintendo-tarpeeseen ei ole kuin Switch ja sen seuraaja.

Ja siis itsekin haluan juuri Nintendon laitteen sen pelien takia. Multiplattarien en.
 
Viimeksi muokattu:

nedruska

Well-Known Member
Steam deck on tosiaan vaihtoehto, jota seurailen kiinnostuneena. Kuinka hyvin multiplattarit sillä toimii, toimiiko hybridipelaaminen kunnolla (eli miten dock sillä toimii ja onko vaihto dockista käsipelaamiseen sujuvaa) ja onko sen käyttö yhtä huoletonta ja helppoa kuin konsolipelaaminen. Jos steam deck vaatii konsolipelaamiseen verrattuna enemmän säätämistä (kuten tietokonepelaaminen yleisesti), niin ei ole mua varten kuitenkaan kuten ei tietokonepelaaminen ole muutenkaan.

Mä siis en todellakaan ole mikään puhdas käsikonsolipelaaja Switchin kanssa vaan aika tasan varmaan 50/50 pelaan isolla ruudulla ja käsikonsoliversiona. Monesti kesken pelisessionkin saatan vaihtaa moodista toiseen pariinkin otteeseen. Esim. eka istun sohvalla telkkarin ääressä ---> nappaan konsolin mukaan ja menen vaikka parvekkeelle tai makkariin hetkeksi pelaileen ---> palaan takaisin ison ruudun ääreen.

Tosin silti Switchin kovemmilla tehoilla olisi se mitä enemmän haluaisin. Koska esim. reissuun mennessäkin tuskin tulen raahaamaan kahta laitetta mukana. Steam deck ei koskaan tule pyörittämään Nintendo-pelejä (ainakaan laillisesti), mutta Switch voi pyörittää downgradettuja multiplattareita. Paras olisi jos yksi mukana raahattava laite pystyisi pyörittämään "kaikkea" vaikkakin sitten vähän huonompina versiona grafiikan yms. osalta.
 

Doctor Pepper

Well-Known Member
EIköhän tehoja pysty 8 vuotta tuoreemmalla tekniikalla saamaan sen 6x enemmän+ paljon huhuttu DLSS 2.0 tai uudempi vastaava tekniikka tehostaisi tehot tuonne 12 kertaiseksi, joten huima harppaus tapahtuisi, joka vaikuttaisi varsinkin tuonne vapaan maailman mahdollisuuksiin. Nintendo (sekä osa 3rd party porukasta)on saaanut aikaiseksi jo 0,2 tflopilla huikeita kokemuksia aikaiseksi, niin eipä malta odottaa kun saavat kunnolla lisää resursseja tulevan hybridi sukupolven pelien kehitykseen.
Kyllähän nykyiset kännykät ovat parhaimmillaan jo reilusti yli kuusi kertaa nopeampia kuin Switch, esimerkiksi Snapdragon 888:n näytönohjain on tehoiltaan yli 1,7 tflops, joten ei luulisi olevan mitään ongelmia nostaa tehoja aika reilustikin, kun Switch on selvästi suurempi laite kuin kännykkä. Hintaanhan se tietysti jossain vaiheessa alkaa vaikuttamaan, jos tehoja lisätään.
 

Pohjola

New Member
Kyllähän nykyiset kännykät ovat parhaimmillaan jo reilusti yli kuusi kertaa nopeampia kuin Switch, esimerkiksi Snapdragon 888:n näytönohjain on tehoiltaan yli 1,7 tflops, joten ei luulisi olevan mitään ongelmia nostaa tehoja aika reilustikin, kun Switch on selvästi suurempi laite kuin kännykkä. Hintaanhan se tietysti jossain vaiheessa alkaa vaikuttamaan, jos tehoja lisätään.
No jos kännykköjen tehot on tuota luokkaa niin eiköhän nVidia pysty taikomaan tehoja 5nm valmistustekniikalla! Toki luulisi, että Switchin jatkalla pyritään samaan hintaluokkaan kuin alkuperäisellä mutta kyllähän tuo Tegra X1:kin on yllättänyt venyvyydellään varsin positiivisesti. Jospa tuo Switch 2:nen saisi sitten ihan pelkästään Nintendoa silmällä pitäen alusta alkaen suunnitellun raudan.
 
Ylös Bottom