Nintendo Switch

[Omenanraato]

Vastaus: Nintendo Switch

Silloin olisin voinut pelata mahdollisimman kauniin näköisiä Nintendon omia pelejä, Mariota, Zeldaa jne. ilman hybridin pakottamia kompromisseja. Tehot mahdollistavat myös parempaa tekoälyä jne. Lisäksi suuremmat tehot olisivat lähentäneet laitetta tehokaksikkoon, jolloin EHKÄ multiplattareitakin olisi voitu saada enemmän ja paremman näköisiä, kun tehoerojen takia ei tarvitsisi tehdä kompromisseja tai portata jotain PS3:n ja PS4:n versioiden välimallia, kuten nyt ehkä käy Switchin kanssa.

Nintendon laite olisi silti ollut erilainen kuin PS4, mutta tehokkaampana kuin Switch olisi kannettavuuden kustannuksella mahdollistanut muita juttuja, joita itse arvostan hybridiominaisuuksia enemmän.

Miten se olisi ollut erilainen? Ei pelkät Nintendon omat pelit saa ihmisiä ostamaan Ps4:n sijasta Nintendon konsolia. Sen vuoksi Nintendo on jo Wiistä asti yrittänyt kosiskella isompaa massaa, kuin näitä hc pelaajia. Gamecube käsittääkseni ei ollut järin tehoton ja oli erilainen...ei ollut menestys..
Pakko oli tehdä muutos Wiin kanssa ja se onnistui. WiiU floppausta jo listailinkin eilen, mutta kyllä nyt taas Switchin kanssa juuri mennään niihin HC pelaajien ulkopuolelle, sekä niihin Hc pelaajiin jotka myös pelaavat kannettavilla.

 

[Murdoc]

Vastaus: Nintendo Switch

Silloin olisin voinut pelata mahdollisimman kauniin näköisiä Nintendon omia pelejä, Mariota, Zeldaa jne. ilman hybridin pakottamia kompromisseja. Tehot mahdollistavat myös parempaa tekoälyä jne. Lisäksi suuremmat tehot olisivat lähentäneet laitetta tehokaksikkoon, jolloin EHKÄ multiplattareitakin olisi voitu saada enemmän ja paremman näköisiä, kun tehoerojen takia ei tarvitsisi tehdä kompromisseja tai portata jotain PS3:n ja PS4:n versioiden välimallia, kuten nyt ehkä käy Switchin kanssa.

Nintendon laite olisi silti ollut erilainen kuin PS4, mutta tehokkaampana kuin Switch olisi kannettavuuden kustannuksella mahdollistanut muita juttuja, joita itse arvostan hybridiominaisuuksia enemmän.

Ja kolmas tehokonsoli samoille markkinoille olisi ollut aivan täysi itsemurha. Millä tavalla se olisi ollut erilainen muutakuin yksinoikeuksien puolesta? Siinä vaiheessa Nintendon kannattaisi suosiolla lopettaa laitevalmistus kokonaan ja ruveta tekemään vain pelejä muille alustoille. Jo nyt näistä kahdesta tehokonsolista toinen ottaa takkii vaikka on ihan pätevä laite hyvillä yksinoikeuksilla. Että tähän vielä kolmas lisää? IMO tuo hybridikonsoli tuo jotain aivan uudenlaista markkinoille ja vetoaa laajempaan kohdeyleisöön kuin vain me hardcore pelaajat vaikka siinä olisikin tehoja vähemmän.

Multiplattereiden vähyydestä/paljoudesta on paha sanoa tässä vaiheessa mitään, kun konsoli ei ole vielä edes ulkona mutta kehittäjien suunnalta kommentit on ollut ihan positiivisia tähän mennessä.

 

[Fabre#4]

Vastaus: Nintendo Switch

Miten se olisi ollut erilainen? Ei pelkät Nintendon omat pelit saa ihmisiä ostamaan Ps4:n sijasta Nintendon konsolia.

Oletan kyllä, että osa pelaajista tykkää Nintendon peleistä ja ostaa Nintendon konsolin/konsoleita ihan sen takia, että pääsevät pelaamaan juurikin niitä pelejä. Osa tietysti ostaa sitten sen takia, että konsoli on "erilainen" suunnittelultaan.

Nintendo olisi voinut erottuakseen tarjota vaikka erilaisen ohjaustavan/erilaisen ohjaimen. Tai siihen kylkeen vaikka jättimäisen valikoiman vanhoja retropelejä. Vaikkapa kotikonsoli, jolla voisi pelata "kaikki" tulevat isot nimikkeet, niin Nintendon omat kuin muidenkin pelintekijöiden, siihen sivuun erilainen ohjain ja mahdollisuus ostaa virtuaalisesta pelikaupasta vanhoja 8- ja 16-bittisiä klassikkoja, joita haluaisi pelata uudelleen tai jotka ovat aikanaan jääneet kokematta. Maksaisin ilosta kiljuen 400+ euroa PS4:n tehoisesta Nintendon konsolista, jolla voisin pelata niin Mariota, Zeldaa, Mass Effectiä ja vanhoja klassikoita. Sillä laitteella olisi minulle tarjottavana ominaisuuksia, joista olisin valmis maksamaan ja joita arvostan.

Vastaavasti en maksa 350 euroa hybridilaitteesta, joka on alitehoinen ja pelivalikoimaltaan heikko siihen tarkoitukseen, johon minä konsoleitani käytän. Kannettavuudella on minulle arvoa tasan nolla, koska pelaan pelejäni vain kotisohvalta.

 

[PuppetMaster]

Vastaus: Nintendo Switch

Gamecube käsittääkseni ei ollut järin tehoton ja oli erilainen...ei ollut menestys..
Pakko oli tehdä muutos Wiin kanssa ja se onnistui.

Cube myi 22M ja ensimmäinen XBOB 24M, eli aika samoissa lukemissa. Microsoft jatkoi silti samalla linjalla ja seuraava kone oli kuin olikin menestys, joten ei tuo muutos mitenkään pakollinen olisi ollut Nintendonkaan kohdalla.

Ja kolmas tehokonsoli samoille markkinoille olisi ollut aivan täysi itsemurha.

Ei ole mitenkään sanottu että se olisi ollut juuri Nintendon kannalta itsemurha, kunhan kone oltaisi tuupattu ulos samoihin aikoihin muiden kanssa, eikä niinkuin nyt on tapana että annetaan parin vuoden etumatka muille valmistajille.

 

[Omenanraato]

Vastaus: Nintendo Switch

Oletan kyllä, että osa pelaajista tykkää Nintendon peleistä ja ostaa Nintendon konsolin/konsoleita ihan sen takia, että pääsevät pelaamaan juurikin niitä pelejä. Osa tietysti ostaa sitten sen takia, että konsoli on "erilainen" suunnittelultaan.

Nintendo olisi voinut erottuakseen tarjota vaikka erilaisen ohjaustavan/erilaisen ohjaimen. Tai siihen kylkeen vaikka jättimäisen valikoiman vanhoja retropelejä. Vaikkapa kotikonsoli, jolla voisi pelata "kaikki" tulevat isot nimikkeet, niin Nintendon omat kuin muidenkin pelintekijöiden, siihen sivuun erilainen ohjain ja mahdollisuus ostaa virtuaalisesta pelikaupasta vanhoja 8- ja 16-bittisiä klassikkoja, joita haluaisi pelata uudelleen tai jotka ovat aikanaan jääneet kokematta. Maksaisin ilosta kiljuen 400+ euroa PS4:n tehoisesta Nintendon konsolista, jolla voisin pelata niin Mariota, Zeldaa, Mass Effectiä ja vanhoja klassikoita. Sillä laitteella olisi minulle tarjottavana ominaisuuksia, joista olisin valmis maksamaan ja joita arvostan.

Vastaavasti en maksa 350 euroa hybridilaitteesta, joka on alitehoinen ja pelivalikoimaltaan heikko siihen tarkoitukseen, johon minä konsoleitani käytän. Kannettavuudella on minulle arvoa tasan nolla, koska pelaan pelejäni vain kotisohvalta.

Nintendon konsolit on olleet "alitehoisia" ja esim WiiU:lla on parhaimman näköiset pelit mun silmään mitä nykykonsoleilla on tarjota. Mario 3D land ja Wind Waker HD esim. Ja tehot on vielä pienemmät, kuin Switchillä kannettavana.

Mutta kuten itsekin sanoit, että osa ostaisi. Lähinnä ne hcpelaajat.
Mutta jos markkinoilla on nyt 80miljoonaa asiakasta Ps4/one omistajina..miksi ne vaihtaisi ps4 tasoiseen Switchiin? Se markkina on koluttu aika tyhjäksi. Switch hakee ne asiakkaat muualta.

 

[Omenanraato]

Vastaus: Nintendo Switch

Cube myi 22M ja ensimmäinen XBOB 24M, eli aika samoissa lukemissa. Microsoft jatkoi silti samalla linjalla ja seuraava kone oli kuin olikin menestys, joten ei tuo muutos mitenkään pakollinen olisi ollut Nintendonkaan kohdalla.



Ei ole mitenkään sanottu että se olisi ollut juuri Nintendon kannalta itsemurha, kunhan kone oltaisi tuupattu ulos samoihin aikoihin muiden kanssa, eikä niinkuin nyt on tapana että annetaan parin vuoden etumatka muille valmistajille.

Paljonkos se 360 myi vs Wii?

Ja parin vuoden etumatka? Eikös WiiU ole PS4/One sukupolvea. Switch on periaatteessa jo seuraavan sukupolven konsoli, vaikkakaan ei taida enää jatkossa mitenkään rintarinnan nämä mennä, koska scorpio on enemmän kuin pelkkä päivitys oneen.

 

[PuppetMaster]

Vastaus: Nintendo Switch

Paljonkos se 360 myi vs Wii?

84M vs. 102M

Toki Wii enemmän, muttei nyt niin kauheasti. Pointti olikin ettei se muutos ollut mitenkään pakollinen, ei etteikö se tässä tapauksessa olisi ollut parempi Nintendon kannalta.

 

[Fabre#4]

Vastaus: Nintendo Switch

Mutta kuten itsekin sanoit, että osa ostaisi. Lähinnä ne hcpelaajat.
Mutta jos markkinoilla on nyt 80miljoonaa asiakasta Ps4/one omistajina..miksi ne vaihtaisi ps4 tasoiseen Switchiin? Se markkina on koluttu aika tyhjäksi. Switch hakee ne asiakkaat muualta.

Ehkä ne "vaihtaisivat" tai ostaisivat Nintendon siihen viereen pelatakseen Nintendon pelejä? Mahdollinen toinen syy voisi olla pelata niitä tuttuja multiplattarisarjoja toisenlaisella ohjaimella, jos Nintendo tekisi vielä kylkeen sellaisen.

Kannettavia laitteitahan on jo tarjolla Nintendolla ennestään ja Sonyllä myös, joten sekin markkinasegmentti on jo olemassa ilman Switchiäkin. Halukkaille on se kannettava laite olemassa, jotka sitä haluavat/tarvitsevat. Switch tunkee tähän samaan rakoon huomattavasti kovemmalla hinnalla. Jostain syystä he kuvittelevat, että kuluttaja on valmis ykskaks sijoittamaan siihen paljon enemmän rahaa kuin kilpaileviin kannettaviin. On toki varmasti olemassa sellainenkin segmentti pelaajia, jotka haluavat junamatkalla töihin pelata ja sitten kotona jatkaa samaa peliä isommalta ruudulta, mutta en usko sellaisen segmentin olevan riittävän iso, jotta Switch tuottaisi pelkästään tälle ryhmälle myymällä riittävästi.

Sinänsä pidän myös viesteistäsi välittyvää ajatusta, että Nintendon konsoleita ostettaisiin pääasiassa sen takia, että laite on nimenomaan Nintendon tekemä ja että siinä on tällaisia gimmickejä, pääasiallisena ostosyynä. Väitän, että tuo kuluttajasegmentti on vähemmistössä ja niitä laitteita ostetaan nimenomaan siksi, että päästään pelaamaan niitä Nintendon pelejä, joille kysyntää on ainakin vielä ollut riittävästi. Kyllä Switchiäkin tullaan suuremmassa määrin ostamaan sen takia, että vain sillä pääsee pelaamaan tulevaisuudessa Nintendon uusimpia pelejä, eikä sen takia, että se nyt on suunnittelultaan ja arkkitehtuuriltaan sellainen kuin se nyt on. Konsoleita ostetaan pelien takia! Switch ostetaan pelien takia! Jos pelkkä kannettavuus olisi se pääsyy, niin ihmiset ostaisivat tosiaan sen melkein puolet halvemman Nvidian vehkeen.

 

[Omenanraato]

Vastaus: Nintendo Switch

84M vs. 102M

Toki Wii enemmän, muttei nyt niin kauheasti. Pointti olikin ettei se muutos ollut mitenkään pakollinen, ei etteikö se tässä tapauksessa olisi ollut parempi Nintendon kannalta.

Mites kävi Nokialle kun itsepintaisesti teki samaa vuodesta toiseen ilman isoja muutoksia ja luotti et ihmiset ostaa?
Mitä on jo nyt on havaittavissa Applella, kun isoja uudistuksia ei tule?

Koska pelimaailmassa on kakkua riittänyt kolmelle? Nintendo ja Sega, Sonyn tultua Sega tapettiin. MS:n tultua näkyi heti mitä on käymässä Nintendolle ja he hyppäsivät sivuun Hc pelaaja markkinoilta Wiin kanssa, koska pakko oli tehdä jotain.

Tähän tilanteeseen edes Ps4 Pro tasoinen Nintendo ei olisi ollut kyllä mitenkään myyvä. Pelejä ei olisi mitenkään julkaisuun saanut nii paljoa, että voisi kilpailla kahden ison kanssa, vaikka tehoa olisi ollutkin. Lisäksi kun isoimmalla osalla olisi jo ollut jompikumpi kone jo. Kuka sitä olisi ostanut, paitsi juuri ne kovimmat Nintendo fanit. Ja sehän on juuri se mikä ei riitä, kun WiiU osoitti.
Halusivat edelleen pysyä siinä HC pelaajien ulkopuolella, mutta nyt houkutella myös ne DS/Vita pelaajat mukaan kotipelaamiseen.

 

[Omenanraato]

Vastaus: Nintendo Switch

Ehkä ne "vaihtaisivat" tai ostaisivat Nintendon siihen viereen pelatakseen Nintendon pelejä? Mahdollinen toinen syy voisi olla pelata niitä tuttuja multiplattarisarjoja toisenlaisella ohjaimella, jos Nintendo tekisi vielä kylkeen sellaisen.

Kannettavia laitteitahan on jo tarjolla Nintendolla ennestään ja Sonyllä myös, joten sekin markkinasegmentti on jo olemassa ilman Switchiäkin. Halukkaille on se kannettava laite olemassa, jotka sitä haluavat/tarvitsevat. Switch tunkee tähän samaan rakoon huomattavasti kovemmalla hinnalla. Jostain syystä he kuvittelevat, että kuluttaja on valmis ykskaks sijoittamaan siihen paljon enemmän rahaa kuin kilpaileviin kannettaviin. On toki varmasti olemassa sellainenkin segmentti pelaajia, jotka haluavat junamatkalla töihin pelata ja sitten kotona jatkaa samaa peliä isommalta ruudulta, mutta en usko sellaisen segmentin olevan riittävän iso, jotta Switch tuottaisi pelkästään tälle ryhmälle myymällä riittävästi.

Sinänsä pidän myös viesteistäsi välittyvää ajatusta, että Nintendon konsoleita ostettaisiin pääasiassa sen takia, että laite on nimenomaan Nintendon tekemä ja että siinä on tällaisia gimmickejä, pääasiallisena ostosyynä. Väitän, että tuo kuluttajasegmentti on vähemmistössä ja niitä laitteita ostetaan nimenomaan siksi, että päästään pelaamaan niitä Nintendon pelejä, joille kysyntää on ainakin vielä ollut riittävästi. Kyllä Switchiäkin tullaan suuremmassa määrin ostamaan sen takia, että vain sillä pääsee pelaamaan tulevaisuudessa Nintendon uusimpia pelejä, eikä sen takia, että se nyt on suunnittelultaan ja arkkitehtuuriltaan sellainen kuin se nyt on. Konsoleita ostetaan pelien takia! Switch ostetaan pelien takia! Jos pelkkä kannettavuus olisi se pääsyy, niin ihmiset ostaisivat tosiaan sen melkein puolet halvemman Nvidian vehkeen.

En tiedä miten olet lukenut mun viestejä, mutta en mä ole gimmickejä pitänyt mitenkään tärkeänä osana konetta. Vaan juuri tuota hybridi pelaamista.

Miksi ostaa kannettava ja kotikone, kun voit ostaa yhden? Miksi pelata eri Zeldaa kannettavassa ja kotona, kun voit nauttia samasta molemmissa. Siihenhän koko Switch perustuu. Ja nimenomaan kun tuo on halvempi tapa, kuin ostaa kotikonsoli, kannettava konsoli ja molemmille omat pelinsä.

Siihen lisättynä vielä se, että kaveri istuu siellä bussissa sun kyytiin, niin voittekin pelata yks kaks yhdessä, joka ei niillä kannettavilla onnistu.

Tottakai pelien vuoksi konsoli ostetaan. Mutta jos nyt on 80 miljoonaa ihmistä ostanut PS4/onen, niin luuletko niiden maksavan edes 200euroa siitä, että hyppäisi Nintendon kelkkaan pelaamaan Nintendon pelejä, saati et ostaisi uudestaan ne multiplatat sille..tuskin.

Ja miten ihmiset ostaisi shieldiä? 1/50 000:sta on kuullut koko laitteesta, kun täällä ja muropaketissakin porukka kuulee ekaa kertaa siitä Switch ketjun yhteydessä..

 

[PuppetMaster]

Vastaus: Nintendo Switch

Lisäksi kun isoimmalla osalla olisi jo ollut jompikumpi kone jo.

Tähän viittasin tuolla kommentilla ettei annettaisi sitä parin vuoden etumatkaa.

Halusivat edelleen pysyä siinä HC pelaajien ulkopuolella

Kyllä minä ennemminkin näkisin että PS4 on se kasuaalein vaihtoehto jota ei-pelaajatkin ostavat Änäreiden ja Fifojen sun muiden mättämiseen, ja kovimmat HC-pelaajat saattavat siihen sitten ostaa myös sen kakkoskonsolin rinnalle.

 

[Omenanraato]

Vastaus: Nintendo Switch

Kyllä minä ennemminkin näkisin että PS4 on se kasuaalein vaihtoehto jota ei-pelaajatkin ostavat Änäreiden ja Fifojen sun muiden mättämiseen, ja kovimmat HC-pelaajat saattavat siihen sitten ostaa myös sen kakkoskonsolin rinnalle.

Änäri ja Fifa ei ole kovin kasuaalia verrattuna johonkin Mario karttiin, tai ARMS:iin nähden.
Nintendohan on juuri sen vuoksi niin kasuaali, kun ne samat pelit menee niin 4vuotiaalle, kuin 40 vuotiaalle ja kaikki voi pelata kimpassa moninpelejä.

Ps4 iskee niihin kasuaaleihin 20-40vuotiasiin miehiin, jotka vetää kaljan kera lauantai illalla. Nintendo koko ikähaitarille ja perheille.

 

[Fabre#4]

Vastaus: Nintendo Switch

En tiedä miten olet lukenut mun viestejä, mutta en mä ole gimmickejä pitänyt mitenkään tärkeänä osana konetta. Vaan juuri tuota hybridi pelaamista.

Miksi ostaa kannettava ja kotikone, kun voit ostaa yhden? Miksi pelata eri Zeldaa kannettavassa ja kotona, kun voit nauttia samasta molemmissa. Siihenhän koko Switch perustuu. Ja nimenomaan kun tuo on halvempi tapa, kuin ostaa kotikonsoli, kannettava konsoli ja molemmille omat pelinsä.

Siihen lisättynä vielä se, että kaveri istuu siellä bussissa sun kyytiin, niin voittekin pelata yks kaks yhdessä, joka ei niillä kannettavilla onnistu.

Tottakai pelien vuoksi konsoli ostetaan. Mutta jos nyt on 80 miljoonaa ihmistä ostanut PS4/onen, niin luuletko niiden maksavan edes 200euroa siitä, että hyppäisi Nintendon kelkkaan pelaamaan Nintendon pelejä, saati et ostaisi uudestaan ne multiplatat sille..tuskin.

Ja miten ihmiset ostaisi shieldiä? 1/50 000:sta on kuullut koko laitteesta, kun täällä ja muropaketissakin porukka kuulee ekaa kertaa siitä Switch ketjun yhteydessä..

Mitä muuta se hybridiys on kuin gimmick? Minusta se on vain ja ainoastaan sitä...

Yksi on tietysti helpompi kuin kaksi, mutta nykyisellään Nintendon vaihtoehto tarjoaa niin rajatun määrän pelejä, etten pidä sitä vaihtoehtona. Sillä voi pelata paria kolmea pelisarjaa, jotka minua kiinnostavat, mutta muita varten pitää olla toinen laite. Switch ei tähän tuo vastausta! Wii/WiiU-aikaan tilanne oli täysin sama. Nykypäivänä on melkein mahdotonta nähdä Nintendon laitetta "tosipelaajan" ainoana pelilaitteena...

Kuljin aikanaan 4 vuotta koulussa yleisillä samaa matkaa kaverini kanssa ja viimeinen asia, joka tulee mieleen tehdä siinä ahtaiden penkkien välissä, on alkaa pelata jotain videopeliä Onhan tuo tietysti jonkuntasoinen myyntiargumentti sellaiselle henkilölle, jonka mielestä Switch on pelialan mullistavin keksintö sitten NESsin...

Aika moni ostaa Nintendon konsolin "kakkoskonsoliksi" siihen viereen, jotta voi pelata Mariota, Zeldaa jne. Näin tapahtui Wiin aikaan ja jonkun verran WiiU:n kanssa myös. Kuten sanoin, Nintendo on ollut kohta pari vuosikymmentä se lafka, jonka vehkeen "tosipelaaja" ostaa kakkoslaitteeksi Mariota varten. Multiplattojahan ei tarvitsisi ostaa tietenkään uudestaan, vaan sen seuraavan osan voisi ostaa Nintendolle, jos haluaisi kokeilla, millainen pelattava se olisi sillä laitteella mahdollisten Nintendon omien erikoisuuksien kanssa.

Shield oli vain esimerkkimaininta siitä, että jos kannettavuus olisi se pääasia, niin sitä ihmiset ostaisivat, koska se on huomattavasti halvempi kuin Switch ja tarjoaa hyvin laajasti pelattavaa. Switch myy siksi, että sillä voi pelata Mariota ja Zeldaa, ei siksi, koska kannettavuus/hybridi. Näin ainakin suuressa kuvassa. Erikseen sitten se sinunkaltainen segmentti, joille tuo hybridiys on jotenkin niin mullistava juttu.

 

[Dragonfly]

Vastaus: Nintendo Switch

Änäri ja Fifa ei ole kovin kasuaalia verrattuna johonkin Mario karttiin, tai ARMS:iin nähden.
Nintendohan on juuri sen vuoksi niin kasuaali, kun ne samat pelit menee niin 4vuotiaalle, kuin 40 vuotiaalle ja kaikki voi pelata kimpassa moninpelejä.

Ps4 iskee niihin kasuaaleihin 20-40vuotiasiin miehiin, jotka vetää kaljan kera lauantai illalla. Nintendo koko ikähaitarille ja perheille.

Ja siltikin se 7-vuotias naskalikin ymmärtää, että kun kaverilla on pleikkarin niin hänkin haluaa sellaisen. Näinhän tapahtui jo meidän naavapartojen nuoruudessa, mutta silloin se oli 8-bittinen Nindendo. Kyllä änäri ja fifakin ovat aika kasuaalia. On tullut useamman kerran pelattua 9-vuotiaan jäppisen kanssa änäriä ja ihan täysillä vetää skillstick ohjauksella. Monesti myös muut ovat halunneet sitten hypätä peleihin mukaan. Ei änärin tarvitse aina olla kaljottelun lomassa pelailua.

Sitä paitsi kasuaalit 20-40 vuotiaat miehet ovat varmastikin se paras kohderyhmä konsolipelaamiseen noin ylipäätään. Kyllä niitä vähän kannattaisi kosiskella.

 

[Omenanraato]

Vastaus: Nintendo Switch

Mitä muuta se hybridiys on kuin gimmick? Minusta se on vain ja ainoastaan sitä...

Yksi on tietysti helpompi kuin kaksi, mutta nykyisellään Nintendon vaihtoehto tarjoaa niin rajatun määrän pelejä, etten pidä sitä vaihtoehtona. Sillä voi pelata paria kolmea pelisarjaa, jotka minua kiinnostavat, mutta muita varten pitää olla toinen laite. Switch ei tähän tuo vastausta! Wii/WiiU-aikaan tilanne oli täysin sama. Nykypäivänä on melkein mahdotonta nähdä Nintendon laitetta "tosipelaajan" ainoana pelilaitteena...

Kuljin aikanaan 4 vuotta koulussa yleisillä samaa matkaa kaverini kanssa ja viimeinen asia, joka tulee mieleen tehdä siinä ahtaiden penkkien välissä, on alkaa pelata jotain videopeliä Onhan tuo tietysti jonkuntasoinen myyntiargumentti sellaiselle henkilölle, jonka mielestä Switch on pelialan mullistavin keksintö sitten NESsin...

Aika moni ostaa Nintendon konsolin "kakkoskonsoliksi" siihen viereen, jotta voi pelata Mariota, Zeldaa jne. Näin tapahtui Wiin aikaan ja jonkun verran WiiU:n kanssa myös. Kuten sanoin, Nintendo on ollut kohta pari vuosikymmentä se lafka, jonka vehkeen "tosipelaaja" ostaa kakkoslaitteeksi Mariota varten. Multiplattojahan ei tarvitsisi ostaa tietenkään uudestaan, vaan sen seuraavan osan voisi ostaa Nintendolle, jos haluaisi kokeilla, millainen pelattava se olisi sillä laitteella mahdollisten Nintendon omien erikoisuuksien kanssa.

Shield oli vain esimerkkimaininta siitä, että jos kannettavuus olisi se pääasia, niin sitä ihmiset ostaisivat, koska se on huomattavasti halvempi kuin Switch ja tarjoaa hyvin laajasti pelattavaa. Switch myy siksi, että sillä voi pelata Mariota ja Zeldaa, ei siksi, koska kannettavuus/hybridi. Näin ainakin suuressa kuvassa. Erikseen sitten se sinunkaltainen segmentti, joille tuo hybridiys on jotenkin niin mullistava juttu.

Wii on ollut ehkä 80% ihmisistä jotka tunnen, tai on edelleen. Olen itse ainut, tai ainakin ainoita joilla on Marioita koneella, Zeldaa en tiedä kenenkään omistavan. Wiille oli aivan julmetun iso pelivalikoima ja sieltä ostettiin todella laajalla rintamalla pelejä. Sitten on nämä Hc pelaajat, jotka osti kakkoskonsoliksi Nintendon pelien takia.

Mutta kyllä siitä yli 100miljoomasta iso osa osti juuri uudenlaisen pelitavan vuoksi Wiin. Ja Wii Sportsin kaltaisen party meiningin helppouden vuoksi. Ei todellakaan Marion/Zeldan vuoksi.

Samaahan Switch haluaa tarjota. Helppoa moninpelaamista isolle joukolle, mutta nyt sitä ei tarvitse tehdä vain kotona, vaan voi muuallakin sitä tehdä. Ja nykyinen ihmissukupolvi on niin kiireinen ja hektinen, että kaikessa arvostetaan mukana kannettavuutta ihan toisella tavalla.

Switchin kohdallahan kun kyse on hyvridistä, niin se tarkoittaa juuri sitä, että se on hybridi. Siinä on yhtä tärkeää olla kotona tv ääressä, kuin kantaa sitä makuuhuoneeseen tai reissuun. Eli se kannettavuus ei ole pääasia.

 

[Omenanraato]

Vastaus: Nintendo Switch

Ja siltikin se 7-vuotias naskalikin ymmärtää, että kun kaverilla on pleikkarin niin hänkin haluaa sellaisen. Näinhän tapahtui jo meidän naavapartojen nuoruudessa, mutta silloin se oli 8-bittinen Nindendo. Kyllä änäri ja fifakin ovat aika kasuaalia. On tullut useamman kerran pelattua 9-vuotiaan jäppisen kanssa änäriä ja ihan täysillä vetää skillstick ohjauksella. Monesti myös muut ovat halunneet sitten hypätä peleihin mukaan. Ei änärin tarvitse aina olla kaljottelun lomassa pelailua.

Sitä paitsi kasuaalit 20-40 vuotiaat miehet ovat varmastikin se paras kohderyhmä konsolipelaamiseen noin ylipäätään. Kyllä niitä vähän kannattaisi kosiskella.

Ne 20-40v miehet on jo myyty täyteen konsoleita. Parempihan se on kosiskella niiden muksuja ja vaimoja joilla ei konetta ole. Miksi myydä sille jolla on jo hyvä kone, myy sille joka on altistunut pelaamiselle, mutta tarjota helppo ja nopea tapa pelata koko perheen kesken ja saada se mies sieltä peliluolasta ulos.

 

[PuppetMaster]

Vastaus: Nintendo Switch

Mutta kyllä siitä yli 100miljoomasta iso osa osti juuri uudenlaisen pelitavan vuoksi Wiin. Ja Wii Sportsin kaltaisen party meiningin helppouden vuoksi...
...Samaahan Switch haluaa tarjota.

Iso osa tuosta porukasta myöskään ei sitten juuri mitään muuta peliä Sportsin lisäksi ostanutkaan. Keilaus oli helppoa ja hauskaa, ei Switchillä ole nyt tarjota mitään vastaavaa. Lisäksi halpa Wii tarttui huomattavasti helpommin kaupasta mukaan kuin kallis Switch, ei vastaavaan menestykseen ole tällä kertaa mitään mahdollisuuksia.

 

[mojo2]

Vastaus: Nintendo Switch

Miten ois jos poristais vaiheeksi vaikka itte laitteesta tai siitä mitä toimittajat on nyt tykänny, ku on päässy testaileen sen sijaan, että väännetään kättä tästä yhdestä ja samasta asiasta viikko tolkulla?

http://www.polygon.com/2017/2/23/14704332/nintendo-switch-pre-launch-impressions
http://time.com/4678629/nintendo-switch-first-impressions-hands-on/
https://www.engadget.com/2017/02/23/48-hours-with-the-nintendo-switch/
http://kotaku.com/early-impressions-of-my-very-own-nintendo-switch-1792677400

Siinä muutamia alkuun. Aika vähän on toimittajilla vielä testattavaa, kun online ei ole toiminnassa ja pelinä löytyy vain Zelda mutta ihan mielenkiintosia joka tapauksessa.

Aamen. En halua olla vittumainen mutta viikkotolkulla samojen naamojen vääntö omista henkilökohtaisista mieltymyksistä voisi tapahtua vaikka yksityisviestein [emoji1]

 

[Oeppae]

Vastaus: Nintendo Switch

Mielenkiintoista kyllä seurata Switchin taivalta. En aio itse tuota konsolia ostaa, mutta viiden vuoden päästä vastaavan voisin todella herkästi ostaa juuri lapsille ja sitten itselleni se PS4. Vaikka aluksi tuli fiilis, että mitä ihmettä Nintendo?!? Niin olen vähän samaa mieltä kyllä siinä, että suunta on ihan fiksu. Ei todellakaan tarkoita, että tuosta välttämättä suurmenestystä tulee (jos se olisi helppoa arvata niin miksi ei sijoittaisi kaikkia rahoja nintendon osakkeisiin), mutta nyt siinä on potentiaalia. Se voi failata, pahastikin, mutta ainakin ihan hyvä ajatus mielestäni. Ei Nintendo pystyisi tällä hetkellä eikä missään tapauksessa kannattaisi tehdä suoraa PS4/One kilpailijaa, se olisi ihan taloudellinen itsemurha jokaiselle firmalle tällä hetkellä. Nyt laite on tarpeeksi tehokas, että ne Mariot, Mario Kartit ja Zeldat pyörii tarpeeksi sulavasti, että Nintendo fanit voivat niistä nauttia. Mutta samalla asemoidaan tuote ryhmälle jolle ei nyt suoranaisesti ole tuollaista vaihtoehtoa, eli kotikonsolin tehoista kannettavaa pelikonetta. PS4 ei tule kovin näppärästi mukana missään ja taas toisaalta kyllä tuo kännykkä/vita/tablettipelit pieksee 100-0. Itselleni, tai ylipäätään varmaankaan suurelle osalle suomalaisista tuo kannettavuus ei ole kovin iso juttu, mutta voin taata, että esim. Aasiassa se on. Ihan kiva ajatus myös tuo, että voi hyvin nopeasti vaihtaa lennossa kaksinpeliin kaverin kanssa ja taatusti paras vaihtoehto siihen tarkoitukseen poissa kotoa(vrt taas vita,känny,tabletti). Ehkä myös ihan fiksua, ettei lähdetty nyt jotain vielä erikoisempaa motion gimmickiä rakentamaan ohjaimeksi tai sillä tavalla erottua, se olisi ollut huono tie.

 

[Imlego]

Vastaus: Nintendo Switch

Zelda kerää previkoissa ihan järjettömästi kehuja.

http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=1347142