Nintendo Switch

[Dragonfly]

Vastaus: Nintendo Switch

Switchin hinta liki 400e! facessa oli jossain ryhmässä joku vpd:n linkki missä oli infoa. Ennakkomyynti vissiin alkanut jo.

No huh huh! Tämä oli täysin uutta tietoa!

 

[Omenanraato]

Vastaus: Nintendo Switch

No et ole oikeastaan kumonnut juuri mitään. Laite on edelleen kallis, sisäinen tallennustila järkyttävän pieni, pelivalikoima julkaisussa laihaa laatua ja lisälaitteet, kuten Pro-ohjain, todella kalliita.

Laitteen hintaan ei ole järkeviä perusteluita tullut, että miten sitä myydään halvemmalla. Kuten jo eilen sanoin, että jos todistetaan, että kaikkine kuluineen maksaa 150euroa tms, niin ymmärrän rahastuksen. Niin kauan kun sitä ei esitetä, en ymmärrä tuota itkemistä.
Saati jos muistia tulisi lisää, hinta pomppaisi entisestään. Sama juttu tehon kanssa.. Eli vaaditte kalliimpia osia ja silti pitäisi ilmaiseksi saada. Pelivalikoimasta julkaisupäivänä tuskin kukaan on muuta väittänytkään. Ne joille Zelda ei uppoa, ei muut pelit ole konsolin ostamisen arvoisia. Parempi tuo silti on, että näitä konsolin ostamiseen riittäviä tekeleitä tiputellaan pikkuhiljaa, eikä kaikkia nyt kerralla, koska sitten ei olisi loppuvuonna tarjolla mitään..

Ja ohjain on ihan yhtä kallis, kuin Nintendolla on aina ollut, joten en ymmärrä miten se on Switchin kohdalla noussut kynnyskysymykseksi. Tai sitä, että kun Switchin kohdalla se ei ole missään määrin pakollinen hankinta edes. Kaiken pystyy tekemään ilman sitäkin. Jättää kauppaan ja pelaa gripillä.

 

[Zanis Dust]

Vastaus: Nintendo Switch

No et ole oikeastaan kumonnut juuri mitään. Laite on edelleen kallis, sisäinen tallennustila järkyttävän pieni, pelivalikoima julkaisussa laihaa laatua ja lisälaitteet, kuten Pro-ohjain, todella kalliita.

Se että sinua ei Xboxin pelit kiinnosta, niin eihän sinun silloin tarvitse laitetta kritisoidakkaan. Meitä kiinnostaa Nintendon pelit, ja siksi myös Nintendon konsolit. Siksi meitä monia myös harmittaa Nintendon sunnitteluratkaisut Switchin suhteen. Me halutaan pelata Nintendon pelejä, mutta ei oikeastaan tukea tällaista laitetta. Sieltä se kritiikki kumpuaa.

Se että Switch on sinulle vapahtajan toinen tuleminen, ei tarkoita että kaikki ottaisivat laitteen pureskelematta vastaan.

Juuri näin, kaikin puolin.

Ja tosiaan, jos kumoamista olisi tapahtunut, laite näyttäisi tällä hetkellä hyvin erilaiselta omaan silmään. Se on myös kumma, että vaikka kuinka perustelisi minkä tahansa kohdan kritiikissään niin se on AINA naurettavaa tai järjetöntä. Tuolla asenteella sitten peräänkuulutetaan rakentavaa keskustelua, puhumattakaan sitten siitä, että itse tarttuu JOKA IKISEEN viestiin, joka ei satu myötäilemään omaa mielipidettä.

Nuo joyconien yhteysongelmat puolestaan edelleen vahvistavat käsitystä keskeneräisestä ja hätäisesti markkinoille puskettavasta laitteesta.

 

[Omenanraato]

Vastaus: Nintendo Switch

Nuo joyconien yhteysongelmat puolestaan edelleen vahvistavat käsitystä keskeneräisestä ja hätäisesti markkinoille puskettavasta laitteesta.

Miten se vahvistaa sen? Missään esittelytilaisuuksissa tälläistä ongelmaa ei ole ollut. Todennäköisesti nyt ulos pusketuissa laitteissa on uudempi firmis, eli sinne jäänyt bugi, joka nyt korjataan julkaisupäivän pätsissä.

Pikemminkin tämä kertoo vain siitä, miten jokaikisestä uutisesta väännetään negatiivinen ajatus esiin ihan väkisin.

 

[Murdoc]

Vastaus: Nintendo Switch

Juuri näin, kaikin puolin.

Ja tosiaan, jos kumoamista olisi tapahtunut, laite näyttäisi tällä hetkellä hyvin erilaiselta omaan silmään. Se on myös kumma, että vaikka kuinka perustelisi minkä tahansa kohdan kritiikissään niin se on AINA naurettavaa tai järjetöntä. Tuolla asenteella sitten peräänkuulutetaan rakentavaa keskustelua, puhumattakaan sitten siitä, että itse tarttuu JOKA IKISEEN viestiin, joka ei satu myötäilemään omaa mielipidettä.

Nuo joyconien yhteysongelmat puolestaan edelleen vahvistavat käsitystä keskeneräisestä ja hätäisesti markkinoille puskettavasta laitteesta.

Samalla tavalla laitetta haukkuvat eivät kuuntele perusteluja siitä miksi Switch ei esim jonkun mielestä ole ylihintainen. Samalla tavalla se, että esim minä pidän Switchiä rahansa arvoisena on jonkun mielestä ihan naurettavaa ja järjetöntä. Samalla tavalla myös jokaikiseen uutiseen osa porukasta tarttuu negatiivisesti, oli se mitä hyvänsä. Door swings both ways.

Mutta tämä keskustelu on ollut jo pitkän aikaa ihan naurettavaa kehää kiertämistä. Samoja asioita toistellaan puolelta toiselle.

 

[OK]

Vastaus: Nintendo Switch

Miten se vahvistaa sen?

- Nettiselaimen puute
- Suoratoistopalveluiden puute
- Lukumäärän suhteen heikko pelivalikoima
- Maksullinen verkkopalvelu käynnistyy vasta syksyllä

Tuossa muutama esimerkki mitkä tuli heti ensimmäisenä mieleen. Sekä tietenkin viimeisimpänä Joy-Conien yhteysongelmat.

 

[Dragonfly]

Vastaus: Nintendo Switch

Laitteen hintaan ei ole järkeviä perusteluita tullut, että miten sitä myydään halvemmalla. Kuten jo eilen sanoin, että jos todistetaan, että kaikkine kuluineen maksaa 150euroa tms, niin ymmärrän rahastuksen. Niin kauan kun sitä ei esitetä, en ymmärrä tuota itkemistä.
Saati jos muistia tulisi lisää, hinta pomppaisi entisestään. Sama juttu tehon kanssa.. Eli vaaditte kalliimpia osia ja silti pitäisi ilmaiseksi saada. Pelivalikoimasta julkaisupäivänä tuskin kukaan on muuta väittänytkään. Ne joille Zelda ei uppoa, ei muut pelit ole konsolin ostamisen arvoisia. Parempi tuo silti on, että näitä konsolin ostamiseen riittäviä tekeleitä tiputellaan pikkuhiljaa, eikä kaikkia nyt kerralla, koska sitten ei olisi loppuvuonna tarjolla mitään..

Ja ohjain on ihan yhtä kallis, kuin Nintendolla on aina ollut, joten en ymmärrä miten se on Switchin kohdalla noussut kynnyskysymykseksi. Tai sitä, että kun Switchin kohdalla se ei ole missään määrin pakollinen hankinta edes. Kaiken pystyy tekemään ilman sitäkin. Jättää kauppaan ja pelaa gripillä.

No ei kai minun (tai kenenkään muunkaan) tarvitse perustella sitä miten Nintendo myisi laitetta halvemmalla. Nintendo myy laitetta hinnalla X ja se vaikuttaa kalliilta - siinä se. En minä ja tuskin kukaan tällä foorumilla tiedä kuinka paljon Switchin valmistuskustannukset ovat. Ei se kuulu kuluttajalle. Eikä kukaan myöskään missään vaiheessa puhunut rahastuksesta, vaan yksinkertaisesti siitä, että Switch on kallis. Sehän voi maksaa Nintendolle 330 euroa per kappale tehdä, joten ei ole silloin rahastusta, mutta se tuntuu silti kalliilta konsolilta.

Me ei myöskään vaadita mitään vaan toivotaan, ja samalla ihmetellään (lue, kritisoidaan) Nintendon suunnitteluratkaisuja.

Jos Nintendon ohjaimet olisivatkin aina maksaneetkin 80 euroa, niin esim. Wii ei laitteena ollut niin kallis. Kokonaiskustannus jää siis pienemmäksi.

 

[Omenanraato]

Vastaus: Nintendo Switch

- Nettiselaimen puute
- Suoratoistopalveluiden puute
- Lukumäärän suhteen heikko pelivalikoima
- Maksullinen verkkopalvelu käynnistyy vasta syksyllä

Tuossa muutama esimerkki mitkä tuli heti ensimmäisenä mieleen. Sekä tietenkin viimeisimpänä Joy-Conien yhteysongelmat.

Oliko 3DS:ssä tai WiiU:ssa nämä kaikki julkaisussa? Miten paljon PS3:lle tai PS4:lle lisäiltiin ominaisuuksia julkaisun jälkeen?
Pelivalikoima on heikko, mutta sitä oli vielä pahemmin PS4:lla. Eikä ne niillekään ollut merkki mistään kiirehtimisestä.
Pikemminkin nuo tuntuu japanilaisilta oudoilta ratkaisuilta, kuin kiirehtimiseltä. Vähän on ainakin haastatteluista ollut aistittavissa se, ettei ne oikeasti haluaisi mitään selaimia tai netflixejä laitteillensa ja aina taistelee jostain idioottimaisesta syystä vastaan ja lopulta antavat periksi.

Mutta kyllä tosiaan pleikkarin puolellekin on ominaisuuksia tiputettua pikkuhiljaa pitkin elinkaarta ja monet niistä olisi ollut hyvä olla jo julkaisussa.

 

[Omenanraato]

Vastaus: Nintendo Switch

No ei kai minun (tai kenenkään muunkaan) tarvitse perustella sitä miten Nintendo myisi laitetta halvemmalla. Nintendo myy laitetta hinnalla X ja se vaikuttaa kalliilta - siinä se. En minä ja tuskin kukaan tällä foorumilla tiedä kuinka paljon Switchin valmistuskustannukset ovat. Ei se kuulu kuluttajalle. Eikä kukaan myöskään missään vaiheessa puhunut rahastuksesta, vaan yksinkertaisesti siitä, että Switch on kallis. Sehän voi maksaa Nintendolle 330 euroa per kappale tehdä, joten ei ole silloin rahastusta, mutta se tuntuu silti kalliilta konsolilta.

Me ei myöskään vaadita mitään vaan toivotaan, ja samalla ihmetellään (lue, kritisoidaan) Nintendon suunnitteluratkaisuja.

Jos Nintendon ohjaimet olisivatkin aina maksaneetkin 80 euroa, niin esim. Wii ei laitteena ollut niin kallis. Kokonaiskustannus jää siis pienemmäksi.

Ja väität kirkkain silmin, että on jotain järkeä valittaa kalliista hinnasta samalla kun toivoo kaikkea kalliimpaa rautaa. Kaiken lisäksi, kun tuo kalleus ei ole missään suhteessa mihinkään, kun sen pitäisi olla halvempi vain koska se on Nintendo. Halvempi, kuin PS4/pro oli julkaisussa. Toisessa se hinta muodostuu tehosta, toisessa toisenlaisesta tekniikasta. Eli kun hinta on ihan suhteessa uuden konsolijulkaisun kanssa mitä ne on tässä olleet pitkän aikaa.

Kyllähän tuo on aika outo tapa kritisoida asiaa, että täytyisi saada kaikkea enemmän ja halvemmalla. Kun se vain todistaa miten isoja kompromisseja on joutunut tekemään jo nyt pitääkseen hinnan tuossa tasossa edes..

Ja eikös WiiU nyt ollut yli 300e uutena ja siihen päälle aika herkästi joutui ostamaan parit wiimotet ja nuntsat ja mahdollisesti pro-ohjaimen jos ei gamepadi iskenyt. Taatusti meni enempi rahaa kuin Switchin kanssa.

 

[Dragonfly]

Vastaus: Nintendo Switch

Ja väität kirkkain silmin, että on jotain järkeä valittaa kalliista hinnasta samalla kun toivoo kaikkea kalliimpaa rautaa. Kaiken lisäksi, kun tuo kalleus ei ole missään suhteessa mihinkään, kun sen pitäisi olla halvempi vain koska se on Nintendo. Halvempi, kuin PS4/pro oli julkaisussa. Toisessa se hinta muodostuu tehosta, toisessa toisenlaisesta tekniikasta. Eli kun hinta on ihan suhteessa uuden konsolijulkaisun kanssa mitä ne on tässä olleet pitkän aikaa.

Kyllähän tuo on aika outo tapa kritisoida asiaa, että täytyisi saada kaikkea enemmän ja halvemmalla. Kun se vain todistaa miten isoja kompromisseja on joutunut tekemään jo nyt pitääkseen hinnan tuossa tasossa edes..

Ja eikös WiiU nyt ollut yli 300e uutena ja siihen päälle aika herkästi joutui ostamaan parit wiimotet ja nuntsat ja mahdollisesti pro-ohjaimen jos ei gamepadi iskenyt. Taatusti meni enempi rahaa kuin Switchin kanssa.

Voi siitä hinnasta valittaa, jos se tuntuu kalliilta. Miksi sitä hintaa muuten edes kritisoisi? Enkä ole missään vaiheessa toivonut "kaikkea kalliimpaa rautaa". Switch kun kilpailee PS4:n ja Xbox Onen kanssa niin sitä niihin myös automaattisesti vertaa. Se miten hinnan-tehojen-ominaisuuksien suhteen päästäisiin hyvään kompromissiin onkin asia erikseen. Eikä sen pidä olla halvempi vain koska on Nintendo vaan siksi että tuntuu kalliilta. Merkillä ei ole tässä väliä. Se että niissä kuuluisissa tehoissa ollaan heti jäljessä julkaisussa ja hintaa on silti enemmän, on yksi pointti. Toinen voisi olla sisäinen tallennustila.

Mistä tiedät mitä kompromisseja Nintendo on joutunut tekemään pitääksen hinnan nykyisessä tasossa, jos et tiedä valmistuskustannuksia?

WiiU oli niin ikään liian kallis julkaisussa. Ehkä se oli jopa osasyy siihen miksi laite ei menestynyt.

 

[Omenanraato]

Vastaus: Nintendo Switch

En minä tiedäkään mitä kompromisseja on jouduttu tekemään. Peilaankin sitä siihen mitä maksaa esim tabletit, puhelimet jne. Siihen päälle mitä normaalit peliohjaimet maksaa ja miten paljon se muistin lisääminen maksaa kautta linjan eri laitteissa.

Eli siitä arvioin, että aikalailla on jouduttu kompromisseja tekemään niin näytön resoluutiossa, kuin muistissakin. Toisaalta siihen yhdistettynä oudot japanilaiset ajattelutavat, joka lienee luokkaa "jokainen ostaa pelit fyysisenä, ei tilaa tarvita", tai jotain yhtä typerää.

Kompromisseja on tehtävä myös tehoissa ihan jokatapauksessa, koska akunkesto tulee nykytekniikalla väkisin vastaan.

 

[OK]

Vastaus: Nintendo Switch

Oliko 3DS:ssä tai WiiU:ssa nämä kaikki julkaisussa? Miten paljon PS3:lle tai PS4:lle lisäiltiin ominaisuuksia julkaisun jälkeen?

3DS ja WiiU:sta en voi sanoa mitään, koska kumpikaan konsoli ei kiinnostanut julkaisussa. PS3 tuli ostettua vuonna nakki ja kivi. PS4:n tapauksessa:

- Nettiselain oli käytettävissä julkaisussa
- Suoratoistopalvelut olivat käytettävissä julkaisussa
- Julkaisukuukauden ja -ikkunan pelivalikoima oli laajempi.
- Maksullinen verkkopalvelu oli käytössä julkaisussa ja palvelun hinta julkistettiin useita kuukausia ennen konsolin julkaisua.

En osta Switchiä julkaisussa. Yksi syy johtuu juurikin siitä, että konsoli vaikuttaa keskeneräisestä ja hätäisesti markkinoille pusketulta laitteelta, kuten Zanis Dust totesikin.

 

[Gameskeeper]

Vastaus: Nintendo Switch

Engadget valittaa, että Switchin näyttö ei toimi kovinkaan hyvin ulkosalla:

When it comes to the display, the Switch is a huge improvement over the Wii U's dim and grainy gamepad. At 6.2 inches, it's the same size as the Wii U display, but it sports a much sharper 720p resolution. While the display was bright and bold indoors, it didn't fare well outdoors. It was no match for sunlight of any kind, and the screen's high reflectivity was an issue even when it was cloudy. I had a hard time making out anything during dark portions of Zelda, and I couldn't see myself actually enjoying the game even when I could see what was happening. This is one issue that could really hurt the Switch: Nintendo is selling it as a console that you can take outside to play with your friends. But what good is it if nobody can see anything?

https://www.engadget.com/2017/02/23/48-hours-with-the-nintendo-switch/

 

[Omenanraato]

Vastaus: Nintendo Switch

3DS ja WiiU:sta en voi sanoa mitään, koska kumpikaan konsoli ei kiinnostanut julkaisussa. PS3 tuli ostettua vuonna nakki ja kivi. PS4:n tapauksessa:

- Nettiselain oli käytettävissä julkaisussa
- Suoratoistopalvelut olivat käytettävissä julkaisussa
- Julkaisukuukauden ja -ikkunan pelivalikoima oli laajempi.
- Maksullinen verkkopalvelu oli käytössä julkaisussa ja palvelun hinta julkistettiin useita kuukausia ennen konsolin julkaisua.

Käsittääkseni Nintendoista noita puuttui silloinkin. Pleikassa ne toki oli, mutta PS4:sta taisi puuttua videotoisto tms ja puuttui muitakin ominaisuuksia, joita lisäillään kaikissa isoissa päivityksissä. Monien olisi pitänyt olla jo julkaisussa. PS3:eenhan tuli jälkeenpäin vaikka miten paljon ominaisuuksia.

Pointti on siinä, että lähes joka konsolista uupuu aika paljon juttuja julkaisussa, joita lisäillään pikkuhiljaa.

 

[Omenanraato]

Vastaus: Nintendo Switch

Engadget valittaa, että Switchin näyttö ei toimi kovinkaan hyvin ulkosalla:


https://www.engadget.com/2017/02/23/48-hours-with-the-nintendo-switch/

Tätä on valitellut kaikki arvostelut. Ulkona tuosta ei näe mitään. Aika peilaavalta se on kaikissa messuhalleissakin näyttänyt ja vähän pahalta näyttänyt.

 

[Fabre#4]

Vastaus: Nintendo Switch

Ja väität kirkkain silmin, että on jotain järkeä valittaa kalliista hinnasta samalla kun toivoo kaikkea kalliimpaa rautaa.

Jos Nintendo olisi käyttänyt valmistuskustannuksiin per laite kuluvat rahat toisella tavalla, minun mielestäni "paremmin", hyläten minusta turhat hybridiominaisuudet ja kannettavuuden mahdollisuuden ja sen sijaan tehnyt mahdollisimman tehokkaan puhtaan kotikonsolin, niin olisimme voineet saada siihen samaan 350 euron hintaan tehokkaamman ja parempaa rautaa sisältävän konsolin.

Siitä ei vaan pääse ylitse eikä ympäri, että osan mielestä tuollainen kannettava/hybridi on vaan tuolla hinnalla kallis, kun sitä peilaa suoraan muihin vaihtoehtoihin, joita markkinoilla on. Niille, joille kannettavuudella ei ole mitään käyttöä, pitävät tuota kalliina siihen nähden, paljonko PS4/X1 maksavat.

 

[Dragonfly]

Vastaus: Nintendo Switch

En minä tiedäkään mitä kompromisseja on jouduttu tekemään. Peilaankin sitä siihen mitä maksaa esim tabletit, puhelimet jne. Siihen päälle mitä normaalit peliohjaimet maksaa ja miten paljon se muistin lisääminen maksaa kautta linjan eri laitteissa.

Eli siitä arvioin, että aikalailla on jouduttu kompromisseja tekemään niin näytön resoluutiossa, kuin muistissakin. Toisaalta siihen yhdistettynä oudot japanilaiset ajattelutavat, joka lienee luokkaa "jokainen ostaa pelit fyysisenä, ei tilaa tarvita", tai jotain yhtä typerää.

Kompromisseja on tehtävä myös tehoissa ihan jokatapauksessa, koska akunkesto tulee nykytekniikalla väkisin vastaan.

Tuosta NVidia Shield tabletti 200 dollariin: https://www.nvidia.com/en-us/shield/tablet/

Sisältää about yhtä paljon potkua kuin Nintendo Switch, mutta myös isomman FullHD näytön ja 4K tuen videoille. Tämän saa niin ikään yhdellä piuhalla kiinni telkkariin, joten pelaaminen onnistuu niin reissusta kuin kotisohvalta. Tuohon voi sitten ostaa Shieldin oman padin 60 dollarilla tai vaikka tämän 30 dollarilla: https://www.amazon.com/dp/B019H5II8Y?psc=1

Myönnän toki että Shieldissä on liian pieni sisäinen muisti ihan niinkuin Switchissäkin, mutta sehän ei sinun mielestä ollut mikään ongelma. Ja lisämuistia saa ihan yhtä helposti kuin Switchissä.

Shieldin tabletti siis vain esimerkkinä siitä, että hinta voi olla jotain ihan muuta kuin 350 euroa. Tiedän että seuraavaksi sanot, että Switchissä on HD rumble joy-conit ja sitä ja tätä. Se on vaan siinä että kaikille ne ei ole se pointti. Shieldin tabletissa on vain se yksi ongelma - sillä ei voi pelata Nintendon pelejä. Siksi tässä juuri kritisoidaankin.

 

[Omenanraato]

Vastaus: Nintendo Switch

Jos Nintendo olisi käyttänyt valmistuskustannuksiin per laite kuluvat rahat toisella tavalla, minun mielestäni "paremmin", hyläten minusta turhat hybridiominaisuudet ja kannettavuuden mahdollisuuden ja sen sijaan tehnyt mahdollisimman tehokkaan puhtaan kotikonsolin, niin olisimme voineet saada siihen samaan 350 euron hintaan tehokkaamman ja parempaa rautaa sisältävän konsolin.

Siitä ei vaan pääse ylitse eikä ympäri, että osan mielestä tuollainen kannettava/hybridi on vaan tuolla hinnalla kallis, kun sitä peilaa suoraan muihin vaihtoehtoihin, joita markkinoilla on. Niille, joille kannettavuudella ei ole mitään käyttöä, pitävät tuota kalliina siihen nähden, paljonko PS4/X1 maksavat.

Ja kuten tästäkin on puhuttu, niin jopa tuollaista haluavat myöntää, että harva olisi Nintendoa ostanut jos se olisi lähtenyt kopioimaan kahta isoa.
Olisi joo saanut ps4:n rinnalle Nintendon Ps4:n ja hyöty olisi mikä? Markkinoilla olisi kolmas samanlainen konsoli, joka iskee vain tasan siihen tiettyyn yleisöön, ei muuhun.

Wii menestyi siksi, kun se iski siihen tuon kohderyhmän ulkopuolelle.
Edelleen painotan sitä, että en ymmärrä sitä kun joku yrittää innovoida jotain uutta ja luoda uutta segmenttiä koko pelialalle ja erittäin tervetullutta sellaista aika monelle. Muullekin kuin vain minulle. Eli yhdistää se käsikonsolipuoli kotikonsoliin ja pärjäisi yhdellä laitteella. Niin miksi tästä täytyy niin isolla haloolla tehdä negatiivinen asia.

Vähän kun Apple toi iPhonen, Nokiaa myöden haukuttiin miten typerä idea kosketusnäyttö oli. Vielä isompaa naureskelua tuli kun iPad tuotiin markkinoille ja luotiin kokonaan uusi tuotekategoria. Nyt tabletit on arkipäivää.

Itse toivon, että 20v päästä kaikki konsolit on hybridejä, mutta silloin on akunkesto/teho-suhde paremmassa jamassa, tai sitten telakassa kotona osa raudasta tms.
Tuollainen tuotekategoria on markkinoilta puuttunut täysin isossa kuvassa ja nyt siihen juuri Nintendo yrittää iskeä.

 

[Omenanraato]

Vastaus: Nintendo Switch

Tuosta NVidia Shield tabletti 200 dollariin: https://www.nvidia.com/en-us/shield/tablet/

Sisältää about yhtä paljon potkua kuin Nintendo Switch, mutta myös isomman FullHD näytön ja 4K tuen videoille. Tämän saa niin ikään yhdellä piuhalla kiinni telkkariin, joten pelaaminen onnistuu niin reissusta kuin kotisohvalta. Tuohon voi sitten ostaa Shieldin oman padin 60 dollarilla tai vaikka tämän 30 dollarilla: https://www.amazon.com/dp/B019H5II8Y?psc=1

Myönnän toki että Shieldissä on liian pieni sisäinen muisti ihan niinkuin Switchissäkin, mutta sehän ei sinun mielestä ollut mikään ongelma. Ja lisämuistia saa ihan yhtä helposti kuin Switchissä.

Shieldin tabletti siis vain esimerkkinä siitä, että hinta voi olla jotain ihan muuta kuin 350 euroa. Tiedän että seuraavaksi sanot, että Switchissä on HD rumble joy-conit ja sitä ja tätä. Se on vaan siinä että kaikille ne ei ole se pointti. Shieldin tabletissa on vain se yksi ongelma - sillä ei voi pelata Nintendon pelejä. Siksi tässä juuri kritisoidaankin.

Montako kymmentä miljoonaa Shieldin markkinointiin ja jakeluun käytetty rahaa? Kuten jo aikaisemminkin keskustelussa sanoin, ei jälleenmyyntihinta ole suoraan raudan hinta ja siihen päälle pieni kate, siinä on aikalailla kaikkia muita kuluja. Shieldistä on juuri kukaan kuullut yhtään mitään, koska sitä ei ole sen kummemmin edes yritetty markkinoida. Nvidia tekee rahaa myös aika paljon kaikesta muusta. Lisäksi omat osat versus ostetut osat nostaa heti hintaa.
Nintendo tekee rahansa käytännössä vain 3DS:llä ja Switchillä ja joutuu komponentit ostamaan muualta, eikä pääse käyttämään omaa rautaa "ilmaiseksi".

Shieldihän on käytännössä Nvidian oma mainos, joten suhteessa se on jopa yllättävän arvokas.

Enkä usko, että Nintendo on 720 resoluutioon päätynyt hinnan vuoksi. Ei se juuri hintaa nosta. Akunkestoa resoluutio tiputtaa heti ja vaatii koneelta entistä enemmän tehoa. Kun taas tuon kokoinen näyttö on sellaisen katseluetäisyyden päässä, että resoluutio on riittävä.

 

[Fabre#4]

Vastaus: Nintendo Switch

Ja kuten tästäkin on puhuttu, niin jopa tuollaista haluavat myöntää, että harva olisi Nintendoa ostanut jos se olisi lähtenyt kopioimaan kahta isoa.
Olisi joo saanut ps4:n rinnalle Nintendon Ps4:n ja hyöty olisi mikä? Markkinoilla olisi kolmas samanlainen konsoli, joka iskee vain tasan siihen tiettyyn yleisöön, ei muuhun.

Silloin olisin voinut pelata mahdollisimman kauniin näköisiä Nintendon omia pelejä, Mariota, Zeldaa jne. ilman hybridin pakottamia kompromisseja. Tehot mahdollistavat myös parempaa tekoälyä jne. Lisäksi suuremmat tehot olisivat lähentäneet laitetta tehokaksikkoon, jolloin EHKÄ multiplattareitakin olisi voitu saada enemmän ja paremman näköisiä, kun tehoerojen takia ei tarvitsisi tehdä kompromisseja tai portata jotain PS3:n ja PS4:n versioiden välimallia, kuten nyt ehkä käy Switchin kanssa.

Nintendon laite olisi silti ollut erilainen kuin PS4, mutta tehokkaampana kuin Switch olisi kannettavuuden kustannuksella mahdollistanut muita juttuja, joita itse arvostan hybridiominaisuuksia enemmän.