Nintendo Wii

[Luckyman]

Vastaus: Nintendo Revolution

Revolution ei tarvitse PS3:n ja 360:n kaltaisia muistimääriä koska HD-grafiikkaa ei aiota käyttää. Onhan tuokin muistimääri esim. yli kaksi kertaa enemmän kuin PS2:ssa.

Kellotaajuksia on hieman turha arkkitehtuurien eroista johtuen käyttää laitteen potentiaalin selvittämiseen mutta Revo on selkeästi vain hieman paranneltu Gamecube. Revosta ei tehojen osalta näillä näkymin voi puhua kilpailijoiden uusien laitteiden kanssa edes samana päivänä.

 

[keiu]

Vastaus: Nintendo Revolution

Joko mainittiin että Revo tukee kovalevyjä?

http://money.cnn.com/2006/03/29/commentary/game_over/column_gaming/index.htm

Niille jotka murehtivat muistikorttien koosta.

 

[Teppo_Holmqvist]

Vastaus: Nintendo Revolution

RAMmiakin oli vain 88mb:tä kun kilpailijoiden laitteistta on 512. Eihän tuo nyt riitä mihinkään, vai?

Tuo muisti on samaa MoSysin valmistamaa muistia mikä on Gamecubessa, eli sen latency on luokkaa 7 ns*. Tämä helpottaa joidenkin prosessien hallintaa huomattavasti, ja estää pullonkaulojen syntymisen arkkitehtuurissa.

* Vertailun vuoksi sanottakoon että Pentium 4:sen ja Athlon 64:sen L2-cachen latency on 5.94 ns.

http://www.nintendo.com/techspecgcn
http://cube.ign.com/articles/083/083749p1.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-fx51_9.html
http://www.mosysinc.com/corp/products/1T-SRAM/
http://www.umc.com/English/news/20000425.asp

 

[Teppo_Holmqvist]

Vastaus: Nintendo Revolution

Nintendon hahmoihin perustuvat pelit sisältyisivät palveluun (Donkey Kong Countryt jne.), mutta sellaiset teokset kuin GoldenEye, Conker, Banjo-Kazooie, Perfect Dark, Blast Corps, Jet Force Gemini ja Killer Instinct jäisivät Revolutionilla pelaamatta. Mikäli tieto pitää paikkansa, monen Nintendo-fanin päivä muuttui juuri harmaammaksi."!

Tuossa artikkelissa on se hienovarainen virhe, että Rare ei omista Goldeneyen oikeuksia, vaan nämä omistaa Nintendo. Valitettavasti Nintendokaan ei voi tehdä mitään Goldeneyella koska lisenssi on tällä hetkellä EA:lla. Goldeneyen jälkeen tulleet pelit kuuluvat taas pääsääntöisesti Rarelle, koska Nintendo vain vastasi niiden jakelusta, ei rahoituksesta tai kustantamisesta. Eli Rarella on seuraavat Nintendo-ajan pelit:

Battletoads
Conker
Banjo-Kazooie
Perfect Dark
Blast Corps
Jet Force Gemini
Killer Instinct

 

[Justin Bailey]

Vastaus: Nintendo Revolution

Pandemic ja BioWare pääs testaamaan Revolutionia suljettujen ovien takana @GDC. Täällä haastis, alla valitut palat:

GS: Is either company making a Revolution game right now?

JR: Were enthralled with the platform just as much as we are with the 360 and PS3. Each of them have very different strengths that our games are going to play to. But we havent announced any commitments yet.

GS: Do you perceive difficulties with the Revolution, as far as making games multi-platform?

JR: Well the Revolution is a very different platform, and weve actually just seen some things behind closed doors that are just mind-blowing. Very very exciting. Theyre doing something thats very different and unique. I agree that its going to challenge the notion of just doing a port.

I dont think its going to be as easy to take a product from one console to the Revolution, and so I think we are going to be looking to see how we can tailor our products to that platform. But we do that also with other platforms as well, its just that the Revolution may challenge us even more.

 

[Teppo_Holmqvist]

Vastaus: Nintendo Revolution

Aiiniin ja vielä yksi asia minkä IGN:n artikkeli unohti todella typerällä tavalla. Gamecuben 400 mhz:n prosessori oli PowerPC, Xboxin taas Intelin 733 mhz:n celeroni*. Ja kuka tahansa joka tietää tietotekniikasta edes hieman, tietää että sinun keskiverto PowerPC prosessorisi on huomattavasti (joskus jopa kaksi kertaa) nopeampi kuin vastaavalla kellotaajudella pyörivä x86 kannan prosessori. Tämän takia puhdas megahertzi versus megahertzi vertailu suorastaan typerää, koska arkkitehtuurit eroavat toisistaan hyvin radikaalilla tavalla.

EDIT: Doh, olihan tuosta maininta siellä, mutta silti....

 

[kodor]

Vastaus: Nintendo Revolution

Onhan tuota nähty jo ettei tehoilla pelejä saa aikaan.

Gamecuben tehot x2 riittää ihan hyvin uudelle konsolille. Itseäni kiinnostaa vaan kuinka tuo ohjaustapa onnistuu Revolutionilla ja olen valmis ostamaan tuon konsolin pelkästään sitä testatakseni. Myöskin plussaa on se, että siinä toimii Gamecuben pelit suoraan niinkuin toimii myös vanha ohjainkin.

Multimeediahärpäkkeet kuuseen ja yksinkertainen pelattavuus sekä peli-ilo kunniaan

 

[Dr Evil]

Vastaus: Nintendo Revolution

Aiiniin ja vielä yksi asia minkä IGN:n artikkeli unohti todella typerällä tavalla. Gamecuben 400 mhz:n prosessori oli PowerPC, Xboxin taas Intelin 733 mhz:n celeroni*. Ja kuka tahansa joka tietää tietotekniikasta edes hieman, tietää että sinun keskiverto PowerPC prosessorisi on huomattavasti (joskus jopa kaksi kertaa) nopeampi kuin vastaavalla kellotaajudella pyörivä x86 kannan prosessori. Tämän takia puhdas megahertzi versus megahertzi vertailu suorastaan typerää, koska arkkitehtuurit eroavat toisistaan hyvin radikaalilla tavalla.

EDIT: Doh, olihan tuosta maininta siellä, mutta silti....

Uskotteletko näitä juttuja muille vai itsellesi?, koska onhan se nyt jo yleisesti tiedossa, että Revon tehoista ei voi puhua samana päivänä muiden konsolien kanssa (X360, PS3), joten Revo ei tule missään nimessä kilpailemaan näiden kanssa, Revon pelitkin tulevat varmasti olemaan hieman erillaisia jo ohjaustapansa takia, noista tehoista vielä sen verran, että olisi kiva nähdä Oblivion pyörimässä Revolla...

 

[Paavi]

Revon teknisiä tietoja (?)

IGN kertoo saaneensa Revolutionin parissa työskenteleviltä kehittäjiltä uusia tietoja konsolin sisällä hyrräävästä teknologiasta, josta Nintendo itse ei aio välttämättä kertoa mitään.

Ilmeisesti IBM:n valmistama, 729 MHz:n kellotaajuudella varustettu Broadway-prosessori ja ATI:n kehittämä, 243 MHz:n Hollywood-grafiikkasuoritin perustuvat pitkälti GameCubesta tuttuun arkkitehtuuriin, mikä mahdollistaisi pelistudioiden aikaisempien puheiden mukaisen, kivuttoman siirtymisen pelikuutiosta vallankumoukseen.

Koko järjestelmästä löytyy yhteensä 88 megatavua RAM-muistia, josta 24 Mt on ns. päämuistia ja 64 Mt lisämuistia, eikä mukaan lasketa 3 Mt:n tekstuurimuistia. Pelien vaatimat tallennukset tehdään koneen sisäiselle 512 Mt:n flash-muistille tai sitten konsoliin syötettäville SD-muistikorteille. Lisäksi tarjolla on USB-portteja, joiden avulla voi hyödyntää myös muunlaisia muisteja.

Ennen tehojen kauhistelua kannattaa muistaa, ettei Revolution käytä kilpailijoista poiketen HD-resoluutioita ja että konsoleiden arkkitehtuurit poikkeavat toisistaan hyvinkin paljon. Esimerkiksi Xboxin Celeron-suorittimen nopeus oli 733 MHz GameCuben vastaavan, Gekon pyöriessä 485 MHz:n nopeudella, eikä kukaan voi kieltää esimerkiksi Resident Evil 4:n ulkoasun loistokkuutta GC:llä. Lisäksi hieman heikompi teknologia mahdollistaa todella kilpailukykyisen hinniottelun sekä konsolin että sen pelien osalta.

Toistaiseksi on lyötävä jäitä hattuun myös yksinkertaisesti siksi, ettei Nintendo, Ati tai IBM ole varmistanut tietoja (lukuun ottamatta sisäistä muistia ja muistikorttitukea), eikä peleistä ole nähty todellista videokuvaa. Katseet kohti E3-messuja siis.


Revo <3

 

[Teppo_Holmqvist]

Vastaus: Nintendo Revolution

Uskotteletko näitä juttuja muille vai itsellesi?

Mistä vitusta sinä luit että olisin väittänyt sen olevan jotakin samalla viivalla raa'assa tehossa? Missä minä sanoin niin? No sitähän minäkin, en missään. Minä vain kritisoin sitä, että IGN otti asenteeksi sen, että vertasi tämän vuoden puolella viimeisteltyä PowerPC prosessoria Xboxin pilipali Mobile Celeroniin. Niitä ei voi yksinkertaisesti vertailla koska ne ovat arkkitehtuuriltaan niin radikaalista toisistaan eroavia, ja tämä arkitehtuuriero tekee PowerPC:stä merkittävästi vastaavaa x86:sta tehokkaamman. Voit vaikka mennä kysymään asiaa ArsTechnican foorumeilta, ja saat varmasti saman vastauksen.

 

[keiu]

Vastaus: Nintendo Revolution

GameCuben prosessori on tehokkaampi kuin Xboxin. Sekä kokonaislaskentakyvyssä että liukulaskentatehoissa, joista jälkimmäistä pidetään peleissä yleensä tärkeimpänä. GameCuben prosessori on nimittäin noin kolme kertaa tehokkaampi liukulaskin. Tietenkin tuolla ei ole merkitystä koska kummatkin GC ja Xbox suoltavat liukulaksennan myös GPU:lle. Kysymys kuuluukin miksi joka paikassa viitsitään verrata sitä hemmetin prosessoria?

Ja Dr. Evil, luehan uudestaan muiden viestit ennenkuin alat hajoamaan siellä, tässä threadissa ei ole ihan hetkeen kukaan väittänyt että Revo olisi tehoissa verrattavissa HD-kavereihinsa. Itse pysyn veikkauksessani että Revo on pari kertaa Xboxia tehokkaampi.

 

[Dr Evil]

Vastaus: Nintendo Revolution

Mistä vitusta sinä luit että olisin väittänyt sen olevan jotakin samalla viivalla raa'assa tehossa? Missä minä sanoin niin? No sitähän minäkin, en missään. Minä vain kritisoin sitä, että IGN otti asenteeksi sen, että vertasi tämän vuoden puolella viimeisteltyä PowerPC prosessoria Xboxin pilipali Mobile Celeroniin. Niitä ei voi yksinkertaisesti vertailla koska ne ovat arkkitehtuuriltaan niin radikaalista toisistaan eroavia, ja tämä arkitehtuuriero tekee PowerPC:stä merkittävästi vastaavaa x86:sta tehokkaamman. Voit vaikka mennä kysymään asiaa ArsTechnican foorumeilta, ja saat varmasti saman vastauksen.

Kovasti kuitenkin tunnut selittelevän, että ei se nyt niin tehoton ole jne, ja kun jopa vitut lentelee, niin väkisinkin tulee mieleen, että uskottelet asiaa lähinnä itsellesi. En nyt väittänytkään, että olisit sanonut niiden olevan samalla viivalla, lähinnä vain moni vähättelee sitä eroa mikä Revolla tulee olemaan oikeasti uuden sukupolven laitteisiin.

 

[Jakke^]

Vastaus: Nintendo Revolution

Kovasti kuitenkin tunnut selittelevän, että ei se nyt niin tehoton ole jne, ja kun jopa vitut lentelee, niin väkisinkin tulee mieleen, että uskottelet asiaa lähinnä itsellesi. En nyt väittänytkään, että olisit sanonut niiden olevan samalla viivalla, lähinnä vain moni vähättelee sitä eroa mikä Revolla tulee olemaan oikeasti uuden sukupolven laitteisiin.

Sitä on ilmeisesti pakko selitellä sinunlaisille "puupäille" joille:
a) lukemisen ymmärtäminen on vielä hiukan vajaavaista.
b) ei ole vieläkään uponnut sinne nupoliin, että "teppo" ainoastaan yritti sivistää tietämättömiä siitä ettei kannata vaan tuijottaa niitä lukuja.

 

[keiu]

Vastaus: Nintendo Revolution

Kovasti kuitenkin tunnut selittelevän, että ei se nyt niin tehoton ole jne, ja kun jopa vitut lentelee, niin väkisinkin tulee mieleen, että uskottelet asiaa lähinnä itsellesi. En nyt väittänytkään, että olisit sanonut niiden olevan samalla viivalla, lähinnä vain moni vähättelee sitä eroa mikä Revolla tulee olemaan oikeasti uuden sukupolven laitteisiin.

Tuota, miksi se on sinulle niin tärkeää että kyseinen konsoli on ehkä vain pari kertaa edellistä sukupolvea tehokkaampi? Kaikille lienee aivan selvää se, että se ei pärjää tehossa XOlle ja PS3lle koska kukaan ei ole toisin väittänyt. "Lähinnä vain moni vähättelee" on mielestän roskaa, en ole nähnyt mitään epärealistista väitettä koneen tehoista tässä threadissa sen jälkeen kun noita speksejä on tullut julki.

Eli voit aivan rauhassa unohtaa tuon tosiasian toistamisen. Se tosiasia mitä Teppo tuossa koitti puolestaan selvittää, eli sitä kuinka revolution on takuulla melko lailla xboksia ja kuutiota tehokkaampi, ei kuitenkaan ole mennyt kaikille jakeluun joten on ihan loogista että hän tuosta tahtoi mainita.

 

[Jakke^]

Vastaus: Nintendo Revolution

Ja jos edelleen odotellaan Nintendon ja kumppaneiden virallista tiedoitetta konsolin sisällöstä. Hutkitaan ja haukutaan toistemme kommentteja ja konsolia vasta sitten.

 

[Dr Evil]

Vastaus: Nintendo Revolution

Tuota, miksi se on sinulle niin tärkeää että kyseinen konsoli on ehkä vain pari kertaa edellistä sukupolvea tehokkaampi?

No eipä se tällä hetkellä näytä olevan edes 2x Xboxia tehokkaampi kokonaisuudessaan, mutta ihan sama, ei minulle ole Revon tehoilla oikeastaan mitään merkitystä, kunhan totesin, että ne ovat erittäin pienet verrattuna muihin koneisiin, paljon kovempi paikka se tuntuu teille muille olevan kun selvästi on nähtävissä verenpaineen nousua parilla henkilöllä. Mutta onhan se niin että jos sanoo jonkin asian mitä voidaan pitää negatiivisena niin poruhan siitä nousee. Totuus nyt vaan näyttäisi olevan se jo mikä on kauan tiedetty että Nintendo ei enää edes yritä kilpailla tehoilla, joka kyllä näkyy noissa spekseissä, joten ei edes kannata yrittää saada speksejä näyttämään paremmilta, jos Nintendoa ei kiinnosta speksit niin voisitte tekin unohtaa ne ja ruveta puhumaan vaikka siitä kapulasta.

 

[Dr Evil]

Vastaus: Nintendo Revolution

Sitä on ilmeisesti pakko selitellä sinunlaisille "puupäille" joille:
a) lukemisen ymmärtäminen on vielä hiukan vajaavaista.
b) ei ole vieläkään uponnut sinne nupoliin, että "teppo" ainoastaan yritti sivistää tietämättömiä siitä ettei kannata vaan tuijottaa niitä lukuja.

a) Mikäköhän on se teksti jota mielestäsi en ymmärtänyt ja etenkin millä perusteilla.

b) tässä tapauksessa kuitenkin luvut kertovat jo tarpeeksi ja se että onko kone 1.2x vai 2x tehokkaampi kuin Xbox ei ole kovin merkittävä asia, teidän kannattaisi ennemmin sivistää tietämättömiä siitä miksi Nintendo on valinnut tälläisen strategian ja tiedoksi vaan, että minua ei tarvitse siitä asiasta sivistää. Eikä tarvitse turhaan ruveta heittämään noita puupää-juttuja

 

[keiu]

Vastaus: Nintendo Revolution

No eipä se tällä hetkellä näytä olevan edes 2x Xboxia tehokkaampi kokonaisuudessaan, mutta ihan sama, ei minulle ole Revon tehoilla oikeastaan mitään merkitystä, kunhan totesin, että ne ovat erittäin pienet verrattuna muihin koneisiin, paljon kovempi paikka se tuntuu teille muille olevan kun selvästi on nähtävissä verenpaineen nousua parilla henkilöllä. Mutta onhan se niin että jos sanoo jonkin asian mitä voidaan pitää negatiivisena niin poruhan siitä nousee. Totuus nyt vaan näyttäisi olevan se jo mikä on kauan tiedetty että Nintendo ei enää edes yritä kilpailla tehoilla, joka kyllä näkyy noissa spekseissä, joten ei edes kannata yrittää saada speksejä näyttämään paremmilta, jos Nintendoa ei kiinnosta speksit niin voisitte tekin unohtaa ne ja ruveta puhumaan vaikka siitä kapulasta.

Miksi noista spekseistä nyt tarvitsee itkeä. Harmittaako ettei ihmisiä kiinnostakkaan se kuinka ah niin huikea se on tuo tehoero ja siksi pitää nostaa se esille? Ei tarvitse pelätä, vaikka tehottomampi revolution veisikin markkinat niin tuskin muilta konsoleilta HD-pelit loppuvat.

Verenpaineen nousua aiheuttanee tuo jatkuva kitinäsi tehokeskustelusta. Tässä ei ole kukaan vääristellyt Revolutionin oletettuja speksejä eikä ole antanut niistä sellaista kuvaa että se kone olisi tehokkaampi kuin speksit antavat ymmärtää. Kunhan on annettu vertailukohtia. Ja jos on huomauttamista mikä ei pidä paikkaansa niin siitä vaan quotea ja korjaus.

 

[kodor]

Vastaus: Nintendo Revolution

Mitä ihmettä jotkut itkee täällä? Helkkarin hyvä tehot tuossa Revolutionissa on (mikäli pitävät paikkaansa). Ohjainta vartenhan tuo konsoli on tehty.

Mikä siinä on niin vaikeeta? Jos haluaa pelata konsolilla HD-pelejä kovilla tehoilla niin pitää mennä kauppaan ostamaan sitten sellainen konsoli.

Konsolit on kuitenkin pelaamista varten. Se voittaa kuka tekee pelatuimmat pelit.

 

[Jakke^]

Vastaus: Nintendo Revolution

a) Mikäköhän on se teksti jota mielestäsi en ymmärtänyt ja etenkin millä perusteilla.

Uskotteletko näitä juttuja muille vai itsellesi?, koska onhan se nyt jo yleisesti tiedossa, että Revon tehoista ei voi puhua samana päivänä muiden konsolien kanssa (X360, PS3), joten Revo ei tule missään nimessä kilpailemaan näiden kanssa, Revon pelitkin tulevat varmasti olemaan hieman erillaisia jo ohjaustapansa takia, noista tehoista vielä sen verran, että olisi kiva nähdä Oblivion pyörimässä Revolla...

kukaan ei mielestäni ole yrittänyt suoraan verrata Revolutionin ja muiden uuden sukupolven konsolien tehoja ja tätä kautta uskotella Revolutionia yhtä tehokkaaksi? Ja vaikka tehoa onkin huomattavasti vähemmän niin, mikä estää kilpailemasta muiden konsolien kanssa?

b) tässä tapauksessa kuitenkin luvut kertovat jo tarpeeksi ja se että onko kone 1.2x vai 2x tehokkaampi kuin Xbox ei ole kovin merkittävä asia, teidän kannattaisi ennemmin sivistää tietämättömiä siitä miksi Nintendo on valinnut tälläisen strategian ja tiedoksi vaan, että minua ei tarvitse siitä asiasta sivistää. Eikä tarvitse turhaan ruveta heittämään noita puupää-juttuja

Ei ole merkittävä asia? Eikö tehot suhteessa Xboxiin ole melko merkittävät juuri silloin kun näiden kahden konsolin tehoja vertaillaan? Ja juuri tätä kyseistä vertailuahan Teppo teki.