"Pitää löytyä laturi kännykälle? No miksei pitäisi samlla lailla löytyä laturi paristoille?" <-- tästä sinun viestistäsi se homma lähti.
Niin? Selitin jo kyllä miksi tartuin tähän mutta et ilmeisesti luekaan näitä viestejä?
Uusiksi: tartuin kyseiseen kohtaan siksi, että väitit, että "
pitää" löytyä laturi sohvalta tai vastaavalta, johon kerroin että ei se mikään pakko ole ja omassa taloudessani homma menee eri tavalla. En ole edes ainoa, sillä myös ystävilläni, vanhemmillani ja puolison vanhemmilla äkkiseltään muistelisin laturin olevan aina jossain laatikossa.
En väittänyt, ettei laturia
ollenkaan tarvitsisi tai ettei monillakin voisi olla tuon tapainen "latauspiste" olemassa.
Välillä tunnut puhuvan omasta puolestasi ja välillä taas et. Käyttämäsi ""väitinkö jotain vastaan-kommentti on täysin merkityksetön kun väittelyt ovat aina joko vastakkaisien mielipiteiden taistelua tai sitten toisiaan myötäävien. Jatka toki novellien kirjoittamista, vaikka et oikeasti niillä mitään tahdo edes "väittää vastaan".
Kirjoitin jo, että pyrin viesteissäni tuomaan ilmi jos kyse on omasta kokemuksesta eikä mistään universaalista "pakosta". Mielestäni olen siinä myös onnistunut eikä pitäisi olla epäselvää milloin puhun vain kokemuksista ilman että väitän mitään universaalia totuutta.
Kommenttini on sen vuoksi merkityksellinen, että tunnut yhä ymmärtäneen minun väittäneen jotain, mitä en ole kirjoittanut. Eihän tässä muuten asiasta vängättäisi?
Viimeisenä kaneettina voin sanoa 100% itsevarmuudella, että useammalla alle 40-vuotiaalla henkilöllä(noin 80% koko pelaajakunnasta?) löytyy se kännykän laturi. Ja puhutaan tietysti aivan tolkuttoman suuresta erosta.
No nyt se pallosi vasta onkin hukassa... En ole väittänyt että laturia
ei löytyisi/olisi. Tällä viimeistään todistit että et yhtään ole ymmärtänyt mitä olen kirjoittanut.
Lähdepä liikkeelle siitä että luet mitä olet kirjoittanut ja mitä olen vastannut. Eihän tämä nyt näin vaikeaa pitäisi olla? Olet vielä itse lainannut tuota viestiäni ja silti tehnyt siitä aivan oudon tulkinnan, jossa olen mielestäsi siis väittänyt, että laturia ei olisi ollenkaan? Mitä ihmettä?
Yritän nyt selvittää tämän väärinkäsityksen ettei tarvitse jatkaa väittelyä täysin turhasta:
Viesti, joka tuntuu aiheuttaneen tämän väittelyn täysin turhasta, meni siis näin:
Karpaasi: "Sohvan vierestä pitää löytyä joka tapauksessa laturi kännykälle sun muille..."
Tällä yritit sanoa, että kiinteä akku olisi kätevämpi, koska laturi "pitää löytyä valmiiksi sohvan vierestä", johon vastasin, että samalla lailla voisi sieltä sohvan vierestä löytyä myös akkulaturi, jolloin asia olisi yhtä vaivaton kuin puhelimenkin laturin suhteen. Kyse on siis edelleen vain yksilön tavoista, tottumuksista ja mieltymyksistä. Tässä kohtaa myös kerroin, kuinka minulta (ja myöhemmin lisäsin että useilta tutuiltani myös) ei löydy mitään pysyvää "latauspistettä", vaan kaikki laturit pidetään lipastoissa, hyllyissä tai vastaavissa. Näin ollen siis sekä piuhalla, puhelimen laturilla tai akkulaturilla lataaminen on yhtä vaivalloista/vaivatonta.
En väittänyt etteikö puhelinten latureita olisi ollenkaan tai ettei niille olisi tarvetta. Väitteeni, tai paremminkin huomautukseni, koski vain väitettäsi kätevyydestä, joka ei mielestäni ole sen kätevämpi kuin jos pitäisi akkulaturia (ja/tai niitä akkuja) vastaavalla tavalla jossain valmiina.
Vieläkö tätä tarvitsee lisää avata?