Ostatko pelit digitaalisena vai fyysisenä?

[Fabre#4]

Suurin "ongelma" tässä koko väittelyssä tuntuu jostain syystä olevan se, että muutama varsin äänekäs puhtaaseen digijakeluun siirtynyt käyttäjä tuntuisi kokevan sen konsolissa kiinni olevan fyysisiä levyjä lukevan aseman ja kaupoissa myytävät levyt joinakin suurina ongelmina, joista pitäisi päästä mahdollisimman äkkiä eroon. Vastaavasti ne, jotka ostavat pelkkiä fyysisiä tai sekä fyysisiä että digitaalisia sekaisin, eivät tunnu kokevan digijakelua minkäänlaisena ongelmana, vaan ihan luontevana vaihtoehtona.

Muutama äänekäs keskustelija jostain kumman syystä haluaisi päästä irti kokonaan fyysisistä pelilevyistä ja perusteluina käytetään sitten milloin "luonnon säästämistä" ja milloin hinnoittelua. Luonto-perustelut vielä jotenkin ymmärrän, mutta taitaa noiden pelien ja muiden vastaavien muovikotelot ja levyjen prässääminen olla sieltä pienimmästä päästä globaalia hiilijalanjälkeä. Tuota hinta-argumenttia olen sen sijaan ihmetellyt jo vuosia ja täälläkin siitä kirjoitellut jokusen kerran. En ole mikään markkina-asiantuntija, mutta edelleenkään mieleeni ei tule reaalimaailmasta yhtäkään esimerkkiä, jolloin hintataso olisi pitkäjänteisesti laskenut kilpailutilanteen ja eri jakelukanavien vähennyttyä. Olen näitä esimerkkejä pyytänyt useampaankin otteeseen niiltä, jotka tuota argumenttia ovat käyttäneet perusteena toiveilleen, että fyysisistä peleistä, elokuvista ja vastaavista erkaannuttaisiin. Paras esimerkki on ollut jonkun pelijulkaisijan edustajan yksittäinen twiittaus, jossa arvaillaan ja toivotaan jotain hinnan laskun suuntaista.

Kysyn nyt siis vielä yhden kerran, että onko niitä tosimaailman esimerkkejä olemassa, että hinnat olisivat pysyvästi huomattavasti laskeneet, kun joku tuotesegmentti on siirtynyt monopolimpaan suuntaan? Kun jakelukanavia ja kilpailua on vähennetty, niin onko jossain tapauksessa hinnat laskeneet? Kun kuluttajalla on ollut vähemmän valinnanvapautta ja vähemmän mahdollisuuksia kilpailuttaa ostoksiaan, niin onko ne hinnat laskeneet?

 

[Renebauman]

Suurin "ongelma" tässä koko väittelyssä tuntuu jostain syystä olevan se, että muutama varsin äänekäs puhtaaseen digijakeluun siirtynyt käyttäjä tuntuisi kokevan sen konsolissa kiinni olevan fyysisiä levyjä lukevan aseman ja kaupoissa myytävät levyt joinakin suurina ongelmina, joista pitäisi päästä mahdollisimman äkkiä eroon. Vastaavasti ne, jotka ostavat pelkkiä fyysisiä tai sekä fyysisiä että digitaalisia sekaisin, eivät tunnu kokevan digijakelua minkäänlaisena ongelmana, vaan ihan luontevana vaihtoehtona.

Muutama äänekäs keskustelija jostain kumman syystä haluaisi päästä irti kokonaan fyysisistä pelilevyistä ja perusteluina käytetään sitten milloin "luonnon säästämistä" ja milloin hinnoittelua. Luonto-perustelut vielä jotenkin ymmärrän, mutta taitaa noiden pelien ja muiden vastaavien muovikotelot ja levyjen prässääminen olla sieltä pienimmästä päästä globaalia hiilijalanjälkeä. Tuota hinta-argumenttia olen sen sijaan ihmetellyt jo vuosia ja täälläkin siitä kirjoitellut jokusen kerran. En ole mikään markkina-asiantuntija, mutta edelleenkään mieleeni ei tule reaalimaailmasta yhtäkään esimerkkiä, jolloin hintataso olisi pitkäjänteisesti laskenut kilpailutilanteen ja eri jakelukanavien vähennyttyä. Olen näitä esimerkkejä pyytänyt useampaankin otteeseen niiltä, jotka tuota argumenttia ovat käyttäneet perusteena toiveilleen, että fyysisistä peleistä, elokuvista ja vastaavista erkaannuttaisiin. Paras esimerkki on ollut jonkun pelijulkaisijan edustajan yksittäinen twiittaus, jossa arvaillaan ja toivotaan jotain hinnan laskun suuntaista.

Kysyn nyt siis vielä yhden kerran, että onko niitä tosimaailman esimerkkejä olemassa, että hinnat olisivat pysyvästi huomattavasti laskeneet, kun joku tuotesegmentti on siirtynyt monopolimpaan suuntaan? Kun jakelukanavia ja kilpailua on vähennetty, niin onko jossain tapauksessa hinnat laskeneet? Kun kuluttajalla on ollut vähemmän valinnanvapautta ja vähemmän mahdollisuuksia kilpailuttaa ostoksiaan, niin onko ne hinnat laskeneet?

Tämä.. Lisäksi tuohon voisi lisätä, että fyysisillä on selvä työllistävä vaikutus vs digitaaliset.. Fyysiset myy joku kaupassa, kuljettaa kauppaan toinen ja joku monistaakin ne.. Tätäkään ei mielestäni pidä unohtaa..

 

[Ac3way]

Molemmat hyviä, riippuu ihan mitä itse haluaa. Itsellä ei ainakaan ole mitään tarvetta lopettaa fyysisten pelien olemassaolo, kun ei se uusien pelien hintaan mitään vaikuttaisi.

Omalle kohdalle digissä on paljon enemmän hyviä puolia kuin fyysisessä ja pidän digikirjastosta myös huomattavasti enemmän fyysisestä. Se on itselleni se isoin juttu.

Fyysisenkin pelien kohdalla on alkanut näkymään sitä, että pelkällä levyn sisällöllä ei tee mitään ja joutuu lataamaan paljon enemmän kuin joku pikku päivitys. Monet pelit ovat vielä nykyään nettiriippuvaisia, joten ei sillä levyllä ole sen enempää mahdollisuutta pelata kuin diginä, jos palvelu ei toimi tai loppuu.

Fyysinen on aavistuksen halvempi ollut, jos jaksaa etsiä halvalla pelejä sekä myydä niitä eteenpäin. Diginä saa kuitenkin kaikki pelit 10-30€ hintaan, joten digipelit ei ole itselleni tullut yhtään sen kalliimmaksi kuin aikoinaan oli fyysisten vaihtaminen. Monta turhaa vaihetta vaan jäänyt pois.

Se on tosiaan ollut ihan kiva huomata, että parin viime vuoden aikana Prisma on panostanut peliosastoon ja nykyään sieltä saa vanhempia pelejä ihan halvallakin. Ei toki pärjää digialennuksille, joten itse jättänyt Prismassa asioinnin pelkkään selailuun. Huomattavasti halvempi liike kuitenkin nykyään yleisellä tasolla kuin Gamestop, josta ainoastaan hyötyivät supervaihtajat.

 

[Omenanraato]

Luonto-perustelut vielä jotenkin ymmärrän, mutta taitaa noiden pelien ja muiden vastaavien muovikotelot ja levyjen prässääminen olla sieltä pienimmästä päästä globaalia hiilijalanjälkeä.

Edelleenkään mieleeni ei tule reaalimaailmasta yhtäkään esimerkkiä, jolloin hintataso olisi pitkäjänteisesti laskenut kilpailutilanteen ja eri jakelukanavien vähennyttyä.

Tämän vuoksi maailma ei tule ikinä menemäänkään oikeaan suuntaan, koska jokaikisen luonto keskustelun yhteydessä kuulee saman. ”Tämän asian merkitys kokonaiskuvassa on olematon”. Otetaan 100 000 eri asiaa joiden kokonaisuus on ”pientä” (jota se ei kyllä pelien kohdalla edes ole kun otetaan huomioon jakelut, hyllytilat jne.) ja tehdään niille kaikille jotain, vaikka se olisi olematonta. Alkaa tuloksia näkymään. Pienistä puroista syntyy...ja niin edelleen.

Ja kerro nyt sinä että miten kilpailutilanne tai jakelukanavat tulee vähenemään? Kuten jo todettua, ne pelit pysyy täysin samoilla jakelijoilla mutta pahviläpysköinä, tai koodi kuitissa tms. Ei se kilpailutilannetta vähennä. Päinvastoin todennäköisesti lisää sitä, kun riittää yksi teline kassan vieressä, eikä isoja hyllyjä.
Tällöin myös entistä enemmän tulee tarjontaa nettikauppoihin, jolloin hinnat painuu entisestään.

Uusi PC AAA-peli on kympin halvempi kuin konsoleilla. Esimerkiksi EA/Ubin pelit joita ei muualta saa. On tasan pelifirman oman softan takana. Mikään ei estäisi pitämästä konsoleiden 70e hintaa. Esim Fifa myisi ihan samalla tavalla silti.

Samoin tuossa joku muu mainitsi tuosta että pelit poistuu ja levyä voi pelata jne. Juu kyllä niitä joitain joskus poistuu. Ei ole vain vielä esim ainutkaan ostamistani os3 digipeleistä poistunut, vaikka ei ole 6v ollut omistuksessa PS3:sta. Kun puhutaan oikeasti siitä isosta massasta ja unohdetaan keräilijät hetkeksi. Ne ei pelaa niitä pelejä niin kauaa, että ne poistuisi yhtään mihinkään. Sit tuodaan näitä NES Minejä myyntiin jolloin jengi pelailee jotain 30v takaisia. Ei ne säilyttele niitä konsoleita.

Edit: ja kyllä, jos vertaan 2000-luvun alkua tähän päivään. Mulla menee leffoihin/musiikkiin murto-osa siitä rahasta kuin mitä silloin fyysisten aikakaudella. Eli kyllä ne on halventuneet.
Ihan albumin/leffan osto, että vuokraus on halvempaa kuin silloin. Saati sit nämä kk maksulliset palvelut.

 

[shamaniac]

Fyysinen on aavistuksen halvempi ollut, jos jaksaa etsiä halvalla pelejä sekä myydä niitä eteenpäin. Diginä saa kuitenkin kaikki pelit 10-30€ hintaan, joten digipelit ei ole itselleni tullut yhtään sen kalliimmaksi kuin aikoinaan oli fyysisten vaihtaminen. Monta turhaa vaihetta vaan jäänyt pois.

Tätä "etsimistä" en oikein ymmärrä. Ei tarvitse kuin seurata jotain pelitarjous-ketjua niin sieltäpä noita tarjouksia näkee. Vähemmän tulee katsottua konsoleiden kauppapaikkoja kuin näitä ketjuja. Ihan jo siitä syystä että yleensä ne on niin säälittäviä ne tarjoukset ja samat pelit on saanut jo ajat sitten fyysisenä halvempina ja täten pelattu jo. Lisäksi ei niitä fyysisiä tarvitse myydä eteenpäin että ne on halvempia kuin digipelit. Alla siitä todella hyvä esimerkkipeli.

Veikkaan myös että joko liioittelet tai pelaat pc:llä koska mainitset saavasi pelisi hintaan 10-30e, tai sitten odotat todella kauan ennen pelien ostamista, tai ostat ns. harmaista kauppapaikoista. Siinä vaiheessa kun konsolien kaupassa on hinta tuo, on yleensä fyysinen ollut jo saman taikka alle ja yleensä jo pitemmän aikaa.

Esimerkiksi nyt Death Stranding Prismassa 34,90e ja PS Store jatkaa 69,90 (tms) viivaa. Ei tarvitse paljoa vertailla niin huomaa tämän olevan ihan normaali meininki. Saapa nähdä milloin on ekaa kertaa jossain alessa konsolin kaupassa.

Hintaseurantapalveluissa on myös todella helppoa laittaa sähköpostiseuranta haluamalleen tuotteelle. Sieltä tulee ilmoitus kun on hinta sen verran mitä on itse asettanut. Ei kummempaa etsimistä. Jos taas vain tuijottaa konsolien kauppojen aleprosentteja, jää helposti huomaatta mitä sama teos maksaa muualla ja onko se ollut jo aiemmin alessa.

Omenanraato: ympäristövaikutukset eivät muuta mihinkään kysymystä siitä, että aleneeko hinta digiin siirtyessä vai ei. Sitä paitsi palvelinkulut sitten kasvavat ja nekään eivät pyöri pyhällä hengellä. Jossain oli tästä laskelmaakin ja aika tasoissa oli ellei jopa mene kohta yli. En muista tarkemmin.

Sitä paitsi joku jo tuossa kirjoittikin että ei me varsinaisesti olla digiä vastaan vaan nähdään vain fyysisessä enemmän hyvää omalla kohdalla. Sinä tosiaan olet se, joka on ajamassa täyttä digiä vieläpä sellaisin toivein, joista moni muu taas on epäileväisiä.

PC:n hintaero konsoleihin nähden ei taas ole argumentti oikein minkään puolesta. Konsolivalmistajat vain ottavat isomman siivun ja siinä se. PC:llä alkaa olemaan noita alustojakin niin monta että siellä tosiaan on oikeasti kilpailua. Konsoleille tuskin tulee useita eri kauppapaikkoja. Itse en taas ymmärrä mitä jollain koodeilla kivijalassa tekee jos ollaan täysin digissä? Sotii sitä digin ajatusta vastaan kävellä kauppaan pelikoodia hakemaan.

 

[Fabre#4]

Ja kerro nyt sinä että miten kilpailutilanne tai jakelukanavat tulee vähenemään? Kuten jo todettua, ne pelit pysyy täysin samoilla jakelijoilla mutta pahviläpysköinä, tai koodi kuitissa tms. Ei se kilpailutilannetta vähennä. Päinvastoin todennäköisesti lisää sitä, kun riittää yksi teline kassan vieressä, eikä isoja hyllyjä.

Niin no voihan ne pelit noinkin myydä, mutta se vain yhdistää asioiden huonot puolet. Jos "fyysinen peli" on pelkkä koodilappu muovipaketissa, niin ihan samalla tavallahan se muovipaketti pitää sinne kauppaan kuljettaa ja samalla tavalla se muovipaketin tekeminen rasittaa luontoa. Tuossa tapauksessa sen logistiikasta ja muovin luomisesta tulevien päästöjen lisäksi tulee vielä ne ylimääräiset sähköpäästöt, mitkä syntyvät siinä extra-ajassa, mikä menee sen koodilapulla ostetun pelin lataamiseen kokonaan verkosta verrattuna siihen, että koodilapun sijasta paketissa olisikin ollut pelilevy, joka sisältää sen pelin. Se koodilappu paketissa on kuitenkin ihan fyysinen tuote sekin, jota voi koskea ja joka jää olemaan. Se vain on vajavainen tuote pelilevyyn verrattaessa.

Ehkä se koodilappusysteemi auttaisi jonkin verran varastoinnissa ja sitä kautta voisi joissain kaupoissa aavistuksen kasvattaa valikoimaa, mutta vastaavasti sitten mahdollisesti tulisi lisää luontoa rasittavia päästöjä ja jäisi pois fyysisen levyn edut kuten jälleenmyyntiarvo, keräilyarvo, lainausmahdollisuus jne. Tuo koodilappusysteemi jotenkin haiskahtaa siltä, että jollain tasolla haluaisit kuitenkin, että "fyysisiä tuotteita" myytäisiin edelleen, mutta se levy tuntuu olevan jostain syystä sinulle se suurin ongelma. Koodilappusysteemissähän lopulta juuri mikään muu ei muuttuisi kuin se paketin sisältö levystä koodiksi ja ostajalle tulisi vielä lisävaiva ladata se koko peli netistä sen koodin syötön jälkeen. Koodilappusysteemi olisi siis asiakkaan ja ostajan kannalta downgrade nykytilanteeseen nähden.

Tämän enempää tästä ei varmaan kuitenkaan kannata vääntää, koska ainakin Sony on jo jonkun aikaa sitten ilmoittanut, että PS5 sisältää levyaseman, joten fyysinen media on ja pysyy ainakin seuraavan sukupolven ajan.

 

[Omenanraato]

Niin no voihan ne pelit noinkin myydä, mutta se vain yhdistää asioiden huonot puolet. Jos "fyysinen peli" on pelkkä koodilappu muovipaketissa, niin ihan samalla tavallahan se muovipaketti pitää sinne kauppaan kuljettaa ja samalla tavalla se muovipaketin tekeminen rasittaa luontoa. Tuossa tapauksessa sen logistiikasta ja muovin luomisesta tulevien päästöjen lisäksi tulee vielä ne ylimääräiset sähköpäästöt, mitkä syntyvät siinä extra-ajassa, mikä menee sen koodilapulla ostetun pelin lataamiseen kokonaan verkosta verrattuna siihen, että koodilapun sijasta paketissa olisikin ollut pelilevy, joka sisältää sen pelin. Se koodilappu paketissa on kuitenkin ihan fyysinen tuote sekin, jota voi koskea ja joka jää olemaan. Se vain on vajavainen tuote pelilevyyn verrattaessa.

Ehkä se koodilappusysteemi auttaisi jonkin verran varastoinnissa ja sitä kautta voisi joissain kaupoissa aavistuksen kasvattaa valikoimaa, mutta vastaavasti sitten mahdollisesti tulisi lisää luontoa rasittavia päästöjä ja jäisi pois fyysisen levyn edut kuten jälleenmyyntiarvo, keräilyarvo, lainausmahdollisuus jne.

Tämän enempää tästä ei varmaan kuitenkaan kannata vääntää, koska ainakin Sony on jo jonkun aikaa sitten ilmoittanut, että PS5 sisältää levyaseman, joten fyysinen media on ja pysyy ainakin seuraavan sukupolven ajan.

Kuten kirjoitin, vaihtoehto on myös koodi kuitissa.
Eikä esim mobiilikauppojen rahakortit ole vuosiin sisältäneet muovia ollenkaan. Vain pahvia ja hyvin hyvin pienessä muodossa. Pystytään kuskaamaan varmaan miljoona peliä yhdessä kontissa fyysisten muutamien tuhansien rinnalla.

Ja levyasema ei tarkoita yhtään mitään minkään suhteen.
Vaikka olisi päätetty että fyysisiä ei myydä, todennäköisesti taaksepäinyhteensopivuuden vuoksi sellainen olisi ollut tarjolla ainakin lisälaitteena.
Kyllähän tietokoneissa levyasema oli varmaan 10v sen jälkeen kun käytännössä fyysiset loppui.

Ja kuten jo aikaisemminkin sanoin, konsolipelit on käytännössä ainoa muinaisjäänne fyysisten osalta. Leffat, musiikki ja Pc:llä pelit on jo siirtyneet vuosia vuosia sitten verkkoon. En ymmärrä miksi juuri konsolipelit pitäisi jättää seuraavaksi sadaksi vuodeksi fyysiseksi.
Eikä se tapahdu niin kuin annat ymmärtää. ”Huomenna ei enää myydä fyysisiä ja levyasemat poistuu nyt”, vaan se on vuosien siirtymä. Ja se siirtymä on jo menossa kiihtyvää vauhtia. Ei se itse levyasema välttämättä poistu edes vielä PS6:ssa.

 

[Ac3way]

Shamaniac:

Ajankulutus: 0-5 min katsoo hinnan PS Pricesta tai suoraan Storesta VS fyysistä pitää katsella nettikauppojen alennukset läpi, tilata peli postin kautta tai hakea itse liikkeestä ja sitten on vielä vaihtaminen lisäksi päälle, joka veisi myös resursseja, aikaa ja kilometrejä.

Hinta: Itse ostan vain PS Storesta suoraan, enkä liioittele hintoja sieltä vaan PS Pricesta katsomaan mitkä on pelien halvimmat alennukset olleet. Ei nykypäivänä tarvitse kauan odottaa, pelejä tulee niin paljon, että ei niitä muutenkaan millään voi ehtiä kaikkia pelata uusina ja onpahan kaikkia viat päivitetty kuntoon sekä tuotu puuttuvia ominaisuuksia (esim. Photo Mode).

Death Stranding: Juu katsoin itsekin, että olipa mukava yksittäinen tarjous ja harkitsin sen hankkimista. Totesin, että hyvin todennäköisesti on samaan hintaan joulutarjouksessa PS Storessa ja itselleni tosiaan digiversio on sopivampi.

Sekä diginä, että fyysisenä on hyviä alennuksia. Ympäri vuoden PS Storen alennukset ovat yleensä edullisempia sillä niitä on useammin tarjolla halvempaan hintaan. Sen sijaan fyysisiä voi saada vielä halvemmalla, mutta niitä tarjouksia ei ole niin usein olemassa ja usein myös liittyvät pienen varastoerän myymiseen loppuun. Esim. Nyt on Division 2 fyysinen versio ollut kivaan 9,90€ hintaan alennuksessa parissa paikassa.

Pointti on kuitenkin siinä, että digikirjaston kasvattaminen ei ole enää tänäpäivänä kallista, se vie huomattavasti vähemmän aikaa ja nykyään pelit eivät vanhene edes kovin nopeasti, joten mistään ei jää paitsi jos 1kk-6kk odottaa pelin ns. "julkaisusta".

 

[Fabre#4]

Ja kuten jo aikaisemminkin sanoin, konsolipelit on käytännössä ainoa muinaisjäänne fyysisten osalta. Leffat, musiikki ja Pc:llä pelit on jo siirtyneet vuosia vuosia sitten verkkoon. En ymmärrä miksi juuri konsolipelit pitäisi jättää seuraavaksi sadaksi vuodeksi fyysiseksi.
Eikä se tapahdu niin kuin annat ymmärtää. ”Huomenna ei enää myydä fyysisiä ja levyasemat poistuu nyt”, vaan se on vuosien siirtymä. Ja se siirtymä on jo menossa kiihtyvää vauhtia. Ei se itse levyasema välttämättä poistu edes vielä PS6:ssa.

Viimeksi, kun minä Prismassa kävin, niin siellä oli myynnissä niin musiikkia, elokuvia kuin myös pelejä fyysisinä levyinä. Edelleen ihmiset ostavat niitä, vaikka myös digitaalinen mahdollisuus on tarjolla. Digitaalisten osuus on kasvanut viimeisen vuosikymmenen aikana, mutta fyysisiä myydään edelleen. Joku uutinen oli tuossa joku aika sitten, että digitaalisten myyntiosuus peleissä saavutti juuri fyysiset, eli tällä hetkellä myynti on noin 50/50.

Kukaanhan ei myöskään puhunut mistään sadasta vuodesta, vaan ihan itse vetelet nyt tuollaisia juttuja kuola suupielessä. Nyt ollaan puhuttu nykyhetkestä ja lähitulevaisuudesta, joka käytännössä tarkoittaa noin suunnilleen seuraavaa laitesukupolvea. Ja mitä tulee tuohon tulevaan sukupolveen, niin ei Sony sitä BR-asemaa sinne huvikseen laita, kun kilpailutilanne lähtee seuraavien laitteiden julkaisussa nollasta liikkeelle ja hinnalla kilpaillaan. Se on siellä siksi, että kaikille potentiaalisille asiakkaille tarjotaan mahdollisimman mutkaton ja helppo tapa pelata. Sony toimii myös elokuva-alalla ja Playstationissa on myös tulevaisuudessa levyasema siksi, että sillä voi katsoa Sonyn elokuvastudioiden leffoja. Voi tietysti katsoa muitakin, mutta Sony tietysti haluaa, että sen laite tukee mahdollisimman montaa asiaa, mikä tuo firmalle lisämyyntiä.

Muistutan tässä myös, että verkon latausnopeudet vaihtelevat ympäri maailman suuresti. Vaikka sinulla tuntuukin olevan joku supermegaliittymä, jolla lataa ja asentaa Storesta pelin nopeammin kuin levyltä, niin sen sinun kuplasi ulkopuolella asia ei vain ole niin. Ei tarvitse mennä kuin kotosuomessamme haja-asutusalueelle, niin eipä saakaan sellaista nettiä, jolla ladataan tuntiin tai kahteen uusi 50 gigan peli. Pelkkään digitaaliseen tai koodilappuihin siirtyminen todennäköisesti ajaisi tuollaista asiakaskuntaa poispäin, eikä sellainen taida olla Sonyn/Microsoftin/Nintendon tai pelijulkaisijoiden intresseissä. Nuo firmat kun haluavat myydä mahdollisimman paljon pelejä, joten tätä kautta asiakkaille halutaan sen pelin käyntiin saaminen tehdä mahdollisimman helpoksi ja vaivattomaksi, koska se lisää myyntiä. Tämäkin esimerkki oli vain Suomesta, joka on markkina-alueena globaalisti häviävän pieni. Maailmalla on paljon maita, joissa internet ei ole edes vielä sillä tasolla, mitä se täällä meillä on peruskuluttajalla, joten ymmärrät varmasti, että globaalisti laitefirmat ja pelijulkaisijat eivät tässä vaiheessa varmastikaan halua siirtyä pelkkään internettiin, vaikka sillä tällä hetkellä tärkeä osa onkin.

 

[shamaniac]

Ajankulutus: 0-5 min katsoo hinnan PS Pricesta tai suoraan Storesta VS fyysistä pitää katsella nettikauppojen alennukset läpi, tilata peli postin kautta tai hakea itse liikkeestä ja sitten on vielä vaihtaminen lisäksi päälle, joka veisi myös resursseja, aikaa ja kilometrejä.

Ei niitä kauppojen alennuksia nimenomaan tarvitse katsoa erikseen läpi. Luepa se viestini uudestaan ajatuksen kera.

Lisäksi en varsinaisesti kirjoittanut muusta kuin hintaerosta ja sen huomaamiseen nähtävästä "vaivasta". Nuo hakemista, tilaamiset ja muut voi jokainen nähdä vaivana jos niin näkee. Itse haen postin joka tapauksessa, joten ei ole ongelma. Lisäksi koneella olen muutenkin, joten vähemmän vaivaa tulee ostaa peli sen kautta kuin käydä konsolilla erikseen ostamassa. Konsolille mentäessä menen nimenomaan pelaamaan ja yleensä on aina mielessä tietty peli mitä pelata eikä mitään kaupan selailua.

Molemmilla siis omat tapansa ja kumpikin kokee toisen ilmeisesti "työläämpänä" (sillä eihän nuo kumpikaan oikeasti ole kummoisia vaivoja).

Hinta: Itse ostan vain PS Storesta suoraan, enkä liioittele hintoja sieltä vaan PS Pricesta katsomaan mitkä on pelien halvimmat alennukset olleet. Ei nykypäivänä tarvitse kauan odottaa, pelejä tulee niin paljon, että ei niitä muutenkaan millään voi ehtiä kaikkia pelata uusina ja onpahan kaikkia viat päivitetty kuntoon sekä tuotu puuttuvia ominaisuuksia (esim. Photo Mode).

Muistapa taas mistä puhutaan. Hintaerosta. Mikäli katsot vain milloin tuote on alennuksessa yhdessä paikkaa, et tee minkäänlaista vertailua. Todennäköisesti ostat siis kalliimmalla kuin mitä saisit muualta.

Loppuosa tästä kappaleesta taas pätee myös fyysisiin. Ei niitäkään ehdi kaikkea pelata kun jo tulee jotain Death Strandingin tapaista 35 eurolla myyntiin. Se ero tosin on, että ihan 100% varmasti digipeleillä kestää yleisesti ottaen pidempään tulla alennukseen ja alennukset eivät ole yhtä isoja kuin fyysisillä.

Death Stranding: Juu katsoin itsekin, että olipa mukava yksittäinen tarjous ja harkitsin sen hankkimista. Totesin, että hyvin todennäköisesti on samaan hintaan joulutarjouksessa PS Storessa ja itselleni tosiaan digiversio on sopivampi.

Tämä tapasi ihan ok, ei siinä mitään. Keskustelun kannalta kuitenkin fakta on se, että fyysinen on alennuksessa nyt ja digiversio ehkä jouluna tai sitten joskus. Vähän on hataraa argumentointia.

Enkä siis mitenkään väittele sinun tapojasi vastaan vaan ainoa pointti on se, että fyysiset on halvempia ja se pätee yleensä pelin koko elinkaaren ajan julkaisusta usean vuoden vanhaan tuotteeseen.

Sekä diginä, että fyysisenä on hyviä alennuksia. Ympäri vuoden PS Storen alennukset ovat yleensä edullisempia sillä niitä on useammin tarjolla halvempaan hintaan. Sen sijaan fyysisiä voi saada vielä halvemmalla, mutta niitä tarjouksia ei ole niin usein olemassa ja usein myös liittyvät pienen varastoerän myymiseen loppuun. Esim. Nyt on Division 2 fyysinen versio ollut kivaan 9,90€ hintaan alennuksessa parissa paikassa.

No joo, tämä voi pitää paikkansa että fyysiset voivat olla vain hetken alennuksessa mutta samalla sama pätee myös digiin. Alussa ne alennukset käyvät esim. joulun tai muun aikana ja hinta pompahtaa takaisin sinne fyysisen pelin hintaa korkeammalle. Jossain vaiheessa voi olla tilanne se, että digiversio alentuu pysyvästi tietylle tasolle ja fyysistä ei saa joka paikasta sillä hintaa mutta ainakaan omalla kohdalla siinä vaiheessa ei ole enää yleensä tuote mitenkään ajankohtainen: se on jo pelattu ajat sitten kun on halvalla ostettua, fyysisenä.

Tähän liittyy se oma turhautuminen noita digitarjouksia katsellessa: kaikki on jo pelattu ja ostettu ajat sitten halvemmalla tai samaan hintaan. Ei siis mitään hyötyä vaikka hinta tuleekin jossain vaiheessa alemmalle tasolle. Fyysisten hinnan mahdollinen pomppaaminen jossain vaiheessa liittynee myös siihen, että tietyssä ikää ne varastot loppuu kaupoista. Kuinka usealle tämä sitten on merkityksellistä? X360-pelejä sai konsolisukupolven vaihdon aikoihin todella halvalla mutta nekin oli ajat sitten ostettu ja pelattu. Ei minkäänlaista hyötyä jos yhtään ajankohtaisia pelejä pelaa eikä vaikka 2-5 vuotta myöhemmin. Erityisesti kun jo tapaus Death Stranding todistaa, että alle vuoden ikäisiä pelejä saa puoleen hintaan. Diginä ei ihan niinkään. Samoin muuten julkaisuna usein Gigantissa pelit hyvään hintaan, vähintään 10 euron halvempi kuin PS tai Xbox Store.

Pointti on kuitenkin siinä, että digikirjaston kasvattaminen ei ole enää tänäpäivänä kallista, se vie huomattavasti vähemmän aikaa ja nykyään pelit eivät vanhene edes kovin nopeasti, joten mistään ei jää paitsi jos 1kk-6kk odottaa pelin ns. "julkaisusta".

Pointtisi on siis täysin eri mistä minä puhuin ja jonka luulin keskustelun pääaiheeksi. Eihän se kallista ole mutta fyysiset on vielä vähemmän kalliimpia ja tuovat etuja, joita ei digi tuo. Toki, digissäkin jokunen etu, jota ei fyysisessä saa, mutta se on taas kokijakohtaista.

Minulle on ihan sama miten kukainenkin pelinsä hankkii ja pelaa mutta onhan se vähän turha väitellä kumpi on halvempi, digi vai fyysinen. Varsinkin jos ei itse edes tee vertailua (en viittaa vain sinuun tällä vaan yleisesti sanon) niin ei voi edes tietää muuta kuin ne käyttämänsä kaupan prosentit. Täältä löytyy excel-taulukot ostettuista tavaroista (jotka eivät ole päivittäistavaraa tms) ja seuraan muutenkin tarkasti hintoja tuotteista, jotka aion hankkia, joten uskallan väittää että vähintään keskitasoa paremmin tiedän pelien ja niihin liittyvien tuotteiden hinnat, kuten myös paikat, mistä kannattaa ja mistä ei kannata ostaa.

PS. Exceliä en pidä pelien hankkimisen tai alennusten takia, vaan ihan vain siitä ilosta, että tiedän paljonko harrastukseen menee rahaa per vuosi. Sen kautta tosin voi ainakin todeta että viime vuosina pelit ovat tulleet entistä nopeammin alennukseen tai sitten pelejä vain on niin paljon, että tuntuu siltä. Jatkuvasti on joku kiinnostava, ostoslistalla oleva peli sellaiseen hintaan että lähtee ostoskoriin. Täytyy jo pakitella ja ostaa vain niissä tilanteissa kun hinta on tarpeeksi alhainen tai ehtii heti ostosta pelaamaan.

 

[HerraNenä]

Ahh, ikuinen vääntö samasta aiheesta.

Itse ostin juuri tänään kirpputorilta Torino 2006 -pelin OG Xboxille. Olisinko saanut tämän diginä jostakin? En. Kai.

Kukin tavallaan. Se on hyvä se.

 

[Ac3way]

Ihan turhaa väittelyä, vänkäämistä sekä jopa asioiden vääristelyä. Se ei ainakaan ollut oma tarkoitukseni vaan tuoda myös digipuolen hyviä asioita esiin tänäpäivänä. Toki tämä ilmeisesti lieneekin jokin vastakkainasettelu ketju, joten lienen olevani väärässä paikassa.

Sanotaan sen verran vielä, että seuraan myös fyysisiä sekä digialennuksia, joka mielestäni käy aika hyvin ilmi viesteistäni. Joten tiedän missä hinnoissa pelit liikkuvat ja en koe maksavani liikaa peleistä 10-35€ hintaan (laitetaan 5€ lisää hintahaarukkaan niin vastaa paremmin nykymarkkinoita). Se on ihan tarjouksesta kiinni kummat ovat halvempia, välillä on digitarjous parempi ja välillä fyysinen. Ei kumpikaan kallista ole ja ostaa vaikka aina halvimman, jos siltä tuntuu.

Herra Nenältä ihan hyvä pointti, joskus pelejä viedään pois markkinoilta vaikkapa lisenssien vanhenemisen takia ja silloin yleensä digimyynti loppuu. Fyysisiä versioita voi vielä löytää, vaikka nekin voivat kadota aika hyvin kaupoista sekä markkinoilta. Esim. London Olympics peli ja eräs tennispeli (olisiko ollut Top Spin 4?) kokivat tämän kohtalon. Kummatkin olivat vielä pitkään omien genrensä viimeisimmät hyvät pelit ja niitä ei enää saanut oikein mistään. Osa vielä löysi pelin jostain kirpputorilta tai käytettynä ylihintaan.

 

[pelle]

Ahh, ikuinen vääntö samasta aiheesta.

Itse ostin juuri tänään kirpputorilta Torino 2006 -pelin OG Xboxille. Olisinko saanut tämän diginä jostakin? En. Kai.

Kukin tavallaan. Se on hyvä se.

Itse ostin viikko sitten driveclub vr:n prismasta eikä sitäkään olisi saanut diginä mistään, koska sony veti kaikki driveclub tuotteet pois storesta elokuussa.

 

[Omenanraato]

Viimeksi, kun minä Prismassa kävin, niin siellä oli myynnissä niin musiikkia, elokuvia kuin myös pelejä fyysisinä levyinä. Edelleen ihmiset ostavat niitä, vaikka myös digitaalinen mahdollisuus on tarjolla. Digitaalisten osuus on kasvanut viimeisen vuosikymmenen aikana, mutta fyysisiä myydään edelleen. Joku uutinen oli tuossa joku aika sitten, että digitaalisten myyntiosuus peleissä saavutti juuri fyysiset, eli tällä hetkellä myynti on noin 50/50.

2018 musiikin tuloista 10%fyysisistä:


Ja on se saman suuntaista leffoissakin:


Eli fyysiset ei ole musiikissa/leffoissa enää mitenkään valtavirtaa, puhutaan jo aika marginaalisesta osuudesta, vaikka niitä myydäänkin. Kaupat haluaa käyttää neliönsä mahdollisimman tehokkaasti ja kokoajan leffa/musaosastot pienenee. Ja voin vaikka lyödä vetoa, että järjestäen jokainen citymarket/prisma ottaisi mieluusti konsolipelien hyllyt muuhun käyttöön. Nyt jo niissäkin näkynyt selvää pienennystä.
Kassan viereen pikku telineet ja siihen pelit roikkumaan pahviläpysköihin. Tulee heräteostoksiakin enemmän.

Pc puolella tilanne on täysin sama:


Konsolit on enää ainoa joille fyysiset on merkittävä tulonlähde ja sielläkin toki suunta on sama, mutta selvästi loivempi ollut käyrä. Pleikkarilla tän vuoden eka kvartaali oli eka, kun digi ohitti fyysiset.

 

[Cobis]

Onhan tuo pelien ostaminen digitaalisesti ainakin helvetin tylsää.

 

[shamaniac]

Mitä noilla tilastoilla nyt yritetään sanoa, siis muuta kuin itsestäänselvyys? Lienee suurelle osalle selvää, että digitalisoituminen on käynnissä ja kasvaa jatkuvasti. Se ei kuitenkaan ole mikään argumentti digitalisoitumisen paremmuudesta. Luulisi muutenkin olevan jo melkoisen selvä, että mitään absoluuttista, oikeaa vastausta ei tähän valintaan ole, vaan kyse on pitkälti mieltymyksistä ja yksilölle itselleen merkittävistä seikoista.

Musiikki, elokuvat ja sarjat muutenkin sopivat paremmin suoratoistoon, sillä sitähän ne tavallaan olivat alunperin television ja radion kautta. Pelit olivat taas ensin täysin muualla (pelihallit) kunnes ne saatiin kotiin ja tv:n & radion kaltainen "virtautus" on tulossa vasta nyt. Helposti ymmärrettävissä miksi siis musiikki, elokuvat ja sarjat on niin kivuttomasti siirtyneet digiin mutta pelit eivät. Ei tarvitse kuin katsoa vähän menneisyyteen.

Samaahan tässä toistellaan mutta niin kauan kun mielestäni saan enemmän/paremman tuotteen vähemmällä rahalla, aion myös sen valita. Tällä hetkellä, kuten digitalisoitumisen alusta lähtien, se on ollut fyysinen versio.

Ihan turhaa väittelyä, vänkäämistä sekä jopa asioiden vääristelyä. Se ei ainakaan ollut oma tarkoitukseni vaan tuoda myös digipuolen hyviä asioita esiin tänäpäivänä.

Vääristelyä? Missä kohtaa? Tällaisiin vihjauksiin haluaisi kovasti myös jonkin lainauksen, että missä on ollut vääristelyä.

Digipuolen hyviä puoliakaan en usko tarvitsevan erikseen tuoda esille, jos siis puhutaan näiden hintaerosta.

Se on ihan tarjouksesta kiinni kummat ovat halvempia, välillä on digitarjous parempi ja välillä fyysinen. Ei kumpikaan kallista ole ja ostaa vaikka aina halvimman, jos siltä tuntuu.

Totta kai tuotekohtaisia eroja on olemassa siinä missä muissakin asioissa. Olen koko ajan painottanut asiaa yleisellä tasolla, eli yleisesti ottaen, ei välttämättä aina ja joka tuotteen kohdalla. Pääosa peleistä on kuitenkin halvempi fyysisenä. On itsensä huijaamista väittää tuon olevan ikään kuin tasan "välillä noin, välillä näin" kun tilanne selvästikin on se, että fyysinen on useimmiten halvempi ja digi sitten joskus, johonkin saumaan, jonkin tuotteen kohdalla.

Fyysisiä versioita voi vielä löytää, vaikka nekin voivat kadota aika hyvin kaupoista sekä markkinoilta. Esim. London Olympics peli ja eräs tennispeli (olisiko ollut Top Spin 4?) kokivat tämän kohtalon. Kummatkin olivat vielä pitkään omien genrensä viimeisimmät hyvät pelit ja niitä ei enää saanut oikein mistään. Osa vielä löysi pelin jostain kirpputorilta tai käytettynä ylihintaan.

En tiedä mitä pelejä nuo tarkalleen ovat mutta molemmilla löysin hakutuloksia pikaisella googlauksella. Käytettynä siis löytyy, diginä ei. Sekin yksi fyysisen hyvä puoli.

Muistutan kuitenkin vielä, että minun pointtini oli silti lähinnä se, että fyysinen on halvempi kuin digitaalinen. Ero kaventuu varmasti paljon jos vertaa konsolin fyysisiä pelejä pc:n digitaalisiin mutta tällöinkin epäilen eron olevan selvästi pienempi kuin mitä se on konsolin digi vs. fyysinen.

Olen luultavasti tämän jo kirjoittanut mutta sitten kun/jos tulee täysidigi, niin luultavasti pelaamiseni keskittyy johonkin Game Passiin tai vastaavaan tai sitten pelaan pelit merkittävästi myöhemmin, jolloin ne maksavat vähintään puolet siitä mitä julkaisussa. Game Pass on täydessä digitaalisuudessa itselle ihan hyvä vaihtoehto, sillä yhtä vähän se ostettu digipeli omalta tuntuu kuin jonkin vuokrauksen kautta pelattuna - ja maksaa vähemmän, jos hintataso pysyy nykyisenä ja tarjonta on yhtä tuoretta ja laadukasta.

---------

Asia selvä, olen erimieltä ja se siitä.

Eli et pysty mitään vääristelyä mistään osoittamaan? Eihän tässä muutenkaan ole mielipiteestä kyse vaan faktoista, mitattavista, todettavissa olevista asioista. Okei, en mitään virallista tutkimusta ole asiasta tehnyt mutta pitkällisen kokemuksen ja siitä saatavan vertailun perusteella uskallan väittää fyysisen tosiaan olevan pääsääntöisesti halvempi. Et sinäkään tätä pystynyt kieltämään. Sanoit vain, että halvalla saa niitäkin. Totta se onkin mutta fyysisenä saa samat halvat pelit aiemmin ja pääosan aikaa halvemmalla.

 

[Ac3way]

Asia selvä, olen erimieltä ja se siitä.

 

[cobalos]

2018 musiikin tuloista 10%fyysisistä:
Näytä liitetiedosto 2563

Ja on se saman suuntaista leffoissakin:
Näytä liitetiedosto 2564

Eli fyysiset ei ole musiikissa/leffoissa enää mitenkään valtavirtaa, puhutaan jo aika marginaalisesta osuudesta, vaikka niitä myydäänkin.

Olen oman näkemykseni jo aikaisemmin tehnyt selväksi tässä väittelyssä, mutta näiden musiikki- ja leffatilastojen kohdalla pitänee todeta, että ne ovat konsolipelien tapauksessa todella huonoja vertailukohtia. Vertaat omenoita puolukoihin.

Esimerkiksi musiikin kohdalla digi ja fyysinen näyttäisivät olevan myynneissä tasoissa. Vai meinasitko ihan oikeasti verrata Spotifyn kaltaisia musastriimauspalveluita 50 gigan peliin, jonka asennat konsolillesi?

Sama homma leffojen kanssa. Tuossa tilastossa ei suoraan sanota, että tarkoitetaanko kulutuksella ostoja. Vahva veikkaukseni kuitenkin on, että digiksi luetaan kaikki Netflixit, HBO:t sun muut plus paikalliset vuokrauspalvelut kuten Elisa Viihde. Edelleen eivät mitenkään verrannollisia konsolipeleihin.

 

[Omenanraato]

Olen oman näkemykseni jo aikaisemmin tehnyt selväksi tässä väittelyssä, mutta näiden musiikki- ja leffatilastojen kohdalla pitänee todeta, että ne ovat konsolipelien tapauksessa todella huonoja vertailukohtia. Vertaat omenoita puolukoihin.

Esimerkiksi musiikin kohdalla digi ja fyysinen näyttäisivät olevan myynneissä tasoissa. Vai meinasitko ihan oikeasti verrata Spotifyn kaltaisia musastriimauspalveluita 50 gigan peliin, jonka asennat konsolillesi?

Sama homma leffojen kanssa. Tuossa tilastossa ei suoraan sanota, että tarkoitetaanko kulutuksella ostoja. Vahva veikkaukseni kuitenkin on, että digiksi luetaan kaikki Netflixit, HBO:t sun muut plus paikalliset vuokrauspalvelut kuten Elisa Viihde. Edelleen eivät mitenkään verrannollisia konsolipeleihin.

Ihan yhtä verrannollisia ne on. Tällä hetkellä on jo EA Access, Gamepass, PS now ja pc puolella vielä Ubisoftin uplay ja EA Origins lisäksi. Kokoajan nuo lisääntyy pelipuolellakin ja tottakai ne siinä yhtälailla kuuluu laskea mukaan.
Nyt on kyse puhtaasti siitä mistä se raha valuu tekijöille. Ja digitaalisuudesta se valuu 80-90% leffoissa/musiikissa ja pc peleissä. Konsolipuolellakin jo yli 50%.

 

[shamaniac]

Nyt on muuten Storessa alet käynnissä. Kehoitan huomaamaan/tarkistamaan, että diginä ne alennukset ei (taaskaan) ole sitä mitä on fyysisenä olleet.

Esimerkki 1: Jedi Fallen Order, ostin viime kuun lopulla ja ns. "platinoitu", hinta oli 41,40 euroa. Deluxe Edition vieläpä. Storessa perusversiolla hintaa 49,95e. Vajaa 10 euroa hintaeroa.

Esimerkki 2: Death Stranding, ollut Prismassa yli viikon(?) hinnalla 34,90e. Nyt Storessa 49,95e. Hintaeroa 15 euroa.

Sen lisäksi, että pelit sai selvästi halvemmalla, sai ne myös merkittävästi aiemmin. Omalla kohdalla toinen on jo pelattu täysin läpi ja toista on ehtinyt jauhaa jo toistakymmentä tuntia. Lisäksi se etu, että Jedin voisi myydä vähintään parillakympillä pois, jolloin pelin kokemiselle jäisi hintaa 22 euroa ja saisin pari kymppiä rahaa seuraavan pelin ostamiseen. Tälle ei kuitenkaan edes ole tarvetta, sillä hintaero on jo ilmankin fyysisen puolella.

Voin vertailla muitakin esimerkkejä ja mielelläni näkisin myös tapauksia, joissa digipelin saa halvemmalla kuin fyysisen. Voin sitten tutkia tarkemmin onko kyseistä peliä saanut jossain välissä jo aiemmin halvemmalla (kuten yleensä on).

Veikkaan kuitenkin että siellä hyvin harva peli on halvempi mitä fyysisenä ja tässä sen toteamiseen olisi taas ihan hyvä sauma.

Disclaimerit: digiostamista vastaan minulla ei ole mitään. Jokainen ostakoon mistä ostaa. Haluan vain korostaa taas tuota hintaeroa, joka on fyysisen puolella yleensä julkaisusta lähtien ja jonka "puolelle" tarjoukset tulevat aiemmin. Game Pass on myös loistava palvelu, josta Goose Game eilen testaukseen.

Vai oliko täällä kukaan edes eri mieltä tuosta hintaerosta? Tuntuu ainakin että kirjoittelen itsestäänselvyyksiä.