En ole asiantuntijaksi itseäni väittänyt.
Olisi muuten mielenkiintoista tietää, paljon noita yli 10v vanhoja pelejä ladataan? Varsinkin suhteessa alle 10v ikäisiin.
Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Ostatko pelit digitaalisena vai fyysisenä?
- Viestiketjun aloittaja The_Akzu
- Aloituspäivämäärä
Olisi muuten mielenkiintoista tietää, paljon noita yli 10v vanhoja pelejä ladataan? Varsinkin suhteessa alle 10v ikäisiin.
P
Poistettu jäsen 5945
Guest
Jos saan itse mennä myös tällä että en ole asiantuntija niin veikkasin että kyllä niitä ladataan, suhteessa alle 10v ikäisiin on paha sanoa mutta esimerkiksi Microsoftin tuomat FPS boostit ja muut yli 10v peleihin kertoo että kyllä niitä ladataan ja pelataan yhä.
P
Poistettu jäsen 37867
Guest
Muistelen että esim. Xboxista oli jokin juttu, jonka mukaan Xbox Onen aikoihin taaksepäin yhteensopivuutta hyödynnettiin prosentin tai parin verran kaikesta sisällöstä. Eli eihän ne hirveän isoja lukuja suhteessa ole, en tiedä onko nykyään eri tilanne. Fyysisten retropelien puolesta on tietty hankala saada kunnon dataa, kun Super Nintendo ei yhdistä nettiin.
Kyllä retroilulla lienee jotain arvoa olevan, koska Sony toi uudessa PS+:ssa mahdollisuuden pelailla vanhoja pelejä.
Lebe80
Well-Known Member
Kannattaa muistaa, että se prosenttikin on todella iso määrä näillä pelimyynneillä. Nuo pelithän eivät loppupeleissä vie paljoakaan tallennustilaa, kun nykyään palvelimet on hajautettu ja vähemmän käytetyt tiedostot häviävät automaattisesti useimmilta nopeilta palvelinkeskuksista. Eli mitä vähemmän peliä ladataan, sen harvemmassa palvelinkeskuksessa se on viemässä tilaa. Sama toisinpäin. Mitä ruuhkaisempi peli, sitä useammalta palvelimelta se on ladattavissa. Azuret yms. hoitavat tämän täysin automaattisesti.
unreal.reality
Active Member
Se liittyy digipeleihin sillä tavalla, että näitä vanhoja pelejä on saatavissa emulaattori muodossa netistä. Näin jokainen voi päästä muistelemaan lapsuuden pelimuistoja ilman, että pitäisi upottaa satoja, ehkä jopa tuhansia euroja rahaa, että saa oikean konsolin ja pelin. Jos näitä ei kukaan säilyttäisi netissä 5 tai 10 vuoden jälkeen ne katoaisi monen ulottumattomiin.
Ippenator
Well-Known Member
Jaa-a, ainakin henkilökohtaisesti nuo kiinnostavat kovastikin. Juuri tuli latailtua kaikki nuo vanhemmat Call of Dutyt, kun oli taaksepäin yhteensopivista peleistä hyvät tarjoukset boxin storessa. Tuo on kyllä ilo käyttää tuo boxin taaksepäin yhteensopivuus, ja on aiheuttanut sen, että ainakin minä pelaan XSX:lläni noita 10 vuoden takaisia pelejä useamminkin kuin current genin viimeisimpiä pelejä.
KK_Roos
Well-Known Member
No tuo "pelifoorumin asiam tuntia" olikin minulta ihan silkkaa kettuilua koska nuo sun jutut on selkeästi mutufiilis arvailua ja ylimielistä asennetta että kun et itse jotakin tarvitse niin ei varmaan kukaan muukaan.
Itsekään en serverikustannuksista mitään tiedä mutta arvailisin retropelien vievän aika pienen siivun kokonaisuudesta. Tuolla käy serverit kuumana kun sadat tuhannet (miljoonat?) ihmiset koko ajan latailee parhaimmillaan yli sadan gigan pelejä ja niihin kymmenien gigojen päivityksiä niin siinä ei varmaan paljoa kokonaisuudessa tunnu jotkut harvoin ladattavat retropelit jotka ovat kooltaan suurimmillaan muutamia gigoja.
Itsekin pari päivää sitten ihmettelin että kuka ihme tätä Xbox 360:n Call of Duty 4 Modern Warfarea ostaa kun siitä on Xbox Onelle remastered versio joka on varmaan kaikin puolin parempi kuin originaali. Sama käynyt mielessä esim Bioshockien kohdalla. No mutta mikäs siinä, hyvä että ovat saatavilla niille jotka ne syystä tai toisesta haluavat ostaa.
Ippenator
Well-Known Member
Pakko todeta, että en minäkään nimenomaan noita remasteroituja Call of Duteja alkuperäisinä nyt ostanut, kun innostuin noita vanhempia muuten boxin Storesta ostamaan. Mukaan tarttui sieltä kuitenkin mukiinmeneviä klassikoita kuten, CoD 2, Black Ops 1 ja 2 sekä sitten vähän vähemmän kai klassikoina pidetyt CoD 3, CoD: World at War sekä CoD: Modern Warfare 3. Hauskaa palata noiden pelien pariin reilun kymmenen vuoden tauon jälkeen.
Ymmärrän silti senkin, jos joku haluaa ostaa sen alkuperäisenkin version vaikkapa CoD: Modern Warfaresta. Se on kuitenkin se alkuperäinen kokemus kyseisestä pelistä. Jollekin voi olla tärkeää se autenttisuuskin. Ja toisaalta ainakin alennuksessa peli lienee selvästi halvempi kuin tuo remasteroitu versio, joten ihan hintakysymyskin saattaa asiaan vaikuttaa. Eikä se todellakaan ole minulta pois, jos joku haluaa noita aivan alkuperäisiä versioita vielä ostaa, vaikka teknisesti parempiakin versioita olisi saatavilla. Hyvä vaan, että on vaihtoehtoja.
Viimeksi muokattu:
En suoraan sanottuna tiedä itsekään mitä eilen illalla ajattelin kun koin tuon jonain uutena ja ihmeellisenä asiana. Ehkä menin jotenkin sekaisin tuosta mielestäni käsittämättömästä ajatuksesta 5-10 vuoden tuesta peleille ja siinä sitten mikä tahansa normaali, järkevä asia tuntuu parhaalta idealta ikinä? En minä tiedä.
Jos minulta kysytään niin parasta olisi että pelit pyrittäisiin tekemään valmiiksi ja ne olisivat levyllä heti pelattavassa kuosissa.
Tuo talteen lataaminenkin on melko tyyristä hommaa kun yksi peli vie helposti 60 gigaa ja niitä on helposti toistasataa ellei ylikin per sukupolvi. Toki vanhempien sukupolvien pelit ei vie läheskään tuota mutta PS4/One-ajasta eteenpäin on koot melkoisia. Siksi toivoisi pitkää mahdollisuutta ladata pelit uusiksi palvelimilta.
Sain yllättävän kovan vastareaktion aikaan ajatuksilleni. Tämä on pelifoorumi niin tapahtui. Itse edellytän rajallisella käyttöajalla erityisesti digipelien hinnan alentumista. Ostaisin mielelläni 1-5v käyttöoikeuden seuraavaan God of War:iin tai Tomb raideriin heti julkaisusta 30€ hinnalla. Tämä taitaa olla vaan toiveunta ja toisaalta sitten ollaan lähellä PS+ tai Game Passia. Toisaalta olisiko tuollakaan vaikutusta digipelin hintaan? Taitaa ylläpito ja kehitys konversioineen olla vain murto-osa kustannuksista.
Pyydän nyt huomioimaan, että totesin ensimmäisessä viestissä tarpeelliseksi järjestää pelimahdollisuus niille, jotka vanhoja pelejä haluavat pelata. Omat tarpeeni ilmoitin suorasukaisesti (ja uskon monen peruspulliaispelaajan ne jakavan), mutta en ole toisilta pelimahdollisuuksia pois haluamassa.
Pyydän nyt huomioimaan, että totesin ensimmäisessä viestissä tarpeelliseksi järjestää pelimahdollisuus niille, jotka vanhoja pelejä haluavat pelata. Omat tarpeeni ilmoitin suorasukaisesti (ja uskon monen peruspulliaispelaajan ne jakavan), mutta en ole toisilta pelimahdollisuuksia pois haluamassa.
Ferraro
Well-Known Member
Täällä yksi, joka on ostanut Series X:n lähestulkoon pelkästään erinomaisen taaksepäin yhteensopivuuden ja vanhojen pelien parannuksien (FPS Boost) vuoksi. Sen myötä sitten toki myös todennut, että laite on kaikin puolin muutenkin sen verran hyvä pelikonsoli, että uusiakaan pelejä ei enää automaattisesti ostella vain pleikkarille. Vanhempien pelien tuella todellakin on merkitystä, ja sillä voi myydä uusiakin laitteita.
Remeded
Well-Known Member
Tuskin kenenkään mieltä pahoitit, lähinnä se asenne että 1-5 vuotta pitäs pelit olla vain saatavailla ja kuinka 99% pelaajista ajattele ihan samalla tavalla ja foorumilla ei ajatellut edes 2% samalla tavalla.
Lähinnä tuollaiset mielipiteet ja näkemykset hämmästyttävät, kummastuttavat ja "järkyttävät" kuin pahoittavat mieltä.
Onhan tuossa vähän ideaakin taustalla mutta sait ne kirjoitettua vasta myöhemmin. Kuten nyt tuo että hinnat korreloisivat sen tuen kanssa. Siitä et maininnut alussa ymmärtääkseni yhtään mitään. Tai jos, niin se käsittääkseni koski vain sitä että digipelien pitäisi olla halvempia fyysisiin verrattuna. Tai niin sen tulkitsin ainakin enkä niin että hinta korreloisi lyhyemmän tuen ja pelattavuuden (eli kuinka pitkään voi pelata/omistaa pelin) kanssa.
Vuokraamistahan tuo sitten olisi, joten hinnan täytyisi mielestäni olla merkittävästi halvempi. Aika hankala toteuttaa kun jo nykyään pelejä saa melko pian hyvinkin halvalla. Monet odottaisivat vain sitä että pelin saa pidemmäksi aikaa omaksi sen sijaan että säästäisi jonkun euron sen kautta että sen vuokraa hetkeksi.
Onhan tuossa vähän ideaakin taustalla mutta sait ne kirjoitettua vasta myöhemmin. Kuten nyt tuo että hinnat korreloisivat sen tuen kanssa. Siitä et maininnut alussa ymmärtääkseni yhtään mitään. Tai jos, niin se käsittääkseni koski vain sitä että digipelien pitäisi olla halvempia fyysisiin verrattuna. Tai niin sen tulkitsin ainakin enkä niin että hinta korreloisi lyhyemmän tuen ja pelattavuuden (eli kuinka pitkään voi pelata/omistaa pelin) kanssa.
Vuokraamistahan tuo sitten olisi, joten hinnan täytyisi mielestäni olla merkittävästi halvempi. Aika hankala toteuttaa kun jo nykyään pelejä saa melko pian hyvinkin halvalla. Monet odottaisivat vain sitä että pelin saa pidemmäksi aikaa omaksi sen sijaan että säästäisi jonkun euron sen kautta että sen vuokraa hetkeksi.
Molemmilla on omat hyvät ja huonot puolensa. Digitaalisilla peleillä on se huono puoli, varsinkin jos käyttää wifiverkkoa, että pelin latautuminen kestää ikuisuuden.
Ostin PS5 torstaina ja sillon illalla "ostin" sen Far Cry 6 PS5 version ja aloin lataaamaan. Lataa vieläkin. 78/91 valmiina. Eli noin tunti vielä. Eli tässä kohtaa levyltä on parempi
Ostin PS5 torstaina ja sillon illalla "ostin" sen Far Cry 6 PS5 version ja aloin lataaamaan. Lataa vieläkin. 78/91 valmiina. Eli noin tunti vielä. Eli tässä kohtaa levyltä on parempi
Jirza
Well-Known Member
Toisaalta, aika monessa uutuuspelissä on joku day one patch, joten lataamaan joudut, vaikka fyysisenä pelin ostatkin.
Muistuu mieleen RDR2:n julkaisupäivä, jossa piti ladata useita (kymmeniä?) gigoja ennen kuin pääsi pelaamaan.
Silti, itsekin suosin fyysisiä levyjä henkeen ja vereen.
Muistuu mieleen RDR2:n julkaisupäivä, jossa piti ladata useita (kymmeniä?) gigoja ennen kuin pääsi pelaamaan.
Silti, itsekin suosin fyysisiä levyjä henkeen ja vereen.
MrBeach
Well-Known Member
Lepotilassa lataa useasti nopeammin tosin netin ominaisnopeus myös tietenkin asettaa rajat ajalle...Molemmilla on omat hyvät ja huonot puolensa. Digitaalisilla peleillä on se huono puoli, varsinkin jos käyttää wifiverkkoa, että pelin latautuminen kestää ikuisuuden.
Ostin PS5 torstaina ja sillon illalla "ostin" sen Far Cry 6 PS5 version ja aloin lataaamaan. Lataa vieläkin. 78/91 valmiina. Eli noin tunti vielä. Eli tässä kohtaa levyltä on parempi
Pirate fin
Well-Known Member
Mikäs sulla on netin nopeus?Molemmilla on omat hyvät ja huonot puolensa. Digitaalisilla peleillä on se huono puoli, varsinkin jos käyttää wifiverkkoa, että pelin latautuminen kestää ikuisuuden.
Ostin PS5 torstaina ja sillon illalla "ostin" sen Far Cry 6 PS5 version ja aloin lataaamaan. Lataa vieläkin. 78/91 valmiina. Eli noin tunti vielä. Eli tässä kohtaa levyltä on parempi
Eihän tossa pitäisi nykyisillä nopeuksilla mennä paria tuntia enempää, kun latailee.
200mt
Siis ootko sä ladannut sitä peliä torstai illasta saakka lauantaihin ? Ei tuo ihan normilta kyllä kuulostaa edes 200mb netilläMolemmilla on omat hyvät ja huonot puolensa. Digitaalisilla peleillä on se huono puoli, varsinkin jos käyttää wifiverkkoa, että pelin latautuminen kestää ikuisuuden.
Ostin PS5 torstaina ja sillon illalla "ostin" sen Far Cry 6 PS5 version ja aloin lataaamaan. Lataa vieläkin. 78/91 valmiina. Eli noin tunti vielä. Eli tässä kohtaa levyltä on parempi