Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
No mutta jos sanotaan, että peli on tehty vain myytäväksi, mutta ei pelattavaksi ja sitten sitä jaetaan ilman lisämaksua Game Passin tilaajille, niin onhan se juuri miten @Mossy sanoo. Ei peli menestyisi Game Passissa jos se olisi tehty vain myytäväksi. Sitä pitää olla niin hauska pelata, että jengi pelaa ja palaa sen pariin.
Helpolla meni. Varsinkin kun eihän tuo kohdistunut edes sinuun.
Näinhän ne ilmiöt toimii. Ensimmäiset pelaajat kehuvat seuraaville ja sitten nämä pelaajat seuraaville ja niin edelleen. Jos peli on tarpeeksi hyvä ja jotain mitä ihmiset kaipasivat (Pokemon tuliaseilla + survival lajityyppi), niin siinähän se yhtälö on valmis. Lisäksi peli on hinnoiteltu myös Game Passin ulkopuolella todella kilpailukykyisesti. Jos tämä maksaisi edes lähelle mitään 60-80 euron hintahaitaria, niin aivan varmasti myös pelaajamäärät olisivat ihan jotain muuta.Eihän tässä kukaan väitäkään, etteikö tästä pelistä isokin määrä ihmisiä voisi pitää. Se mikä tässä epäilyttää on tämän ilmiön mittakaava. Yhtäkkiä, täysin yllättäen, jokin early access vain nousee spontaanisti koko maailman suosituimmaksi peliksi.
Samalla tavalla Valheimille kävi. Siitä oli etukäteen sentään nähty materiaalia ja mainostusta.
Hänen twitter profiilissa oli maininta Pokemoneista. Päättelin siitä, että aihe tuskin on ainakaan vieras.
Niin mutta jos myös Game Pass versio on suosittu niinkuin näyttää, niin siinähän se on.
Ehkä tässä hämmensi se, että jos noin helposta menee estoon, niin miten esim. minä en ole sillä estolistalla, kun ollaan kuitenkin niin usein vastakkain ja ihan eri puolilla tätä pelialan kenttää.
Tähän voi jopa vastata yhdellä sanalla: Pokemon
Eli jos muut ovat eri mieltä kuin sinä, niin asiasta on turha keskustella?
Ei aina siltä tunnu, mutta uskotaan.
Jos joku ei näe, että Pokemonista on haettu Palworldiin vaikutteita, niin sitten en tiedä mitä sanoa. On toki muistakin peleistä haettu tähän vaikutteita, mutta Pokemonin suosion tietäen ja sen ollessa pelattavissa vain Nintendon laitteilla, niin ihmekös tuo että saman tyyppinen peli nousee isoon suosioon alustoilla, joilla ei pääse Pokemonia pelaamaan.
Miten muuten tuo pitäisi lukea? Monet tykkää tästä, joten tottakai silloin teksti on eri suuntaista kuin sinulla. Ja tottakai silloin on sinun viesteihisi vasta-argumentteja, koska jälleen kerran näkökulma ja fiilis pelin suhteen on eri.
Jos peli yhdistelee tunnettuja lajityyppejä ja tunnettuja nimikkeitä onnistuneesti, mutta lain puitteissa, niin senkun pelinkehittäjät kokeilevat mihin pystyvät. Kuten nähdään, niin Pokemon tyyppiselle pelille on selvästi tilausta muuallakin kuin Nintendon alustoilla ja survival elementit sekä pelaajan hahmon osallistuminen aktiivisemmin taisteluun tekee tästä joka tapauksessa ihan eri pelin kuin Pokemon.
Eikö tässäkin ketjussa linkattu myös toisenlaisia näkemyksiä ihan ammattilaisilta pari sivua sitten. Asia ei missään nimessä ole yksinkertainen, mutta niin kauan kuin ei tehdä laittomuuksia, niin ok. Jos taas tehdään laittomuuksia, niin silloin toivottavasti mennään oikeuteen ja kärsitään rangaistus.No tähän löytyy tosiaan myös toisenlaisia näkemyksiä jopa ammattilaisilta. Tuossa linkittämässäsi ketjussa puhutaan pohjimmiltaan vain skaalasta, kun perustellaan näitä väitteitä virheellisiksi. No tuskinpa näin iso menestys jää tutkimatta perinpohjaisesti, varsinkin kun tuo puoli on herättänyt niin paljon keskustelua. Ja samalla kun tätä viestiä kirjoitan, Steam Charts näyttää taas uutta huippulukemaa.
Tähän en myöskään saanut mitään vastausta, kun ihan aidosti kiinnosti mihin tämä perustuu. Ei peli voi menestyä pelkästään kopioimalla jotain toista, vaan kyllä sen on pakko tuoda pöytään myös jotain uutta. Eli en olisi nyt hirveän huolissani siitä, että kaikki pelistudiot alkavat kilpaa kopioimaan toisiaan ja pukkaamaan ulos vain halpoja kopioita. Vaikea keksiä peliä, joka tänä päivänä julkaistaisiin ja siitä voisi sanoa, että no tämä ei ole kyllä ottanut mistään pelistä vaikutteita.
Ja siksi mekin vasta-argumentoidaan toisiamme, joten keskustelu soljuu ihan hyvin?
Jos vaikutus on lisää monsterikeräyspelejä yhdistettynä johonkin toiseen lajityyppiin vain tehdäkseen siitä koukuttavan kokonaisuuden, niin kyllä se minulle käy.
Tottakai näitä voidaan kyseenalaistaa, mutta jo pelkästään sillä pelaajamäärällä joka peliä pelaa, niin ei ole millään tavalla luonnotonta olla sen verran arvosteluja kuin Steamissa nyt on.Pelaajamääristä tulikin kommentoitua, mutta palaan nyt sen verran arvosteluihin, että niitähän voi myös ostaa. Ilmiö on itselleni tutumpi muualta kuin peleistä, mutta Steamin käyttäjäarvioita voi näköjään pikaisesti lueskeltua ostaa 1-2 dollarin hintaan ja varmaan jostain Kiinasta saa vielä halvemmalla. Myyntipuheena vielä usein käytetään myynnin ja pelin ympärillä käydyn keskustelun boostaamista.
En nyt väitä, että tämän pelin kohdalla tästä on kyse, mutta mikään ei ole tänä päivänä niin selvää kuin miltä se näyttää.
www.eurogamer.net
Sitten kun peli saadaan ulos early accessista, niin ihme on jos ei pleikkariversion julkaisua vähintäänkin harkittaisi vakavasti. Mutta ilman että Sony tekee muutoksia periaatteisiinsa koskien early access -pelejä, niin sitten se on version 1.0 odottelua.Kohta voi rysähtää lisää pelaajia kun PS5 versio näyttää kurkkivan nurkan takana:
PlayStation eyeing up Palworld, head of indies Shuhei Yoshida suggests
PlayStation head of indies Shuhei Yoshida has suggested Palworld could be on its way to PlayStation. Yoshida responded …
