Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Pari juttua vielä... (Taas PS2 vs. Xbox)
- Viestiketjun aloittaja Hifi_Mies
- Aloituspäivämäärä
Näistäkin osa on käännöksiä PC:ltä,joten laatu on taattu.HAHA
Tuskinpa vain,ja annan sulle mun GameBoy:n(kovat panokset),jos Mafia tulee saamaan edes hyvän arvosanaa.
Ja Mortal Kombat on puskenut "laatu"-pelejä markkinoille jo hyvän aikaa.Boxin omistajille onnittelut.Toivottavasti ei käännetä PS2:lle.
Tai no,mistä minä tiedän.Voihan noi pelit olla onnistuneitakin,joten älkää ampuko...
Viimeksi muokannut moderaattori:
Leo Stenbuck
Active Member
No eihän siitä tietenkään tule yhtä hieno kuin Xbox-versio, vaikka tehot PS2:ssa riittäisivätkin. Onhan se nähty miten huonosti pelit yleensäkin kääntyvät konsolilta toiselle. Esim. MGS2: Substance on kuulemma rumempi, kuin MGS2 PS2:lla ja nykii enemmän, vaikka ei luulis olevan tehoista kiinni. Monia muitakin esimerkkejä löytyy, kumpaankin suuntaan.
Leo Stenbuck
Active Member
Mortal Kombat: Deadly Alliance julkaistiin samaan aikaan Jenkeissä kaikille konsoleille ja on saanut hyviä arvosteluita netissä, yli 80 pisteen keskiarvo kaikilla versioilla.
juupajaapa
Well-Known Member
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Slaisser
No eipä ole yllätys, sinuun kun ei vielä ole tehnyt vaikutusta (tai niin sinä väitä) mikään muu peli kuin PS2:n pelit, siis edes graafisesti. Ei ainkaan yksikään sellainen Xboxin peli joka on saanut valtavasti kehuja grafiikasta, sinun mielestä Halo, PGR, Doa3, SC yms. pelit ovat rumia vaikka ne ovat keränneet kehuja vaikka millä mitalla. (tarkoitukseni ei ollut laittaa sanoja suuhusi, vaan tällä boardilla ainkin noita kolmea peliä nyt olet väittänyt "rumaksi" tms.)
btw. Onneksi messuilla saa sen totuudenmukaisimman kuvan pelistä
....
Äläpä vääristele mitä olen kirjoittanut.
En ole tainnut sanoa missäänvaiheessa mitään näistä peleistä varsinaisesti 'rumaksi', vaan että ne eivät siinämielessä tehneet vaikutusta mitä niitä oli hypetetty ja verrattu esim. PS2 peleihin.
Kerroin myös viestissäni melko selvästi että vaikutelmani todellakin perustuu VAIN ulkoasuun, ja että ennennäkemättömän hyvä pelattavuus voi nostaa pelin todella huippupeliksi (xboxilla).
Et siis Slaisser vieläkään ole oppinut sisälukutaitoa.
Juu en, kaikkia noita pelejä olet dissannut...
Esim PGR oli grafiikaltaan muka vain edeltäjänsä tasoinen jne...
Kerroitko että VAIN? Silti sanoit näin:
Vai viittaako tuo "pelattavampi"-kohtakin siihen että MGS2:ssa on jotenkin selkeämpi tms. grafiikka, joten se on pelattavampi?
Juu en, enkä luetun ymmärtämistä tai yhdyssanoja
juupajaapa
Well-Known Member
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Slaisser
...
Kerroitko että VAIN? Silti sanoit näin:
Vai viittaako tuo "pelattavampi"-kohtakin siihen että MGS2:ssa on jotenkin selkeämpi tms. grafiikka, joten se on pelattavampi?
Juu en, enkä luetun ymmärtämistä tai yhdyssanoja
öööh, joo, olet oikeassa.
Tuo pelattavuuden tuominen mukaan tohon vertailuun oli hieman huonoin perustein. Tunnustan että SC:n arvioni pelattavuudesta perustuu lähes 100% kuulopuheisiin.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pari juttua vielä...
1. Ymmärsitköhän nyt ihan oikein linkkini sisällön. Eli siis GC:ssa on tosiaankin todella hyvät multiteksturointiominaisuudet, mutta tämänhän nyt kaikki tiesivät. Mutta koska GC:ssa kaikki on haluttu pitää yksinkertaisena niin -> Of all the consoles out there, the GCN gives you the most functionality for free, but at the cost of programmability and very little ability to save cycles on simple work. The PS2 on the other hand is has very limited and simple features (3D wise), and forces you to build everything from simple instructions. Eli karkeasti sanottuna GC:lla efektejä saa helposti käyttöön mutta huonolla muokattavuudella. PS2:lla kaikki efektit pitää vääntää itse, mutta samalla koodaajalla on paljon mahdollisuuksia muokata efektiä mieleisekseen.
Olipa postissa toinenkin mielenkiintoinen juttu:
BTW, a friend of mine says they may have discovered a way to display compressed textures on the ps2 at a 2 to 1 ratio.......I forget exactly how this was to be done, but he said that it might not be too useful as its a pretty slow process. He said it might be better to simply stream textures in and out of Main Memory RAM as needed.
That's good for them... Depending on the scene, I'm usually fluctuating between 2:1 to 20:1 with my work...
2. Polygoneista sen verran että vielä ei todellakaan olla siinä pisteessä että hahmot tai maastot olisivat tarpeeksi luonnollisen näköisiä. Ehkä tärkein askel on sitten otettu kun esimerkiksi stadionien yleisö ja puut pystytään esittämään runsailla polygoni määrillä.
Ihan näin lopuksi täytyy myöntää että en todellakaan muista enää miten PS2:sen päämuistin väyläjako menee ja olen kait liian laiska etsimää tietoa siitä mutta jos kerran päämuistista GS:lle menevä väylä on 1,2GT/s eikä PS2:nen pysty pakkauksella säästämään väylää niin miten on mahdollista että PS2:nen pyörittää Ratchet & Clankin tasoista peliä jossa pelkkiä verteksejä on noin 45miljoonaa?
1. Ymmärsitköhän nyt ihan oikein linkkini sisällön. Eli siis GC:ssa on tosiaankin todella hyvät multiteksturointiominaisuudet, mutta tämänhän nyt kaikki tiesivät. Mutta koska GC:ssa kaikki on haluttu pitää yksinkertaisena niin -> Of all the consoles out there, the GCN gives you the most functionality for free, but at the cost of programmability and very little ability to save cycles on simple work. The PS2 on the other hand is has very limited and simple features (3D wise), and forces you to build everything from simple instructions. Eli karkeasti sanottuna GC:lla efektejä saa helposti käyttöön mutta huonolla muokattavuudella. PS2:lla kaikki efektit pitää vääntää itse, mutta samalla koodaajalla on paljon mahdollisuuksia muokata efektiä mieleisekseen.
Olipa postissa toinenkin mielenkiintoinen juttu:
BTW, a friend of mine says they may have discovered a way to display compressed textures on the ps2 at a 2 to 1 ratio.......I forget exactly how this was to be done, but he said that it might not be too useful as its a pretty slow process. He said it might be better to simply stream textures in and out of Main Memory RAM as needed.
That's good for them... Depending on the scene, I'm usually fluctuating between 2:1 to 20:1 with my work...
2. Polygoneista sen verran että vielä ei todellakaan olla siinä pisteessä että hahmot tai maastot olisivat tarpeeksi luonnollisen näköisiä. Ehkä tärkein askel on sitten otettu kun esimerkiksi stadionien yleisö ja puut pystytään esittämään runsailla polygoni määrillä.
Ihan näin lopuksi täytyy myöntää että en todellakaan muista enää miten PS2:sen päämuistin väyläjako menee ja olen kait liian laiska etsimää tietoa siitä mutta jos kerran päämuistista GS:lle menevä väylä on 1,2GT/s eikä PS2:nen pysty pakkauksella säästämään väylää niin miten on mahdollista että PS2:nen pyörittää Ratchet & Clankin tasoista peliä jossa pelkkiä verteksejä on noin 45miljoonaa?
ja tuosta HALO 2:sesta vielä sen verran, että siinä Bungie EI käytä mitään toista engineä, vaan on kehittänyt Xboxille, ja VAIN yksinomaan sille ihka oman pelimoottorin, jonka pohjalle HALO 2 rakennetaan. Aina polygonit eivät kerro kaikkea. Olettekos nähneet screenshotteja ja traileria? siis mä sanon- että HALO 2 puristaa viimeisetkin mehut irti boxista. korjatkaa tosin jos olen väärässä...eipä mulla muuta...hauska threadi tää. Ja armotonta kamppailua hifi- äijän sekä keiun välillä. Todellla viihdyttävää. Mitäs mieltä olette, jos tehdään tästä kaupallista yleisön viihdettä...? 
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pari juttua vielä...
1. Puhuttiin siitä että GCllä saa eniten toimintoja ilmaiseksi, mutta eivät maininneet sitä että se ei rajaa pois mahdollisuutta kirjoittaa alusta (performancen kustannuksella tietty) ja sanottiin että PS2 pakottaa tekemään kaiken alusta, tämä siis on negatiivinen pointti, ei suinkaan positiivinen.
2. Jep sanoin jo aikaisemmin että PS2 voi pakata tekstuureja noinkin paljon mutta se säästää vain päämuistia, ei väylää.
3. Totta, mutta ero 5-20 miljoonaa polygonia on hyvillä tekstuureilla mitätön.
4. Selitin jo, R&C käyttää teksturoimattomia polygoneja väylän säästämiseen. Ei tarvitse pakata tekstuureja koska niitä ei ole.
1. Puhuttiin siitä että GCllä saa eniten toimintoja ilmaiseksi, mutta eivät maininneet sitä että se ei rajaa pois mahdollisuutta kirjoittaa alusta (performancen kustannuksella tietty) ja sanottiin että PS2 pakottaa tekemään kaiken alusta, tämä siis on negatiivinen pointti, ei suinkaan positiivinen.
2. Jep sanoin jo aikaisemmin että PS2 voi pakata tekstuureja noinkin paljon mutta se säästää vain päämuistia, ei väylää.
3. Totta, mutta ero 5-20 miljoonaa polygonia on hyvillä tekstuureilla mitätön.
4. Selitin jo, R&C käyttää teksturoimattomia polygoneja väylän säästämiseen. Ei tarvitse pakata tekstuureja koska niitä ei ole.
Totisesti, mainiota virtuaaliviihdettähän nämä boordi-väittelyt ovat.
Ja tosiaan, jos sinulla on siinä masterchief (jota ei kyllä paljoa Halossa nähdä) tai jotain sellaista jossa on 5 miljoonaa polya, niin 20 miljoonainen ei eroa kyllä missään muussa kuin juuri siinä polygonien määrässä, tai ainakaan ihmissilmällä eroa on mahdoton nähdä. Maastossa ja sellaisissa vähän isoimmissa objekteissa niitä eroja alkaa jo vähän näkyäkin. (Joo kyllä minä tiedän, yeah right... Sanokaas, millä näistä on eniten polygooneja. Erot ovat kymmenkertaiset.)
Ja tosiaan, jos sinulla on siinä masterchief (jota ei kyllä paljoa Halossa nähdä) tai jotain sellaista jossa on 5 miljoonaa polya, niin 20 miljoonainen ei eroa kyllä missään muussa kuin juuri siinä polygonien määrässä, tai ainakaan ihmissilmällä eroa on mahdoton nähdä. Maastossa ja sellaisissa vähän isoimmissa objekteissa niitä eroja alkaa jo vähän näkyäkin. (Joo kyllä minä tiedän
, yeah right... Sanokaas, millä näistä on eniten polygooneja. Erot ovat kymmenkertaiset.)
Viimeksi muokannut moderaattori:
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan idiot
Totisesti, mainiota virtuaaliviihdettähän nämä boordi-väittelyt ovat.
Ja tosiaan, jos sinulla on siinä masterchief (jota ei kyllä paljoa Halossa nähdä) tai jotain sellaista jossa on 5 miljoonaa polya, niin 20 miljoonainen ei eroa kyllä missään muussa kuin juuri siinä polygonien määrässä, tai ainakaan ihmissilmällä eroa on mahdoton nähdä. Maastossa ja sellaisissa vähän isoimmissa objekteissa niitä eroja alkaa jo vähän näkyäkin. (Joo kyllä minä tiedän
ykkösellä tai kolmosella...
Myyntiluvut eivät aina kerro kaikkea!
Se että Playstation on konsolien kärjessä on suurimmalta osin mainonnan ansiota!!
Jokainen tietää mikä on Playstation ja monet ostavat sen sen takia kun naapurin Jukalla ja alakerran Pentilläkin on.
Esim. sanoin kaverilleni, että ostin Gamecuben, niin hän vastasi, että onko se joku Sega vai?