Ennemmin kyllä uskon alan analyytikoiden arviota markkinan kokonaiskoosta (HUOM! niissä on otettu huomioon markkinan kasvu!) Näin ollen siis kommenttisi aseman menetyksen todennäköisyydestä on perätön. Mahdollistahan tässä maailmassa on tietysti hyvin moni asia, se tulevatko ne ikinä tapahtumaan onkin jo aivan toinen
Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Pari juttua vielä... (Taas PS2 vs. Xbox)
- Viestiketjun aloittaja Hifi_Mies
- Aloituspäivämäärä
Ennemmin kyllä uskon alan analyytikoiden arviota markkinan kokonaiskoosta (HUOM! niissä on otettu huomioon markkinan kasvu!) Näin ollen siis kommenttisi aseman menetyksen todennäköisyydestä on perätön. Mahdollistahan tässä maailmassa on tietysti hyvin moni asia, se tulevatko ne ikinä tapahtumaan onkin jo aivan toinen
No tossa muutamia:
Ajo: GT3 ja WRC2 (Arcade BO2)
Tappelu: VF4, T4
Pompi: R&C ja J&D
Potki palloa: PES2
Toimi:
GTA3 & GTA:VC
MGS2
Tossa nyt jotain, nähdäkseni XB on edellä:
FPS: Halo
Toimintapeleissä nyt on niin monenlaista että sieltä vaikea nyt määrittää, molemmilla on tähän kastiin hyviä. Nuo muut ovat ainakin mulle ihan selkeitä.
Seuraavana hankintalistalla on timesplitters2, joka on jo ilmestynyt (myös GC ja XB). Muuten tässä en spekuloi odotuksia, ostan sitten parhaat päältä kun tulevat.
Solid Snake
Active Member
Mätkintä:
PS2:
Tekken 4, Virtua Fighter 4,
tulossa Soul Calibur 2
X-Box:
DOA 3
Ajo:
PS2: GT3, CMR3, WRC 2,
X-Box: PGR, Sega GT 2002
Hyppely:
PS2: R&C, J&C
X-Box: Crash ja Blinx
Toiminta:
PS2: GTA Vice City, Red Faction 1&2 +monia muitakin hyviä ja huonoja.
X-Box: Halo
Hiippailu:
PS2: MGS2
X-Box: Splinter Cell
Lisätkää listaan jos tulee jotain mieleen
Kummalla on paremmat pelit? Mielipide kysymys. Omasta mielestäni PS2:lla on paremmat vielä, mutta ehkä tilanne muuttuu. Tässä on vertailtu sitten vain XB:ä ja PS2:ta. GC voittaa tietenkin sitten joissain Party ja tasoloikkapeleissä.
PS2:
Tekken 4, Virtua Fighter 4,
tulossa Soul Calibur 2
X-Box:
DOA 3
Ajo:
PS2: GT3, CMR3, WRC 2,
X-Box: PGR, Sega GT 2002
Hyppely:
PS2: R&C, J&C
X-Box: Crash ja Blinx
Toiminta:
PS2: GTA Vice City, Red Faction 1&2 +monia muitakin hyviä ja huonoja.
X-Box: Halo
Hiippailu:
PS2: MGS2
X-Box: Splinter Cell
Lisätkää listaan jos tulee jotain mieleen
Kummalla on paremmat pelit? Mielipide kysymys. Omasta mielestäni PS2:lla on paremmat vielä, mutta ehkä tilanne muuttuu. Tässä on vertailtu sitten vain XB:ä ja PS2:ta. GC voittaa tietenkin sitten joissain Party ja tasoloikkapeleissä.
Hypi ja tee kaikkee outoo: Mario 64 (N64) tai Donkey Kong Country (SNES)
Ajele autolla: GT1 (PS1)
Ammu Tykil: Halo (XBOX) ja Golden Eye (N64)
Hakkaa kamui: Street Fighter (SNES)
Toimi: GTA III (PS2) tai Splinter Cell (XBOX)
Party On!: Mario Partyt (ne on kaikki hyviä)
Roolinhaku pelit/samoilu: Zelda (N64) tai FF7 (PS1)
Noin niinku mun mielipiteet.
Ajele autolla: GT1 (PS1)
Ammu Tykil: Halo (XBOX) ja Golden Eye (N64)
Hakkaa kamui: Street Fighter (SNES)
Toimi: GTA III (PS2) tai Splinter Cell (XBOX)
Party On!: Mario Partyt (ne on kaikki hyviä)
Roolinhaku pelit/samoilu: Zelda (N64) tai FF7 (PS1)
Noin niinku mun mielipiteet.
Viimeksi muokannut moderaattori:
Solid Snake
Active Member
Minkähän takia kirjoitin listaan että lisätkää listaan jos tulee jotain mieleen, koska totuus on se, että minäkin olen ihminen ja saatan unohtaa jotakin. CMR3 on tullut myös Xboxille, tiedän. +monia muita hyviä ja huonoja tarkoittaa pelejä, mitä ei juuri kirjoitus hetkellä tullut mieleen. Kaikkihan tietää, että esim. PS2:lle löytyy kasoittain juuri esim. räiskintä peljä, mistä osa on huonoja, osa hyviä ja osa ihan....
MonkeyBoogie
New Member
En jaksanut lukea koko threadia läpi, mutta ilmeisesti joku on keksinyt että ps2 on tehokkaampi kuin xbox?
Ja paskat, aivan naurettava väite. Vaikka joku väylä jossain jotain teoriassa niin ja niin nopeasti ja *itut
xbox on tehokkaampi, vai luuleeko joku tosissaan että Microsoft julkaisee 1.5v Sonyn jälkeen tehottomamman konsolin kuin ps2?
Jos joku onnistuu kusettamaan itselleen että ps2 on tehokkain, ok. Ei siinä mitään, mutta ihan turha tulla työntämään tällästä tuubaa kenellekkää.
Ja paskat, aivan naurettava väite. Vaikka joku väylä jossain jotain teoriassa niin ja niin nopeasti ja *itut
xbox on tehokkaampi, vai luuleeko joku tosissaan että Microsoft julkaisee 1.5v Sonyn jälkeen tehottomamman konsolin kuin ps2?
Jos joku onnistuu kusettamaan itselleen että ps2 on tehokkain, ok. Ei siinä mitään, mutta ihan turha tulla työntämään tällästä tuubaa kenellekkää.
Eijei, kyllä sieltä pitäisi löytyä, nimenomaan arvio tämän sukupolven markkinan koosta ja osuuksista. Etsivä löytää sanoi Jeesus tai joku
EDIT: Jos jollakulla on 4500 $ tyhjänpanttina taskun pohjalla, voisi käydä hommaamassa tämän
tutkimuksen ja referoida sen tänne kaikkien iloksi
tuolta
voi käydä vilkasemassa ilmatteeks tuoretta tietoa ja tarkemmin, i´lmaiseksi, jos on valmis luottokorttitietonsa antamaan. Otsakkeesta ja johdannosta kyllä jo selviää jutun juoni
Viimeksi muokannut moderaattori:
D
dj_rezonator
Guest
Hifi_mies on nyt Niinisalossa sotaharjoituksissa 2 viikkoa eikä pääse tällä hetkellä tätä viestiä kumoamaan, mutta sillä kyllä löytyy selvitus sinunkin kaltaisille harhaoppineille, epävalaistuneille ihmisille. Ei millään pahalla, mutta PS2 on tehokkaampi kuin xbox (ainakin suurimmalta osin).
Mutta oottakaa hifi_miehen vastausta, älkääkä vetäkö niitä pelejä tähän mukaan, koska tällä threadilla on tarkoitus juuri keskustella konsolien välisistä tehoeroista, eikä peleistä.
Kiitos!
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan dj_rezonator
Mutta oottakaa hifi_miehen vastausta, älkääkä vetäkö niitä pelejä tähän mukaan, koska tällä threadilla on tarkoitus juuri keskustella konsolien välisistä tehoeroista, eikä peleistä.
Kiitos!
Mitä väliä tehoilla on jos ne ei näy?
Solid Snake
Active Member
Sanoppas se! Jollain on vain pakko mielle vertailla sitä, miltä kone näyttää paperilla. Ihme epeleitä.
Solid Snake
Active Member
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan keiu
No teknologiasta ja eri koneiden arkkitehtuureista kiinnostuineille sillä on väliä vaikka teho ei näkyisikään. Sitten keskustellaan siitä, miksi se ei näy. Ja tehoerot näkyvät kyllä, vieläpä melko selkeästi. Jotkut eivät tietty välitä
Pelaajille näistä tiedoista ei ole hyötyä. Pelaajille hyötyä on vain siitä, miten paljon tehoja saadaan irti koneesta. Tekniikan ihmelapset väittelevät tehoista. Onneksi sitä on hauska seurata vierestä.
Minua ei yhätikään kiinnosta onko tehoista pelaajalle hyötyä vai ei, minua kiinnostaa se teknologia. Väittelen vaikkapa Master Systemin ja NESin tehoeroista jos joku tahtoo, mutta uusi on aina kiinnostavampaa koska sitä on mukavampi spekuloida.
PS2 ei esimerkiksi ole yhtä tehokas kuin GameCube. Mitä sitten? En minä sen takia GC:llä pelaa, vaan siksi koska sen pelit ovat mieleeni
mutta pelien vertaaminen on yleensä sangen mälsää.