PC-pelaajat hurjana konsolipelien vuoksi

[Vinnie]

Vastaus: PC-pelaajat hurjana konsolipelien vuoksi

Ei tuossa ole kyllä oikeasti kovin paljoa opettelemista, mutta tietenkin jos pc ei kiinnosta niin eipä siinä. Milläs muuten kirjoittelet tänne?

ehkäpä Rixa kirjoitteleekin PS3-selaimella, tai PS3-linuxin tuliketulla, eikä suinkaan PC-vermeellä.
linux-PS3:sta tuskin tietokoneeksi lasket?

ehkä tuota karsimista ja yksinkertaistamista tapahtui puolin ja toisin aiemmin,
mutta nyt tuo kuilu mikä meidän alustojamme on erottanut, on pienentynyt huomattavasti.
itse pelailin muinoin PC-pelejäkin, sitten kun alkoi koneen tehot panemaan kampoihin,
kiinnostus loppui, tuon jo satoja kertoja aiemmin mainitun kilke-päivittelyn vuoksi.

konsolit vain on niin paljon helpompia pelikoneina.

 

[Rixa]

Vastaus: PC-pelaajat hurjana konsolipelien vuoksi

ehkäpä Rixa kirjoitteleekin PS3-selaimella, tai PS3-linuxin tuliketulla, eikä suinkaan PC-vermeellä.
linux-PS3:sta tuskin tietokoneeksi lasket?

Itseasiassa en ole YDL tai muuta linukkaa asentanut Pleikalle kun ei ole tarvetta.
Mutta se mistä kirjoittelen tänne esimerkiksi:

http://www.konsolifin.net/bbs/showpost.php?p=528946&postcount=93

Kaikki ei ole niin mustavalkoista miltä näyttää

 

[sinappipipo]

Vastaus: PC-pelaajat hurjana konsolipelien vuoksi

konsolit vain on niin paljon helpompia pelikoneina.

Helpompia ehkä, mutta paremmuudesta voi väitellä loputtomiin. PC on (lähes) aina tehokkaampi tosin.

 

[Viper7]

Vastaus: PC-pelaajat hurjana konsolipelien vuoksi

Helpompia ehkä, mutta paremmuudesta voi väitellä loputtomiin. PC on (lähes) aina tehokkaampi tosin.

Huomioi, ja pistä heitto merkkeihin tuo tehokkain sana. Se mitä moni sanoo tehokkaaksi PC:ksi joka on graafisesti ylivoimainen konsoleihin on viellä todella kaukana normaalin kuluttajan pudjetista. MIksi tehdä peli joka vaatii tehoissa hurjia määriä ja vain muutama vaivainen prosentti PC pelaajista omistaa.

Konsolin taas moni ostaa ja pelaa sillä sen viisi vuotta ja ostajien määrä suurenee päivä päivältä. Pelit toimivat aina ja jokaisella kuluttajalla oli koneen hankkinut sitten alkuaikoina tai loppuaikoina.

Tässä DOOM isältä loistavaa tekstiä asiasta jota hieman itsekkin yritin selittää aiemmin:

lähde
- Aiemmin tietokonepelien etuna on ollut muokattavuus ja yhdistyvyys. Viimeisin pelikonsolisukupolvi on kuitenkin vallannut myös näitä osa-alueita. Pelien osalla konsoleiden ja tietokoneen erot eivät enää ole merkittäviä ja tämä tuskin tulee muuttumaan, Carmack kertoo.

Tuota tarkoitan että lähes kaikki ellei kaikki PC pelit voidaan toteuttaa mallikkaasti myös konsoleillekin. Pelit eivät ole yhtään sen huonompia myöskään. Kaikesta mitä tästä yhtälöstä tulee kuten konsolifoidut PC pelit ei kannata syyttää konsoleita vaan kehittäjiä jotka ova asiat päättäneet mennä sieltä mistä aita on matalin.

Konsolit ovat tarkoitettu pelikäyttöön ja tietokoneilla tämä on vain sivu ominaisuus vaikka moni tuntuu sitä ylistävän pää syynä ostaa pc.
(nytemmin tietty konsoli valmistajat (lähinnä sony ja microsoft) yrittävät tosin vallata koko olohuoneen sen keskuslaitteena. Ehkä vielä joku päivä kaikki multimedia lähtee yhdestä pienestä mustasta laatikosta johon on sitten kiinnitetty erikseen ostettu PS5 siru ja Xkolmio sekä WAU)

 

[sinappipipo]

Vastaus: PC-pelaajat hurjana konsolipelien vuoksi

"Konsolit ovat tarkoitettu pelikäyttöön ja tietokoneilla tämä on vain sivu ominaisuus vaikka moni tuntuu sitä ylistävän pää syynä ostaa pc.
(nytemmin tietty konsoli valmistajat (lähinnä sony ja microsoft) yrittävät tosin vallata koko olohuoneen sen keskuslaitteena. Ehkä vielä joku päivä kaikki multimedia lähtee yhdestä pienestä mustasta laatikosta johon on sitten kiinnitetty erikseen ostettu PS5 siru ja Xkolmio sekä WAU)"

Hassua, että jengin mielestä pc-pelaaminen on jotenkin jälkeenjäänyttä ja konsolit tms. olohuoneenihmeet on edistystä.

Mitä käy, kun tietokoneilla ei enää pelata? Tehonäytönohjainten tuotekehitykseen ei enään kiinnitetä niin paljon huomiota (eikä niitä saa kaupan hyllyltä) ja raudan kehitys hidastuu. Pelitalot joutuvat aloittamaan uusien tekniikoiden hyödyntämisen sukupolven alussa aina vain uudelleen ja aina uudenlaisessa ympäristössä, kun hyppäys sukupolvien välillä on niin iso. Tulevaisuuden koodihoroilla/ 3d-mallintajilla ei ole alustaa, jolla treenata pelien tekemistä. jne. Se merkitsisi keskiaikaa peliviihteelle.

Onneksi on meitä, jotka tajuavat molempien alustojen edut ja haitat.

Kuinkas monen 22tuumaisen hinnan pistit taulutelkkariis btw?

 

[Viper7]

Vastaus: PC-pelaajat hurjana konsolipelien vuoksi

"Konsolit ovat tarkoitettu pelikäyttöön ja tietokoneilla tämä on vain sivu ominaisuus vaikka moni tuntuu sitä ylistävän pää syynä ostaa pc.
(nytemmin tietty konsoli valmistajat (lähinnä sony ja microsoft) yrittävät tosin vallata koko olohuoneen sen keskuslaitteena. Ehkä vielä joku päivä kaikki multimedia lähtee yhdestä pienestä mustasta laatikosta johon on sitten kiinnitetty erikseen ostettu PS5 siru ja Xkolmio sekä WAU)"

Hassua, että jengin mielestä pc-pelaaminen on jotenkin jälkeenjäänyttä ja konsolit tms. olohuoneenihmeet on edistystä.

Mitä käy, kun tietokoneilla ei enää pelata? Tehonäytönohjainten tuotekehitykseen ei enään kiinnitetä niin paljon huomiota (eikä niitä saa kaupan hyllyltä) ja raudan kehitys hidastuu. Pelitalot joutuvat aloittamaan uusien tekniikoiden hyödyntämisen sukupolven alussa aina vain uudelleen ja aina uudenlaisessa ympäristössä, kun hyppäys sukupolvien välillä on niin iso. Tulevaisuuden koodihoroilla/ 3d-mallintajilla ei ole alustaa, jolla treenata pelien tekemistä. jne. Se merkitsisi keskiaikaa peliviihteelle.

Onneksi on meitä, jotka tajuavat molempien alustojen edut ja haitat.

Kuinkas monen 22tuumaisen hinnan pistit taulutelkkariis btw?

649 LG LE2R näyttää PC klassikotkin saavat uutta puhtia 32" 16:9:llä tosin resot on suht alhaiset.

En sanonut jälkeen jääneeksi tietokoneita jos kunnolla luit. Ne vain ei ole täysin pelikäyttöön tarkoittettuja niillä voi näitä tietysti pelata aivan yhtähyvin mutta laite yhteensopivuuden sun muut ovat aina todella epävarmaa. Puhumattakaan windowsin välillä saamista kohtauksista jossa peli toimii aivan hyvin kaverin koneella mutta oma ei jostain syystä sitä pyöritä.

Itse pelaan mielummin sille tarkoitetulla laitteella, toki RTS:t erityisesti klassikot ovat pakko vääntää koneella. Doom ja lukemattomat wadit tuskin konsoleille kääntyvät. 3D mallinnukset tehdään kaikki tietokoneella oli ne sitten konsolille tai ei. Ei nuo tule mailmasta minnekkään häviämään joten kivi kaudesta on turha haaveilla.

 

[sinappipipo]

Vastaus: PC-pelaajat hurjana konsolipelien vuoksi

No siis ilmaisin itseäni vähän epäselvästi.

Tarkoitin, että ihan yleisesti tässä threadissa tuntuu olevan semmoinen asenne, että voi kun kaikki pelit tulis konsoleille, tai kuka enään pelaa koneella. Tietokonepelaamisen loppumisella olisi tuhoisat vaikutukset kaikkeen pelaamiseen, koska sielä se tekniikka etenee kuluttajien vauhdittamana.

 

[Viper7]

Vastaus: PC-pelaajat hurjana konsolipelien vuoksi

No siis ilmaisin itseäni vähän epäselvästi.

Tarkoitin, että ihan yleisesti tässä threadissa tuntuu olevan semmoinen asenne, että voi kun kaikki pelit tulis konsoleille, tai kuka enään pelaa koneella. Tietokonepelaamisen loppumisella olisi tuhoisat vaikutukset kaikkeen pelaamiseen, koska sielä se tekniikka etenee kuluttajien vauhdittamana.

Kukaan täällä ei halua tietokone pelaamisen "hävitystä" mutta täällä ei myöskään ole niin suljetun mielikuvan omaavia ihmisiä kuin tuolla boardilla mistä tämä aihe oli otettu.
Pointtinanihan on että konsolipelaaminen ei huononna tietokone pelejä missään määrin.

Genrejen pelien harventuminen.
Jos se jokin tietty genre kiinnostaa esim seikkailupelejä enemmän ja ne myyvät enemmän niin totta kai ne myyvät myös tietokoneella. Grimfandangon kaltaisten kokemusten puute ei johdu siitä että konsolipelaajat eivät ostaisi adventure pelejä tai muuta vähemmän nykypäivänä vaan että pelaajat massoina nykypäivänä ovat kiinnostuineita eniten räiskinnästä kuten nämä codit, batlefieldit, cs ja Halo. Nykyään myös pc pelejä murjoo ns tämä monen obsessioksi muodostunut wow johon en itse aio koskea tikullakaan.

"Konsolifointi"
käsite tietokonepelaajien silmissä pelin huonontumisesta, tästä ei kuitenkaan saisi syyttää konsoleita vaan pelivalmistajia. Ei se varmastikkaan kamalasti vaadi saada esim Oblivioniin sekä konsolielle että pc:lle eri valikko systeemiä joka nyt on lähinnä ainoa asia mikä pelistä tekee konsolimaisen tietokoneella. Tämän saa modillakin korjattua niin miksi bethesda sitten ei sijoittanut tähän yhtään huomiota.

resoluutiot
Huonot resoluutiot ovat mennyttä aikaa(kiitos HD pelaamisen), ja mielestäni on vain Todella positiivistä nähdä peleissä edelleen tuota käytännöllisintä 800x600 resoluutiota sekä ehkä jopa 600x400(?) 800x600 reson puuttuminen pelistä on omissa silmissäni todella naurettava teko, sillä 1024x786 ei toimi läheskään kaikissa hd-tv laitteissa joita osat käyttää myös tietokone monitorina. (kuvitelkaa crysis 32":lla, paljon parempi viihdearvo kuin 19" monitorilla vaikka resoluutio ei fullhd olisikaan)

Konsolipelit ovat täysin yhtä syventäviä, vakavia ja omaavat täysin yhtähyvät kontrollit kuin PC:lläkin ja sama toisinpäin. Ne ovat vain halvempi ja parempi tie vähemmän taistelua ja maksuja vaativaan mukavuuden haluiseen pelaajaan jota ei haittaa vaikka tietokoneella pelit näyttäisivätkin hieman paremmilta nasa pc:llä parin vuoden päästä.

 

[karibu]

Vastaus: PC-pelaajat hurjana konsolipelien vuoksi

Juu, kyllähän nuo konsolipelit vie PC-pelejä kuin metrin kääpiötä.
Kyllä sitä isompikin mies silloin parkuu.
PC on hyvä testialusta kunnes konsolille saadaan ne oikeat pelit.

 

[Teemu.I]

Vastaus: PC-pelaajat hurjana konsolipelien vuoksi

Täällä on joku muukin samasta asiasta maininnut, mutta omasta mielestäni PC-pelaajat ovat aiheuttaneet itse nämä ns. ongelmat warettamalla. Näinollen pelintekijöiden on pakko tehdä pelejä, jotka uppoavat suurille massoille ja tuotto kasvaa. Itse uskon, että pelintekijöillä olisi todennäköisesti halua tehdä kunnianhimoisempia pelejä. Mutta niin kauan kun bisnesmiehet päättävät pelien rahoituksista, en odottaisi suuria muutoksia nykymenoon.

 

[Tantta]

Vastaus: PC-pelaajat hurjana konsolipelien vuoksi

Konsolit pelaamista varten, ja mäkki tietokonehommia varten. I <3 macbook.

 

[Smirre]

Vastaus: PC-pelaajat hurjana konsolipelien vuoksi

omasta mielestäni PC-pelaajat ovat aiheuttaneet itse nämä ns. ongelmat warettamalla. Näinollen pelintekijöiden on pakko tehdä pelejä, jotka uppoavat suurille massoille ja tuotto kasvaa.

Ja toisaalta ihmisten pelimaku on muuttunut. Vaikka miten haluaisin, että Jagged Alliancesta tehtäisiin kolmas osa niin tiedän, että sen pelin tekeminen ei kannata rahallisesti. Ei sitä kovin moni ostaisi, vaikka miten olisi huippupeli kyseessä.

 

[Nuvi]

Vastaus: PC-pelaajat hurjana konsolipelien vuoksi

Konsolleilla pelaaminen on viihdettä ilman alituista konffaamista ja säätöä. PC:llä kun haluaa pelin toimivan optimaalisesti saa ensin etsiä ne optimaaliset asetukset kullekkin pelille ja toivoa ettei loputtomassa driver helvetissä sukset mene ristiin ja koko värkki crashaa. Mikäli meinaa tehdä töitä samalla koneella on joko tyhmän rohkea tai vannoutunut geek, jolle säätäminen on elämys itse pelaamisen ohessa. Mikäli konsoli pelit crashaavat tai muuten vai bugittavat nousee armoton haloo ja julkaisia sekä kehittäjät ollaan kovaa vauhtia kiikuttamassa mestattavaksi. Pc:llä vastaavassa tilanteessa ei voi sanoa kun voi voi, sillä kukaan ei voi varmuudella sanoa että peli ei kuse vain johtuen laitten konfiguraatiosta; siis ei kun säätämään.

 

[Teemu.I]

Vastaus: PC-pelaajat hurjana konsolipelien vuoksi

Ja toisaalta ihmisten pelimaku on muuttunut. Vaikka miten haluaisin, että Jagged Alliancesta tehtäisiin kolmas osa niin tiedän, että sen pelin tekeminen ei kannata rahallisesti. Ei sitä kovin moni ostaisi, vaikka miten olisi huippupeli kyseessä.

Totta. Mites muuten Silent Storm on myynnillisesti pärjännyt? Tuli vaan tuosta Jaggedista mieleeni, kun on niin samantyylinen peli. Siinä on hyvä esimerkki vanhasta peli-ideasta jota on osattu uudistaa loistavasti.

 

[sinappipipo]

Vastaus: PC-pelaajat hurjana konsolipelien vuoksi

Konsolipelit ovat täysin yhtä syventäviä, vakavia ja omaavat täysin yhtähyvät kontrollit kuin PC:lläkin ja sama toisinpäin. Ne ovat vain halvempi ja parempi tie vähemmän taistelua ja maksuja vaativaan mukavuuden haluiseen pelaajaan jota ei haittaa vaikka tietokoneella pelit näyttäisivätkin hieman paremmilta nasa pc:llä parin vuoden päästä.

Ääh sano nyt edes että "mun mielestä." Olispa call of duty 4:ssä ois cross platform matseja, niin näkisimme ne "täysin yhtä hyvät kontrollit". Ainiin... konsolilla pitää turvautua autoaimiin.

8800gts ja gtx julkaistiin 2006, eikä sen jälkeen oo boksilla ollut juuri grafiikkakisassa. Gears of War aikansa näyttävimpänä pelinä on vaan osoitus pc-kehittämisen hidastumisesta.

...ja pelithän on muutaman kympin halvempia.

Kukaan täällä ei halua tietokone pelaamisen "hävitystä" mutta täällä ei myöskään ole niin suljetun mielikuvan omaavia ihmisiä kuin tuolla boardilla mistä tämä aihe oli otettu.
Pointtinanihan on että konsolipelaaminen ei huononna tietokone pelejä missään määrin.

No kyllä näitä konsolit on tarkoitettu pelaamiseen -tyyppejä täällä vilisee, eikä palstan tasokaan juuri muropaketista eroa. Täällä fanaatikot vaan kannattaa omaa konsoliaan ja muropaketissa amd:tä tai inteliä. Ja mitä väliä sillä on, että tietokoneilla pelaaminen on "vain" lisäominaisuus. Grafiikkapiirien kehitys etenee kuitenkin lähes täysin tietokonepelaamisen ansiosta.

Tuolla logiikalla kaikki paitsi joku laskeminen ja datan käsittely on lisäominaisuuksia. Vai meneekö raja siinä, kun tietotekniikasta tulee viihde-elektroniikkaa? Onko media-center pc:n ominaisuudet vain lisäominaisuuksia?

Onko 1000e pelikoneessa pelaaminen vain lisäominaisuus. WTF? Jos koko laite on rakennettu pelaamisen ehdoilla, niin miksi se ei ole pelaamiseen tarkoitettu?


Uskon, konsolipelaajat kohdeyleisönä aiheuttaa sen, että pelintekijät tekee peleistä simppelimpiä tai muuten vain paremmin konsoleille sopivia. Tämähän voisi olla vältettävissä yksinkertaisesti tekemällä pc-versiosta hieman erilainen, mutta konsolipelaamisen vaikutus on kuitenkin todellinen. Nooh, toivottavasti tää on vaan tätä uutuuskonsolien alkutaipaleen ihastusta. Kohta konetehot alkaa olla sitä luokkaa, ettei suoria portteja (ala Bioshock) ole järkeä tehdä.

 

[Viper7]

Vastaus: PC-pelaajat hurjana konsolipelien vuoksi

Ääh sano nyt edes että "mun mielestä." Olispa call of duty 4:ssä ois cross platform matseja, niin näkisimme ne "täysin yhtä hyvät kontrollit". Ainiin... konsolilla pitää turvautua autoaimiin.

1. sinetöit juuri naulan kommentisi uskottavuuteen. Konsoleilla on ajat jo pelattu ilman autoaimia toimivasti. Ja mikäli sinun tarvitsee autoaimiin turvautua ehkä sinulla on kyvyissä vielä suhteellisen paljon parantamista. Meneppäs haastamaan vaikka socom pelaajia niin näet kuinka paljon sitä autoaimia pelistä löytyykään.

Codissakin veikkaan että vain todella harva turvautuu moiseen autoaimiin sillä se on henki pois kun kutia tulee optikkoon. Autoaim nykypäivän HYVISSÄ fps peleissä on sen verran pieni että se ei haittaa tai vaikuta pelaajien kykyjen välisiin mittelöihin juurikaan lainkaan.

2. Naulasit arkun kiinni, kuka jumalan lähettiläs on sanonut että pelissä ei voi olla hyvät kontrollit ennen kuin hahmoa voi liikuttaa epärealistisen ylininhimmisellä nopeudella ja tarkkuudella.
Hyvät kontrollit ovat simppelisti ne millä on nautinnollista pelata ja mielestäni nykypäivän konsoli FPS peleissä tämä on suurimmassa osassa toteutettu mallikkaasti verrattuna vuosien takaisiin RedFaction1 ja Unreal peleihin.

Näitä kahta ei saa silti laittaa samaan matsiin valittavaksi silä hiirellä on naurettava etu konsolin vähän realistista painoa ja tarkkuutta antavaan padi menoon. Siksi Padi pelaajat pelaavat padipelaajia vastaan ja hiiri näppis gurut hiiri näppis guruja vastaan. Tästä on taisteltu jo useampi sivusto tälle kuuluvalla thriidillä joten sinne sitten kommentoimaan mikäli on kommentoitavaa.

8800gts ja gtx julkaistiin 2006, eikä sen jälkeen oo boksilla ollut juuri grafiikkakisassa. Gears of War aikansa näyttävimpänä pelinä on vaan osoitus pc-kehittämisen hidastumisesta.

...ja pelithän on muutaman kympin halvempia.

On naurettavaa odottaa että kaikki päivittävät konettaan kerran vuodessa 1000 setelinipun avustuksella vain pelatakseen pelejä. Graafinen ilme peleissä on tosin hyvin minimaalisesti verrannollinen pelin paremmuuteen. Sanoit mitä sanoit Deus Ex pyyhkii Crysiksella lattiaa vielä nykypäivänäkin.

No kyllä näitä konsolit on tarkoitettu pelaamiseen -tyyppejä täällä vilisee, eikä palstan tasokaan juuri muropaketista eroa. Täällä fanaatikot vaan kannattaa omaa konsoliaan ja muropaketissa amd:tä tai inteliä. Ja mitä väliä sillä on, että tietokoneilla pelaaminen on "vain" lisäominaisuus. Grafiikkapiirien kehitys etenee kuitenkin lähes täysin tietokonepelaamisen ansiosta.

Voitko muka olla jotenkin erimieltä etteikö konsoleita pääsääntöisesti oltaisi tarkoitettu pelaamiseen?

Ja mikäli oikein muistan on ATI ja Gforce ollut myös konsolilaitteiden kanssa tuimassa yhteistyössä jo muutaman sukupolven verran. Isommilla harppauksillahan täällä mennään kun kortit vaihtuvat vain sukupolven vaihdoksen yhteydessä.
Eikä mielestäni ole pelaajan jokapäiväisiin ongelmiin kuuluva asia graafiikka korttien kehitys, näitä tosin tarvitaan muuallekin enkä ole edelleenkään pc pelaamista poistamassa minnekkään. Pitäisikö meidän muka jotenkin olla kiitollisia nyt PC pelaamiselle ja myöntyä tähän paskaan mitä tuolla pulputettaan konsoleiden tuomasta tuhosta pc pelaamiselle?

Tuolla logiikalla kaikki paitsi joku laskeminen ja datan käsittely on lisäominaisuuksia. Vai meneekö raja siinä, kun tietotekniikasta tulee viihde-elektroniikkaa? Onko media-center pc:n ominaisuudet vain lisäominaisuuksia?

No mikäli et ole huomannut käsittelee tietokone pääsääntöisesti dataa? Media center PC on edelleen personal computer vaikka hienoja lisäominaisuuksia siihen on lisätty. Viihde elektroniikka on viihde elektroniikkaa kaikki mikä ei periaatteessa ole tarpeellista mutta tarjoaa viihdykettä on vielä ainakin tietääkseni viihde elektroniikkaa. Mikäli et ole huomannut elämme jo nyt tietokoneiden kansoittamassa paikassa jossa pieniä tietokone siruja ja tietoakäsitteleviä laitteita on lähes jokainen sähköä käyttävä laite. Tässä on yksi syy miksi sinunkaan nyt ei tarvitse pelätä että tekniikan kehitys jotenkin hidastuisi.

Onko 1000e pelikoneessa pelaaminen vain lisäominaisuus. WTF? Jos koko laite on rakennettu pelaamisen ehdoilla, niin miksi se ei ole pelaamiseen tarkoitettu?

Se on edelleen tietokone, samaa konetta voi käyttää erittäin edistyneeseen 3d mallinnukseen, piirtämiseen. Kai sitä voi jonkin sortin pelikoneeksi sanoa mutta tietokoneen perusta ei ole alunperin pelaamiseen tarkoitettu. Tämä ei siltitään tarkoita sitä mitä en ole väittänytkään ettei sillä voisi pelejä pelata aivan yhtä hyvin kuin konsoleillakin.
[/quote]

Uskon, konsolipelaajat kohdeyleisönä aiheuttaa sen, että pelintekijät tekee peleistä simppelimpiä tai muuten vain paremmin konsoleille sopivia. Tämähän voisi olla vältettävissä yksinkertaisesti tekemällä pc-versiosta hieman erilainen, mutta konsolipelaamisen vaikutus on kuitenkin todellinen. Nooh, toivottavasti tää on vaan tätä uutuuskonsolien alkutaipaleen ihastusta. Kohta konetehot alkaa olla sitä luokkaa, ettei suoria portteja (ala Bioshock) ole järkeä tehdä.

Syytät taas konsoleita ja konsolipelaajia, mutta silti myönnät että pelintekijät ovat tämän syynä. Paremmin konsoleille sopiva käsitys ei vaikuta mihinkään muuhun kuin valikoiden käyttöliittymään sekä fps peleissä ehkä pelin nopeuteen. Mikä on todiste siitä että nykypäivän tietokone pelaajat eivät havittelisi simppelimpiä pelejä aivan yhtä lailla, tietääkseni Crysis on edelleen sitä samaa vanhaa supervoimilla peleilyä uusissa kuorissa? ja tämän piti olla PC pelaamisen vapautus ja näyte? aika heikoilla mennään. varmaan reilut 75% nykypäivän PC pelaajista pelaa WOW, CS tai Sims ja vaikka SC:der tapaisia pelejä, luuletko että nämä luvut ovat jotenkin kannustavaisempia "syvempiin" peleihin konsoleiden värikkään (ainakin vielä) genre valikoiman sijaan?

 

[sinappipipo]

Vastaus: PC-pelaajat hurjana konsolipelien vuoksi

Huhhuh, jotenkin nyt otat kaiken paljon henkilökohtaisemmin, kuin miten olen sen tarkoittanut. En varsinaisesti syytä konsolipelaajia vaan pohdiskelen konsolipelaamista ilmiönä, jolla on varjopuolia. pelaan itsekkin boksillani, esim. haloa, joka on PC-fanboylle ehdoton nono. Lisäksi mulla on wii joka nyt pitäisi olla kirosana jokaiselle "hc-pelurille". En missään tapauksessa syyllistä konsolin omistajia yhtään mistään.

En tiennyt, että cod4:ssä pelataan ilman autoaimeja, eikä se halossakaan kieltämättä häiritse, mutta lähinnä tarkoitin, että aika monen (konsolipelaajankin) mielestä hiiri-näppis on parempi. Ainakin jos pelattavuutta ajattelee. Mukavuustekijät sitten erikseen. Mulla ainakin tökkii padifps:ssä se, ettei käden liikkeet tule tavallaan "analogisesti" ruutuun, vaan kyse on tatin vääntämisestä oikeaan suuntaan, oikean suuruisesti ja tietyn aikaa. Kyse ei ole käsi-silmä koordinaatiosta, mikä on fps peleissä luonnollisempi ratkaisu, vaan liikerataharjoituksesta. Mutta mielipideasioita nämä on, kuten jo huomautinkin.

On naurettavaa odottaa että kaikki päivittävät konettaan kerran vuodessa 1000 setelinipun avustuksella vain pelatakseen pelejä. Graafinen ilme peleissä on tosin hyvin minimaalisesti verrannollinen pelin paremmuuteen. Sanoit mitä sanoit Deus Ex pyyhkii Crysiksella lattiaa vielä nykypäivänäkin.

Heh, vastasin vain nopeasti kommenttiisi siitä, että tietokoneen hommaamista puoltaa vain toive paremmista grafiikoista ehkä joskus 2 vuoden päästä. Totuus on, että koneet menee ohi jo konsolin julkaisussa. HW budjetti on asia josta voidaan keskustella ihan erikseen

Sitä paitsi 1000e/v setelinippu on todella rumaa liioittelua.

Ja mikäli oikein muistan on ATI ja Gforce ollut myös konsolilaitteiden kanssa tuimassa yhteistyössä jo muutaman sukupolven verran. Isommilla harppauksillahan täällä mennään kun kortit vaihtuvat vain sukupolven vaihdoksen yhteydessä."

Mutta hidastuisiko tekniikan kehitys, jos tietokonepelaajia ei olisi? Älä unohda, että esim. xboxista löytyy joku 1900prota tms vastaava grafiikkapiiri, jota ei olisi koskaan tullut jos konsolisukupolvien välillä ei olisi tarvittu uutta rautaa. Toki uuteen konsoliin saadaan aina uusi piiri, mutta olisiko DX tai openGL:n tapaisten ratkaisujen kohittyminen mahdollista ilman tietokonepelaamista. Tuskin. Kaikki vastaavat viritelmät olisivat tulleet paljon hitaammin Ilman BILL GATESIN WINDOWS 95:TTÄ !!! <234 tai vastaavaa, järjestelmää, joka olisi ennemmin tai myöhemmin väsätty

Unohdetaan tämä jokatapauksessa...

No mikäli et ole huomannut käsittelee tietokone pääsääntöisesti dataa? Media center PC on edelleen personal computer--

Heh, huomaatkos nyt mistä puhut. ei nykypäivänä ole absoluuttisesti konsoleita tai tietokoneita. Johan ps3:stakin saa "pc:n" asentamalla siihen linuxin. Ja media center PC jollain miehekkäällä näyttiksellä on kuin ps3 vielä rikkaammilla ominaisuuksilla. Oleellista on se, että jotkut haluavat pitää tekniikan voittokulkua yllä nauttimalla aina uusimmista tekniikoista.


(josta päästäänkin...)

Mikäli et ole huomannut elämme jo nyt tietokoneiden kansoittamassa paikassa jossa pieniä tietokone siruja ja tietoakäsitteleviä laitteita on lähes jokainen sähköä käyttävä laite. Tässä on yksi syy miksi sinunkaan nyt ei tarvitse pelätä että tekniikan kehitys jotenkin hidastuisi.

Mihin uusia grafiikkapiirejä tarvitaan, jos niitä ei osta kukaan? (paitsi konsolivalmistajat 5vuoden välein.) Totta helvetissä nimenomaan niiden kehitys tulee kalliimmaksi ja alkaa takkuilla.

Mikä on todiste siitä että nykypäivän tietokone pelaajat eivät havittelisi simppelimpiä pelejä aivan yhtä lailla, tietääkseni Crysis on edelleen sitä samaa vanhaa supervoimilla peleilyä uusissa kuorissa? ja tämän piti olla PC pelaamisen vapautus ja näyte?

Itseasiassa se on visuaalisesti juuri tuota, mutta ongelma on se, ettei se pyöri juuri kellään
Eikä niillä grafiikoilla kokonaisuuden kannalta edes ole niin valtavaa merkitystä, vaikka tällasen videofiilin on aina jostain saatava päivittäinen annoksensa (UE3 natsaa huonosti tosin).

Perus laaturäiskintä se muuten on.

Voitko muka olla jotenkin erimieltä etteikö konsoleita pääsääntöisesti oltaisi tarkoitettu pelaamiseen?

Mikä muu syy henkilöllä on todeta itsestäänselvyys "konsolit on tarkoitettu pelaamiseen", kuin vihjata, että konsolit ovat PAREMPIA pelikoneita. Samanlaista piiloviestiä voi löytää muualtakin mm sinun teksteistä, mutta on tietysti helppo näsäviisastellen piiloutua "en ole missään vaiheessa sanonut niin"-lauseen taakse. En väitä, että tietokoneet olisi parempia. Molemmissa on hyvät ja huonot puolensa.

Loppuun vielä parit quotet, ettei pääse ylemmyydentunne kalvamaan tuosta hiiri-näppis - padi jutusta. Voisin sanoa, että nyt meni uskottavuus jne. mutta sattuuhan sitä. Kunhan nyt muistutan...

" Ja mikäli sinun tarvitsee autoaimiin turvautua ehkä sinulla on kyvyissä vielä suhteellisen paljon parantamista. " <3 en siis osaa?

"On naurettavaa odottaa että kaikki päivittävät konettaan kerran vuodessa 1000 setelinipun avustuksella vain pelatakseen pelejä." no aijjaa!?

"Naulasit arkun kiinni, kuka jumalan lähettiläs on sanonut että pelissä ei voi olla hyvät kontrollit ennen kuin hahmoa voi liikuttaa epärealistisen ylininhimmisellä nopeudella ja tarkkuudella." ei oo näkynyt jumalan suurlähettilästä

"Pitäisikö meidän muka jotenkin olla kiitollisia nyt PC pelaamiselle ja myöntyä tähän paskaan mitä tuolla pulputettaan konsoleiden tuomasta tuhosta pc pelaamiselle?" Kiitä mielummin http://fi.wikipedia.org/wiki/Transistori <- noiden keksijää.

Yritän vain sanoa, ettei nuokaan aivan tuulesta temmattuja juttuja tuola muropaketissa ole. Eriasia onkin, kannattaako siitä nyt pelaajia syyttää. Asiat nyt menee menee niin kuin ne menee.

 

[WoeIsYou]

Vastaus: PC-pelaajat hurjana konsolipelien vuoksi

Eipä tämän ketjun sisältö (tai koko konsolisotaboardin, jos nyt ihan tosia ollaan) paljoa eroa parjattujen Muropaketin boardien sisällöstä. Erona on vaan se, että täällä huudetaan "Mä en pelaa PC:llä, kun kehittäjät olettaa mun ostavan 1000eur koneen joka vuosi", kun toisaalla ollaan "Mä en pelaa konsoleilla, kun siellä on vaan Mariota". Pot, kettle, black. Näin. Samanlaista täysin käsittämätöntä ylivetämistä ja liioittelua kummaltakin puolelta.

Nykyään myös pc pelejä murjoo ns tämä monen obsessioksi muodostunut wow johon en itse aio koskea tikullakaan.

Jehna, mikset? Sigustasi kuitenkin löytyy linkkejä korealaisiin/kiinalaisiin nettiropeihin, jotka ovat tunnetusti grindihelvettejä ala-arvoisilla yhteisöillä verrattuna vaikkapa WoWiin, EQ2:een tai Eveen. Eikä se WoW nyt elämää syö, ellei tosissaan ole obsessiivinen tweakkeri. Sitä paitsi sitä ilmaista trialia saa WoWiinkin helposti, ettei tarvitse ihan tietämättömänä rynnätä kauppaan ostamaan peliä.

Ja vielä siitä COD4:stä. Sitä autoaimia kyllä on, mutta padillä sitä ei niin huomaa. Jos laittaa näppiksen ja hiiren kiinni jollain XFPS:llä, voi katseen loksahtelu ja vihjailu käydä jopa häiritseväksi. Testattu juttu ja olen onnellinen, että sain laitteen kaverilta hintaan 20EUR. Sääliksi kävi sitä miestä.

Mikä on todiste siitä että nykypäivän tietokone pelaajat eivät havittelisi simppelimpiä pelejä aivan yhtä lailla, tietääkseni Crysis on edelleen sitä samaa vanhaa supervoimilla peleilyä uusissa kuorissa? ja tämän piti olla PC pelaamisen vapautus ja näyte? aika heikoilla mennään. varmaan reilut 75% nykypäivän PC pelaajista pelaa WOW, CS tai Sims ja vaikka SC:der tapaisia pelejä, luuletko että nämä luvut ovat jotenkin kannustavaisempia "syvempiin" peleihin konsoleiden värikkään (ainakin vielä) genre valikoiman sijaan?

Crysis on siitä mielenkiintoinen tapaus, että sen karkkien graffojen alla on vapaa ja siksi maukas FPS. Pitää vaan mainita, kun sitä tunnutaan käyttävän lähinnä lyömäaseena puolin toisin. Konsolistit vetävät sen, että voivat nillittää "mut kun mun pitäs päivittää kone / säätää asetuksia enkä mä jaksa PC:llä pelata vaik kuink hyvä pelis oliskin". Toisaalta pääosin PC-pelaajat vetävät sen juuri grafiikoiden takia esille.

Ja nyt kun tarkoitan vapaata, tarkoitan ihan eri sortin vapaata kuin joissain Deus Exissä (ja vertailu Deus Exiin on muutenkin huono idea, kun puhutaan niin eri tyypin peleistä). Geograafinen vapaus vrt juonellinen vapaus. Semmoinen FPS-tyyppi on konsoleilla aika harvassa. Ainoa, joka tulee edes vähän mieleen on Xboxin Operation Flashpoint ja se oli porttauksena aika kaamea.

Mitä säätämiseen tulee, nykypäivinä siihen automaattiseen graffakonfferiin voi yleensä luottaa, ettei tarvitse alkaa säätämään asetusten kanssa. Ne harvat "mutkunsaisin näkyyn parempaa graffaa"-hetket ovat poistuneet sillä, kun olen mennyt valikoihin säätämään ja todennut, että framerate tippuu lattiaan. Sitten autokonfferi taas auttaa.

Mutta siis... jos kiinnostaa, niin PC-puolelta löytyy Crysiksen lisäksi Witcheriä, Armageddon Empiresiä, Armed Assaultia, Hellgate: Londonia, Company of Heroesia, SimCity: Societiesia, NWN2:n lisäpakettia, Darwiniaa, Flight Simulator X:ää, Sam & Maxiä, Peggleä ja muuta sen semmoista vintageiden päälle. Etten edes allekirjoittaisi sitä "paljon värikkäämpää" konsolipelaamistakaan. Pelit vaan sattuvat olemaan aivan spektrin eri päissä. Kannattaa ihan oikeasti katsoa jotain muutakin kuin jotain GameInformerin hypeä.

Mutta niiltä, jotka kieltävät konsolipelien olevan keskimäärin yksinkertaisempia kuin PC-pelien, voin kysyä: milloin viimeksi olette pelanneet konsoleillanne kunnon simulaattoria? Ainoa, joka tulee mieleen on Steel Battallion. Ja ei, "kiinnostaa kuin kilo paskaa" ei riitä vastaukseksi. Eikä edes ne omien HD-tykkien heruttelut.

Mutta takaisin Mass Effectin pariin, kai. Tähänkin on tungettu jotain aivokuollutta QTE-paskaa. Se oli ihan hauskaa Shenmuessa joo, mutta ei sen ropeihin tarttis vuotaa.

P.S.

No mikäli et ole huomannut käsittelee tietokone pääsääntöisesti dataa? Media center PC on edelleen personal computer...

Itsestäänselvyyksien heittely ja semantiikkaan tarttuminen ei kyllä anna kovinkaan hyvää kuvaa keskustelijasta.

 

[Viper7]

Vastaus: PC-pelaajat hurjana konsolipelien vuoksi

Varjopuolia konsolipelaamisella on aivan yhtä tavalla kuin PC pelaamisellakin. Katso mielummin ilmiönä nykypäivänä ihmisten tapaa ostaa näitä pelejä ja täten kannustaen vain jatkamaan samaan suuntaan lisää. Ei se ole konsoleiden syy että nykypäivänä on vain FPS, 3rd person shooter ja RPG sekä RTS pelejä tietokoneilla, vaan kuluttajien. PC pelaajat eivät eroa konsoli pelaajista muulla tapaa kuin pelaamiseen käytettävän raudan puolesta.

en halua väärää tietoa tulevan tähän joten joudun tässä korjaamaan huomiotasi:
Cod4 omaa kyllä pienen autoaimin, mutta suurin osa pelaajista ei sitä käytä sillä se on epäkäytännöllinen (aina kun aseen nostaa niin se ohjaa tähtäimen vihollisen vatsaan jos tähtäin on sitä lähellä, tosin tällöin on jo kuti omassa otsassa. Tuskin voit Halo sarjastakaan väittää että kontrollit olisivat huonot ja sieltä ei muka löytyisi pro pelaajia?

Mikä nyt on luonnollisempi ratkaisu on pelkkää mielipidettä, mutta fakta on että molemmilla voi pelata näitä aivan hyvin ja kun näitä ei kilpailuteta keskenään pysyy meno myös reiluna ja taitoa vaaditaan molemmilla. Padi sopii itselleni paremmin sillä se antaa mukavasti realistista painoa aseille ja tarkkuuteen tulee myös mukavasti heittoa joka soveltuu erityisen hyvin codin tapaisiin peleihin.

En tajua mitä varten tähän edes ollaan otettu tälläistä keskustelua grafiikan kehityksestä. Tästä on myöskin turha syyttää konsoleita vaan lähinnä edelleen pelin kehittäjiä. Jos Graafisen ulkoasun puoli kärsii konsoliversion takia olisiko siis parempi jättää PC versio kokonaan pois?
PC pelaajille kun kuulostaa olevan pakkomielle saada peleihinsä konevaatimukset johon nasa pc:lläkään eivät mehut riitä. Mihin katosivat nämä syytökset konsolipelien syvyyden ja totisemman menon puolesta? Onko se sittenkin vain pintaa?
Jos näin on niin kehittyy graafinen puoli aivan tarpeeksi tehokkaasti jo nyt.

En yritä kuulostaa tuolla Konsoli on tarkoitettu pelaamiseen tiedolla että ne olisivat jotenkin ylivertaisia, lähinnä se että mitä peleihin tulee niin voi konsoleilla pelata aivan yhtä hyvin.
Halvempaa ja mutkattomampaa se on joka tapauksessa sillä näillä laitteila toimii kaikki niille tarkoitettu pelimedia. Tässä on se mitä yritän tarkoittaa että tietokone ei ole suunniteltu pääasiallisesti pelaamiselle vaikka sillä voi sitäkin tehdä mutta ongelmia tulee varmasti myös matkaan.
Tähän otetaan esimerkkinä eräs PC peli joka toimii minulla moitteeta, mutta kaverillani jolla on täysin sama käyttöjärjestelmä ja tehokkaampi kone niin eipäs toimikkaan.

Jehna, mikset? Sigustasi kuitenkin löytyy linkkejä korealaisiin/kiinalaisiin nettiropeihin, jotka ovat tunnetusti grindihelvettejä ala-arvoisilla yhteisöillä verrattuna vaikkapa WoWiin, EQ2:een tai Eveen. Eikä se WoW nyt elämää syö, ellei tosissaan ole obsessiivinen tweakkeri. Sitä paitsi sitä ilmaista trialia saa WoWiinkin helposti, ettei tarvitse ihan tietämättömänä rynnätä kauppaan ostamaan peliä.

Tuo kohta sigussani on jokseenkin vanhentunut, oma mmo pelaamiseni on nykypäivänä lähinnä muutaman lvlin seikkailua eri peleissä kaveriporukassa.
Mutta sanotaan nyt sitten syyt, kuukausi maksu on ensimmäinen syy Wowin pelaamisen esteeksi, sillä se on alitajuinen tekiä joka pakottaa pelaamaan sillä ei turhastakaan halua maksaa. Toinen on näiden tapausten määrä joiden elämä on lähes 75% siirtynyt peliin. Kolmantena on tuosta irti päässeiden kaverien kommentit siitä että peli toistaa aivan yhtä lailla itseään kuin kaikki muut mmo pelit. Täksi en nykyään näihin kuluta lähimainkaan niin paljon aikaa kun yksinpelattavat mmot tuntuvat huomattavasti mielyttämiltä ja viihdyttävemmiltä.

Gameinformeriä sekä muita pelilehtiä en juurikaan katsele, nytemmin se on lähinnä N4G ja Kotaku ja muu aika meneekin sitten pelien pelaamiseen ja koulun käyntiin.

 

[Radikus]

Vastaus: PC-pelaajat hurjana konsolipelien vuoksi

Niin kauan kun PC:lle ei tehdä pahemmin Japanilaisia pelejä niin alusta ei tarjoa mulle mitään, jokaista hyvää jenkki/euro-peliä kohtaan julkastaan 100 parempaa Japsipeliä.

Ja tämä on toki mielipide, dikkaan enemmän Japanilaisten tyylistä tehdä pelejä.

Paremmat graffat ei auta mitään, kun peli on pelkkä sieluton tuhnu, kuten esim. Crysis.

Kyllä noi länkkärit joskus onnistuukin, Guitar Hero on tästä hyvä osoitus, ja sen saa jopa PC:lle (ja Macille).