Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

PC-pelaaminen

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Jarppa
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
  • Tunnisteet Tunnisteet
    pc
Omenanraato sanoi:
Mä lähdin samalla taktiikalla aluksi, mutta sit totesin ettei tuollee pelatessa toimi yhtään, kyllä täytyy olla sellanen joka nopealla vilkaisulla kertoo itselle mitä pitää painaa ja missä asennossa se nyt on.

Tein sit niin, että ku tuli into pelata jotain peliä, ekalla kerralla tein sille kaiken kuntoon. Sit saatoin kuukauden päästä alottaa toisen pelin ja tein sille. Tai sit jos joskus ei innostanu pelaaminen ni käytin aikani noihin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo eihän tässä mikään, striimiä katellessa näpertelee samalla kuvakkeita itselle. Onpahan tekemistä kun odottelee konsoleita.
 
Ei oikee muakaan taas nappaa pelaa mitää ni latailin koneelle noit kaikkii AAA pelejä ja teen testit 1440 ja 4k resoilla. Otan ylös fps lisäksi CPU/GPU lämmöt ja käyttöasteen myös. Sit voi verrata uudes konees paljonko eroa. Tosin uuteen tulee vesijäähy ni lämmöt ei oo vertailukelpoisia.
 
frozen9999 sanoi:
Moniko ostaa CPU jotta voi pelata 1080p 794 FPS kun toisella saa 677 FPS ?
Klikkaa laajentaaksesi...
Itse asiassa niitä on paljon, jotka hommaavat aivan vimpan päälle koneet, mutta pelaavat oikeastaan vain cs. Tälläisiä löytyy omastikan kaveripiireistä. Se että onko siitä juurikaan hyötyä on asia erikseen.
Pointtini olikin alunperin tuoda ilmi, että 4K pelaamisessa se tykki prosessori ei pääse oikeuksiinsa, kun prosessorilta ei vaadita niin paljoa.

Omenanraato sanoi:
Itse ostin vuosi sitten AM4 kannan vuoksi oikeastaan AMD:n, koska tiesin et uudet kelpaa. Mutta nyt oli silti pakko vaihtaa, kun 450 sarjaan ei tullutkaan SAM tukea.
Klikkaa laajentaaksesi...
Se oli itsellänikin yksi suurimmista syistä päätyä AMD leiriin.

Omenanraato sanoi:
Ei oikee muakaan taas nappaa pelaa mitää ni latailin koneelle noit kaikkii AAA pelejä ja teen testit 1440 ja 4k resoilla. Otan ylös fps lisäksi CPU/GPU lämmöt ja käyttöasteen myös. Sit voi verrata uudes konees paljonko eroa. Tosin uuteen tulee vesijäähy ni lämmöt ei oo vertailukelpoisia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Meinaatko lähteä custom vesijäähyä rakentelemaan vai AIO?
 
Alqimus sanoi:
4K ero ei tosiaan ole kummoinen prosessorien välillä, mutta 2k sitä rupee monessa pelissä olemaan jo huomattavasti. 1080p esim CS:ssä ero on järkyttävän suuri inteliin. Noiden prossujen iso etu on myös se että ne menevät am4 kantaan ja omalla kohdallakin x570 lankulle ja kaveriksi havitellaan 6800xt ja sitten SAM myötä hyödyt vaan kasvaa. Hienoa nähdä AMD haastavan mammutit tosissaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
No lopulta kuluttaja voittaa, ja olihan Intelin touhu jo mennyt siihen että prossut olivat taivaisiin hinnoiteltu, ja sai maksaa vielä extraa K- malleista eli kellotettavuudesta. Tilanne on parantunut paljon AMD:n Ryzenien myötä, ja näköjään näyttisrintamallakin piristystä kun ainakin haastaa kukkulan kuningasta.
 
Theodosius Arcadius IV sanoi:
No lopulta kuluttaja voittaa, ja olihan Intelin touhu jo mennyt siihen että prossut olivat taivaisiin hinnoiteltu, ja sai maksaa vielä extraa K- malleista eli kellotettavuudesta. Tilanne on parantunut paljon AMD:n Ryzenien myötä,
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo, mutta nyt sit jo ollaankin tilanteessa, että kumpikaan ei oo halpaa. AMD maksaa enemmän ku intel, kun vielä Zen2:ssa AMD oli nimenomaan hinta-laatusuhteen osalta selkeä valinta. Nyt hintaero on poistunut ja jopa kääntynyt.
 
Omenanraato sanoi:
Joo, mutta nyt sit jo ollaankin tilanteessa, että kumpikaan ei oo halpaa. AMD maksaa enemmän ku intel, kun vielä Zen2:ssa AMD oli nimenomaan hinta-laatusuhteen osalta selkeä valinta. Nyt hintaero on poistunut ja jopa kääntynyt.
Klikkaa laajentaaksesi...
Itse muistan ajan kun parhaat pelaamiseen suunnatut Intelin prossut maksoivat $800-1000, eikä tästä kovin montaa vuotta ole. Nyt tehokkaimman Ryzenin saa alle 600.
 
HideoMiyamoto sanoi:
Ei, koska 16gb on aivan tarpeeksi pelille kun pelille, sen kun tuplaa ei se hyödynnä normaali käytössä framerateen millään tavalla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Paitsi ettei pidä paikkaansa.
MSFS vie mulla keskimäärin 20gigaa, parhaimmillaan 29gigaa. Ja siinä miten sulavasti peli pyörii on todella iso ero 16vs32gb. Pelin optimaali kokoonpanoon jopa määritellään 32gb. Samoin latausajoissa on selkeä ero.

Sen lisäksi peleissä missä käytän paljon modeja, esim ETS2:saa kesti +80gigan modien kanssa päävalikosta peliin lataus 11min, 32gigalla 7min. Samoin poisti kaiken stutteroinnin ja tasoitti fps:n.

Toisaalta MSFS kanssa 16 gigalla joutuu sulkemaan aivan kaikki taustalta. Ja mullakin jo pelkästään kyseisen simun vuoksi oltava 8 eri ohjelmaa taustalla. Nyt voin pitää vaikka kaksi eri nettiselainta toisella näytöllä kymmenine välilehtineen eikä mitään vaikutusta.

Edit: tai no joo, olet oikeassa. Fps ei parane kuin ehkä 1-2, mutta stutteroinnit poisti, sekä fps heilahtelut. Kaiken kaikkiaan mun pc osalta tärkein yksittäinen näkyvä vaikutus on ollut nimenomaan 16->32 muutoksessa. Aivan typerää näissä testeissä edes vertailla puhtaasti fps:ään, kun se ero näkyy ihan muualla.
 
Omenanraato sanoi:
Paitsi ettei pidä paikkaansa.
MSFS vie mulla keskimäärin 20gigaa, parhaimmillaan 29gigaa. Ja siinä miten sulavasti peli pyörii on todella iso ero 16vs32gb. Pelin optimaali kokoonpanoon jopa määritellään 32gb. Samoin latausajoissa on selkeä ero.

Sen lisäksi peleissä missä käytän paljon modeja, esim ETS2:saa kesti +80gigan modien kanssa päävalikosta peliin lataus 11min, 32gigalla 7min. Samoin poisti kaiken stutteroinnin ja tasoitti fps:n.

Toisaalta MSFS kanssa 16 gigalla joutuu sulkemaan aivan kaikki taustalta. Ja mullakin jo pelkästään kyseisen simun vuoksi oltava 8 eri ohjelmaa taustalla. Nyt voin pitää vaikka kaksi eri nettiselainta toisella näytöllä kymmenine välilehtineen eikä mitään vaikutusta.

Edit: tai no joo, olet oikeassa. Fps ei parane kuin ehkä 1-2, mutta stutteroinnit poisti, sekä fps heilahtelut. Kaiken kaikkiaan mun pc osalta tärkein yksittäinen näkyvä vaikutus on ollut nimenomaan 16->32 muutoksessa. Aivan typerää näissä testeissä edes vertailla puhtaasti fps:ään, kun se ero näkyy ihan muualla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Se on totta että RAMin lisääminen parantaa kokemuksen sulavuuttua ja latausnopeuksia, se kun on sen tehtävä. Mutta että se vaikutta framerateen riippuen monta kampaa koneessa on aika outoa mielestäni.
 
HideoMiyamoto sanoi:
Se on totta että RAMin lisääminen parantaa kokemuksen sulavuuttua ja latausnopeuksia, se kun on sen tehtävä. Mutta että se vaikutta framerateen riippuen monta kampaa koneessa on aika outoa mielestäni.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikä se vaikutakaan. Tuolla IoTechin puolella tuo jo avattiin. Kun kyse on Single ja Dual rank muisteista.
Noilla oli testissä Single rank kampoja, jolloin tietysti 4x on parempi kuin 2x.
Kun taas 2x dual rank kammat ois ollu sama asia kuin 4x single rankkia.
 
Omenanraato sanoi:
Joo niin on, mutta intelin 10k sarjan saa alle AMD hinnan silti.
Klikkaa laajentaaksesi...
No jos tehoissa katsotaan, ei Ryzen 5600X maksa lähellekään niin paljon kuin Intelin 10k- sarja, ja päihittää kuitenkin sen suorituskyvyssä ihan selvällä marginaalilla. Siis tarkoitan todellakin, kaikkia Intelin 10k- sarjalaisia.

Ja Ryzen 5600X ohjehinta on se $300. Eli suomeksi, jo tuolla prossulla saat enemmän tehoa huomattavasti halvemmalla kuin Inteliltä. Ryzen 5800/5900X karkaavat tehoissa sitten aivan liian kauaksi, että tuskin edes joskus vuonna 2021 Inteliltä tuleva Rocket Lake saa niitä kiinni.


 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös Bottom