Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Pelaaja-lehti
- Viestiketjun aloittaja Oliver
- Aloituspäivämäärä
Vastaus: Pelaaja-lehti
Totta. En muista missä näitä HC-pelaajien määrää arvioitiin, mutta se taisi olla korkeintaan parin prosentin luokkaa. Tämä tuppaa unohtumaan usein foorumeilla.
Totta. En muista missä näitä HC-pelaajien määrää arvioitiin, mutta se taisi olla korkeintaan parin prosentin luokkaa. Tämä tuppaa unohtumaan usein foorumeilla.
Vastaus: Pelaaja-lehti
Itse lopetin kans lehden tilauksen, viimeisimmän laskun jälkeen. Suurin syy että en halua enää maksaa arvosteluista kun on nettikin olemassa.
Uusimman lehden arvosteluista sen verran, että vaikkakin Lost Odyssey sai arvosanan 6, on se varmasti eri luokkaa kuin Lost joka sai saman pistemäärän. Juu, Lostin pistemäärä oli faneille, ei siinä mitään mutta miksei sitten LO:n pisteitä nostettu faneille sopivaksi? Voisin sanoa itseäni JRPG faniksi ja varmasti nauttisin LO:sta aika paljon.
Joka tapauksessa tilaus on lopetettu, ainakin laittoin sähköpostia mutta asiakaspalvelija oli kuulemma lomalla... Mistäköhän johtuu?
Itse lopetin kans lehden tilauksen, viimeisimmän laskun jälkeen. Suurin syy että en halua enää maksaa arvosteluista kun on nettikin olemassa.
Uusimman lehden arvosteluista sen verran, että vaikkakin Lost Odyssey sai arvosanan 6, on se varmasti eri luokkaa kuin Lost joka sai saman pistemäärän. Juu, Lostin pistemäärä oli faneille, ei siinä mitään mutta miksei sitten LO:n pisteitä nostettu faneille sopivaksi? Voisin sanoa itseäni JRPG faniksi ja varmasti nauttisin LO:sta aika paljon.
Joka tapauksessa tilaus on lopetettu, ainakin laittoin sähköpostia mutta asiakaspalvelija oli kuulemma lomalla... Mistäköhän johtuu?
Viimeksi muokannut moderaattori:
karipelaaja
<A HREF="http://www.pelaajalehti.com" target="_bla
Vastaus: Pelaaja-lehti
Selvästi Lost Odysseyn arvosana hiertää - mielestäni on mielenkiintoinen kysymys, pitäisikö pelilehden arvostella Lost Odysseyn tyyppinen peli nimenomaan genrensä edustajana (X360:n paras perinteinen j-rpg) vai yleisesti pelinä (vanhentunut pelimekaniikka, tökkivä tekninen toteutus)?
Selvästi Lost Odysseyn arvosana hiertää - mielestäni on mielenkiintoinen kysymys, pitäisikö pelilehden arvostella Lost Odysseyn tyyppinen peli nimenomaan genrensä edustajana (X360:n paras perinteinen j-rpg) vai yleisesti pelinä (vanhentunut pelimekaniikka, tökkivä tekninen toteutus)?
Vastaus: Pelaaja-lehti
Kuitenkin lehtien levikit ovat parhaimmilaankin vain muutaman kymmenen tuhannnen luokkaa ja nettisivuilla käy 20-50 tuhatta eri kävijää viikossa, jonka uskoisin olevan valtaosin samaa porukkaa.
Niin, Suomessa on lähes 500 000 PS2-konsolia ja voisi kuvitella, että omistajia kiinnostaisi, millaista pelattavaa laitteelle on tarjolla ja mikä tahansa peliaiheinen julkaisu keräisi helposti parisataatuhatta lukijaa.
Kuitenkin lehtien levikit ovat parhaimmilaankin vain muutaman kymmenen tuhannnen luokkaa ja nettisivuilla käy 20-50 tuhatta eri kävijää viikossa, jonka uskoisin olevan valtaosin samaa porukkaa.
nothing
Active Member
Vastaus: Pelaaja-lehti
Mielestäni peli olisi pitänyt arvostella yleisen genrensä perusteella. Ei mikään XO:n jrpg vaan yleensä jrpg:nä. Miksi juuri LO:ta pitää verottaa pelimekaniikasta kun tätä ei esim. FF:n kohdalla olla tehty?
Tämä näin yleisenä pohdiskeluna...
Mielestäni peli olisi pitänyt arvostella yleisen genrensä perusteella. Ei mikään XO:n jrpg vaan yleensä jrpg:nä. Miksi juuri LO:ta pitää verottaa pelimekaniikasta kun tätä ei esim. FF:n kohdalla olla tehty?
Tämä näin yleisenä pohdiskeluna...
karipelaaja
<A HREF="http://www.pelaajalehti.com" target="_bla
Vastaus: Pelaaja-lehti
Itse taas uskon, että mm. KonsoliFIN keskustelualueilla ja miksei muillakin saiteilla käy huomattavan paljon "casual"-pelaajia jotka esim. työpäivän lomassa käyvät lukemassa peliuutisia, osallistumatta kuitenkaan keskusteluun (tai konsolisota-fleimaukseen)
Itse taas uskon, että mm. KonsoliFIN keskustelualueilla ja miksei muillakin saiteilla käy huomattavan paljon "casual"-pelaajia jotka esim. työpäivän lomassa käyvät lukemassa peliuutisia, osallistumatta kuitenkaan keskusteluun (tai konsolisota-fleimaukseen)
Vastaus: Pelaaja-lehti
Ei ole irtonumeroakaan tullut pitkään aikaan ostettua(vuosiin?). Ei kyllä muitakaan pelialan lehtiä. Uutiset ovat auttamattoman vanhentuneita lehden mennessä painoon. Pelintekijöiden haastattelut ovat ne mielenkiintoisimmat jutut, muttei niitäkään tarpeeksi ole. Sarjiksia lehden väliin niin voisi kiinnostaakin.
Ei ole irtonumeroakaan tullut pitkään aikaan ostettua(vuosiin?). Ei kyllä muitakaan pelialan lehtiä. Uutiset ovat auttamattoman vanhentuneita lehden mennessä painoon. Pelintekijöiden haastattelut ovat ne mielenkiintoisimmat jutut, muttei niitäkään tarpeeksi ole. Sarjiksia lehden väliin niin voisi kiinnostaakin.
Vastaus: Pelaaja-lehti
Taidettiinpa jopa Lost Odysseyn arvostelussa sanoa, että Lost on parempi.
Oli muuten tarkoitus alkaa tilaamaan ko. lehteä, mutta totesin kaupassa selailtuani viimeisintä numeroa, ettei tästä ole edes vessapaperiksi. Sen verran munattoman oloista tekstiä oli (pelimakujen kohtaamisesta puhumattakaan).
Itse lopetin kans lehden tilauksen, viimeisimmän laskun jälkeen. Suurin syy että en halua enää maksaa arvosteluista kun on nettikin olemassa.
Uusimman lehden arvosteluista sen verran, että vaikkakin Lost Odyssey sai arvosanan 6, on se varmasti eri luokkaa kuin Lost joka sai saman pistemäärän. Juu, Lostin pistemäärä oli faneille, ei siinä mitään mutta miksei sitten LO:n pisteitä nostettu faneille sopivaksi? Voisin sanoa itseäni JRPG faniksi ja varmasti nauttisin LO:sta aika paljon.
Joka tapauksessa tilaus on lopetettu, ainakin laittoin sähköpostia mutta asiakaspalvelija oli kuulemma lomalla... Mistäköhän johtuu?
Taidettiinpa jopa Lost Odysseyn arvostelussa sanoa, että Lost on parempi.
Oli muuten tarkoitus alkaa tilaamaan ko. lehteä, mutta totesin kaupassa selailtuani viimeisintä numeroa, ettei tästä ole edes vessapaperiksi. Sen verran munattoman oloista tekstiä oli (pelimakujen kohtaamisesta puhumattakaan).
Vastaus: Pelaaja-lehti
Ei nyt mitään armonpullia pidä peleille antaa. On se toki silti hyvä mainita jossain välissä (että nyt puhutaan koneen parhaasta ko genren tuotoksesta).
Ja on turha verrata Lost-pelin ja LO:n arvosanoja kun ne kuitenkin edustavat täysin eri genrejä. Siltikin Lostin arvosana vaikutti yllättävän korkealta. Onneksi arvostelussa tehtiin selväksi, ettei sitä pelaa kuin fanaattisimmat Lost fanit.
Verotettiinko sitä pelimekaniikasta? Suurimmat miinukset taisivat heilahtaa juonesta ja hahmoista. Ja tylsistä ympäristöistä.
Ei nyt mitään armonpullia pidä peleille antaa. On se toki silti hyvä mainita jossain välissä (että nyt puhutaan koneen parhaasta ko genren tuotoksesta).
Ja on turha verrata Lost-pelin ja LO:n arvosanoja kun ne kuitenkin edustavat täysin eri genrejä. Siltikin Lostin arvosana vaikutti yllättävän korkealta. Onneksi arvostelussa tehtiin selväksi, ettei sitä pelaa kuin fanaattisimmat Lost fanit.
Verotettiinko sitä pelimekaniikasta? Suurimmat miinukset taisivat heilahtaa juonesta ja hahmoista. Ja tylsistä ympäristöistä.
Vastaus: Pelaaja-lehti
Ehkäpä paskimmat miinukset ikinä ja kertoo ettei arvostelija tiedä/pidä genrestä lainkaan. Genrestä pitävät kun juuri kiittelevät etenkin noita kahta ensimmäistä (minä mukaanluettuna).
Arms aren't even that cool.
Ehkäpä paskimmat miinukset ikinä ja kertoo ettei arvostelija tiedä/pidä genrestä lainkaan. Genrestä pitävät kun juuri kiittelevät etenkin noita kahta ensimmäistä (minä mukaanluettuna).
Arms aren't even that cool.
Vastaus: Pelaaja-lehti
Kannattaa kuitenkin lukea se ennen murskausta kuin uskoa minun hataria muistikuviani
Muistaakseni juonta ja hahmoja kehuttiin alkupäässä, mutta lopussa ilmeisesti klisevuori kaatuu päälle tai jotain.
Kannattaa kuitenkin lukea se ennen murskausta kuin uskoa minun hataria muistikuviani
Muistaakseni juonta ja hahmoja kehuttiin alkupäässä, mutta lopussa ilmeisesti klisevuori kaatuu päälle tai jotain.
Vastaus: Pelaaja-lehti
Jeps, ja tähän kun lisätään vielä se, että myös pelin pomovastuksia moitittiin liian vaikeaksi. Tällöin alkaa pakostikin jo heräämään kysymyksiä. Ensimmäisenä näistä mieleen tulee juurikin tuo, että onko pelin siis kuitenkin arvostellut joku genreen vihkiytymätön henkilö, vaikka koittaakin jotain muuta vakuutella. Omaan makuun vaikeustaso on ollut nimittäin aika sopiva, ja jotkut ovat sanoneet sitä jopa helpohkoksi. Ihmettelen myös sitä, että miten teknistä toteutusta voi sanoa tämän pelin kohdalla paskaksi. Peli kun on audiovisuaalisesti oikein hieno kokemus.
Jeps, ja tähän kun lisätään vielä se, että myös pelin pomovastuksia moitittiin liian vaikeaksi. Tällöin alkaa pakostikin jo heräämään kysymyksiä. Ensimmäisenä näistä mieleen tulee juurikin tuo, että onko pelin siis kuitenkin arvostellut joku genreen vihkiytymätön henkilö, vaikka koittaakin jotain muuta vakuutella. Omaan makuun vaikeustaso on ollut nimittäin aika sopiva, ja jotkut ovat sanoneet sitä jopa helpohkoksi. Ihmettelen myös sitä, että miten teknistä toteutusta voi sanoa tämän pelin kohdalla paskaksi. Peli kun on audiovisuaalisesti oikein hieno kokemus.
Zanis Dust
KonsoliFIN Alumni
Vastaus: Pelaaja-lehti
Olin pari vuotta lähes täysin lukematta lehteä, mutta nyt kun se tulee kaverille (joka aina luettuaan lahjoittaa sen minulle), niin sitä on tullut sitten jonkin verran tavailtua. En muista enää tarkalleen minkälainen linja lehdessä oli alunperin, mutta nykyään tuntuu, että osa pisteistä jaetaan kahdella tavalla: Ensimmäiseksi tuntuu siltä, että arvosanaan vaikuttaa se, millä mielin arvostelija on aamulla herännyt ja toiseksi se, että tiettyihin peleihin lätkäistään tahallaan huonompi (tai parempi) numero, jotta erotuttaisiin muista arvostelumedioista, vaikka ko. peli ei sitä ansaitsisikaan (tämä voidaan toteuttaa sulavasti esim. juuri sillä, että laitetaan kyseisestä genrestä piittaamaton arvostelija töihin).
Muutenkin lehti vaikuttaa yleisilmeeltään jenkki-lehtien kaltaiselta (tyyliin tehdäänpä esim. GTA IV:stä kuuden aukeaman artikkeli parin tunnin testaamisen perusteella) ja herääkin kysymys, että kuinka riippumatonta toimintaa lehti harjoittaa - sehän ei ole salaisuus, että parempien arvosanojen yms. toivossa pelitalot lahjoo arvostelijoita mm. yksinoikeusjutuilla jne.
Osa ongelmasta on varmasti myös siinä, että peliarvostelijoiksi hakevat pelaavat ihmiset, jotka yleensä sitten lämpeävät enemmän yhdelle tietylle konsolille (joka voi olla mikä tahansa nykyisestä kolmesta), mikä väkisinkin heijastuu arvosteluihin ja muihin juttuihin, vaikka kuinka yrittäisi olla objektiivinen.
Joku myös taisi aikaisemmin mainita, ettei arvosteluissa useimmiten edes sanota mitään oleellista peleistä ja itsekin yhdyn tähän ainakin jossain määrin, sillä joitakin kertoja lehteä lukiessani, on arvostelussa jätetty mainitsematta oleellisiakin asioita pelistä.
Ellen tätä hyväntekeväisyytenä kaveriltani saisi, niin en varmasti tilaisi ja tuskin silloin tällöin irtonumeronakaan ostaisin. Sinänsä sääli, sillä itse en tiedä yhtäkään kotimaista pelilehteä omaan makuuni - myös Pelit-lehti on nykyään melko heikko esitys, joskin hieman parempi kuin Pelaaja.
Olin pari vuotta lähes täysin lukematta lehteä, mutta nyt kun se tulee kaverille (joka aina luettuaan lahjoittaa sen minulle), niin sitä on tullut sitten jonkin verran tavailtua. En muista enää tarkalleen minkälainen linja lehdessä oli alunperin, mutta nykyään tuntuu, että osa pisteistä jaetaan kahdella tavalla: Ensimmäiseksi tuntuu siltä, että arvosanaan vaikuttaa se, millä mielin arvostelija on aamulla herännyt ja toiseksi se, että tiettyihin peleihin lätkäistään tahallaan huonompi (tai parempi) numero, jotta erotuttaisiin muista arvostelumedioista, vaikka ko. peli ei sitä ansaitsisikaan (tämä voidaan toteuttaa sulavasti esim. juuri sillä, että laitetaan kyseisestä genrestä piittaamaton arvostelija töihin).
Muutenkin lehti vaikuttaa yleisilmeeltään jenkki-lehtien kaltaiselta (tyyliin tehdäänpä esim. GTA IV:stä kuuden aukeaman artikkeli parin tunnin testaamisen perusteella) ja herääkin kysymys, että kuinka riippumatonta toimintaa lehti harjoittaa - sehän ei ole salaisuus, että parempien arvosanojen yms. toivossa pelitalot lahjoo arvostelijoita mm. yksinoikeusjutuilla jne.
Osa ongelmasta on varmasti myös siinä, että peliarvostelijoiksi hakevat pelaavat ihmiset, jotka yleensä sitten lämpeävät enemmän yhdelle tietylle konsolille (joka voi olla mikä tahansa nykyisestä kolmesta), mikä väkisinkin heijastuu arvosteluihin ja muihin juttuihin, vaikka kuinka yrittäisi olla objektiivinen.
Joku myös taisi aikaisemmin mainita, ettei arvosteluissa useimmiten edes sanota mitään oleellista peleistä ja itsekin yhdyn tähän ainakin jossain määrin, sillä joitakin kertoja lehteä lukiessani, on arvostelussa jätetty mainitsematta oleellisiakin asioita pelistä.
Ellen tätä hyväntekeväisyytenä kaveriltani saisi, niin en varmasti tilaisi ja tuskin silloin tällöin irtonumeronakaan ostaisin. Sinänsä sääli, sillä itse en tiedä yhtäkään kotimaista pelilehteä omaan makuuni - myös Pelit-lehti on nykyään melko heikko esitys, joskin hieman parempi kuin Pelaaja.
Vastaus: Pelaaja-lehti
Toisen kappaleen: "peliarvostelijoiksi hakevat ihmiset, jotka yleensä lämpiävät enemmän yhdelle tietylle konsolille ja tämä heijastuu peliarvosteluissa?". Mikä tässä on ongelma? Osa peliarvosteliijoiksi hakevista on varmasti johonkin tiettyyn konsoliin enemmän tykästyneitä kuin toiseen (ihan sama pelaajissakin). Minäkin tykästän rahtusen verran boksia enemmän kuin pleikkaria, mutta eipä tuo paljon omissa boksirevikoissa ylellisenä mehutteluna näy (saa tarkistaa). Toisaalta odottelen sukat pyörien seuraavaa pleikkapeliä, jota jää hohteessa viikkotolkuiksi pelaamaan. Eli vaikka jostain pelialustasta vähän diggaileekin enemmän, niin eihän se tarkoita että kriittinen näkökulma johonkin häviäisi tai etteikö muista pelialustoista välittäisi myös. Sama arvostelujen puolella.
Eli kyllähän arvostelija konsolistaan tykätä saa ja tämä arvosteluihin heijastua, kunhan perustelut sille tykästymiselle ovat näkyvissä. On tietysti arvostelijasta kiinni miten tasokkaasti objektiivisuus tai subjektiivisuus kirjoituksesta ulospäin näkyy. Josta päästäänkin aiheeseen: onko erinomaisesti kirjoitettu subjektiivinen arvio lukijan kannalta sisällöllisesti rikkaampi kuin kehnosti luovittu objektiivinen arvio. Tätäkin voi jokainen miettiä.
Noihin muihin huomioihin en ota kantaa.
Kovaa tekstiä ensimmäisessä kappaleessa. Eli mielestäsi Pelaajan ensitestien pohjalta kirjoitettu sisältö (vaikkapa tuo oma kuuden sivun GTA IV -esimerkkisi) ei voi mitenkään olla vilpittömällä mielellä kirjoitettu ja lehdessä sitä kautta mukana? Vakaville lahjomisvihjailulle kannattaa laittaa jotain konkreettista tukea, eikä heittää vain jotain epämääräistä ilmaan.
Toisen kappaleen: "peliarvostelijoiksi hakevat ihmiset, jotka yleensä lämpiävät enemmän yhdelle tietylle konsolille ja tämä heijastuu peliarvosteluissa?". Mikä tässä on ongelma? Osa peliarvosteliijoiksi hakevista on varmasti johonkin tiettyyn konsoliin enemmän tykästyneitä kuin toiseen (ihan sama pelaajissakin). Minäkin tykästän rahtusen verran boksia enemmän kuin pleikkaria, mutta eipä tuo paljon omissa boksirevikoissa ylellisenä mehutteluna näy (saa tarkistaa). Toisaalta odottelen sukat pyörien seuraavaa pleikkapeliä, jota jää hohteessa viikkotolkuiksi pelaamaan. Eli vaikka jostain pelialustasta vähän diggaileekin enemmän, niin eihän se tarkoita että kriittinen näkökulma johonkin häviäisi tai etteikö muista pelialustoista välittäisi myös. Sama arvostelujen puolella.
Eli kyllähän arvostelija konsolistaan tykätä saa ja tämä arvosteluihin heijastua, kunhan perustelut sille tykästymiselle ovat näkyvissä. On tietysti arvostelijasta kiinni miten tasokkaasti objektiivisuus tai subjektiivisuus kirjoituksesta ulospäin näkyy. Josta päästäänkin aiheeseen: onko erinomaisesti kirjoitettu subjektiivinen arvio lukijan kannalta sisällöllisesti rikkaampi kuin kehnosti luovittu objektiivinen arvio. Tätäkin voi jokainen miettiä.
Noihin muihin huomioihin en ota kantaa.
Viimeksi muokannut moderaattori:
Zanis Dust
KonsoliFIN Alumni
Vastaus: Pelaaja-lehti
Ensimmäisestä kappaleesta sen verran, että se vain on huomio, minkä itse olen tehnyt. En sanonut, että niin olisi, mutta se ei pois sulje sitä mahdollisuutta. Jos kerta monet jenkkilehdet tekee tuota, niin miksi ei sitten suomalaisetkin? Tuo GTA-artikkeli oli vain esimerkki, kun kerta oli viimeisessä lehdessä - onhan noita monen sivun hype-juttuja ollut aikaisemminkin (vieläpä on tainnut olla sellaisia, ettei ennen niiden kirjoittamista ole juuri edes pelattu pelistä mitään versiota, vaan lähinnä spekuloitu). En minä väittänyt, etteikö se voisi olla vilpittömästi kirjoitettu, totta kai voi. Eipä silti kovin monesta muusta suuren profiilin pelistä ole noin massiivisia ennakkoja parin tunnin pelaamisen perusteella kirjoitettu. Ja välillä tehdään suuren luokan hype-ennakoita peleistä, joista jo etukäteen tiedetään niiden olevan roskaa.
Kyllä se tietyn pelikoneen fanittaminen nousee ongelmaksi siinä vaiheessa, kun se paistaa arvostelusta läpi räikeästi (varsinkin multi-plattareissa). Tämä nyt ei sinänsä ollut suunnattu Pelaaja-lehteä kohtaan, vaan oli ihan yleinen kommentointi yleensä peliarvosteluita kohtaan. Mieluiten minä lukisin peleistä hyvin kirjoitetun objektiivisen arvostelun kuin hyvin kirjoitetun subjektiivisen tai paskasti kirjoitetun objektiivisen arvostelun.
Edit: Tuo fanittaminen voi hyvinkin kohdistua myös pelikoneiden sijasta pelisarjoihin. Usein on tullutkin vastaan kommentteja jostakin pelisarjasta tyyliin "miksi korjata sellaista mikä ei ole rikki" ja lätkäistään numeroksi 9, kun taas toisen yhtä laadukkaan sarjan seuraavan osan arvostelussa sitten valitetaan kun mitään ei juuri ole muutettu suuntaan tai toiseen ja lätkäistään numeroksi 7.
Ensimmäisestä kappaleesta sen verran, että se vain on huomio, minkä itse olen tehnyt. En sanonut, että niin olisi, mutta se ei pois sulje sitä mahdollisuutta. Jos kerta monet jenkkilehdet tekee tuota, niin miksi ei sitten suomalaisetkin? Tuo GTA-artikkeli oli vain esimerkki, kun kerta oli viimeisessä lehdessä - onhan noita monen sivun hype-juttuja ollut aikaisemminkin (vieläpä on tainnut olla sellaisia, ettei ennen niiden kirjoittamista ole juuri edes pelattu pelistä mitään versiota, vaan lähinnä spekuloitu). En minä väittänyt, etteikö se voisi olla vilpittömästi kirjoitettu, totta kai voi. Eipä silti kovin monesta muusta suuren profiilin pelistä ole noin massiivisia ennakkoja parin tunnin pelaamisen perusteella kirjoitettu. Ja välillä tehdään suuren luokan hype-ennakoita peleistä, joista jo etukäteen tiedetään niiden olevan roskaa.
Kyllä se tietyn pelikoneen fanittaminen nousee ongelmaksi siinä vaiheessa, kun se paistaa arvostelusta läpi räikeästi (varsinkin multi-plattareissa). Tämä nyt ei sinänsä ollut suunnattu Pelaaja-lehteä kohtaan, vaan oli ihan yleinen kommentointi yleensä peliarvosteluita kohtaan. Mieluiten minä lukisin peleistä hyvin kirjoitetun objektiivisen arvostelun kuin hyvin kirjoitetun subjektiivisen tai paskasti kirjoitetun objektiivisen arvostelun.
Edit: Tuo fanittaminen voi hyvinkin kohdistua myös pelikoneiden sijasta pelisarjoihin. Usein on tullutkin vastaan kommentteja jostakin pelisarjasta tyyliin "miksi korjata sellaista mikä ei ole rikki" ja lätkäistään numeroksi 9, kun taas toisen yhtä laadukkaan sarjan seuraavan osan arvostelussa sitten valitetaan kun mitään ei juuri ole muutettu suuntaan tai toiseen ja lätkäistään numeroksi 7.
Vastaus: Pelaaja-lehti
Onhan GTA4 todella odotettu peli. Ei kannata yhden ennakon takia pelihousujansa repiä, vaikka pituus onkin ehkä venytetty.
Mitään savuavaa asettahan ei koskaan löydy, mutta jos epäilyttäviä tapauksia haluaa etsiä, kannattaa se tehdä vasta arvostelun jälkeen. Tsekkaa onko arvostelu ollut yksinoikeusarvostelu ja sen jälkeen katsoo mitä ennakoita, haastiksia yms. on kirjoitettu ennen sitä, millä sivumäärillä ja sisällöllä, kansikuva, jne.
Onhan GTA4 todella odotettu peli. Ei kannata yhden ennakon takia pelihousujansa repiä, vaikka pituus onkin ehkä venytetty.
Mitään savuavaa asettahan ei koskaan löydy, mutta jos epäilyttäviä tapauksia haluaa etsiä, kannattaa se tehdä vasta arvostelun jälkeen. Tsekkaa onko arvostelu ollut yksinoikeusarvostelu ja sen jälkeen katsoo mitä ennakoita, haastiksia yms. on kirjoitettu ennen sitä, millä sivumäärillä ja sisällöllä, kansikuva, jne.
Zanis Dust
KonsoliFIN Alumni
Vastaus: Pelaaja-lehti
On toki, mutta niinhän on ollut moni muukin peli. En minä tässä ole housujani repimässä, toin vain näkemyksiäni esille, kun kerta tästä lehdestä täällä keskustellaan. Sen vuoksi myös muidenkaan ei välttämättä kannata kommenttejani ottaa henkilökohtaisena hyökkäyksenä.
Kuten jo aikaisemmin mainitsin, jos en saisi lehteä ilmaiseksi, tuskin sitä edes lukisin.
Edit: typo
On toki, mutta niinhän on ollut moni muukin peli. En minä tässä ole housujani repimässä, toin vain näkemyksiäni esille, kun kerta tästä lehdestä täällä keskustellaan. Sen vuoksi myös muidenkaan ei välttämättä kannata kommenttejani ottaa henkilökohtaisena hyökkäyksenä.
Kuten jo aikaisemmin mainitsin, jos en saisi lehteä ilmaiseksi, tuskin sitä edes lukisin.
Edit: typo
Vastaus: Pelaaja-lehti
Meikäläisellä kyrsii Pelaajsassa tällä hetkellä se että siellä ei ole vaivauduttu arvostelemaan tämän kauden korispelejä. Oman 360:n kovolta ovat löytyneet NBA 2K7 ja 2K8:n demot ja jälkimmäinen kiinnosti ostomielessä mutta arvostelut pudottivat mielenkiintoa kunnes sille julkaistiin suuri patchi Liven kautta. Pelit-lehti on arvostellut sekä EA:n että 2K:n tekeleet mutta jälkimmäisen kohdalla ei ollut mainintaa patchin vaikutuksista. Elättelin toivoa että Pelaajassa olisi löytynyt sen verran "hc-arvostelijoita" että tuollainen olisi selvitetty arvostelun yhteydessä. Mutta siellä näköjään keskitytään vaan Rock Bandin pelaamiseen.
Meikäläisellä kyrsii Pelaajsassa tällä hetkellä se että siellä ei ole vaivauduttu arvostelemaan tämän kauden korispelejä. Oman 360:n kovolta ovat löytyneet NBA 2K7 ja 2K8:n demot ja jälkimmäinen kiinnosti ostomielessä mutta arvostelut pudottivat mielenkiintoa kunnes sille julkaistiin suuri patchi Liven kautta. Pelit-lehti on arvostellut sekä EA:n että 2K:n tekeleet mutta jälkimmäisen kohdalla ei ollut mainintaa patchin vaikutuksista. Elättelin toivoa että Pelaajassa olisi löytynyt sen verran "hc-arvostelijoita" että tuollainen olisi selvitetty arvostelun yhteydessä. Mutta siellä näköjään keskitytään vaan Rock Bandin pelaamiseen.
Vastaus: Pelaaja-lehti
Niin olikin, Lost on kyllä yksi parhaita sarjoja mitä tv:stä tulee näin off topiccina. Se otti korvaan kun Pelaajan Lost pelin arvostelussa sanottiin Lostin toista kautta heikoksi. Seikottivat Heroesiin jota tosin ei voi edes Lostiin verrata, sen verta surkea sarja...
Noh makuasioitahan nämä on Mutta kyllä tajuaa miksi esim. Lost on saanut kehuja. Koukuttavin sarja koskaan.
Taidettiinpa jopa Lost Odysseyn arvostelussa sanoa, että Lost on parempi.
Niin olikin, Lost on kyllä yksi parhaita sarjoja mitä tv:stä tulee näin off topiccina. Se otti korvaan kun Pelaajan Lost pelin arvostelussa sanottiin Lostin toista kautta heikoksi. Seikottivat Heroesiin jota tosin ei voi edes Lostiin verrata, sen verta surkea sarja...
Noh makuasioitahan nämä on
Mutta kyllä tajuaa miksi esim. Lost on saanut kehuja. Koukuttavin sarja koskaan.