Pelaaja vs Pelit

[Hinin]

Vastaus: Pelaaja vs Pelit

Pelaaja vie ainakin voiton arvostelujen tulemisessa.

Esim. Pelaaja arvosteli MGS4:n jo kesäkuun numerossa kun ko. peli arvoteltiin vasta Pelit - lehden elokuun numerossa.

Ja totta. Tuo Pelit - lehden MGS4 - arvostelu oli täyttä tuubaa. Ihme kitinää, että olisi liian paljon huonoja välivideoita. Ne kuuluu MGS:ään! Sitä paitsi ne on erittäin hienoja ne välivideot. Lopuksi kun katsoin numeroa ja huomasin, ettei peli ollut saanut edes "Peli suosittelee" - leimaa, en tiennyt itkeä vai nauraakko?

No eiköhän tuo ihan aiheesta ollut "kitinää" jos lukisit sisäistäen tekstin sieltä, niin varmaan sinullekkin avautuisi kritiikin syyt. En sano, että samaistuisin täysin noihin arvosteluihin, mutta tuskin kukaan huvikseen valittaa jostakin aiheesta, VARSINKIN jos arvostelemista tekee työkseen. Vai?

MGS ei saanut huonoa arvosanaa, ei todellakaan.. "Pelit suosittelee" annetaan yleensä (käsittääkseni) peleille jotka jossakin määrin uudistaa pelimaailmaa, tai tuo uuden innovaation peliin, jollaista ei ole nähty. Voi olla kyseessä pelin sisäinen juttu tai sitten ohjastamiseen liittyvä (tai ylipäätään) rautainen toteutus jollakin osa-alueella.

 

[Diablos]

Vastaus: Pelaaja vs Pelit

Kumpaakaan lehteä en tilaa, mutta jos tilaisin, niin mieluummin Pelaajan.

Pelaaja-lehden teksti on mielestäni selvästi jouhevampaa ja viihdyttävämpää. Pelien saamat arvosanat ovat osuneet henkilökohtaisten mielipiteideni kanssa huomattavasti useammin yhteen kun Pelit-lehdessä.
Pelit-lehtikään ei todellakaan huono ole ja pidänkin siinä erityisesti sen lievästi "kliinisestä" otteesta peleihin ja Nnirvi on useimmiten liekeissä + PC-pelien kehitystäkin on joskus kiva seurata, vaikka ikipäivänä en aio (enää) PC:llä mitään pelata.

Ainoa asia mikä korventaa mieltä niin maan vitusti Pelit-lehdessä, on toimintanaksujen ja vastaavien strategiakliksujen saama ylitsevuotava fanitus. Joka helvetin naksuttelu mitä PC:lle julkaistaan saa välittömästi 90 pisteen pohjat pelkästä genrestään ja siihen päälle vielä muutama pojo parista vitun mullistavasta muka-innovaatiosta, niin voilá - taas on yksi sokkona arvosteltu mestariteos syntynyt.
Kiinnostaisikin tietää kuinka monelle strategianaputtelulle Pelit-lehti on antanut 90+ pistettä esim. edellisen 5 vuoden aikana?

Minunkin mielestäni MGS4:n arvostelu oli kökkö, jos jotakuta kiinnostaa.

 

[olge]

Vastaus: Pelaaja vs Pelit

Ainoa asia mikä korventaa mieltä niin maan vitusti Pelit-lehdessä, on toimintanaksujen ja vastaavien strategiakliksujen saama ylitsevuotava fanitus. Joka helvetin naksuttelu mitä PC:lle julkaistaan saa välittömästi 90 pisteen pohjat pelkästä genrestään ja siihen päälle vielä muutama pojo parista vitun mullistavasta muka-innovaatiosta, niin voilá - taas on yksi sokkona arvosteltu mestariteos syntynyt.
Kiinnostaisikin tietää kuinka monelle strategianaputtelulle Pelit-lehti on antanut 90+ pistettä esim. edellisen 5 vuoden aikana?

Huu, otas nyt vähän takapakkia. Kukaan ei sitä kiellä, että Pelitissä arvosteltaisiin paljon naksuja, mutta eipä niitä nyt ylitsevuotavasti faniteta. Mulla on jäänyt taas sellainen käsitys, että suurin osa toimintanaksuista jää siihen 75-85 paikkeille. Hyviä pisteitä noikin, mutta eipä noita 90+ niin karmeasti ole. Ja 5 vuotta on IMO aika helvetin pitkä aika.

[trolli]Kuinkakohan moni ylihypetetty peli on saanut 9+ kohtelun Pelaajassa?[/trolli]

c_jäärä_hymiö:

 

[The Great Samu]

Vastaus: Pelaaja vs Pelit

No eiköhän tuo ihan aiheesta ollut "kitinää" jos lukisit sisäistäen tekstin sieltä, niin varmaan sinullekkin avautuisi kritiikin syyt. En sano, että samaistuisin täysin noihin arvosteluihin, mutta tuskin kukaan huvikseen valittaa jostakin aiheesta, VARSINKIN jos arvostelemista tekee työkseen. Vai?

En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa?

MGS ei saanut huonoa arvosanaa, ei todellakaan.. "Pelit suosittelee" annetaan yleensä (käsittääkseni) peleille jotka jossakin määrin uudistaa pelimaailmaa, tai tuo uuden innovaation peliin, jollaista ei ole nähty. Voi olla kyseessä pelin sisäinen juttu tai sitten ohjastamiseen liittyvä (tai ylipäätään) rautainen toteutus jollakin osa-alueella.

INNOVAATIO? MGS4 on yhtä innovaatiota.

MGS4 ei ole peli. Se on elämys, pelattava elokuva, joka nostaa jokaisen osa-alueen seuraavalle tasolle ja näyttää mallia, mitä PS3:lla voi saada aikaan.

Miksi Pelit-lehti ei tehnyt samoin, ja antanut fanin kirjoittaa sitä stanan arvostelua. Fani ei valittaisi siitä mikä tekee Metal Gear -sarjan pelistä Metal Gearin.

PS. Halo 3 is the first game ever created, the first game with internets, the first FPS-game, etc. Tiedetään, on se innovatiivinen.

EDIT. IMO Pelit on parempi kuin Pelaaja, koska Pelit-lehden työntekijöistä lähes kaikki ovat ammattilaisia, eikä mukaan ole eksynyt sellaisia amatöörejä kuin esim Pelaaja-lehden Eemeli Rekunen ja Janne Pyykkönen. Tosin Pelit-lehden taso on laskenut sitten 90-luvun, kiitos turhan lisätäytteen kuten konsolit, elokuvat ja muun pienemmän pahan joihin lukeutuu lautapelit ym.

 

[Hinin]

Vastaus: Pelaaja vs Pelit

Miksi Pelit-lehti ei tehnyt samoin, ja antanut fanin kirjoittaa sitä stanan arvostelua. Fani ei valittaisi siitä mikä tekee Metal Gear -sarjan pelistä Metal Gearin.

PS. Halo 3 is the first game ever created, the first game with internets, the first FPS-game, etc. Tiedetään, on se innovatiivinen.

EDIT. IMO Pelit on parempi kuin Pelaaja, koska Pelit-lehden työntekijöistä lähes kaikki ovat ammattilaisia, eikä mukaan ole eksynyt sellaisia amatöörejä kuin esim Pelaaja-lehden Eemeli Rekunen ja Janne Pyykkönen. Tosin Pelit-lehden taso on laskenut sitten 90-luvun, kiitos turhan lisätäytteen kuten konsolit, elokuvat ja muun pienemmän pahan joihin lukeutuu lautapelit ym.

Kaikella kunnioituksella, MGS ei uudista mitään muuta kuin omaa pelisarjaansa. Tuossa ei ole mitään innovaatiota, vanhaa puuroa uudelleen lämmitettynä ja kauniimmalla lautasella. Kerroppas minulle, miksi sarjan fani haukkui peliä pitkäveteiseksi Pelit-lehdessä? Aika sokea fanittaja täytynee olla jos ei mitään haukuttavaa tai moitittavaa ikinä "omasta" pelistään löydä. Ja mitäs ihmeellistä tuossa minun kommentissani oli? Ihan aiheesta KRIITIKOT kritisoi, ei turhasta, vai mikä ei mennyt perille? Et sinäkään näemmä ole lukenut edes koko arvostelua.

 

[WoeIsYou]

Vastaus: Pelaaja vs Pelit

Täytyy kyllä tunnustaa, että pitäisi oikeasti lukea Pelitin MGS4-arvostelu, että voisin nähdä koko kuvan. Täällä kumminkin tuntuu olevan yleisesti semmoinen mentaliteetti, että jos peli X saa jonkun tietyn arvosanan, niin pelin Y pitää vähintään saada pykälää parempi, että lukijat olisivat tyytyväisiä.

Ja totta. Tuo Pelit - lehden MGS4 - arvostelu oli täyttä tuubaa. Ihme kitinää, että olisi liian paljon huonoja välivideoita. Ne kuuluu MGS:ään! Sitä paitsi ne on erittäin hienoja ne välivideot. Lopuksi kun katsoin numeroa ja huomasin, ettei peli ollut saanut edes "Peli suosittelee" - leimaa, en tiennyt itkeä vai nauraakko?

Suurin virheesi tässä on oletus siitä, että MGS4:n erinomaisuus on fakta, jota ei kukaan tai mikään voi kiistää. MGS4 on peli, joka jakaa ihmiset kahtia jo aikavaatimuksillaan eikä todellakaan ole edes jokaisen HC-pelaajan makuun. Olen kuitenkin siitä koulukunnasta, että jos tarinaa voi kuljettaa pelin sisällä, niin niin kannattaa tehdä, eikä tehdä monikymmenminuuttisia välipätkiä, jossa heitellään ristiriitaisuuksia kuinka pitäisi hyväksyä kohtalonsa, mutta silti sitä vastaan pitäisi taistella.

Perusteluja olisi kiva saada näin jyrkkiin kannanottoihin/mielipiteisiin. Mitkä asiat Pelaajan arvosteluissa ovat menneet mielestäsi pieleen?

Olen itsekin huomannut Pelaajan arvostelujen tippuneen huimasti tässä ihan viimeisien kuukausien sisällä. Ennen suhteellisen persoonalliset tekstit ovat nykyään tönkköjä ja seasta tuntuu löytyvän kirjoitusvihreitä useammin. Liekö sitten lehden oikolukijalla stressivuotta tai jotain.

 

[The Great Samu]

Vastaus: Pelaaja vs Pelit

Ihan aiheesta KRIITIKOT kritisoi, ei turhasta, vai mikä ei mennyt perille?

Surullista, hyvin surullista nähdä nuorisomme tila. Ennen uskallettin vielä näyttää äijälle, nyt pojat (ja tytöt) ovat hiiriä, eikä suuren ja mahtavan auktoriteetin sanaa uskalleta uhmata. Perkele.

Onneksi Halo 3sen ainoat viat olivat uudistushengen hiipuminen ja liian vähän pelaajia moninpelissä (joka ei muuten kopio CSää tai mitään muutakaan peliä, sillä Halo 3 oli ensimmäinen peli jossa pystyi moninpeliä internettien välityksellä). Ajattele jos Halon olisi arvostellut joku ei-fanaatikko ja antanut pelille 60-80-pistettä?

Edit. MGS4 sekä Halo 3 ovat jatko-osia joita ei tehty kaikille, vaan selvästi sarjan faneille, siksi myös arvostelu tulisi kirjoittaa fanin toimesta, IMO.

Edit86. Honkala oli siis toinen Halo 3sen arvostelleista miekkosista. Peli sai muuten KAKSI Pelit suosittelee -leimaa, joten vaikka kumpikaan herroista ei antanut lehden all-time parhaita pisteitä, on sillä kuitenkin hallussaan eniten Pelit suosittelee -leimoja kuin millään muulla pelillä. Ainakin kunnes toisin todistetaan.

Et sinäkään näemmä ole lukenut edes koko arvostelua.

Luin ja vielä useampaan kertaankin. Analysoin, erittelin, pohdiskelin ja päädyin, yllätys yllätys, sellaiseen lopputulokseen että peli olisi pitänyt jättää jonkun muun arvosteltavaksi.

 

[olge]

Vastaus: Pelaaja vs Pelit

Edit86. Honkala oli siis toinen Halo 3sen arvostelleista miekkosista. Peli sai muuten KAKSI Pelit suosittelee -leimaa, joten vaikka kumpikaan herroista ei antanut lehden all-time parhaita pisteitä, on sillä kuitenkin hallussaan eniten Pelit suosittelee -leimoja kuin millään muulla pelillä. Ainakin kunnes toisin todistetaan.

Sid Meier's Civilization 4 sai viisi(5) Pelit Suosittelee -leimaa.

 

[Hinin]

Vastaus: Pelaaja vs Pelit

Surullista, hyvin surullista nähdä nuorisomme tila. Ennen uskallettin vielä näyttää äijälle, nyt pojat (ja tytöt) ovat hiiriä, eikä suuren ja mahtavan auktoriteetin sanaa uskalleta uhmata. Perkele.

Onneksi Halo 3sen ainoat viat olivat uudistushengen hiipuminen ja liian vähän pelaajia moninpelissä (joka ei muuten kopio CSää tai mitään muutakaan peliä, sillä Halo 3 oli ensimmäinen peli jossa pystyi moninpeliä internettien välityksellä). Ajattele jos Halon olisi arvostellut joku ei-fanaatikko ja antanut pelille 60-80-pistettä?

Luin ja vielä useampaan kertaankin. Analysoin, erittelin, pohdiskelin ja päädyin, yllätys yllätys, sellaiseen lopputulokseen että peli olisi pitänyt jättää jonkun muun arvosteltavaksi.

Halo 3 (en ole arvostelua lukenut, mistään, olen pelannut itse peliä) on ihan mainio tekele, mutta sitä nyt tuskin voinee verrata MGS4:een. Eikä ole tarvettakaan. Minusta Pelitin Mgs4-arvostelu oli ihan oikea arvostelu, eikä mitään yliampuvaa (fani)kuolaamista jota joissakin paikoissa näkee. Ja mikäs alta riman veto tuo ikääni viittaava juttu on? Olen 26 vuotta, vaikka tuskin sitä minun tarvitsee sinulle selittää.

Auktoriteeteillä tässä taas ei ole MITÄÄN tekemistä, ainakaan minun kohdallani, mikäli joku noin väittää niin aika heikosti menee. En todellakaan pidä Pelit-lehden toimittajien arvosteluita minään Absoluuttisen Totuuden Ylimpänä Muotona, mutta jos kaksi AMMATTIarvostelijaa sanoo, että jossakin mennään metsään ja kovaa, niin eiköhän puheissa jotakin perää ole.

Mutta niin; ehkä kyse ei nyt olekkaan arvostelusta, vaan siitä, että fanilasit on liimattu päähän niin lujasti kiinni, että veri ei kierrä kunnolla. Jos pelin nyt menisikin arvostelemaan joku MGS-Ihquttaja, niin pelistä syntyisi hyvin äkkiä epärealistinen kuva, pitkät välianimaatiot ohitettaisiin olankohautuksella ja muutenkin, se saattaisi olla hirvittävä pettymys niille jotka on ostamassa peliä, eikä BD-elokuvaa.

 

[Jarppa]

Vastaus: Pelaaja vs Pelit

Mitähän tekemistä mm. Halon arvostelulla on MGS4:sen kanssa? Sama arvostelija, joten kyseessä lienee salaliitto MGS:ää vastaan?

85 pistettä ei todellakaan ole huonosti. Edelleen, voisiko joku perustella miksi välivideopelin pitäisi saada automaattisesti yli 90 pistettä? Mikäli MGS maailma ei aukene (sellaisiakin ihmisiä on, ihan totta) niin vaikea kai tuosta on 90 pistettä antaa. Nelonen lienee kuitenkin suunnattu pitkälti sarjan faneille.

Mielestäni kirjoitusasultaan hyvin kirjoitettu arvostelu, joka piti sisällään mukavasti huumoria. Tietysti mikäli peliä pitää Kristuksen toisena tulemisena niin ymmärrän kyllä miksi tuosta vetää herneet nenuun. Pelit on mielestäni Pelaajalehteen nähden substanssinsa, kirjoitusasun ja huumorin puolesta parempi. Pelaaja saa sitten aikaisemmin arvosteluja lehteen.

Disclaimer: MGS1 on pelattu läpi, MGS3 alussa ja todnäk jääkin siihen

 

[nothing]

Vastaus: Pelaaja vs Pelit

Jos nyt Pelaaja vs Pelit ketju on MGS4 vs Halo3 arvosteluketju, niin antaa sitten mennä.

Mitä hyötyä on antaa fanin arvostella joku peli (varsinkin kun kyseessä on pelisarja)? Sarjan fanit tykkäävät pelistä varmaan aivan yhtä paljon vaikka vähän huonompi numero tuli. Tuo arvostelu varmaan kertoo pelisarjaan tutustumattomalle aika hyvin tilanteen.

En kylläkään pidä pahemmin Honkalan tyylistä ja mielestäni jonkinasteisia floppiarvosteluja muutaman tehtaillut. Ja muutenkaan paha tästä arvostelusta mitään vielä sanoa kun peli on itsellä pelaamatta.

Pointtina siis vaan se vielä kertauksen vuoksi, että mitä tavallinen pelaaja kostuu fanitus arvostelusta? Pelaamani Halo3 oli varmaan aivan eri peli mitä lehdessä arvosteltiin. Niin kaukana oli oma kokemukseni verrattuna arvosteluun.

 

[The Great Samu]

Vastaus: Pelaaja vs Pelit

Mitä hyötyä on antaa fanin arvostella joku peli (varsinkin kun kyseessä on pelisarja)?

Vastasit jo kysymykseesi.

Sarjan fanit tykkäävät pelistä varmaan aivan yhtä paljon vaikka vähän huonompi numero tuli.

Jos kyseisen lehden tapaan kuuluu että sarjan ystävä, fani tai fanaatikko arvostelee jatko-osan, niin kyllä tällaiset poikkeustapaukset ihmetyttävät, harmittavat, ärsyttävät sekä häkellyttävät. Seuraavan Final Fantasyn sitten arvostelee Niko Nirvi.

Tuo arvostelu varmaan kertoo pelisarjaan tutustumattomalle aika hyvin tilanteen.

Totta, itsekin varmasti olisin kokenut pelin tyystin toisenlaisena jos edellisiä osia en olisi pelannut. Olisin varmasti Honkalaakin ankarampi peliä kohtaan jos minäkään en ymmärtäisi mikä se sarjan koukku on. Ongelmahan on se että peliä ei olla suunnattu pelisarjaan tutustamattomille, joten miksi heidän tarvitsee tietää tilannetta. Parempi olisi jos jatko-osat arvosteltaisiin asteikolla: petyt tai et pety ja sitten kylkeen jatko-osasta varoittava tarra, että ymmätäisivät sarjaan tutustumattomatkin missä mennään.

Pelaamani Halo3 oli varmaan aivan eri peli mitä lehdessä arvosteltiin. Niin kaukana oli oma kokemukseni verrattuna arvosteluun.

Olen kanssasi kerrankin samaa mieltä, ainakin näin hymiöiden puutteessa. En ymmärrä mitä ihmiset sarjassa näkevät, mutta sepä onkin minun tappioni.

PS. Olge, olet aivan oikeassa. Piti itsekin tarkistaa juuri kyseisen pelin leimat, mutta lehteä ei tuntunut löytyvän eikä netistä älynnyt tarkistaa. Se peli kyllä ansaitsee jokaisen saamansa leiman.

EDIT. Pitikin repiä se Honkalan, fanaattisuuden puolelle menevä, suu vaahdoten kirjoitettu, arvostelu Halo 3:sta mukaan keskusteluun. My bad.

 

[Berserker]

Vastaus: Pelaaja vs Pelit

Jos nyt Pelaaja vs Pelit ketju on MGS4 vs Halo3 arvosteluketju, niin antaa sitten mennä.

Mitä hyötyä on antaa fanin arvostella joku peli (varsinkin kun kyseessä on pelisarja)? Sarjan fanit tykkäävät pelistä varmaan aivan yhtä paljon vaikka vähän huonompi numero tuli. Tuo arvostelu varmaan kertoo pelisarjaan tutustumattomalle aika hyvin tilanteen.

En kylläkään pidä pahemmin Honkalan tyylistä ja mielestäni jonkinasteisia floppiarvosteluja muutaman tehtaillut. Ja muutenkaan paha tästä arvostelusta mitään vielä sanoa kun peli on itsellä pelaamatta.

Pointtina siis vaan se vielä kertauksen vuoksi, että mitä tavallinen pelaaja kostuu fanitus arvostelusta? Pelaamani Halo3 oli varmaan aivan eri peli mitä lehdessä arvosteltiin. Niin kaukana oli oma kokemukseni verrattuna arvosteluun.

Hyvin sanottu! Olen 100% samaa mieltä kanssasi.

 

[Pyramidhead]

Vastaus: Pelaaja vs Pelit

Pelaaja vie ainakin voiton arvostelujen tulemisessa.

Esim. Pelaaja arvosteli MGS4:n jo kesäkuun numerossa kun ko. peli arvoteltiin vasta Pelit - lehden elokuun numerossa.

Tämä johtuu siitä, että Pelit-lehti ei suostu mihinkään julkaisijoiden reunaehtoihin kuten tiettyyn sivumäärään tai kansijuttuun tai tiettyihin minimipisteisiin. Julkaisijat antavat arvostelukappaleet vain niille, jotka näihin suostuvat. Tuossa MGS4:ssähän nämä ehdot olivat vieläpä normaalia törkeämmät.

 

[tetraplegia]

Vastaus: Pelaaja vs Pelit

Henkilökohtaisesti pidän enemmän pelaaja lehdestä koska olen 100% konsolipelaaja. Pelit lehtikin tulee kuitenkin aina melkein ostettua ja olen huomannut että arvostelut on monesti paremmat kyseisessä lehdessä. Sohitaan nyt kepillä ampiaispesää, mutta mgs4:n arvostelu oli pelit lehdessä huomattavasti parempi mitä pelaajassa. Pelaajan arvostelun oli selkeästi kirjoittanut kaveri joka fanittaa sarjaa ja pelit arvostelun kaveri joka lähtee pelaamaan peliä ilman hirveitä ennakko käsityksiä. En ole pelannut itse mgs 4:ää, mutta sivusta seuranneena täytyy sanoa että videota ja selitystä on ihan liikaa ei hc mgs fanille.

 

[Smirre]

Vastaus: Pelaaja vs Pelit

Tämä johtuu siitä, että Pelit-lehti ei suostu mihinkään julkaisijoiden reunaehtoihin kuten tiettyyn sivumäärään tai kansijuttuun tai tiettyihin minimipisteisiin. Julkaisijat antavat arvostelukappaleet vain niille, jotka näihin suostuvat. Tuossa MGS4:ssähän nämä ehdot olivat vieläpä normaalia törkeämmät.

Jep tämä on ollut puolueettoman Pelit-lehden kivijalkaa jo alusta pitäen. Pointsit siitä, että pitävät edelleen tiukasti kannastaan kiinni.

Mitä ehtoja Konami lateli MGS4 arvostelukappaleen kylkiäisenä?

 

[vinepeelo]

Vastaus: Pelaaja vs Pelit

Mitä ehtoja Konami lateli MGS4 arvostelukappaleen kylkiäisenä?

No muunmoassa asennuksesta ja välianimaatioiden pituudesta ei saanut mainita mitään käsittääkseni. Hitto kun en muista mitä muuta siinä oli :-/

 

[hartzu]

Vastaus: Pelaaja vs Pelit

Jep tämä on ollut puolueettoman Pelit-lehden kivijalkaa jo alusta pitäen. Pointsit siitä, että pitävät edelleen tiukasti kannastaan kiinni.

Mitä ehtoja Konami lateli MGS4 arvostelukappaleen kylkiäisenä?

Tuskinpa pienen pohjoismaan lehdykät ovat Konamin kanssa mistään sopineet, vaan enintään maahantuojan Toptronicsin.

Arvostelun "ohjeistuksista" liikkui huhuja, mutta kukaan ei ole toistaiseksi mitään faktaa asiasta esittänyt. Ehkäpä lehtien edustajat voisivat asiaa valaista? Tuliko mukana "raideria"?

No muunmoassa asennuksesta ja välianimaatioiden pituudesta ei saanut mainita mitään käsittääkseni. Hitto kun en muista mitä muuta siinä oli :-/

Sinäkö pääsit tuon omin silmin lukemaan, vai perustatko muistelot nettihuhuihin?

 

[hforad]

Vastaus: Pelaaja vs Pelit

Tuskinpa pienen pohjoismaan lehdykät ovat Konamin kanssa mistään sopineet, vaan enintään maahantuojan Toptronicsin.

Arvostelun "ohjeistuksista" liikkui huhuja, mutta kukaan ei ole toistaiseksi mitään faktaa asiasta esittänyt. Ehkäpä lehtien edustajat voisivat asiaa valaista? Tuliko mukana "raideria"?

Toimittaja Nirvi kirjoitti tästä asiasta Pelit-lehden keskustelupalstalle seuraavaa:

Jos joku ei vielä teidä, niin MGS4:sta sai arvosteluversion ennen julkaisua vain kun sitoutui olemaan kirjoittamatta välianimaatioiden pituudesta (mikä nyt on koko pelin make or break) ja jostain syystä siitä että kentät asentuvat kiintolevylle mikä kestää mutta ei mitenkään käsittääkseni epänormaalin kauan.
Armoitetuista vain yksi lehti, jenkkien EGM, osoitti zurnalistista integriteettiä ja sanoi että kiitos mutta ei kiitos. Suomessakin kirjoitettiin iloisesti neljä sivua, joukossa kokonaiset kaksi lausetta jossa vähän viitattiin että välianimaatiot ovat ehkä vähän pitkiä.

Kokonaisuudessaan MGS4 on jättänyt pahan maun suuhun. Pelimediat tuntuvat entistä enenmmän operoivan Famitsu-periaatteella (arvosanat annetaan sen mukaan mikä oletetaan lukojoiden haluavan, arvostelut tehdään pelifirmojen ehdoilla, Famitsun tapauksessa annetaan niiden vielä tarkistaa ne etukäteen).

En minä keksi ainakaan mitään syytä olla tuota uskomatta, onhan näitä tapauksia ennenkin puitu mm. Rockstarin pelien kanssa.

 

[Hinin]

Vastaus: Pelaaja vs Pelit

Tuollainen pistää vihaksi ja lujaa. Mitä järkeä on arvostella mitään peliä jos ei saa edes kertoa pelistä kaikkea mitä se (vikoja) pitää sisällään. Nyrjähtynyttä ja epäloogista kuluttajien harhaanjohtamista. Tuo ei edes tuo mieleen missään määrin sitä että millaista oikean uutisoinnin pelimaailmasta pitäisi olla. Tulee mieleen lähinnä kiinan media jota valtion toimesta rajoitetaan rankasti. Epäreilua ja massoja johdetaan harhaan vääränlaisella informaatiolla.