Pelaaja vs Pelit

[Hex]

Vastaus: Pelaaja vs Pelit

Luit artikkelia väärin.

Otsikko: Video Game

Tarkenne sen jälkeen eli alalajit:

For PC games specifically, see personal computer game.
For Console games specifically, see console game.

 

[Tenebrae Aeternae]

Vastaus: Pelaaja vs Pelit

Tilaillut tuossa muutaman kuukauden pelit lehteä. Onko muilla kyseistä nivaskaa lukevilla semmoinen tuntu, että puljua hoitaa 90-luvulle juuttuneet peecee jäärät?

Tohtori pippurin kuvailemat puujalkavitsitkin ovat tulleet tutuiksi. Sisäpiiri huumorikaan ei oikein pure.

Ja arvostelut ovat usein "testattu-PC" "saatavilla-psbox360". Jopa Ressu 5 oli testattu peeceellä. Mitä seuraavaksi? Wii sports linux-emulaattorilla?

Artikkelitkin bygää ja harvoin on lehti ajantasalla. Konsolistien aliarviointi ja nykytilanteen analysoinnin vääntö näyttää onnistuvan hyvin ne peecee lasit päässä. Esim. se MW2 servuja koskeva artikkeli oli aika harvinaisen laiska. Ei vaan jaksa lukea sitä itkua joka irtoaa kun peecee pelaaminen ei ole enää se maailman kovin juttu. Vielä kun konsolisteja on niin helppo haukkua casuaaleiksi tämmöinen sievä mutta täyteläinen mustavalkoisuus mielessä. (Eihän me mistään servuista voida ymmärtää kun ei baywatsissakaan ole mitään servuja. Ei me osata vaatia parempaa kun ei Hasselhofkaan vaadi, se vaan ui päivät ja yöt siellä mainstreamissa.)


Oon harkinnut lopettaa pelit lehden tilauksen ja tilalle pelaaja lehteä, ettei tarttis pytyllä tuijottaa, että mistäs ruudusta se A.Ankka luuraa tälläkertaa, vaikka pelit lehdestä luopuisinkin. Muutaman pelaaja lehden olen selannut läpi ja vaikuttais sopivan minulle paremmin. Tiedäppä tuosta sitten. Pitänee kai kokeilla jotta selviää.

Kyllä minulle vanhana pc (myös konsoli) jääränä Pelit on tullut hirveästi lähelle konsolipellejä (ilmaisua käytettävä, haukuithan pc miehiäkin). Konsoleista puhutaan, pelejä arvostellaan, niistä kirjoitetaan kolumneja ja historiikkejä sekä laitteet huomioidaan. Siellä on ihan puhtaita konsolimiehiä arvostelijoina myös, siirtyihän osa peliaseman avustajista Pelit lehteen tuon lopetettua. Tosin jos olet puhdas konsolipelle, niin onhan lehdessä runsaasti pc asiaakin.. ei se pc-pelaaminen ole kadonnut mihinkään (tuleehan pc:lle edelleen paljon sellaista hyvää mitä ei konsoleilla ikipäivänä nähdä), vaikka niin tunnut kuvittelevankin. Ehkäpä se onkin sitten lehti joka osuu kohteeseensa parhaimmillaan minunlaisille hiukan vanhemmille todellisille multiplattari peliharrastajille. Minusta mikään lehti mitä olen lukenut ei vielä tänä päivänäkään pääse lähellekkään Pelit lehden persoonallista asennetta ja tyyliä, ja arvostelijoiden huumorikin toimii ihan yhtä hyvin kuin ennenkin.

EDIT:Annetaan sen verran periksi etten ole lehteä hirvittävän paljon lukenut viimeisen parin vuoden aikana, jokusia irtonumeroita. Kyllä nuo ovat olleet ainakin varsin mukavaa luettavaa, joskin aavistuksen on taso laskenut, joka
on toki silti kovaa.

 

[Rottamopo]

Vastaus: Pelaaja vs Pelit

Kyllä minulle vanhana pc (myös konsoli) jääränä Pelit on tullut hirveästi lähelle konsolipellejä (ilmaisua käytettävä, haukuithan pc miehiäkin). Konsoleista puhutaan, pelejä arvostellaan, niistä kirjoitetaan kolumneja ja historiikkejä sekä laitteet huomioidaan. Siellä on ihan puhtaita konsolimiehiä arvostelijoina myös, siirtyihän osa peliaseman avustajista Pelit lehteen tuon lopetettua. Tosin jos olet puhdas konsolipelle, niin onhan lehdessä runsaasti pc asiaakin.. ei se pc-pelaaminen ole kadonnut mihinkään (tuleehan pc:lle edelleen paljon sellaista hyvää mitä ei konsoleilla ikipäivänä nähdä), vaikka niin tunnut kuvittelevankin. Ehkäpä se onkin sitten lehti joka osuu kohteeseensa parhaimmillaan minunlaisille hiukan vanhemmille todellisille multiplattari peliharrastajille. Minusta mikään lehti mitä olen lukenut ei vielä tänä päivänäkään pääse lähellekkään Pelit lehden persoonallista asennetta ja tyyliä, ja arvostelijoiden huumorikin toimii ihan yhtä hyvin kuin ennenkin.

EDIT:Annetaan sen verran periksi etten ole lehteä hirvittävän paljon lukenut viimeisen parin vuoden aikana, jokusia irtonumeroita. Kyllä nuo ovat olleet ainakin varsin mukavaa luettavaa, joskin aavistuksen on taso laskenut, joka
on toki silti kovaa.

Olen itsekkin vanha pc-jäärä sieltä 90-luvun puolelta. Nykyisin enemmän konsolipelle. Valitsin pelit lehden juuri siitä syystä, että on hauska lukea mitä pc-puolella tapahtuu. Viimeaikoina kuitenkin tullut sellainen kuva, että pelit lehti on pc-lehti ja ainoa mihin siinä voi luottaa on pc-peliarvostelut. Vaikka lehti yrittää miellyttää molempia leiriä, on se silti alkanut tuntumaan pahasti jokotai lehdeltä. Nimen omaan artikkeleista paistaa se, että konsolisukupulvea yritetään ymmärtää, mutta ei ymmärretä. Useimmiten artikkelit ovatkin kyseisessä lehdessä vanhojen jermujen rustaamia ja heijastelevat pahasti menneiden aikojen ajatuksia peliteollisuudesta. Itse kokisin avarakatseisuuden hyödyksi tässäkin suhteessa. Tai ehkä tämä tilitykseni on vain sitä, että toivoisin noiden vanhojen jermujenkin pystyvän tekemään arvosteluita konsolipeleistä samalla innostuksella kuin pc-peleistä. Silloin voisin ehkä kestääkkin sen kuivan inside läpän jota noihin arvosteluihin viljellään.

Itse voin antaa sen verta periksi, että en juurikaan pidä pelaaja lehden arvosteluista tai siitä tyylistä jolla ne tehdään. Kaippa sitä voisi silti koittaa muutaman kuukauden tilata.

 

[hforad]

Vastaus: Pelaaja vs Pelit

Siis eihän Pelit-lehdessä ole enää muita PC-miehiä jäljellä kuin Nirvi. Jos lehteä tilaa, kannattaa käydä lukemassa foorumilta viimeisintä palauteketjua ja konsolit vs. pc-väittelyitä, joissa koko toimitus kinastelee keskenään (tällä hetkellä etenkin Modern Warfare 2:n dedicated-serverien puutteesta, joka on aika surkuhupaisa tarina).

Kieltämättä lehti on välillä turhankin täynnä inside-läppää ja viittauksia, jotka aukeavat huonosti jos ei lue lehden foorumia. Mitä taas tulee artikkeleihin, niin nehän nimenomaan ovat parasta mitä lehdestä löytyy, eikä vastaavaa tietoa yleensä löydä netistä yhtä hyvin toimitettuina kokonaisuuksina. Konsolipuolen arvostelijoista puolestaan etenkin Heikki Hurme kirjoittaa erinomaisen viihdyttävästi ja asiantuntevan kriittisesti kaikkien konsolien peleistä (unohdetaan sitten se Halo 3 -arvostelu).

 

[Hinin]

Vastaus: Pelaaja vs Pelit

Pelaaja-lehteä olen tilannut muutaman vuoden ja olen kyllä todella tyytyväinen. Ostin tuossa vasta Pelit-lehden erikoislehden (oliko Pelatkaa! nimeltään) ja muistin miksi Pelit tökki jo aikoja sitten. Ulkoasultaan ja taitoltaan lehti on todella sekava ja verrokkiin nähden jopa suorastaan amatöörimäinen. Eikä se ollut muuttunut tippaakaan tässä muutaman vuoden aikana. Pelaajan viimeistelty ja ajoittain hyvinkin säväyttävä taitto on kuin eri planeetalta.

Haha, olen aivan toista mieltä. Siinä missä pelaaja on sekava ja jutut lapsellisia, niin pelit on asiallinen ja asiantunteva, eli aivan päinvastaista kuin pelaaja-lehti, jossa lapsekkaat hypepojat mussuttaa kaikesta muusta paitsi pelistä itsestään.

Edit; mielestäni ulkoasu, sisältö ja selkeys on vuosisatoja edellä pelitissä, kun vertaa kilpailijaansa.

Rottamopo; ihan aiheesta ne valittaa sen nettihommelin suhteen, lue ajatuksella.

 

[frozen9999]

Vastaus: Pelaaja vs Pelit

Pelaajalehti on konsolipeli lehti only, ja mielestäni sana videopeli tarkoittaa konsolipelejä. Wikipedia on näköjään kanssani samaa mieltä....

Video game

Personal computer game

Kai tuokin on loppujenlopuksi tulkinnanvaraista.

ja paskat kun samoja peliä sielä PC puolellakin on

 

[stammy]

Vastaus: Pelaaja vs Pelit

ja paskat kun samoja peliä sielä PC puolellakin on ja olihan aluksi pc peliäkin

Ja paskat? Ihan lehden toimituksen omasta suustaan päästämää faktaa tuo tieto on. Pelaajalehdessä käsitellään pelkästään konsolipelejä.

 

[frozen9999]

Vastaus: Pelaaja vs Pelit

Ja paskat? Ihan lehden toimituksen omasta suustaan päästämää faktaa tuo tieto on. Pelaajalehdessä käsitellään pelkästään konsolipelejä.

sittenhän esim playstation 3 peliä ei saisi arvostella myös koska sony itse saanoo sitä tietokoneeksi

 

[sammyx]

Vastaus: Pelaaja vs Pelit

sittenhän esim playstation 3 peliä ei saisi arvostella myös koska sony itse saanoo sitä tietokoneeksi

Ja autolehdissä ei saa koeajaa Opeleita, koska ne ovat Opeleita eivätkä autoja.

Ja tosiaan laitoin Pelaajan tilauksen tossa pari viikkoa sitten, kun oli jonkinmoinen tarjous. Tämä siksi, että CSS:n lisäksi en pelaa koneella ollenkaan ja enemmän aikaa tulee vietettyä konsolin ääressä pelimielessä.

 

[frozen9999]

Vastaus: Pelaaja vs Pelit

Ja autolehdissä ei saa koeajaa Opeleita, koska ne ovat Opeleita eivätkä autoja.

Ja tosiaan laitoin Pelaajan tilauksen tossa pari viikkoa sitten, kun oli jonkinmoinen tarjous. Tämä siksi, että CSS:n lisäksi en pelaa koneella ollenkaan ja enemmän aikaa tulee vietettyä konsolin ääressä pelimielessä.

kummasti niitä hiuksia saa halkoa silloin kun ajetaan sitä omaa asiaa

 

[stammy]

Vastaus: Pelaaja vs Pelit

sittenhän esim playstation 3 peliä ei saisi arvostella myös koska sony itse saanoo sitä tietokoneeksi

Jos se parantaa mieltäsi (ilon tuottaminen maailmaan on aina ilo), niin voin muotoilla lauseeni vielä uudestaan:

Pelaaja on konsolipelilehti. Se arvostelee ja kirjoittaa juttuja mm. Xbox 360-, PS3- jaa Wii -peleistä kuin myös käsikonsolipeleistä. PC- tai Mac -pelejä Pelaaja ei arvostele, mutta tietysti monien multiplatform-pelien konsoliversioiden arviot pätevät aivan hyvin myös niiden PC- tai Mac -versioihin. H-Townin pc-pelaajille suunnattua mediaa edustaa parhaiten Peliplaneetta.net -portaali tai vaikkapa aihepiiriltään spesifimpi WoW-lehti.

 

[Hinin]

Vastaus: Pelaaja vs Pelit

NNirvin kolumni MW2:n vammaisuudesta PC:llä oli mielestäni ehkäpä paras artikkeli koko vuoteen, siinä ei juuri esiintynyt tippaakaan turhaa valitusta. PC-pelaajien velvoite on mielestäni kapinoida jotain sellaista vastaan, mikä peruuttaa kehitystä noin dramaattisesti. Sama pätee myös konsoleihin, kuten Party-esto on mielestäni todistanut. Tosin kukaan ei juuri jaksa siitä edes välittää, paitsi lähinnä minä ja stammy.

Loistava lainaus mielestäni kävikin: "MW2 on konsoleilla Pandoran lipas ja PC:llä Pandoran arkku." Tällä kertaa tosin Pandoran kauhut pääsivätkin sitten valloilleen ja oikein kunnolla.

Ja oikeasti, miksi meidän konsolipelaajien pitäisi tyytyä nykyiseen systeemiin? Pienet pelaajarajoitukset yhdellä ylivoimaisella hostilla ei tarkemmin ajateltuna juuri minun mieleen ole, mutta siihen on tyydyttävä. Miksi? Konsoleilla on täysin samanlainen mahdollisuus vanhaan kunnon PC-tyyliseen verkkopelin toteuttamiseen, mutta silti mennään siitä missä aita on matalin. Mielestäni meidänkin pitäisi jo pikkuhiljaa nousta barrikadeille PC-tyylisen verkkopelaamisen puolesta, detikoitune palvelimineen sekä kunnolla toteuduttuine serverilistoineen. Matchmaking toimii kyllä, mutta kun parempaakin olisi tarjoilla.

Niin ja sitten kun verrataan tuohon Pelaajan panssarikolumniin, jossa Huttunen sitten erittäin laimeasti selitti, ettei pelaajien pitäisi olla moksiskaan tällaisista asioista, kun kerran on niin mainio peli muuten kyseessä. Nice!

Olen täydellisesti samaa mieltä Hyvin kiteytetty, pisteet sinulle!

 

[frozen9999]

Vastaus: Pelaaja vs Pelit

Jos se parantaa mieltäsi (ilon tuottaminen maailmaan on aina ilo), niin voin muotoilla lauseeni vielä uudestaan:

Pelaaja on konsolipelilehti. Se arvostelee ja kirjoittaa juttuja mm. Xbox 360-, PS3- jaa Wii -peleistä kuin myös käsikonsolipeleistä. PC- tai Mac -pelejä Pelaaja ei arvostele, mutta tietysti monien multiplatform-pelien konsoliversioiden arviot pätevät aivan hyvin myös niiden PC- tai Mac -versioihin. H-Townin pc-pelaajille suunnattua mediaa edustaa parhaiten Peliplaneetta.net -portaali tai vaikkapa aihepiiriltään spesifimpi WoW-lehti.

no ihan sama kun en lehteä enää tilaa kun on parempaa omaan makuun

 

[Cobretti]

Vastaus: Pelaaja vs Pelit

Pelaaja on konsolipelilehti. Se arvostelee ja kirjoittaa juttuja mm. Xbox 360-, PS3- jaa Wii -peleistä kuin myös käsikonsolipeleistä. PC- tai Mac -pelejä Pelaaja ei arvostele, mutta tietysti monien multiplatform-pelien konsoliversioiden arviot pätevät aivan hyvin myös niiden PC- tai Mac -versioihin.

Niin, kyllähän asia juuri noin menee. Pelaaja on (lähes) puhtaasti konsolipelilehti (+hieman mobiilipeli-asiaa) ja Pelit-lehti pitää myös PC/tietokonepelit pykälässä. Pelaaja on enemmän viihdettä, kun taas Pelit ottaa asiat asteen ryppyotsaisemmin. Tämä "jako" on mielestäni lopulta varsin toimiva.

Kuten joku jo totesikin, niin onhan Pelit-lehti siirtynyt varmaan viime vuosina itsekin lähemmäs sitä "konsolipelilehteä", mutta minkäs teet kun markkinat vain niin menevät. Konsolit porskuttavat sen verran lujaa, ettei Pelit-lehdellä ole mahd. katsella vain vierestä. Pelkästään PC-pelaaminen ei myy lehtiä Suomessa (vai myisikö?)..

Totta kai olisi varmasti varsin tasapuolista, jos esim. Pelaaja-lehti laittaisi muutaman sivun lisää joka lehteen ja palkkaisi muutaman PC-asiantuntijan arvostelemaan pelejä yms. Mutta tuskin tuollaista on Pelaajan intresseissä (jo kulujenkin takia).

Mitä laatuun tulee, niin molemmissa löytyy sekä parempaa että huonompaa kirjoittelua (ylimalkainen kommentti, mutta pointti on lähinnä se, että molemmissa riittäisi kyllä petraamista, VARSINKIN jos otetaan vertailuun Edge/GamesTM/Game Informer -tyyppiset lehdet).

Pelit-lehti yrittää välillä olla liiankin "nokkela" siinä onnistumatta (huumori ja ironia ovat todellinen taiteen laji) ja Pelaaja taas sortuu liian usein teksteissään puhekieleen yms (T.Puhan "pelaaminen tuntuu siistiltä" on jotain, mitä ei päätoimittajalta haluaisi välttämättä lukea - mutta tämä on henk.koht. mielipide, eikä yhtään vähennä ko. henkilön ammattitaitoa ja kokemusta pelien alalla - Puha on uranuurtaja Suomessa).

Itse vain miellän, että tiettyihin kieliopin/äidinkielen/journalistitiikan/ym -pelisääntöihin pitäisi joskus pelilehtienkin hieman enemmän tutustua. Vaikka on kivaa kirjoittaa, niin lukijalla ei välttämättä aina ole kivaa lukea. Eli skarppausta ja sitä journalistista ammattitaitoa lisää.

Toisaalta molempien lehtien kirjoittajista huokuu usein juuri se maaginen kokemus peleistä, eri genreistä ja konsoleista + siitä, että jotain genreä on seurattu jopa vuosien ajan. Tämä on lopulta hyvin tärkeä asia, sillä se antaa parhaimmilaan arvosteluihin sen oman "tämä kirjoittaja tietää mistä puhuu" -tyyppisen fiiliksen. Kaikkien ei toki tarvitse olla peliveteraaneja, mutta niitä on miltei pakko olla sopiva määrä.

Luin juuri Dragon Agen arvostelun Pelaajasta (by Janne Pyykkönen) ja pidin juuri siitä, että kirjoittaja oli pelannut genren aiempia pelejä ja tunsi muutenkin ko. genren. Esim. tuossa kokemus näkyi (samassa jutussa Jukka O. Kauppinen viittasi sitten vain 360-versioon, vaikka peli julkaistu myös PS3:lle - tuollaiset pikku virheet tökkii).

Molempien lehtien kolumneja en yleensä jaksa lukea, sillä Nirvi on kirjoittaa omasta "norsunluutornistaan" ja Kari Salminen kirjoittaa yleensä aika tylsähköjä "pelifilosofisia" jorinoita (anteeksi nyt vaan). Muut lehtien kolumnistit ovat enemmän "maan tasolla" ja siksi yleensä mielenkiintoisempi. Kolumni voi olla nokkela, mutta kenenkään ei tarvitse olla toisen yläpuolella, vaikka pelejä onkin vuosikaudet pelattu, eivätkä nykyteinit niistä mitään tiedä (huom! ironiaa). Mutta itsekin sorrun siihen, että välillä sitä syyttää "uutta pelisukupolvea" vain online/casual-pelaajiksi, joita ei yksinpelit tms kiinnosta.

Mitä pelijuttuihin tulee, niin tuollainen "sanaton sopimus" pelifirmojen ja pelilehtien/saittien kanssa on ikäänkuin tehty jo vuosia sitten. Pelifirmat antavat "exclusive" matskua ja pelilehdet sitten tekevät ennakkojuttuja, jotka nostavat hypeä ja tuovat peleille julkisuutta. Yleensä ennakkojutut ovat sitten enemmänkin "positiivisia" (mikä tavallaan ymmärrettävää, koska voiko pelistä olla kauhean kriittinen yhden kentän/demon/lyhyen pelisession jälkeen?) ja palvelevat näin hyvin pelifirmoja. Ja kuten on todistettu ziljoona kertaa, niin itse pelaajat elävät melkein enemmän itse pelin "hypestä" kuin lopulta itse pelistä. Eli kaikki toimii tässä "kolmiyhteydessä".

Eli en näe suurta ongelmaa siinä, etteivät pelien ennakkojutut ole kovinkaan kriittisiä. Siihen on monta syytä ja monet näistä syistä ovat ymmärrettäviä. Selkeä perseennuoleminen on sitten eri asia ja joskus Pelaaja-lehdessä ottaa silmään se (en tosin väitä, että se on perseenuolemista), että suoraan kerrotaan miten joku pelintekijä on kirjoittajan "vanha kaveri". Ei missään muualla tuollaista mainittaisi.. Eli jälleen kerran: Harkintaa ja journalistista ammattitaitoa - sitä tarvitaan hypen rinnalle. Liiallisella kaveraamisella pelikirjoittajat ampuvat vain itseään jalkaan (ainakin jos se selkeästi näkyy juttuissa).

Mutta. Arvosteluissa pitäisi sitten olla rehellinen (jopa armottoman) itselleen ja pelintekijöille. Pitää olla myös reilu ja pistää asiat oikeisiin mittasuhteisiin (jokainen pieni "virhe" ei kaada koko venettä - eikä arvosanaa tarvitse laskea - ja on paljon "virheitä" ja sitten on virheitä), mutta avoin asenne suuntaan ja toiseen (=postiivinen ja negatiivinen) pitäisi näkyä sitten itse arvosteluissa (huom! erotan siis "ennakkojutun" ja myöhemmin tulevan "arvostelun"). Arvostelun pitäisi olla rehellinen kuvaus pelistä ja myös hyvin perusteltu.

Mielestäni esim. MW2 saa lähes joka puolella asteen enemmän sellaista suitsutusta, jota se ei välttämättä edes ansaitsisi. Tai ts: Muille genren peleille ollaan erittäin kriittisiä (noh, poislukien Halo.. ), mutta sitten esim. MW2:n kanssa tiettyjä asioita katsotaan ikäänkuin läpi sormien. Tässä mielessä ehkä Pelit-lehti on asteen kriittisempi ja sanoisinko jopa - rehellisempi. Esim. Halo 3:ODST:n ja MW2:n kanssa annettiin ihan oikeutettua kritiikkiä (mikä oli mielestäni aika pitkälti totta), mutta Pelaaja kehuu MW2:sen jotenkin "vanhasta muistista" (pelihan on todella hyvä, mutta ei se nyt NIIN hyvä ole.. Lopulta aika tavanomaista räiskintää..)

Ja lopuksi: Ei se MW2:n lentokenttä-kohtaus oikeasti kovin kummoinen ole. Se ei todellaan ole edes kovin "perusteltu". Ja se on oikeasti aika pirun tylsää "pelattavaa". Tätä vain ei oikeastaan haluta monessakaan pelilehdessä/saitilla myöntää. Voisin jopa väittää, että peli on parempi ilman tuota ko. kohtausta..

(vähän OT välillä, mutta tulipahan sanottua asioita.. )

 

[beddis]

Vastaus: Pelaaja vs Pelit

Haha, olen aivan toista mieltä. Siinä missä pelaaja on sekava ja jutut lapsellisia, niin pelit on asiallinen ja asiantunteva, eli aivan päinvastaista kuin pelaaja-lehti, jossa lapsekkaat hypepojat mussuttaa kaikesta muusta paitsi pelistä itsestään.

Itse puhuin viestissäni pelkästään lehden ulkoasusta, joten en kyllä ymmärrä miten tässä kappaleessa olisit asiasta samaa taikka sitten toista mieltä? Taisit nyt hypettää Pelit-lehteä niin, että mussutit kaikesta muusta paitsi lainaamastasi viestistä?

Edit; mielestäni ulkoasu, sisältö ja selkeys on vuosisatoja edellä pelitissä, kun vertaa kilpailijaansa.

Varmasti joku ajattelee näinkin. Ehkä sitä graafisena suunnittelijana arvostaa ja hoksaa erilaisia asioita kuin joku, joka ei niin fontteihin, väreihin ja pikkujuttuihin huomiota kiinnitä. Omasta mielestäni Pelaaja on vain ulkoasultaan huomattavasti hiotumpi. Huom. vertaan siis pelkästään tuohon Pelatkaa-ekstralehteen, en itse Pelit-lehteä ole lukenut vuosiin. Se oli omaan silmääni melkoista mainosten sekamelskaa. Jos Pelit-päälehti poikkeaa mainittavasti tuosta, niin sitten mun moka.

 

[Samp0_]

Vastaus: Pelaaja vs Pelit

Pelit lehti tullu jo varmaan 5 vuotta ellei enemmänkin. Olen ollut täysin tyytyväinen lehteen eikä sen isompia valituksiakaan ole. Sen takia tuota on tilattua tullut noin pitkä aika koska ei oo ollu kiinnostusta lopettaa tilausta vaikka lähes kaikki peliasiat lukenutkin netistä jo vähän aikaa. Ajattelin kyllä lopettaa sitten vuoden päästä kaikkien lehtien tilauksen kun netistä lukee nykyään samat asiat.

 

[stammy]

Vastaus: Pelaaja vs Pelit

Mites on Pelit-lehdellä hoidettu noi oheishässäkät ja yhteisöllisyys? Foorumi on ilmeisesti ainakin hyvässä hapessa toisin kuin laadustaan tuntematon Pelaajalehti.com. Foorumi ei toisaalta itseäni kiinnosta, sillä KonsoliFIN hoitaa sen puolen.

Pakko sanoa, että tuo yhteisö- ja oheismatsku on varmaan suurin syy miksi haluan Pelaajalehdestä maksaa. Ei sitä viitsisi tilata joidenkin tuntemattomien heppujen insinööriarvosteluja luettavaksi, vaan taustalla täytyy paistaa tutut hemmot ja heidän intohimonsa peleihin. Tässä kohden astuu kuvaan Pelaajanlehden loistava podcast ja mukavat PelaajaHD-videot. Twitter ja Facebook'kin ovat olemassa, mutta tuntuu että niitä hoidetaan vähän vasemmalla kädellä.

Mites Pelit-lehden puolella? Siellä vedetään vaan konservatiivisella asiapohjalla?

 

[stammy]

Vastaus: Pelaaja vs Pelit

Mikä ihme on konservatiivisessa asiapohjassa vikana?

Ei mikään, mutta toiset etsivät muuta.

Tämähän on aivan loistavaa. Tuntuu tosiaan, että näillä kahdella pelilehdellä on hieman erilaista annettavaa Suomen peliscenelle ja asiakas voi sitten valita sen itselleen mieluisimman. Toivottavasti molemmat jatkavat kukoistustaan vielä pitkään, jotta valinnanvara säilyy.

 

[nothing]

Vastaus: Pelaaja vs Pelit

Nyt loppui meikäläiseltä Pelit-lehden tilaus myös.

Ensimmäisestä numerosta lähtien olen ollut kestotilaaja; mutta nyt riitti. Jatkuvasti kasvava besserwisser asenne ja arvostelujen tason rankka lasku oli liikaa. Ei enää jaksa lukea varsinkaan Honkalan ja nykyään Nnirvinkin jatkuvaa asennevammaa tihkuvaa kirjoittelua. Äänestän ainoalla mahdollisella tavalla, siis lompakollani.

Pitäkööt kotimaiset pelilehdet tunkkinsa.

 

[TT-2k]

Vastaus: Pelaaja vs Pelit

Ja Pelaajan MW2-arvostelussa Spec Ops-moodi oli paras yhteistyöpeli mitä herra oli ikinä pelannut, joka kertoo jotain arvostelijan kokemuksesta Co-Op-peleistä.

Näemmä yleinen harha siitä, että arvostelijat olisivat ammattilaispelaajia, elää ja voi hyvin edelleen. Todellisuus on kuitenkin karumpi. Pelimedia-alan yksi sisäpiirivitsi onkin, kuinka "huonoja" (eli siis keskinkertaisia) useimmat pelitoimittajat ovat pelitaidoiltaan. Ja samaan pakettiin kuuluu myös se, etteivät kyseiset tyypit todellakaan ehdi pelaamaan kaikkia maailman pelejä samalla pieteetillä kuin vaikkapa HC-harrastajat. Ei siinä ole siis mitään väärää sanoa, että MW2:n Spec Ops on paras co-op, mitä vastaan on tullut, vaikkei oma kokemuspohja olisikaan tavattoman laaja. Toki joukkoon mahtuu myös Paavin kaltaisia superguruja, jotka pelaavat halot poikki ja pinoon vaikka kädet selän takana ja Pleikkarin ohjaimella.

Ja miksi ihmeessä minua pitäisi kiinnostaa, mitä ne Puha ja Kaitila ovat siviilielämässään tehneet viimeisen kuukauden ajan?

Tuohon en osaa vastata, mutta minusta tuollaisetkin kirjoituksia ovat, jos eivät kiinnostavia, niin yleensä aika viihdyttäviä.

Näen molemmille lehdille tilauksen tässä maassa, jossa on selkeästi vielä varsin paljon PC-pelaajia, mutta toisaalta myös puhtaasti konsoli-ihmisiäkin.