Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
En mielestäni sanonutkaan että hinta määrittelisi mikä on indietä ja mikä ei. Toisaalta jos tarkkoja ollaan niin kyllä hinnankin perusteella voi päätellä pitkälti millaisesta pelistä on kyse.
Miten Gigantti tässä aina onnistuu. Tuleva Doom maksaa fyysisenäkin 80€, niin saas nähä mihin hintaan Gigantti sitä julkkarissa myy.
Mähän olin vuosia Gigantissa tuttu näky, koska käytännössä jokainen PS4 ja jopa Switchin pelit oli aina julkaisupäivänä viikkotarjouksessa 45-50e. Ja siellä tuli viikoittain rampattua.
Montako kauppaa pitää olla että voi sanoa että fyysisenä se ei silti käytännössä ole 80 euroa? Tällä hetkellä kuusi kauppaa myy alle 70 eurolla ja kaksi 55 eurolla.
hinta.fi
Tuodaan tämä keskustelu oikeaan ketjuun ja jatketaan, että olen samaa mieltä. Nintendon ilmoitus uusista hinnoista oli se viimeinen Rubicon ylitettäväksi. Seuraavan asettaa GTA6, enkä olisi lainkaan yllättynyt mikäli sillä olisi hinta jo lähempänä tuota 90-100€.
Samaa mieltä, että jos laadun ja viimeistelyn perusteella hintoja aletaan maksamaan, niin on tiettyjä tahoja, joille olisi se helppo myöntää. Nintendo pääasiassa tekee erittäin toimivia ja hiottuja pelejä heti julkaisuun ja Rockstar taas ihan älyttömän määrän kaikkea ekstraa teoksiinsa aina niistä hevosten kutistuvista palleista lähtien. Näiden teoksiin on panostettu ja se näkyy muutenkin kuin rahan kulumisessa, joskin kyllähän Rockstarilla sitä massia myös kuluu vaikka sitä myös sitten sisäänkin tulee.
Tämäpä lienee se asia, josta aika lailla kaikki pystyy olemaan samaa mieltä. Haluan nähdä sen tyypin, joka vaikka ajattelee että pelit on liian halpoja. Varmasti sellaisiakin on mutta lienevät vähemmistössä tai kyse on siitä, että myöntää että pelit on halpoja vaikka johonkin muinaiseen aikaan tai muuhun suhteutettuna, millä ei minusta taas ole mitään merkitystä nykyaikaan, jota kuitenkin nyt on eletty jo aika paljon pidempään kuin sitä kalliiden pelien aikaa.
Juu, tämä on ihan jokaisen henkilökohtainen asia mihin sen rajan vetää. Itse kyllä siitä uudesta GTA:sta maksan vaikka sen 100€ kun tiedän, että seuraavaa odotellaan sitten taas sen 10v. Mutta ei tuommoista hintaa tulisi maksettua ihan jokaisesta AC:sta, Forzasta tai Mortal Kombatista. Pelien osto siis vähenisi mutta ei suinkaan loppuisi noilla hinnoillakaan, koska pelaaminen on kuitenkin itselle se rakkain harrastus ja paras tapa rentoutua ja unohtaa arjen murheet.
No valmistaja itse tietenkin ja pelaajat sitten päättää loppupeleissä kokeeko sen hinnan sopivaksi vai ei. Niinkun tähänkin asti.
Minä en taas pääse yhtään sisään siihen ajattelun että maksaa enemmän siksi että jonkin pelin jatko-osaa saa odotella pitkään ja/tai sen parissa menee paljon aikaa. Aika monista peleistä täytyisi tuossa kohtaa olla valmis maksamaan enemmän. Dishonoredin, josta paljon pidin, jatko-osaa ei välttämättä edes tule, joten tällä logiikalla minun pitäisi kai siitä maksaa sitten vaikka 100 euroa. En kuitenkaan maksaisi koska se tuntuisi silti liian kovalta.Juu, tämä on ihan jokaisen henkilökohtainen asia mihin sen rajan vetää. Itse kyllä siitä uudesta GTA:sta maksan vaikka sen 100€ kun tiedän, että seuraavaa odotellaan sitten taas sen 10v. Mutta ei tuommoista hintaa tulisi maksettua ihan jokaisesta AC:sta, Forzasta tai Mortal Kombatista. Pelien osto siis vähenisi mutta ei suinkaan loppuisi noilla hinnoillakaan, koska pelaaminen on kuitenkin itselle se rakkain harrastus ja paras tapa rentoutua ja unohtaa arjen murheet.
Juu no tässä me erotaan ajatusmallissa toisistamme. Eikai siinä sen kummempaa ymmärtämistä ole.
GTA VI on näitä pelejä, joita ollaan odotettu jo vuosikausia. Se on jopa nykyisen konsolisukupolven odotetuin yksittäinen peli. Eli tietenkin sitä pitää päästä pelaamaan HETI. Vaikka sitten sillä sadan euron hinnalla.
Fomo is strong in this one…
Omenat ja appelsiinit, tai jotain. Mielestäni tässä pitäisi paremminkin miettiä sitä että 15 euron leffalippu olisikin yhtäkkiä 20 euroa eikä eri viihteen muotoa toisiinsa. Ne on eri viihteen muotoja ja tietenkin niillä on myös eri hinnat.
On minullakin sen verran rahaa että ei ole siitä kiinni mutta on myös periaate ja ajatus, että en maksa jos en koe että hinta ja tuote kohtaisivat. Minusta mikään peli ei vain ole edes 70 euron arvoinen. Ehkä joku kokoelma tai spessuversio mutta ei perusversio mistään pelistä.
Alta löytyvästä linkistä voi katsoa leffalippujen hinnan kehitystä. Keskihinta on n. 20 v aikana lähes tuplaantunut, eli 2004 keskihinta oli 7€, ja 2023 sille arvioitiin muodostuvan 13€. En jaksa katsoa, mitä se oli lopulta tai paljonko on viimeisin tieto, mutta kyllähän se niin on, että inflaatio vaikuttaa aivan kaikkiin hintoihin tavalla tai toisella.
yle.fi
muropaketti.com
Se on vaan niinkin, että kun hinnat tarpeeksi korkealle nostetaan, niin jotkut lopettavat sitten kokonaan kyseisen tuotteen käytön. Näin on käynyt omalla kohdallani esim. elokuvissa käynnin suhteen. Ainakin 5 vuotta on siitä, kun viimeksi kävin elokuvissa ihan omalla kustannuksellani. Syynä pilviin kohonneet elokuvalippujen hinnat, sekä se, että pystyn ne leffat katsomaan sitten muutaman kuukauden sisällä omalta kotisohvaltani paljon halvemmalla ja kuitenkin itseäni miellyttävämmin. Leffateatterin häiriötekijöitä ei ole, ja jos vaikkapa vessassa pitää käydä kesken leffan, niin ei muuta kuin pause päälle ja sitten taas leffa pyörimään, kun vessasta palaa. Mutta se suurin tekijä miksi en enää elokuvissa käy lainkaan, on siltikin leffalippujen hinta. En suostu maksamaan kertakäyttöviihteestä noin kovia hintoja jo ihan periaatteesta.Alta löytyvästä linkistä voi katsoa leffalippujen hinnan kehitystä. Keskihinta on n. 20 v aikana lähes tuplaantunut, eli 2004 keskihinta oli 7€, ja 2023 sille arvioitiin muodostuvan 13€. En jaksa katsoa, mitä se oli lopulta tai paljonko on viimeisin tieto, mutta kyllähän se niin on, että inflaatio vaikuttaa aivan kaikkiin hintoihin tavalla tai toisella.
Elokuvalipun keskihinta huitelee jo 13 eurossa: ”Ihmiset haluavat käydä premium-saleissa ja se näkyy”
Barbie- ja Oppenheimer-elokuvat tekivät heinäkuusta kaikkien aikojen parhaan heinäkuun katsojamäärällisesti. Silloin lipun keskihinta nousi yli 14 euroon.
Mitenkäs ne pelien hinnat sitten?
Miksi pelit kallistuvat jatkuvasti - ja ovatko ne oikeasti kalliimpia kuin ennen?
Pelien hinnannousu puhuttaa paljon pelimaailmassa. Uudet AAA-pelit ovat pompanneet 80 euroon, mutta ovatko pelit siltikään kalliimpia kuin ennen?
Inflaation unohtaminen aiheuttaa näissä asioissa aina kohtalaista harhaisuutta, mutta se on sinsä ihan inhimillistä. Tietysti tähän vaikuttaa myös oma tulojen kehitys, eli miten omat tulot kehittyvät suhteessa inflaatioon. Ihan viime vuosina on varmasti monella palkankorotukset hävinneet inflaatiolle, jolloin se myös tuntuu kukkarossa. Viihteessä tietysti vaikuttavat monet muutkin asiat, merkittävinä tirtysti tuotantokustannukset ja kysyntä.
Edit: Lisätään vielä, että peleissä hintoja tarkastetaan/nostetaan yleensä hyvin harvakseltaan, joten hyppäyksetkin ovat kerralla suuria. Ja tietysti absoluuttinen hinnan muutos on vaikkapa leffalippuun verrattuna tietysti suurempi, vaikka suhteellinen hinnanmuutos olisi sama. Tuossa Ylen jutussa ei mainittu, onko käppyrä inflaatiokorjattu, mutta ilmesesti se ei ole, eli tuo 7€ vuonna 2004 olisi n. 10,3€ nykyrahassa. PS2-pelit maksoivat 2004 tienoilla muistaakseni 50€/kpl ja se inflaatiokorjattuna 2024 vuodelle tekee 73,8€. Nyt jos 80€:n hinnoilla mennään seuraavat vuosi tai pari, kunnes konsolisukupolvi vaihtuu, niin ollaan päästy aika lailla siihen 2004 50€:n reaalitasolle. Tosin seuraavan sukupolven myötä saatetaan taas yrittää nostaa hintoja, mutta en tiedä kuinka iso riski siinä olisi ja se olisi hieman aikaistakin, kun nyt tämä 80€ on juuri vakiintumassa. Paineita varmasti olisi saada pidettyä paisuneet budjetit jotenkin aisoissa, niin ei tuota hintapainetta olisi niin paljoa.