Pelien hinnoista

[Jirza]

Pelien hintojen nousu ei ainakaan mua tule haittaamaan yhtään. Minä kun en ole tässä päättyvässäkään sukupolvessa maksanut normaalia 70 euron hintaa peleistä, kuin muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta. (Mm. RDR2 ja Last of Us2). Oma sääntö on ollut, että yli 50 euroa ei pelistä makseta, kuin poikkeustapauksissa. Ei tällä tyylillä tietenkään pääse heti julkaisupäivänä pelaamaan, mutta jos malttaa odottaa edes pari kuukautta, on uutuspelien hinnat painunut alas jo melko hyvin.

Nyt tietysti on vielä helpompi odotella, kun oman PS5:n saan vasta joskus ensi vuoden puolella, mutta silloin ainakin Demon's Souls ja muut julkaisupelit löytyykin jo halvemmalla.

 

[Dragonfly]

Pelien hintojen nousu ei ainakaan mua tule haittaamaan yhtään. Minä kun en ole tässä päättyvässäkään sukupolvessa maksanut normaalia 70 euron hintaa peleistä, kuin muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta. (Mm. RDR2 ja Last of Us2). Oma sääntö on ollut, että yli 50 euroa ei pelistä makseta, kuin poikkeustapauksissa. Ei tällä tyylillä tietenkään pääse heti julkaisupäivänä pelaamaan, mutta jos malttaa odottaa edes pari kuukautta, on uutuspelien hinnat painunut alas jo melko hyvin.

Nyt tietysti on vielä helpompi odotella, kun oman PS5:n saan vasta joskus ensi vuoden puolella, mutta silloin ainakin Demon's Souls ja muut julkaisupelit löytyykin jo halvemmalla.

Tämä + Game Pass on tietysti se paras ratkaisu, mutta joka pelin kohdalla ei tosiaan jaksaisi odottaa hinnanalennusta.

 

[KK_Roos]

Jos nyt ihan pelkästään tuota hintalappua katsotaan niin kyllä 80€ pelistä on liikaa ainakin minulle. Oli sitten miten megalomaaninen superproduktio tahansa. Pitäköön tunkkinsa tuohon hintaan, ostan sitten kun saa edullisesti.

Laskin tuossa just että pelasin edellisessä sukupolvessa (PS4) kahtakymmentäkuutta julkaisussa täyshintaista peliä. Niistä viisi ostin täyteen hintaan ja noista viidestä kolme konsolin julkaisun tienoilla koska pakkorako jos halusi pelata. Loput sitten enimmäkseen hintaluokassa 5-25€ ja osa lainattu kirjastosta.

Pointtina tuossa siis että jos ei ole tarvetta saada pelejä heti julkaisussa niin videopelaaminen on suht edullista puuhastelua.

 

[jryi]

Jotenkin tämän lainauksen ensimmäisen virkkeen kohdalla alkoi hymyilyttää, mutta toisen kappaleen alussa jo vähän naurahdin:

Huvittavaa miten sinulla tuntuu lähes aina olevan tarve hakea kommenteistani jotain salaisia tarkoituksia taustalta.

<...>

Naughty Dogkin oli ehdottomia suosikkipelien kehittäjiäni ennen kuin lähtivät feministi- ja SJW-linjalleen niin voimakkaan propagandistisesti.

Mutta joo, itse olen noista hinnoista sitä mieltä, että äänestän lompakollani. Toistaiseksi ei näytä julkaisukalenterissa olevan yhtään peliä, josta olisin valmis maksamaan 80 euroa. Enkä muista historiastakaan sellaista merkkiteosta. Aina olen jaksanut odottaa sen 3-6 kuukautta (tai pidempään), että saan pelin neljälläkympillä. Ja uusien Assassin's Creedien ja vastaavien osalta olen edelleen samaa mieltä kuin kolme vuotta sitten: https://www.konsolifin.net/blog/jyr...ogi-lopetin-uusien-pelien-ostamisen-koska-dlc

 

[J.Sunderland]

Meillä all digital pelaajilla ei ole mahdollisuutta kytätä hyviä diilejä kuin konsolin oman kauppapaikan kautta, joten pelien hintojen kehitys on siltä kannalta hieman hankalampi kuvio. Ei ole enää kivijalkaa, joka polkisi hintoja, vaan jos jotain haluaa pelata, niin hinta annetaan yhdessä muodossa. Ota tai jätä.

Game Pass on tässä kohtaa tärkeä palvelu, koska tosiaan asettaa siihen kuuluvien pelien hinnan sitä kautta. Mutta kyllä tottakai myös edelleen tulee joskus tämän ulkopuolelta napattua pelejä, joten pitää toivoa, ettei myöskään Game Passiin kuulumattomat pelit ylihinnoitella suhteessa kivijalkaan. Tai ylihinnoitella ylipäätään.

Digitaalisen median voi oikeastaan pilata vain juuri ylihinnoitelemalla. Muutenhan ainakin omasta mielestäni muoto on ihan ylivertainen. Ei tarvetta jonotteluun, pelit saa usein esiasentaa ennen julkaisua ja niin edelleen. On jopa ekologisesti fiksumpi valinta, jos sellaista arvostaa. Ja vielä toistaiseksi hinnat ovat olleet hyvinkin kilpailukykyisiä myös. Ja alennukset on usein ja niitä on helppoa seurata.

 

[Fabre#4]

Meillä all digital pelaajilla ei ole mahdollisuutta kytätä hyviä diilejä kuin konsolin oman kauppapaikan kautta, joten pelien hintojen kehitys on siltä kannalta hieman hankalampi kuvio. Ei ole enää kivijalkaa, joka polkisi hintoja, vaan jos jotain haluaa pelata, niin hinta annetaan yhdessä muodossa. Ota tai jätä.

Kukaanhan ei ketään pakota all digitalin pariin! Se on ihan oma valinta, jos haluaa vain niitä ostaa, tai jos ostaa nyt laitesukupolven vaihtuessa digimallin. Itse sanoisin, että fiksuinta on ostaa levyasemallinen malli ja ostella sitten sille pelejä siinä julkaisumuodossa, mikä sattuu halvin olemaan. Levyasemallisella versiolla kun voi pelata molempia. Se satanen hinnassa on lopulta laitesukupolven ajalle pikkuraha ja voi sitten ostaa just sen version, jonka haluaa.

Pelien hinnoista noin muuten, niin omaan makuun tuo 80 euroa remasterista/remakesta, kuten nyt Demon Soulsin kohdalla on puhuttu, on aika hemmetin kova hinta. Uusioversio on kuitenkin uusioversio. Ymmärrän, että pelien kehityskustannukset ovat vuosien saatossa nousseet, mutta silti tuo 80 euroa pelistä on aika iso raha. Luulisi tekijöiden ja julkaisijoidenkin ymmärtävän, että hintoja nostamalla pelaajilla on lopulta varaa ostaa vähemmän pelejä per aikayksikkö. Tällöin se ostamatta jäänyt peli voi olla juuri se heidän tekemänsä peli, kun asiakkaat priorisoivat pelaamiseen käyttämiään rahoja.

69,90 € on ollut vielä "ihan ok"-luokan hinta uudesta isosta pelistä, josta on voinut odottaa kymmeniä tunteja viihdettä. Jos hinnat tuosta nousevat 10-15 € per peli, niin eittämättä ostelu jää vähemmälle tulevaisuudessa.

 

[J.Sunderland]

Kukaanhan ei ketään pakota all digitalin pariin!

No tämä on tietenkin ilmiselvä asia, mutta tämä sitoutuminen valmistajien kauppapaikkaan ja hinnoitteluun on tottakai hyvä ottaa huomioon tässä nykyisessä sukupolvessa, koska tämä tulee yleistymään. Ja itse olen jo pidemmän aikaa ollut "all digital", vaikka levyasema on ollutkin. Luontaista jatkumoa tämä on.

Se satanen hinnassa on lopulta laitesukupolven ajalle pikkuraha ja voi sitten ostaa just sen version, jonka haluaa.

Harmittavasti itse konsolista ei vain saa vielä X-S versiota, joten edes rahalla en tässä vaiheessa saanut kuin tämän mallin. Sitten kun näitä S-malleja tulee lisää, niin katsotaan sitten onko tarvetta päivittää.

 

[Dragonfly]

Sonyn pomomies kertoo Telegraphin haastattelussa kuinka 70 puntaa (80 euroa) on sopiva hinta PS5 peleistä. Ehkä meidän ei siis tarvitse odotella Demon's Soulsin myyntejä vahvistaaksemme sitä mihin suuntaan Sonyn yksinoikeudet menevät hinnoittelussa.

Lisäksi ihan mielenkiintoinen vastaus kysymykseen nähdäänkö God of War Ragnarokista PS4 versiota. Ehkä tämä on vain markkinointijargonia, mutta ei hän toisaalta suoraan kielläkään sitä.

 

[Poistettu jäsen 3274]

Sonyn pomomies kertoo Telegraphin haastattelussa kuinka 70 puntaa (80 euroa) on sopiva hinta PS5 peleistä. Ehkä meidän ei siis tarvitse odotella Demon's Soulsin myyntejä vahvistaaksemme sitä mihin suuntaan Sonyn yksinoikeudet menevät hinnoittelussa.

Lisäksi ihan mielenkiintoinen vastaus kysymykseen nähdäänkö God of War Ragnarokista PS4 versiota. Ehkä tämä on vain markkinointijargonia, mutta ei hän toisaalta suoraan kielläkään sitä.

Itse uskon, että Ragnarok tulee kyllä PS4:lle.

 

[Dragonfly]

Itse uskon, että Ragnarok tulee kyllä PS4:lle.

Minulla on myös sama fiilis. On niin iso peli, että todellakin kannattaa julkaista 100 miljoonan laitekannalle.

 

[Jirza]

PS Storesta voi ennakkovarata tulevan Ratchet & Clankin rapeaan 79.95 euron hintaan.

Ratchet & Clank: Rift Apart

RÄJÄYTÄ TIESI ULOTTUVUUKSIENVÄLISEN SEIKKAILUN LÄPI

store.playstation.com

Entistä enemmän olen tyytyväinen, että valitsin levymallisen konsolin. Alle pari kuukautta omistanut PS5:n ja jo tässä vaiheessa olen melkein säästänyt Digimallin ja levymallin välisen hintaeron, ihan vaan fyysisiä pelejä ostamalla.

 

[Mattix]

Eiköhän Ratchet tule olemaan syksyllä tai viimeistään tammialessa 30-40 euroa.

On selvää, että vain julkkareita ostamalla digimalli tulee kalliimmaksi. Kärsivälliset eli isoja massoja 6-12 kk myöhemmin ostavat taas säästävät aika paljon ja välttävät tilaamisen/noutamisen/levyvaihdon/myymisen vaivan.

Ilman muuta levymallin kanssa absoluuttisesti säästää euroja, ei kai se kenellekään ole epäselvää. Vaivannäön osalta tilanne on toinen.

 

[Noobeinstein]

jos omistaa ps4 version niin missään nimessä ei saisi pyytää ostamaa 2 samaa peliä se on ok jos lisäri olisi erikseen myynnissä nyt pakotettaan ostamaa sama peli toiseen kertaa vaikka omistaa jo yhden

Saat PS4-version omistajana ison alennuksen pelistä, oli se sitten PS4 -tai PS5-versio. Käytännössä jos haluat pelata vain DLC niin et joudu maksamaan sen enempää kuin maksaisit itse erikseen myytävästä DLC jotka ovat usein hintoineen pyörineet siinä 20-40€ haarukassa.

Tässä rahastuspolemiikissa on nimenomaan ollut kyse siitä, että PS5 versio maksaa kympin enemmän eli joutuu niin sanotusti maksamaan ekstraa paremmasta grafiikasta, DualSense ominaisuuksista ja Japanilaisesta huulisynkasta.

20e tuosta itse DLC sisällöstä on täysin sopiva hinta, eikä ne viestit mitä itse olen aiheesta nähnyt ole siihen liittynytkään, vaan nimenomaan tuohon 10e nextgenlisähintaan. Tämä on uusi tapa hinnoitella ja siksi se herättää keskustelua. Sony nyt kokeilee kepillä jäätä onko jengi valmis maksamaan kympin ekstraa tässä vähän samoin kuin myös pelien OVH hinnoissa.

Tässä tämä hinnoittelu avattuna:

Eli siellä on joka välissä se kympin lisä, jos PS5 version Director's Cutista haluaa.

Olisivat vain laittaneet PS4:lle saman 30 euron hintalapun niin oltaisiin tältäkin "internet raivolta" vältytty.

Loppujen lopuksi iso osa niistä jotka tästä kitisevät foorumeilla (itse asiassa ainakin ResetEran standardeille tästä on aika vähän jengi jaksanut valittaa jos sitä ketjua katsoo) ostavat kumminkin pelin ja tulevat suurella todennäköisyydellä kehumaan kuinka hyvä peli oli jahka sen ovat ostaneet. Aika vähissä näissä tapauksissa jengi jälkikäteen harmittelee sitä kun joutu maksamaan kympin odotettua enemmän. Siinä mielessä tämä joka Sony-pelin kohdalla käytävä ahneus-keskustelu on hieman väsyttävää.

 

[Dragonfly]

Olisivat vain laittaneet PS4:lle saman 30 euron hintalapun niin oltaisiin tältäkin "internet raivolta" vältytty.

Loppujen lopuksi iso osa niistä jotka tästä kitisevät foorumeilla (itse asiassa ainakin ResetEran standardeille tästä on aika vähän jengi jaksanut valittaa jos sitä ketjua katsoo) ostavat kumminkin pelin ja tulevat suurella todennäköisyydellä kehumaan kuinka hyvä peli oli jahka sen ovat ostaneet. Aika vähissä näissä tapauksissa jengi jälkikäteen harmittelee sitä kun joutu maksamaan kympin odotettua enemmän. Siinä mielessä tämä joka Sony-pelin kohdalla käytävä ahneus-keskustelu on hieman väsyttävää.

Pelistä ja lisäristä voi tykätä ja silti olla kriittinen tälle hinnoittelupolitiikalle. Tuskin kukaan haluaa maksaa kymppiä uuden sukupolven lisää, mutta eihän muutakaan vaihtoehtoa ole. Ei jos haluaa heti päästä pelaamaan. Tarjouksista sitten tietysti halvemmalla myöhemmin.

Ahneuskeskustelua ei käytäisi, jos lisäri maksaisi saman PS5:llä kuin PS4:llä. Nyt kun tämä tuntuu olevan Sonyn tapa hinnoitella yhä suurempi osa peleistään, niin tottakai se huolettaa. Varsinkin jos monet muut julkaisijat lähtevät samaan kelkkaan. Activision ja muutama muu jo onkin näin tehnyt, eikä tosiaan ole hyvä suunta tämä.

 

[Noobeinstein]

Pelistä ja lisäristä voi tykätä ja silti olla kriittinen tälle hinnoittelupolitiikalle. Tuskin kukaan haluaa maksaa kymppiä uuden sukupolven lisää, mutta eihän muutakaan vaihtoehtoa ole. Ei jos haluaa heti päästä pelaamaan. Tarjouksista sitten tietysti halvemmalla myöhemmin.

Ahneuskeskustelua ei käytäisi, jos lisäri maksaisi saman PS5:llä kuin PS4:llä. Nyt kun tämä tuntuu olevan Sonyn tapa hinnoitella yhä suurempi osa peleistään, niin tottakai se huolettaa. Varsinkin jos monet muut julkaisijat lähtevät samaan kelkkaan. Activision ja muutama muu jo onkin näin tehnyt, eikä tosiaan ole hyvä suunta tämä.

No se nyt on vain fakta, että nämä Sonyn "kymmenen euron lisähinta-pelit" myyvät hyvin siinä missä muutkin pelit ennen tätä käytäntöä. Tämä näkyy varsin hyvin kun tarkastelee kuukausittain myyntilistauksia mitenkä pelit ovat menneet kaupaksi.

Vaikuttaisi siis tämä Sonyn käytäntö olevan täällä jäädäkseen, joten eiköhän olisi vain hyvä kaikkien hyväksyä se, että tämä on se missä mennään ja pelien ketjuissa keskusteltaisiin mielummin itse pelistä eikä täytettäisi sitä "liian kallis/ahne-Sony"-setillä joka itsessään vie ketjua vain huonompaan suuntaan pois itse pelin keskustelusta.

Sanon sen vielä, että jos Sonyn pelien hinnat ovat liian kalliita niin peliä ei tosiaan tarvitse heti day one ostaa vaan Sonylla uudetkin pelit tulevat alennukseen muutaman kuukauden päästä. Itse olen tottunut maksamaan paremmasta laadusta tuotteessa kuin tuotteessa pientä lisähintaa ja tässä tapauksessa ei itseäni haittaa yhtään saada pienellä lisähinnalla se premium-kokemus mitä DualSense ominaisuuksineen tuo peliin (oliko tässä myös 3D-ääni PS5:llä?).

 

[Dragonfly]

No se nyt on vain fakta, että nämä Sonyn "kymmenen euron lisähinta-pelit" myyvät hyvin siinä missä muutkin pelit ennen tätä käytäntöä. Tämä näkyy varsin hyvin kun tarkastelee kuukausittain myyntilistauksia mitenkä pelit ovat menneet kaupaksi.

Vaikuttaisi siis tämä Sonyn käytäntö olevan täällä jäädäkseen, joten eiköhän olisi vain hyvä kaikkien hyväksyä se, että tämä on se missä mennään ja pelien ketjuissa keskusteltaisiin mielummin itse pelistä eikä täytettäisi sitä "liian kallis/ahne-Sony"-setillä joka itsessään vie ketjua vain huonompaan suuntaan pois itse pelin keskustelusta.

Sanon sen vielä, että jos Sonyn pelien hinnat ovat liian kalliita niin peliä ei tosiaan tarvitse heti day one ostaa vaan Sonylla uudetkin pelit tulevat alennukseen muutaman kuukauden päästä. Itse olen tottunut maksamaan paremmasta laadusta tuotteessa kuin tuotteessa pientä lisähintaa ja tässä tapauksessa ei itseäni haittaa yhtään saada pienellä lisähinnalla se premium-kokemus mitä DualSense ominaisuuksineen tuo peliin (oliko tässä myös 3D-ääni PS5:llä?).

Tämä on kauaskantoisempi juttu kuin vain Sonyn pelit. Jos yksi tekee näin ja se tuottaa tulosta, niin muut seuraavat perässä. Kyllä nämä kaikki yritykset sen verran raha-ahneita ovat etteivät jätä tällaista uutta "standardia" käyttämättä.

Hienoa, ettei sinua haittaa maksaa ekstraa, mutta etkö mieluummin maksaisi kuitenkin kympin vähemmän? Lisäksi vaikka koet että Sonyn peleissä syystä tai toisesta ekstran maksaminen uuden sukupolven versiosta on ok, niin mitä sitten jos ja kun kaikki julkaisijat tekisivät tätä? Siinä se kymppi kertaantuu aika äkkiä.

Lisäksi DualSensen ominaisuudet tai Sonyn oma 3D-ääni varsinkin Sonyn omassa pelissä pitäisivät olla oletuksena päällä. Ei siitä pitäisi joutua maksamaan ekstraa.

Sonyn käytäntö ei siis tarvitsisi olla täällä jäädäkseen ja siksi onkin hyvä että asiasta keskustellaan.

 

[Noobeinstein]

Tämä on kauaskantoisempi juttu kuin vain Sonyn pelit. Jos yksi tekee näin ja se tuottaa tulosta, niin muut seuraavat perässä. Kyllä nämä kaikki yritykset sen verran raha-ahneita ovat etteivät jätä tällaista uutta "standardia" käyttämättä.

Hienoa, ettei sinua haittaa maksaa ekstraa, mutta etkö mieluummin maksaisi kuitenkin kympin vähemmän? Lisäksi vaikka koet että Sonyn peleissä syystä tai toisesta ekstran maksaminen uuden sukupolven versiosta on ok, niin mitä sitten jos ja kun kaikki julkaisijat tekisivät tätä? Siinä se kymppi kertaantuu aika äkkiä.

Lisäksi DualSensen ominaisuudet tai Sonyn oma 3D-ääni varsinkin Sonyn omassa pelissä pitäisivät olla oletuksena päällä. Ei siitä pitäisi joutua maksamaan ekstraa.

Sonyn käytäntö ei siis tarvitsisi olla täällä jäädäkseen ja siksi onkin hyvä että asiasta keskustellaan.

Minun papereissani harvat yhtiöt ovat samassa asemassa Sonyn pelien kanssa, että heillä on varaa nostaa peliensä hintoja samalla tapaa ilman, että se alkaa näkymään myynneissä enemmän kuin Sonylla jonka takia uskon näiden yhtiöiden miettivän tarkkaan onko järkeä heidän nostaa hintoja. Siinä mielessä en hirveästi usko tämän yleistyvän enempää.

Puhun nyt Ubisoftista, Bethesdasta ja näistä muista isoista yhtiöistä jotka tuottavat ihan laatupelejä muuten, mutta harva heidän peleistä lähes järjestäen kumminkaan erinomaisia arvosanoja saa metacriticiin tai GOTY-ehdokkuuksia laajalti. Sonylla oli viime genissä joka vuosi joku peli The Game Awardseissa GOTY-ehdokkaana (joskus jopa kaksi peliä). Nuo ehdot eivät toteutuisi säännöllisesti jos siellä ei tehdä jotain erikoisen hyvin muihin verrattuna. Ja ne pelit ovat usein kokonaisia paketteja erittäin kiillotellulla ulkoasulla eikä mitään GaaS/multiplayereiden DLC-kauppojen tyylisiä rahastuksia harrasteta heidän peleissä.

Joissakin Ubisoftin uusissa AC-peleissä vituttaa, että siellä on 60 euron hintalapun lisäksi yksinpeliin joku maksullinen kauppapaikka josta ostaa XP-boostit tai pelin hienoin haarniska. Sonyn peleissä ne ansaitaan pelaamalla peliä, ei vinguttamalla luottokorttia. Arvostan tätä itse paljon tuotteessa mitä ostan. Jos joudun maksamaan kympin extraa laadusta jota odotan peliltä ja siitä että pelit pysyvät ilman mitään online storeja, olen sen kyllä valmis maksamaan.

Muutenkin tulee enää tätä nykyä ainoastaan se muutama täysihintainen 60 euron peli ostettua per vuosi jolloin tämä 10 euron hinnannousu ei hirveästi näy minun lompakossa. Paljon typeräänkin sitä tulee laitettua kymppi kuukaudessa enkä varmaan ole ainoa. Videopelit ovat kumminkin parhaimmillaan niin hieno juttu, että kyllä niistä voi maksaa kunhan ei ihan järjettömiä pyydetä mitä mielestäni ei vielä ole tapahtunut Sonynkaan osalla. Mutta odotan toki, että kun hinta on nyt kalliimpi niin pelienkin pitää olla vielä parempia ja monipuolisempia mitä ne aikaisemmin oli. Uskon tämän toteutuvan eikä sillä tapaa lähdetä rahastamaan, että pelien laatu laskee vaikka hinta nousee.

Tosiaan ei minua haittaa tämä keskustelu enkä sitä ole kieltämässä. Kuten jo edellisessä viestissäni viittasin, ainoastaan toivoisin, että tämä keskustelu tehdään jossain muualla kuin näiden pelien ketjuissa jolloin koko ketju täyttyy siitä ja itse peli-keskustelu jää sen jalkoihin. Eikö täällä ole joku ketju jo tehtynä pelien hinnoille vai muistanko väärin?

 

[asin]

Tämä on kauaskantoisempi juttu kuin vain Sonyn pelit. Jos yksi tekee näin ja se tuottaa tulosta, niin muut seuraavat perässä. Kyllä nämä kaikki yritykset sen verran raha-ahneita ovat etteivät jätä tällaista uutta "standardia" käyttämättä.

Hienoa, ettei sinua haittaa maksaa ekstraa, mutta etkö mieluummin maksaisi kuitenkin kympin vähemmän? Lisäksi vaikka koet että Sonyn peleissä syystä tai toisesta ekstran maksaminen uuden sukupolven versiosta on ok, niin mitä sitten jos ja kun kaikki julkaisijat tekisivät tätä? Siinä se kymppi kertaantuu aika äkkiä.

Lisäksi DualSensen ominaisuudet tai Sonyn oma 3D-ääni varsinkin Sonyn omassa pelissä pitäisivät olla oletuksena päällä. Ei siitä pitäisi joutua maksamaan ekstraa.

Sonyn käytäntö ei siis tarvitsisi olla täällä jäädäkseen ja siksi onkin hyvä että asiasta keskustellaan.

Eikös MK 11 aftermath laajennus maksanut julkaisussa jonkun 40€? Esimerkiksi siihen nähden ei tämä minustakaan paha hinta ole ja aina voi äänestää lompakolla jos hinta hirvittää, turha siitä on itkeä viestiä enempää muuten niin hyvässä ketjussa. Tosiaan tuollainen hintaketju olisi hyvä. Tiedoksi myös että Sonyn omissa peleissä Dualsensen ominaisuudet ja 3D ääni on oletuksena eikä niistä tarvitse maksaa extraa. Tässä tapauksessa puhutaan pelistä missä niitä ei ollut (PS4) ja ovat jälkikäteen työstetty muiden ominaisuuksien lisäksi. Roiskeläppä 1,5€ pizzerian pizza 15€, ketä kiinnostaa..

 

[Dragonfly]

Minun papereissani harvat yhtiöt ovat samassa asemassa Sonyn pelien kanssa, että heillä on varaa nostaa peliensä hintoja samalla tapaa ilman, että se alkaa näkymään myynneissä enemmän kuin Sonylla jonka takia uskon näiden yhtiöiden miettivän tarkkaan onko järkeä heidän nostaa hintoja. Siinä mielessä en hirveästi usko tämän yleistyvän enempää.

Puhun nyt Ubisoftista, Bethesdasta ja näistä muista isoista yhtiöistä jotka tuottavat ihan laatupelejä muuten, mutta harva heidän peleistä lähes järjestäen kumminkaan erinomaisia arvosanoja saa metacriticiin tai GOTY-ehdokkuuksia laajalti. Sonylla oli viime genissä joka vuosi joku peli The Game Awardseissa GOTY-ehdokkaana (joskus jopa kaksi peliä). Nuo ehdot eivät toteutuisi säännöllisesti jos siellä ei tehdä jotain erikoisen hyvin muihin verrattuna. Ja ne pelit ovat usein kokonaisia paketteja erittäin kiillotellulla ulkoasulla eikä mitään GaaS/multiplayereiden DLC-kauppojen tyylisiä rahastuksia harrasteta heidän peleissä.

Luuletko, että yritykset oikeasti ajattelevat näin? Mites esim. edellinen Call of Duty? Ihan surutta pyydettiin nextgen versiosta kymppi lisää. Tai FIFAt, Maddenit ja kumppanit. Ei GOTY-ehdokkuudet tai korkeat arvosanat ole tässä mittarina. Todellakin toivoisin, että olisi. Silloin vain harva peli voisi nostaa hintaa.

Joissakin Ubisoftin uusissa AC-peleissä vituttaa, että siellä on 60 euron hintalapun lisäksi yksinpeliin joku maksullinen kauppapaikka josta ostaa XP-boostit tai pelin hienoin haarniska. Sonyn peleissä ne ansaitaan pelaamalla peliä, ei vinguttamalla luottokorttia. Arvostan tätä itse paljon tuotteessa mitä ostan. Jos joudun maksamaan kympin extraa laadusta jota odotan peliltä ja siitä että pelit pysyvät ilman mitään online storeja, olen sen kyllä valmis maksamaan.

Tämä on melkein yhtä paska suuntaus. Oikeastaan ainoa lieventävä asianhaara on se, että näistä pelin sisäisistä kauppapaikoista ei tarvitse ostaa mitään. Sen sijaan kympin lisähinta pitää maksaa, kun pelin ostaa. Pelasin ihan hyvin AC Valhallan läpi käymättä pelin sisäisessä kauppapaikassa kertaakaan. En edes tiedä tarkalleen mitä siellä myydään. Jos Sonyn pelit ovat pysyneet ilman onlinestoreja PS4:llä, niin miten niiden lisäämättä jättäminen nyt nostaa hintaa kympillä? Ollaan kuitenkin tilanteessa, jossa pelaaminen on suositumpaa kuin koskaan. Eikös Sony juuri viimeisessä osavuosikatsauksessa raportoinut ennätyksellisiä lukuja?

Muutenkin tulee enää tätä nykyä ainoastaan se muutama täysihintainen 60 euron peli ostettua per vuosi jolloin tämä 10 euron hinnannousu ei hirveästi näy minun lompakossa. Paljon typeräänkin sitä tulee laitettua kymppi kuukaudessa enkä varmaan ole ainoa. Videopelit ovat kumminkin parhaimmillaan niin hieno juttu, että kyllä niistä voi maksaa kunhan ei ihan järjettömiä pyydetä mitä mielestäni ei vielä ole tapahtunut Sonynkaan osalla. Mutta odotan toki, että kun hinta on nyt kalliimpi niin pelienkin pitää olla vielä parempia ja monipuolisempia mitä ne aikaisemmin oli. Uskon tämän toteutuvan eikä sillä tapaa lähdetä rahastamaan, että pelien laatu laskee vaikka hinta nousee.

Edelleen hyvä jos sinua ei haittaa, mutta jos katsot tätä laajemmin, niin monta muuta ihmistä saattaa haitata. Varsinkin, jos tällainen hinnoittelupolitiikka yleistyy. Minusta 80e on melkein mistä tahansa pelistä liikaa. 70e on myöskin niillä rajoilla. Pelien laatu ei ole suoraan verrannollinen pelin hintaan. Pelin hinta on vielä vähemmän laadun tae. Ajatellaan vaikka näitä Sonyn pelejä. Esimerkiksi vaikka Days Gone, God of War ja The Last Guardian. Laatu ei ole kautta linjan sama, mutta ohjevähittäishinta on (oli).

Eikös MK 11 aftermath laajennus maksanut julkaisussa jonkun 40€? Esimerkiksi siihen nähden ei tämä minustakaan paha hinta ole ja aina voi äänestää lompakolla jos hinta hirvittää, turha siitä on itkeä viestiä enempää muuten niin hyvässä ketjussa. Tosiaan tuollainen hintaketju olisi hyvä. Tiedoksi myös että Sonyn omissa peleissä Dualsensen ominaisuudet ja 3D ääni on oletuksena eikä niistä tarvitse maksaa extraa. Tässä tapauksessa puhutaan pelistä missä niitä ei ollut (PS4) ja ovat jälkikäteen työstetty muiden ominaisuuksien lisäksi. Roiskeläppä 1,5€ pizzerian pizza 15€, ketä kiinnostaa..

Asia kiinnostaa paljonkin. Jos Sony tekee PS5 version omasta pelistään, niin kai siinä nyt pitäisi olla DualSense ja 3D ääni ilman lisämaksuja. Nuo ovat kuitenkin ominaisuuksia, joita Sony rummuttaa mainonnassaan. Roiskeläppä vs. pizzerian pizza vertaus ei oikein toimi. Vai onko PS4 Directors Cut roiskeläppä? Se on siis niin huono versio. Tässä on lyöty 10 euron hintalappu seuraaville asioille: Japaninkielinen huulisynkka, DualSense ominaisuudet, 3D ääni, nopeammat latausajat ja 4K resoluutio. Ainoa asia tästä listasta, jolle voisi jonkin näköistä ekstrahintaa perustella on tuo uusittu huulisynkka, vaikka sekin on ilmeisesti toteutettu reaaliaikaisella renderöinnillä. Eli ei tuossa ole jouduttu kaikkea animoimaan uudelleen. Muut ovat ihan perus nextgen ominaisuuksia. Ne pitäisi löytyä oletuksena.

 

[asin]

Luuletko, että yritykset oikeasti ajattelevat näin? Mites esim. edellinen Call of Duty? Ihan surutta pyydettiin nextgen versiosta kymppi lisää. Tai FIFAt, Maddenit ja kumppanit. Ei GOTY-ehdokkuudet tai korkeat arvosanat ole tässä mittarina. Todellakin toivoisin, että olisi. Silloin vain harva peli voisi nostaa hintaa.


Tämä on melkein yhtä paska suuntaus. Oikeastaan ainoa lieventävä asianhaara on se, että näistä pelin sisäisistä kauppapaikoista ei tarvitse ostaa mitään. Sen sijaan kympin lisähinta pitää maksaa, kun pelin ostaa. Pelasin ihan hyvin AC Valhallan läpi käymättä pelin sisäisessä kauppapaikassa kertaakaan. En edes tiedä tarkalleen mitä siellä myydään. Jos Sonyn pelit ovat pysyneet ilman onlinestoreja PS4:llä, niin miten niiden lisäämättä jättäminen nyt nostaa hintaa kympillä? Ollaan kuitenkin tilanteessa, jossa pelaaminen on suositumpaa kuin koskaan. Eikös Sony juuri viimeisessä osavuosikatsauksessa raportoinut ennätyksellisiä lukuja?


Edelleen hyvä jos sinua ei haittaa, mutta jos katsot tätä laajemmin, niin monta muuta ihmistä saattaa haitata. Varsinkin, jos tällainen hinnoittelupolitiikka yleistyy. Minusta 80e on melkein mistä tahansa pelistä liikaa. 70e on myöskin niillä rajoilla. Pelien laatu ei ole suoraan verrannollinen pelin hintaan. Pelin hinta on vielä vähemmän laadun tae. Ajatellaan vaikka näitä Sonyn pelejä. Esimerkiksi vaikka Days Gone, God of War ja The Last Guardian. Laatu ei ole kautta linjan sama, mutta ohjevähittäishinta on (oli).


Asia kiinnostaa paljonkin. Jos Sony tekee PS5 version omasta pelistään, niin kai siinä nyt pitäisi olla DualSense ja 3D ääni ilman lisämaksuja. Nuo ovat kuitenkin ominaisuuksia, joita Sony rummuttaa mainonnassaan. Roiskeläppä vs. pizzerian pizza vertaus ei oikein toimi. Vai onko PS4 Directors Cut roiskeläppä? Se on siis niin huono versio. Tässä on lyöty 10 euron hintalappu seuraaville asioille: Japaninkielinen huulisynkka, DualSense ominaisuudet, 3D ääni, nopeammat latausajat ja 4K resoluutio. Ainoa asia tästä listasta, jolle voisi jonkin näköistä ekstrahintaa perustella on tuo uusittu huulisynkka, vaikka sekin on ilmeisesti toteutettu reaaliaikaisella renderöinnillä. Eli ei tuossa ole jouduttu kaikkea animoimaan uudelleen. Muut ovat ihan perus nextgen ominaisuuksia. Ne pitäisi löytyä oletuksena.

Jätä kauppaan ja mennään eteenpäin