Pelien hinnoista

[Ippenator]

Minulla on vähän erilainen näkemys tästä. Uskoisin, että pelaamisen karsiminen ei ole monellakaan edes joten kuten toimeentulevalla listan huipulla. Pelaaminen on kuitenkin halpa harrastus moneen muuhun harrastukseen verrattuna ja jos talouden heikentyessä joudutaan luopumaan kalleimmista harrastuksista ja huvituksista, sitä voidaan kompensoida pelaamista lisäämällä. Korona on ajanut ihmiset tiiviimmin sohvalle ja kotona onnistuvat aktiviteetit ovat siksi kasvattaneet suosiota. Lisäksi muiden asioiden kustannusten noustessa nopeasti, pelaamisen suhteellinen asema paranee, koska pelien hinnat eivät nouse samaan tahtiin. Ihmiset eivät ole useinkaan kovin hyötyrationaalisia kulutuksessa ennen kuin siinä pisteessä, etteivät rahat riitä enää ruokaan ja välttämättömiin kuluihin, mutta sinne on tosiaan keskituloisilla vielä pitkä matka, vaikka hintojen nousu synnyttäisi tunteen, etteivät kohta rahat riitä mihinkään.

Hieman kuulostaa siltä kuin aliarvoisit ne lähitulevaisuuden talousnäkymät. Toki mikäli Venäjän hyökkäyssota Ukrainaan saisi yllättävän positiivisen lopputuleman ja päättyisi piankin, niin silloin talouden tilanne saattaisi kääntyä varsin nopeastikin nousuun. Mutta ikävä kyllä sellaisesta ei ole merkkejä näkyvissä, ja niin kauan kuin tilanne jatkuu vastaavana, inflaatio jatkaa kiihtymistään ja korot nousuaan.

Korkojen osalta se vaikutus alkaa realisoitumaan voimakkaammin vasta parin seuraavan vuoden aikana. Tulee kuitenkin vaikuttamaan voimakkaasti keskituloisiinkin, varsinkin jos heillä on asuntovelkaa ja autolainaa otettuna, eikä tilanteeseen olla varauduttu merkittävillä taloudellisilla puskureilla. Monilla keskituloisilla (ja pienituloisillakin) tulee väistämättä eteen asunnon myynti, kun talous ei kestä enää sitä roimaa korkojen nousua. Ikävä kyllä tuossa tilanteessa tulee myöskin olemaan ostajan markkinat, koska useimmat keskituloisella myynnissä olevaa asuntoa ostavat ovat yleensä itsekin keskituloisia, joilla ne puskurit ovat kuitenkin ehkä hieman paremmalla mallilla, mutta intressiä ei kuitenkaan ole ostaa kalliilla asuntoa, koska korot ovat kuitenkin niin korkealla ja mahdollisesti nousussakin vielä. Lisäksi kun tiedossa on yleisesti, että moni asunto on myynnissä taloudellisen pakkoraon takia, tuppaa se laskemaan asuntojen arvoa markkinoilla. Tällaiset tilanteet tulevat ikävä kyllä mitä todennäköisemmin lisääntymään hyvinkin merkittävästi. Ja tuollaisessa tilanteessa oleva ihminen tulee aivan varmasti karsimaan ainakin jossakin määrin myös siitä kalliimmasta viihteestään, johon pelit kuitenkin nykyhinnoittelullaan varsinkin julkaisuissaan kuuluvat.

 

[Doctor Pepper]

Inflaation kiihtyminen on aika todennäköistä, koska elintarvikkeiden ja energian hinta nousee merkittävästi. Samalla kuitenkin talous kasvaa hitaasti ja on myös ostovoimaa parantavia tekijöitä, kuten inflaation vaikutusta korjaavat palkankorotukset. Näillä näkymin tilanne vaikuttaa voimakkaimmin heikoimmassa asemassa oleviin, mutta keskituloiset väistävät suurimmat ongelmat.

Korkojen nousu on ihan luonnollista talouden kehitystä ja keinotekoisesti matalana pidetyn korkotason ongelmat tietysti voivat lävähtää käsiin osalle aika karulla tavalla, kun on totuttu liian hyvään. Ei ole kuitenkaan mitään erityistä syytä olettaa, että asuntojen arvot tulisivat romahtamaan, koska itse en ainakaan näe, että nyt olisi mitään erityistä markkinoiden kiihtymisestä johtuvaa asuntokuplaa Suomessa, eli voisi olettaa asuntojen arvon olevan jossain määrin sillä tasolla, mitä niistä ollaan tulevaisuudessakin valmiita maksamaan, vaikka tietysti tässä on pieni notkahdus asuntokaupoissa varmasti odotettavissa. 90-luvun tilanne oli ihan erilainen, enkä oikein jaksa uskoa, että vuoden päästä asuntolainojen korot olisivat yli 15%., pikemminkin korot voivat nousta 1-2%. Nykyiset korot ovat edelleen keinotekoisen matalalla, vaikka pientä nousua on jo tapahtunut. Jos ei ole varautunut parin prosentin koronnousuihin, ei ole talous kovin kestävällä pohjalla. Silloin on ongelmana ihan joku muu kuin pelien hintataso.

 

[Ippenator]

Inflaation kiihtyminen on aika todennäköistä, koska elintarvikkeiden ja energian hinta nousee merkittävästi. Samalla kuitenkin talous kasvaa hitaasti ja on myös ostovoimaa parantavia tekijöitä, kuten inflaation vaikutusta korjaavat palkankorotukset. Näillä näkymin tilanne vaikuttaa voimakkaimmin heikoimmassa asemassa oleviin, mutta keskituloiset väistävät suurimmat ongelmat.

Korkojen nousu on ihan luonnollista talouden kehitystä ja keinotekoisesti matalana pidetyn korkotason ongelmat tietysti voivat lävähtää käsiin osalle aika karulla tavalla, kun on totuttu liian hyvään. Ei ole kuitenkaan mitään erityistä syytä olettaa, että asuntojen arvot tulisivat romahtamaan, koska itse en ainakaan näe, että nyt olisi mitään erityistä markkinoiden kiihtymisestä johtuvaa asuntokuplaa Suomessa, eli voisi olettaa asuntojen arvon olevan jossain määrin sillä tasolla, mitä niistä ollaan tulevaisuudessakin valmiita maksamaan, vaikka tietysti tässä on pieni notkahdus asuntokaupoissa varmasti odotettavissa. 90-luvun tilanne oli ihan erilainen, enkä oikein jaksa uskoa, että vuoden päästä asuntolainojen korot olisivat yli 15%., pikemminkin korot voivat nousta 1-2%. Nykyiset korot ovat edelleen keinotekoisen matalalla, vaikka pientä nousua on jo tapahtunut. Jos ei ole varautunut parin prosentin koronnousuihin, ei ole talous kovin kestävällä pohjalla. Silloin on ongelmana ihan joku muu kuin pelien hintataso.

Näköpiirissä on kuitenkin paljon isompia korkojen nousuja jo parin vuoden sisällä kuin vain pari prosenttia. Palkankorotuksia ei itse asiassa ole juurikaan tuona aikana tiedossa. Esim. syksylle kaavaillut yleiset alakohtaiset palkankorotukset ovat hyvinkin todennäköisesti jäämässä kokonaan välistä. Lisäksi ylipäätään näköpiirissä olevat korotukset joskus myöhemmin ovat myöskin hyvin todennäköisesti erittäin merkittävästi alempia kuin ne olivat jo ennen inflaation kiihtymistä, joten eivät tule juuri millään tavalla auttamaan ostovoiman kannalta. Ostovoima siis tulee heikkenemään merkittävästi matalien palkankorotusten ja kiihtyneen inflaation takia. Ja siihen päälle sitten hyvinkin sellainen 5-10% korkojen nousu jo parin vuoden päästä.

Kyllä tuo tuo asetelma tulee todellakin montaa keskituloista saatikka pienituloista ajamaan taloudelliseen ahdinkoon. Aika moni ihminen on kuitenkin ehtinyt mitoittamaan talouttaan jo pitkään jatkuneen äärimmäisen alhaisen korkotilanteen mukaan. Sillä ei ole sinänsä asiaan merkitystä, että korot olisivatkin olleet suorastaan epänormaalin alhaalla, kun kuitenkin tilanne on ollut tuon kaltainen jo kymmenisen vuotta, joka on niin pitkä aika, että siinä ehditään yleisesti ajattelemaan tilanne kutakuinkin normaaliksi, ja toimitaan usein ratkaisuissa sen mukaisesti.

 

[kopolanpoika]

Aika deepiks menee keskustelu, kun aiheena on kuitenkin vain pelien hinnat.

Kyllähän noista pelien hintojen noususta kummiteltiin sillon ennen PS5 ja huhuiltiin, että PS5 pelien hinnat on 80e, mutta 1.5v PS5 omistaneena en ole kertaakaan nähnyt perus versiosta pyydettäneen sitä 80e, tai ainakaan sitä joutunut maksamaan missään vaiheessa vaikka pelit ostan yleensä heti julkkarissa tai parin viikon sisällä siitä.
Kyllä ne kaikki isot julkaisut on isoilla liikkeellä tarjouksessa julkaisuviikolla 49e/55e/59e ja ovh on 65 tai 70e.

Nykyään myös tarjontaa on niin paljon, että pelien hinnat tuntuu myös tippuvan kohtuu nopeasti sinne viiden kympin tuntumaan tai jopa alle, esim. Ghostwire, Horizon jne. Poikkeuksena toki Nintendo joka hinnoittelee itsensä ihan toisiin sfääreihin aina (esim Mario Strikers, joka sisältää kaksi moodia ja silti täys 60e hintalappu vaikka on sisällöltään karsitumpi kuin ykkösosa) ja pelit ei ole juuri koskaan alennuksessa.

Nytkin kun katson tulevia loppuvuoden julkaisuja jotka ostoslistalla niin Gotham Knights 59e ja Forspoken 65e, XC3 59e. Eli nousu on varsin maltillista.

Ihan huvikseni vilkaisin ekaa sivua ja siellä on v. 2013 ihmetelty COD hintoja

Vastaus: Pelien hinnoista
Otetaanpa vaikka esimerkiksi Call of Duty: Ghosts, kun se on melko uusi peli ja tulossa suurinpiirtein joka alustalle:

	Vpd	Konsolinet	Amazon	Zavvi
360	59,99€	49€	~48€	53,35€
PS3	59,99€	49€	~48€	53,35€
X1	69,99€	65€	57,50€	68,19€
PS4	69,99€	65€	57,50€	68,19€
Wii U	64,99	59,95	~54€	Ei saatavilla
PC	49,99	46	~42€	53,35€

Varmasti hinnat ajanmyötä nousee, mutta oma arvaus on, että vielä seuraavan viiden vuoden aikana pelien perusversiot eivät nouse 69->79e.

Ja varmasti nykymaailman tilanne, asuntokorot ynm. vaikuttaa elintasokustannusten nousuun. Meilläkin kolmen lapsen taloudessa hintojen nousu näkyy jo nyt ruokakaupassa, vielä se ei heijastu peliharrastukseen. Henk.koht. en usko, että monellakaan peliharrastus tyyntyy tai loppuu kustannusten nousun myötä. Toki se voi ajaa tilanteeseen, että pelejä ei osteta enää julkkarissa, mutta sitten panostetaan laadukkaisiin jo julkaistuihin peleihin, jotka on kokematta tai pelipalveluihin, kuten gamepass/psplus.
Myös pelien lainaaminen kirjastoista ynm. yleistynee laajemmin, koska siellä on useasti muutama kappale uutuksiakin

 

[pelle]

Tuolta tulevien pelien ketjusta jossa mainitsin kuinka uusi klonoa remaster maksaa meillä 50e ja jenkeissä 40$

Jenkkihinnat on aina ennen veroja, eli kun tuosta suomihinnasta otetaan meidän korkeat verot pois niin ollaan aikalailla samoissa. Joka osavaltiolla on oma veronsa joka lisätään lopuksi maksettaessa hintaan. Euro on tippunut dollariin nähden joten siksi nykyään tuntuu että usd hinta on halvempi.

Ei liity tuohon millään tavalla. Nytkin kun menee katsomaan tulevia pelejä niin xenoblade chronicles 3 on 60$/e, splatoon 3 60$/e, sparks of hope 60$/e, nier automata 40$/e.
Niin pitkään kuin minä muistan niin dollarin tilalle on heitetty vaan euro vaikka yleensä kurssien mukaan hinnan olisi pitänyt olla useamman euron halvempi.
Nyt tuo sentään tuntuu pitävän paikkansa ainakin xe.com sivun mukaan sillä 60$ on 58.9e.
Turha tähän on mitään suomen veroja heittää mukaan sillä ne ei ole ennenkään vaikuttaneet mitään noihin muutoksiin ja jos sille tielle lähdetään niin jenkeissäkin on osavaltioita joissa ei tarvitse veroja maksaa ostoksista ja mullakin on sellaiset tilit sekä switchille, että pleikkarille.
Kyllä tuo on ihan namcon omaa ahneutta eikä mitään muuta. Musiikkia, taidekirjan ja pari asua sisältävä dlc on kyllä hinnoiteltu 20$/e.

 

[Texas]

Tuolta tulevien pelien ketjusta jossa mainitsin kuinka uusi klonoa remaster maksaa meillä 50e ja jenkeissä 40$



Ei liity tuohon millään tavalla. Nytkin kun menee katsomaan tulevia pelejä niin xenoblade chronicles 3 on 60$/e, splatoon 3 60$/e, sparks of hope 60$/e, nier automata 40$/e.
Niin pitkään kuin minä muistan niin dollarin tilalle on heitetty vaan euro vaikka yleensä kurssien mukaan hinnan olisi pitänyt olla useamman euron halvempi.
Nyt tuo sentään tuntuu pitävän paikkansa ainakin xe.com sivun mukaan sillä 60$ on 58.9e.
Turha tähän on mitään suomen veroja heittää mukaan sillä ne ei ole ennenkään vaikuttaneet mitään noihin muutoksiin ja jos sille tielle lähdetään niin jenkeissäkin on osavaltioita joissa ei tarvitse veroja maksaa ostoksista ja mullakin on sellaiset tilit sekä switchille, että pleikkarille.
Kyllä tuo on ihan namcon omaa ahneutta eikä mitään muuta. Musiikkia, taidekirjan ja pari asua sisältävä dlc on kyllä hinnoiteltu 20$/e.

En siis missään nimessä sanonut että tuo hinta olisi ok. Aivan liikaa se on. En ole myös ennen tuollaista eroa eur/usd hinnoissa nähnyt, siksi nopeasti laskin mikä se hinta ennen veroja on molemmilla. Veroton hintahan on se joka myyjää kiinnostaa. Toivottavasti muut julkaisijat eivät ala tekemään tulevaisuudessa samaa.

 

[Powerslider]

Ajattelin jo tuossa että ehkä hinnat tulevat alas jos tarpeeksi ulistaan, vaikka nytkin ulina on kovaa niin ei se silti ole riittävää, Sony yrittää nyt standartijoida tuon 80€ lapun, ja jotenkin tuntuu että taistelu on jo hävitty.

Markkinamiehet ja massikeisarit käärii nuo rahat, pelintekijät saavat korkeintaan jotain boonuksia myyneistä hyvällä tuurilla jos on sopimus edes huikan kohdillaan.

 

[Ippenator]

Ajattelin jo tuossa että ehkä hinnat tulevat alas jos tarpeeksi ulistaan, vaikka nytkin ulina on kovaa niin ei se silti ole riittävää, Sony yrittää nyt standartijoida tuon 80€ lapun, ja jotenkin tuntuu että taistelu on jo hävitty.

Markkinamiehet ja massikeisarit käärii nuo rahat, pelintekijät saavat korkeintaan jotain boonuksia myyneistä hyvällä tuurilla jos on sopimus edes huikan kohdillaan.

Vaikuttaa tosiaankin siltä, että Sony yrittää ehdoin tahdoin tuon 80 euroa nyt standardisoida. Samalla tuo alkaa näköjään vaikuttaa jo varsin monien 3rd party-pelivalmistajien hinnoitteluun, ja sitä kautta multiplatter-pelien osalta on näkyvissä 75-80 euron hintoja myös Xboxille. Ikävä suuntaus, kun samaan aikaan kaiken paljon välttämättömämpien asioiden hinnat nousevat merkittävästi joka puolella. Kyllä itse uskon edelleen siihen, että peliteollisuus ampuu tällä suuntauksella itseään jalkaan. Toki viivyttämällä kuukausia pelin ostamista on mahdollista saada pelejä edelleen edullisemmin. Silti odottamallakin on odotettavissa ainakin hieman korkeampia hintoja kuin aiemmin on odottamalla saatu.

 

[asin]

Kympin korotus se taitaa viime sukupolveen olla. En käyttäjänä tietysti itsekään tykkää hintojen noususta enkä yhtäkään peliä kyllä 80€ hintalapulla osta. En kuitenkaan viitsi valittaa tästä sen takia että en tiedä paljonko kehityskustannukset ovat nousseet. Jostain olin lukevinani että kehitys tälle sukupolvelle on huomattavasti kalliimpaa kuin viime sukupolvelle joten siinä mielessä hinnan nousu on mielestäni ihan ymmärrettävää. Ikäväähän tuo on mutta harva fyysinen 80€ maksaa edes julkaisussa. Last of us part1 lähtee sitten mukaan kun sen saa -50%. Kaksi kertaa sen olen läpi pelannut ja kolmas kerta toden sanoo.

 

[Dragonfly]

Ajattelin jo tuossa että ehkä hinnat tulevat alas jos tarpeeksi ulistaan, vaikka nytkin ulina on kovaa niin ei se silti ole riittävää, Sony yrittää nyt standartijoida tuon 80€ lapun, ja jotenkin tuntuu että taistelu on jo hävitty.

Markkinamiehet ja massikeisarit käärii nuo rahat, pelintekijät saavat korkeintaan jotain boonuksia myyneistä hyvällä tuurilla jos on sopimus edes huikan kohdillaan.

Ei taida meillä pelaajilla ole muuta mahdollisuutta kuin äänestää lompakollaan. Jättää pelit julkaisussa ostamatta, varsinkin ne ovh 80e pelit. Jos näin tekisi tarpeeksi moni ja kallis peli suoriutuisi julkaisussaan huonommin kuin pomot halusivat ja odottivat, niin jotain muutoksia voisi tapahtua. Huom. voisi tapahtua.

Toisaalta isossa kuvassa kun meininkiä katsoo, niin tuskin näin tulee tapahtumaan. Pelit myyvät entistä paremmin koko viihdealan laajentuessa ja yleistyessä. Mikä taas tarkoittaa, että muut julkaisijat seuraavat omilla hinnankorotuksillaan pikkuhiljaa perässä.

 

[Ippenator]

Kympin korotus se taitaa viime sukupolveen olla. En käyttäjänä tietysti itsekään tykkää hintojen noususta enkä yhtäkään peliä kyllä 80€ hintalapulla osta. En kuitenkaan viitsi valittaa tästä sen takia että en tiedä paljonko kehityskustannukset ovat nousseet. Jostain olin lukevinani että kehitys tälle sukupolvelle on huomattavasti kalliimpaa kuin viime sukupolvelle joten siinä mielessä hinnan nousu on mielestäni ihan ymmärrettävää. Ikäväähän tuo on mutta harva fyysinen 80€ maksaa edes julkaisussa. Last of us part1 lähtee sitten mukaan kun sen saa -50%. Kaksi kertaa sen olen läpi pelannut ja kolmas kerta toden sanoo.

Vaikka kehityskustannukset ovatkin nousseet, on tuossa ideana, että massimiehet haluavat mahdollistaa edelleen yhtä isot katteet kuin ennenkin. Itse olen sitä mieltä, että kun ei edes ole mistään välttämättömystarvikkeesta kyse, niin olisi paljon fiksumpaa tässä nykyisessä maailmantilanteessa niellä vaikka hieman pienemmät katteet ja tuotot (ne kun ovat joka tapauksessa todella suuria), ja pyrkiä hinnoittelulla paremmin pitämään huolta siitä, että pelaaminen säilyisi kaikkien välttämättömyystuotteiden ja -palveluiden hintojen kovasti noustessa edelleen mahdollisimman monenlaisten ihmisten ja laajojen joukkojen harrastuksena. Hintojen nostaminen erityisesti nykyisen kaltaisena talouden aikana johtaa pelialan jäämiseen enemmänkin hardcore-pelaajien ja parempituloisten jutuksi. Se ei tule olemaan pelialan yritysten etu siinä vaiheessa, kun talouden tilanne yleisesti paranee selvästi, koska silloin pelaajien määrä tulee olemaan pienempi kuin se voisi paremmalla hinnoittelulla nykyisessä tilanteessa olla.

 

[Noobeinstein]

Hinnat nousevat AAA-bangereilla ja samaan aikaan tilauspalvelut yleistävät joidenka kautta pelaaminen on sitten taas halvempaa kuin ikinä tiettyjen pelien suhteen. Eipä noita 60-70 dollarin pelejä tule kuin muutama vuoteen maksimissaan jotka itse tunnen olevan pakkohankintoja heti julkaisupäivänä.

Sanoisin siis, että tänä päivänä pelaaminen on halvempaa kuluttajalle kuin vaikkapa 5 vuotta sitten, siitäkin huolimatta vaikka muutama yhtiöt peliensä hintoja onkin nostanut kybällä.

 

[shamaniac]

Hinnat nousevat AAA-bangereilla ja samaan aikaan tilauspalvelut yleistävät joidenka kautta pelaaminen on sitten taas halvempaa kuin ikinä tiettyjen pelien suhteen. Eipä noita 60-70 dollarin pelejä tule kuin muutama vuoteen maksimissaan jotka itse tunnen olevan pakkohankintoja heti julkaisupäivänä.

Sanoisin siis, että tänä päivänä pelaaminen on halvempaa kuluttajalle kuin vaikkapa 5 vuotta sitten, siitäkin huolimatta vaikka muutama yhtiöt peliensä hintoja onkin nostanut kybällä.

Eihän tuota nyt tuolla tavalla ole järkevä laskea kuin omalta kohdaltaan. Sitä paitsi jos pelaamis- ja ostomäärät ei ole lisääntyneet, niin pakostakin pelaaminen on kalliimpaa. Tilauspalvelut voivat tasapainottaa vaakaa mutta se on taas täysin kiinni yksilöstä. Kuinka moni pelaa esimerkiksi yksinomaan tai pääosin tilauspalveluiden pelejä?

 

[Poistettu jäsen 37867]

Jos nyt pelaamisen hinnoista ylipäätään puhutaan, niin nykyisellään se taitaa olla halvimmillaan koskaan. Löysin vanhasta mainoksesta SNES-pelien hintoja vuodelta 1992, siinä oli mm. F-Zero hintaan 495mk. Tilastokeskuksen laskurin perusteella se olisi nykyisellään noin 125 euroa.

Muutenkin vähän ihmetyttää tämä keskustelu, onko se 10e todella se raja missä kamelin selkä katkeaa? Vuosikausia pelit ovat maksaneet aivan liikaa ainakin meikäläisen lompakolle, eikä julkaisuhintaan ole tullut ostettua kuin kourallinen pelejä koko peliharrastuksen aikana. Ei tämä nyt niin vaikeaa voi olla: Älkää ennakkotilatko pelejä, älkää ostako julkaisussa pelejä, älkää ostako jos peli maksaa n+1 (haluamasi kipuraja tähän) euroa.

 

[Mattix]

Taitaa pelien julkaisijoilla olla aika hyvä käry, miten viimeinenkin penni saadaan ryystettyä.

Aluksi hätäisiltä maksimihinta sisään ja sen jälkeen tiputellen muilta. Lisäksi storeen voi luottaa, kun osa sieltä pakolla (digikonsolit) tai laiskuuttaan ostaa.

 

[Ippenator]

Jos nyt pelaamisen hinnoista ylipäätään puhutaan, niin nykyisellään se taitaa olla halvimmillaan koskaan. Löysin vanhasta mainoksesta SNES-pelien hintoja vuodelta 1992, siinä oli mm. F-Zero hintaan 495mk. Tilastokeskuksen laskurin perusteella se olisi nykyisellään noin 125 euroa.

Muutenkin vähän ihmetyttää tämä keskustelu, onko se 10e todella se raja missä kamelin selkä katkeaa? Vuosikausia pelit ovat maksaneet aivan liikaa ainakin meikäläisen lompakolle, eikä julkaisuhintaan ole tullut ostettua kuin kourallinen pelejä koko peliharrastuksen aikana. Ei tämä nyt niin vaikeaa voi olla: Älkää ennakkotilatko pelejä, älkää ostako julkaisussa pelejä, älkää ostako jos peli maksaa n+1 (haluamasi kipuraja tähän) euroa.

Vielä ihmeellisempää on se kun kuluttajat puolustelevat reilusti yli 10% hinnannostoja kertaheitolla. Aivan kuin olisivat itse kyseisen firman omistajia, eivätkä nimenomaan niitä pelejä ostavia pelaajia, joihin ne hintojen nousut kolahtavat. Jonkin sortin identiteettikriisi, vai mitenkäs on?

Jos noin koviin hinnan nousuihin suhtaudutaan millään tavalla myönteisesti tai ylipäätään ilman kritiikkiä pelaajien taholta ja vain ostellaan pelit tyytyväisinä korotettuihin hintoihin, niin on aivan selvää, että hintojen nousu jatkuu ennemmin kuin myöhemmin.

Siinä olen toki samaa mieltä kanssasi, että kannattaa jättää pelit ostamatta täyteen hintaan ja odottaa rauhassa hintojen putoamista. Sitäkään ei silti voi kaikkien pelien kohdalla oikein tehdä. Esim. moninpelit eivät useinkaan kestä kovinkaan pitkälle siirrettyä ostamista, koska pelaajien määrä ei sitten enää myöhemmin ole sama kuin julkaisussa.

Joka tapauksessa, koska pelialalla revitään todellisuudessa todella kovia katteita, niin kyllä se on pidemmän päälle hiukan heikkoa ajattelua, että hintoja vaan nostellaan noinkin paljon. Pelialan kestävä kehitys hyötyisi nimenomaan paljon nykyistä suuremmista pelaajamassoista, ennemmin kuin aina vaan kasvavista katteista omistajille.

 

[Noobeinstein]

Muutenkin vähän ihmetyttää tämä keskustelu, onko se 10e todella se raja missä kamelin selkä katkeaa?

Mielestäni on nähtävissä jo ihan foorumiltakin käsin, että äänekkäimmät tämän harjoituksen vastustajat edelleen ostavat niitä pelejä joidenka hintaa kritisoivat ja antavat yhtiöille viestiä että tämä hintojen nosto on lopulta ok kun pelejä yhä day one ostellaan sillä kallimmaallakin hintalapulla.

Kyllähän Sony tietää reseptin menestykseen. Tee loistavia pelejä niin jengi ei pysty vastustamaan niiden ostamista kymmenen euron hinnannoususta huolimatta. Bisnestä.

 

[shamaniac]

Jos nyt pelaamisen hinnoista ylipäätään puhutaan, niin nykyisellään se taitaa olla halvimmillaan koskaan. Löysin vanhasta mainoksesta SNES-pelien hintoja vuodelta 1992, siinä oli mm. F-Zero hintaan 495mk. Tilastokeskuksen laskurin perusteella se olisi nykyisellään noin 125 euroa.

No tuolloin pelaaminen oli marginaalisempaa hommaa mutta kun siitä on vuosikymmenten jälkeen tullut yleisempää niin myös hinnat laskivat kun oli enemmän ostavaa yleisöä. Minä vertaan nykyisiä tai tulevia hintoja siis vähän läheisempien vuosikymmenten hintoihin enkä jonnekin niihin aikoihin kun hinta oli kallis monesta muustakin syystä: vähemmän ostajia, kortit/kasetit/whatever-media maksoi enemmän painaa (kuin nykyaikaiset cd/dvd/bluray-levyt) jne.

Heitän hatusta mutta jostain 2010 lähtien on pelien ja pelaamisen hinta ollut nousussa vaikka se joskus kivikaudella olikin vielä kalliimpaa.

Ainahan sitä löytää jonkin vertailukohdan, johon vedota omaan näkemykseen nähden. Toki minullakin mutta koen että on se vähän järkevämpää verratakin viime vuosikymmeniin kuin johonkin SNES-peleihin

Muutenkin vähän ihmetyttää tämä keskustelu, onko se 10e todella se raja missä kamelin selkä katkeaa? Vuosikausia pelit ovat maksaneet aivan liikaa ainakin meikäläisen lompakolle, eikä julkaisuhintaan ole tullut ostettua kuin kourallinen pelejä koko peliharrastuksen aikana. Ei tämä nyt niin vaikeaa voi olla: Älkää ennakkotilatko pelejä, älkää ostako julkaisussa pelejä, älkää ostako jos peli maksaa n+1 (haluamasi kipuraja tähän) euroa.

Konteksti. Oma kritiikkini koskee erityisesti sitä että se 80 euron (tms) pyydetään myös remakesta kun aiemmin on totuttu että ne olisivat halvempia teoksia koska osa työstä on jo tehty. Eikä se 10 euroa ole mikään raja. Vastakysymys: voiko kritisoida asioita vasta kun jokin raja tulee vastaan? Aika rajallista keskustelua sellainen ja oltaisiin kyllä kuin pässit narussa jos pitäisi aina odottaa jonkin rajan rikkoutumista ennen kuin voi sanoa ettei tykkää suunnasta.

Mitä neuvoosi tulee: olen harrastanut tuota oikeastaan aina ja sitä enemmän mitä edemmäs on menty sukupolvissa. Joka sukupolvi on tullut suunnilleen se 10 euroa lisää, joten totta kai se on aina hillinnyt lisää siitä huolimatta että oma taloudellinen tilanne on parantunut huimasti siitä mitä se joskus oli.

Se että on varaa ei tarkoita että haluaisi silti maksaa mielestään liikaa. Typerää rahankäyttöä sellainen. Ja samoin sellainen kritisointi että pitäisi odottaa että jokin raja rikkoutuu ennen kuin voi mielipiteensä sanoa. Ehkä asiasta jauhaminen on myös sitä että toivoo etteivät muutkaan ostaisi noilla hinnoilla niin ehkä saataisiin se "sana perille".

Mielestäni on nähtävissä jo ihan foorumiltakin käsin, että äänekkäimmät tämän harjoituksen vastustajat edelleen ostavat niitä pelejä joidenka hintaa kritisoivat ja antavat yhtiöille viestiä että tämä hintojen nosto on lopulta ok kun pelejä yhä day one ostellaan sillä kallimmaallakin hintalapulla.

Missä kohtaa sellainen on nähtävissä? Minä olen lukenut vain alelaarista ostamisia ja sitä että jos ei ole pelannut niin voi ostaa täydellä hintaa.

 

[Poistettu jäsen 37867]

Heitän hatusta mutta jostain 2010 lähtien on pelien ja pelaamisen hinta ollut nousussa vaikka se joskus kivikaudella olikin vielä kalliimpaa.

Tämä vuosi olikin mielenkiintoinen heitto, koska vuoden 2010 70 euroa vastaava rahamäärä on nykyisellään sen 80e. Hauska yhteensattuma oikeastaan, mutta se siitä...

Vastakysymys: voiko kritisoida asioita vasta kun jokin raja tulee vastaan?

Tietenkin voi, ihan aidosti vain ihmettelin. Minulle 70e on yhtä lailla liikaa kuin 80e pelistä. Toki jos tässä hintaa perusteltaisiin muullakin (vaikkapa fyysisten julkaisujen turvaamisella) kuin voittojen maksimoinnilla, voisin ehkä ostaakin yli 30e maksavia pelejä useammin.

 

[Ippenator]

Mielestäni on nähtävissä jo ihan foorumiltakin käsin, että äänekkäimmät tämän harjoituksen vastustajat edelleen ostavat niitä pelejä joidenka hintaa kritisoivat ja antavat yhtiöille viestiä että tämä hintojen nosto on lopulta ok kun pelejä yhä day one ostellaan sillä kallimmaallakin hintalapulla.

Kyllähän Sony tietää reseptin menestykseen. Tee loistavia pelejä niin jengi ei pysty vastustamaan niiden ostamista kymmenen euron hinnannoususta huolimatta. Bisnestä.

Itse ainakin ostan ne kaikkein kiinnostavimmat uudet pelit joskus niistä PSN-storen weekend flash-aleista. En muistaakseni ole täyteen hintaan ostanut tässä pitkään aikaan kuin Elden Ringin, joka sekin oli PSN-storessa siihen ”perushintaan” 69 euroa, ja sitten GT 7:n, jonka halusin ostaa silloin kun siinä on vielä hyvin onlinessa pelaajia.

Suurin osa noista Sonyn ylihinnoitelluista peleistä on siis tullut ostettua ainakin jonkinlaisista aleista, joten sitä ylihintaa ei ole tullut maksettua kuin tuosta GT:sta.

En sitten tiedä ketä yritit vihjailevalla kommentillasi osoitella, mutta tiedätkö sitten kuitenkaan mihin hintaan kukakin on pelinsä ostanut?