Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Pelitilauspalveluiden vertailuketju: Xbox Game Pass, PS Now, EA Access, UPLAY+ yms.

Eli siis latasin Rdr2 game passista vielä viimesillä voimassa olevilla päivillä. Sitten passin virta loppu, poistin tämän profiilin koneesta millä game pass oli.. Ja nyt rdr2 on kokonaan hävinnyt se game pass stamppi mikä siel kirjastossa näkyy ja peli toimii toisella profiililla ilman että game pass on aktiivinen, eikä sitä toista profiilia enää edes ole.
Vaikka jäsenyys loppuu, niin noi pelit toimii vielä jonkun aikaa. Eli jossakin vaiheessa tuo RDR2 lakkaa toimimasta, kun lisenssi kumotaan sinulta.

Kuullut juttua, että toi lisenssin kumoutuminen voi kestää 14-30 päivää.
 
Mietin vain, että eikös Playstation Now ole aika lailla samanlainen palvelu kuin Game Pass Xbox Onella (eli ladataan pelejä kovalevylle?). Tällainen mietintä siksi, koska olen ihmetellyt, että miksi tämän palvelun ympärillä ei pörrää yhtä positiivista suhinaa kuin Game Pass Xboxilla - johtuuko se siitä, kun Playstation Now:illa ei onnistunut ennen pelien lataaminen kovalevylle ja edelleen ihmiset luulevat, että pelaaminen onnistuu vain striimauksella? Kovia pelejä ainakin Playstation Nowilla näyttäisi olevan eli se ei varmaan ole se syy?
 
Mietin vain, että eikös Playstation Now ole aika lailla samanlainen palvelu kuin Game Pass Xbox Onella (eli ladataan pelejä kovalevylle?). Tällainen mietintä siksi, koska olen ihmetellyt, että miksi tämän palvelun ympärillä ei pörrää yhtä positiivista suhinaa kuin Game Pass Xboxilla - johtuuko se siitä, kun Playstation Now:illa ei onnistunut ennen pelien lataaminen kovalevylle ja edelleen ihmiset luulevat, että pelaaminen onnistuu vain striimauksella? Kovia pelejä ainakin Playstation Nowilla näyttäisi olevan eli se ei varmaan ole se syy?

Microsoftilla kyse on enempi markkinointityökalusta alustalle. Tarjotaan puoli-ilmaiseksi ja jaetaan uusia pelejä lahjuksina. Ajetaan porukkaa sisään kuin paikallinen kauppias tarjous kahvilla. Kovassa kilpailutilanteessa on kovat keinot otettu käyttöön.
 
Siis suomeksi sanottuna Game Passissa on parempi tarjonta ja myös ihan uusia pelejä.

Tarjonnasta en tiedä, mutta markkinointi on aggressiivista jo hinnoittelusta lähtien. Kun katsoo yleistä markkinatilannetta, jotain täytyy tehdä. Ilmaisia lounaita ei kuitenkaan ole, joten joku tämänkin seikkailun lopulta maksaa.
 
Tarjonnasta en tiedä, mutta markkinointi on aggressiivista jo hinnoittelusta lähtien. Kun katsoo yleistä markkinatilannetta, jotain täytyy tehdä. Ilmaisia lounaita ei kuitenkaan ole, joten joku tämänkin seikkailun lopulta maksaa.

kiinnostais vaan tietää että mihin perustat tuon "joku tämänkin seikkailun lopulta maksaa" kun monet on sanonut että tuo palvelu on ollut kannattavaa. microsoft tietää mitä tekee ja siksi se onkin suurin yritys. sony taas ei tiedä mistään mitään ja heidän ainoa tuottoisa puuha taitaaa olla konsolit. esim. phil spencer on sanonut että game passin toiminta on ollut tuottoisa ja vastahan mikkiläiset sammuttivat mixerin kun se ei tuota sitä fyffe kun taas game pass tuottaa.
 
kiinnostais vaan tietää että mihin perustat tuon "joku tämänkin seikkailun lopulta maksaa" kun monet on sanonut että tuo palvelu on ollut kannattavaa. microsoft tietää mitä tekee ja siksi se onkin suurin yritys. sony taas ei tiedä mistään mitään ja heidän ainoa tuottoisa puuha taitaaa olla konsolit. esim. phil spencer on sanonut että game passin toiminta on ollut tuottoisa ja vastahan mikkiläiset sammuttivat mixerin kun se ei tuota sitä fyffe kun taas game pass tuottaa.

Toivotaan sen olevan kannattava. Vaikea kuitenkaan on ymmärtää, miten se voisi sitä olla, erityisesti kun tarjotaan lähes ilmaista liittymismaksua palveluun ja uutuus pelejä.
 
Toivotaan sen olevan kannattava. Vaikea kuitenkaan on ymmärtää, miten se voisi sitä olla, erityisesti kun tarjotaan lähes ilmaista liittymismaksua palveluun ja uutuus pelejä.
Kaikki elokuvien suoratoistopalvelut antaa ekan kuukauden ilmaiseksi :)
 
Kyllähän tuo gamepass on ihan verraton palvelu, varmaan jotain 50kpl peliä tullut sen kautta pelattua. Saa nähdä milloin Sony alkaa reagoida, ja rupeaa kehittämään Now palveluaan.
 
Kyllähän tuo gamepass on ihan verraton palvelu, varmaan jotain 50kpl peliä tullut sen kautta pelattua. Saa nähdä milloin Sony alkaa reagoida, ja rupeaa kehittämään Now palveluaan.
Varmaan jonkinlaista kehitystä tapahtuu, mutta eiköhän fokus tule olemaan jatkossakin Microsoftilla GP:n parantamisessa ja muiden studioiden tuotoksien ostamisessa palveluun samalla kun Sony luottaa enemmän omien studioidensa tuotoksiin ja pitää tuon PS Nown jonkinlaisena sivuprojektina.

Onhan se eräänlainen fakta varmaankin, että ei Microsoftikaan samankaltaisella rakkaudella ja huolella GP:sta pystyisi huolehtimaan jos se panostaisi yhtä paljon omien studioidensa peleihin mitä Sony tässä genissä.
 
Onhan se eräänlainen fakta varmaankin, että ei Microsoftikaan samankaltaisella rakkaudella ja huolella GP:sta pystyisi huolehtimaan jos se panostaisi yhtä paljon omien studioidensa peleihin mitä Sony tässä genissä.

Toisaalta Game Passin kohdalla asiakas täytyy voittaa joka kuukausi uudelleen. Jos verrataan vanhanaikaiseen ostokäyttäytymiseen, jossa valuutta vaihtaa käsiä vain yhteen kertaan, muutos on merkittävä. Esimerkiksi käy vaikkapa Sea of Thieves. Peli menestyy ja voi hyvin vaikka julkaisusta on jo aikaa.

Lienee jälleen turha kysellä sinulta perusteluja mielipiteellesi?
 
Varmaan jonkinlaista kehitystä tapahtuu, mutta eiköhän fokus tule olemaan jatkossakin Microsoftilla GP:n parantamisessa ja muiden studioiden tuotoksien ostamisessa palveluun samalla kun Sony luottaa enemmän omien studioidensa tuotoksiin ja pitää tuon PS Nown jonkinlaisena sivuprojektina.

Onhan se eräänlainen fakta varmaankin, että ei Microsoftikaan samankaltaisella rakkaudella ja huolella GP:sta pystyisi huolehtimaan jos se panostaisi yhtä paljon omien studioidensa peleihin mitä Sony tässä genissä.

En olisi osannut sanoa tätä paremmin! En todellakaan halua tehdä tästä mitään yksinoikeiuspeliväittelyä tai vastaavaa, mutta onhan Sonyn studioiden ja Microsoftin vastaavien tuotannossa ollut tämän sukupolven ajan aika valtava ero Sonyn studioiden hyväksi. Toki pelimaku aina vaikuttaa siihen, millasia yksinoikeuksia arvostaa enemmän, mutta kyllähän Sonyn suunnalta on tullut "parempia" pelejä ja laajempaan pelimakuun. Tämä on tietysti johonkin pisteeseen asti makuasia, mutta onhan esim. The Last Of Us 2, Spiderman ja mitä todennäköisimmin myös kahden viikon päästä ulos tuleva Ghost Of Tsushima sellaisia nimikkeitä, joita vastaan Microsoftilla ei ole käytännössä heittää mitään.

Sony ja sen studiot ovat panostaneet enemmän siihen omaan tuotantoon, kun Microsoft taas on luonut toisenlaisen palvelun, johon he ovat hankkineet tarjolle pelejä aikalailla sieltä ja täältä. Sonylla ei ainakaan ole vielä ollut tarvetta lähteä tuollaiseen systeemiin, kun Pleikkarille tulevat pelit kiinnostavat selvästi muutenkin. Ennätyksiä rikotaan tai uutisoidaan vähintään todella suurista myyntimääristä melkein jokaisen Pleikkarin yksinoikeuden kohdalla. Taitaa PS Now siksi olla siinä pisteessä, missä se on.

Lopputoteamuksena Game Passista ja sen hinnasta sanon sen, että oma kokemus markkinataloudesta ja sen laeista on sellainen, että "Jos diili kuulostaa ja tuntuu liian hyvältä ollakseen totta, niin se todennäköisesti on sitä, tai ainakin lähitulevaisuudessa muuttuu sellaiseksi". Game Pass on nykyhetkellä monelle todella hyvä ja halpa diili, mutta jotenkin minusta vaan tuntuu siltä, että se ei voi loputtomiin pysyä tuollaisena. Jossain vaiheessa ne markkinatalouden lait vaan todennäköisesti tulevat vastaan ja todetaan, ettei nykyisentasoista tarjontaa voi ylläpitää nykyisellä hinnalla.
 
Lienee jälleen turha kysellä sinulta perusteluja mielipiteellesi?
Hohhoijaa.

Pitäisi yksinkertaisempienkin pystyä näkemään (tai myöntämään) kuinka Microsoftin omien studioiden pelitarjonta ei ole tässä genissä aiheuttanut hurraa-huutoja pelaajien keskuudessa. Tästä syystä lähdettiin pari vuotta ostelemaan uusia studioita ja Spencer myös tämän. On selvää, että GP ja omien studioiden ylläpitäminen maksaa rahaa, erityisesti jos tähtää isomman luokan projekteihin. Joten varmaan pystytään 1+1=2 laskemaan se kuinka Microsoftilla automaattisesti jää vähemmän aikaa ja rahaa panostaa Game Passiin ja sen muihin palveluihin jos sillä olisi yhtä laajat suunnitelmat omien studioiden/yksinoikeusdiilien luonnille mitä Sonylla.

Kuten sanoin, en usko kummankaan yhtiöiden prioriteettien muuttuvan ensi genissäkään mihinkään vaan MS luottaa Game Passiin ja Sony yksinoikeuspeleihin. Ja ihmiset tappelevat jatkossakin kuinka paskat yksinoikeuspelit MS:llä on ja siitä kuinka paljon paskempi palvelu PS Now on verrattuna Game Passiin.

MS on panostanut enemmän Game Passiin kuin Sony PS Now ja se näkyy ja tulee näkymään jatkossakin. Sinänsä turhaan täälläkin odotetaan Sonyn tuosta noin vaan pystyvän vastaamaan Game Passiin ensi genissä ilman, että se on heti jollakin tapaa pois heidän budjeteistaan mitkä voitaisiin käyttää esimerkiksi uusien yksinoikeusdiilien sopimiseen.
 
Hohhoijaa.

Pitäisi yksinkertaisempienkin pystyä näkemään (tai myöntämään) kuinka Microsoftin omien studioiden pelitarjonta ei ole tässä genissä aiheuttanut hurraa-huutoja pelaajien keskuudessa. Tästä syystä lähdettiin pari vuotta ostelemaan uusia studioita ja Spencer myös tämän. On selvää, että GP ja omien studioiden ylläpitäminen maksaa rahaa, erityisesti jos tähtää isomman luokan projekteihin. Joten varmaan pystytään 1+1=2 laskemaan se kuinka Microsoftilla automaattisesti jää vähemmän aikaa ja rahaa panostaa Game Passiin ja sen muihin palveluihin jos sillä olisi yhtä laajat suunnitelmat omien studioiden/yksinoikeusdiilien luonnille mitä Sonylla.

Kuten sanoin, en usko kummankaan yhtiöiden prioriteettien muuttuvan ensi genissäkään mihinkään vaan MS luottaa Game Passiin ja Sony yksinoikeuspeleihin. Ja ihmiset tappelevat jatkossakin kuinka paskat yksinoikeuspelit MS:llä on ja siitä kuinka paljon paskempi palvelu PS Now on verrattuna Game Passiin.

MS on panostanut enemmän Game Passiin kuin Sony PS Now ja se näkyy ja tulee näkymään jatkossakin. Sinänsä turhaan täälläkin odotetaan Sonyn tuosta noin vaan pystyvän vastaamaan Game Passiin ensi genissä ilman, että se on heti jollakin tapaa pois heidän budjeteistaan mitkä voitaisiin käyttää esimerkiksi uusien yksinoikeusdiilien sopimiseen.
Noh nyybenstein on pikkasen kovempaa yksinoikeus peliä tulossa ms ja july event puuttuu saa nähdä kuinka kovia sieltä on vielä tulossa.Eabj6BbWAAIU7i7.jpeg
 
Noh nyybenstein on pikkasen kovempaa yksinoikeus peliä tulossa ms ja july event puuttuu saa nähdä kuinka kovia sieltä on vielä tulossa.Näytä liitetiedosto 3355

Pilkkua jos haluaa vähän vääntää niin noista Series X listan peleistä mikään ei ole Series X exclusive vaan tulevat myös perus boksille ja pc:lle. Milloin muuten Age of empires IV on julkistettu konsoleille vai onko mulla mennyt aivan ohi?

Edit: olihan noista tosiaan Scorn ainakin mikä skippaa last genin mutta tulee kuitenkin pc:lle. Minun moka.
 
Sony voisi vastata Gamepassiin helposti, eihän sille ole minkäänlaista teknistä estettä. Se ei vain taloudellisesti heidän yksinpeleihin, pääasiassa aika kevyesti mikromaksuihin luottavissa peleissä olisi millään lailla järkevää. Ei mitään järkeä laittaa pelejä Nowiin noilla myyntiluvuilla day one. Todella yksinkertaista faktaa. Jos osat kääntyisivät eli MS olisi karkaamassa Sonyltä konsolien myynnissä, niin tilanne voisi muuttua. Sitten varmasti Sony pohtisi tilauspalvelun laajentamista.

Uskon myös, että mikromaksuihin enemmän painottavia pelejä Now:lle suoraan julkaisuun voi olla suunnitteilla. Tällaiset pelithän hyötyvät helposti tilauspalvelusta, kun rahaa tehdään muutakin kautta.
 
On selvää, että GP ja omien studioiden ylläpitäminen maksaa rahaa, erityisesti jos tähtää isomman luokan projekteihin. Joten varmaan pystytään 1+1=2 laskemaan se kuinka Microsoftilla automaattisesti jää vähemmän aikaa ja rahaa panostaa Game Passiin ja sen muihin palveluihin jos sillä olisi yhtä laajat suunnitelmat omien studioiden/yksinoikeusdiilien luonnille mitä Sonylla.

Toisaalta siellä on jo MS:sän Spencer kertonut, että Game Pass ei polta rahaa, vaan tuottaa sitä. Tämä olkinukkesi paloi ennätysajassa. Miksi edes jaksat jankuttaa samaa asiaa, ilman yhtäkään faktaa sitä tukemaan?


Huomaatkos, minulla on lähteitä puheilleni.

Kuten sanoin, en usko kummankaan yhtiöiden prioriteettien muuttuvan ensi genissäkään mihinkään vaan MS luottaa Game Passiin ja Sony yksinoikeuspeleihin. Ja ihmiset tappelevat jatkossakin kuinka paskat yksinoikeuspelit MS:llä on ja siitä kuinka paljon paskempi palvelu PS Now on verrattuna Game Passiin.

Miksi et usko? MS on vahvistanut studioitansa viimeisen kahden vuoren aikana merkittävästi sekä määrältään, että henkilöstömäärältään. Lisäksi ongelma on tunnistettu jopa Spencerin suulla ja luvattu asiaan muutosta. Teot puhuvat puolestaan.

Hohhoijaa.

Pitäisi yksinkertaisempienkin pystyä näkemään (tai myöntämään)

Hohhoijaa, toivottavasti pitäydyt jatkossa asialinjalla.
 
Noh nyybenstein on pikkasen kovempaa yksinoikeus peliä tulossa ms ja july event puuttuu saa nähdä kuinka kovia sieltä on vielä tulossa.Näytä liitetiedosto 3355
Mikä ihmeen lista tämä on? Missä on esimerkiksi Housemarquen Returnal joka yksinoikeutena pleikalla ilmestyy? Näemmä on jokainen varmistettu 3rd party peli Microsoftilta listattu, mutta PS5:n listassa on sallittu ainoastaan 1st party puolen pelit. :D

Ja jos tuohon listalle voidaan listata "varmat tulevaisuudessa ilmestyvät" - pelit niin eiköhän sinne GoWin, Hämiksen yms jatko-osat voida lisätä. Joku Hellbladehan voi olla ihan hyvin 2022 peli ja ilmestyä samoihin aikoihin kun Spiderman 2 jota ei vain ole vielä julkaistu.

Pahoittelut jo etukäteen modeille offtopicista.
Toisaalta siellä on jo MS:sän Spencer kertonut, että Game Pass ei polta rahaa, vaan tuottaa sitä. Tämä olkinukkesi paloi ennätysajassa. Miksi edes jaksat jankuttaa samaa asiaa, ilman yhtäkään faktaa sitä tukemaan?


Huomaatkos, minulla on lähteitä puheilleni.



Miksi et usko? MS on vahvistanut studioitansa viimeisen kahden vuoren aikana merkittävästi sekä määrältään, että henkilöstömäärältään. Lisäksi ongelma on tunnistettu jopa Spencerin suulla ja luvattu asiaan muutosta. Teot puhuvat puolestaan.



Hohhoijaa, toivottavasti pitäydyt jatkossa asialinjalla.
Niin tuossahan kiistetään ainoastaan se, että rahaa ei pala miljoonia GP:n ylläpitämiseen. Siinä on vissi ero menettääkö vaiko tekeekö GP niin paljoa rahaa, että Sonyn on ehdottoman pakko siirtyä tuolle linjalle myös vaikka pohja on tehtynä jo yksinoikeuspelien puolella. Enkös minä tätä ole koko ajan kyseenalaistanut tässäkin ketjussa.

Jaksan jankuttaa niin kauan kun MS ei pysty mitään virallista dataa Game Passin tuottavuudesta jakamaan samalla kun ihmiset edelleen pitävät Sonya tyhmänä kun eivät tuosta vain ala kilpailemaan peleistä PS Nowilla Game Passin kesken.

Ja viittaatko tuolla "teot puhuvan puolestaan"- heitollasi siihen, että homma on jo hoidettu kun studiot on ostettu etkä jää odottamaan kuinka kilpailukykyisiä näiden studioiden uudet pelit Microsoftin valvovan silmän lopulta ovat? Vanha sanonta "helpommin sanottu kuin tehty" pätee aika hyvin tässä kohtaa.
 
Viimeksi muokattu:
Ylös Bottom