Pelitilauspalveluiden vertailuketju: Xbox Game Pass, PS Now, EA Access, UPLAY+ yms.

Murdoc

Well-Known Member
Xbox 360 pääsi pelaamaan verkossa xbox live gold ja sen jälkeen ps4 otettiin ps plus jolla pääsi pelaamaan maksullisesti myös verkossa kun ps3 se oli vielä ilmaista. Mitä isot edellä sitä pienet firmat perässä.
Jep, tämä on tuttua Sonyltä. Nintendolta tulee tärinät ja analogitatit, Sony tuo perässä. MS tuo Liven, Sony tulee perässä. Nintendo esittelee Wiimotet, Sonylta tulee movet. Oculukselta tulee VR, Sonyltä pian perässä. Tämmöstä tämä on Sonyllä ollut aina mutta näinhän se myös kehitys kehittyy, apinoimalla.
 

m_vierimaa

Well-Known Member
...näinhän se myös kehitys kehittyy, apinoimalla.
Totta. Maailman menestykkäimpiin kuuluva teknologiayhtiö Applekin on lähes aina tullut markkinoille muiden keksinnöillä tai muiden tehtyä pohjatyön. Toimiva tapa. Tulevat AR lasitkin menestynevät nyt paremmin kun Google glass teki pohjatyön. Nokian case lienee meille kaikille tuttu.

Jotkut osaa olla edelläkäviöitä, ja jotkut osaa busineksen.
 

Kuo5ii

Active Member
Totta. Maailman menestykkäimpiin kuuluva teknologiayhtiö Applekin on lähes aina tullut markkinoille muiden keksinnöillä tai muiden tehtyä pohjatyön. Toimiva tapa. Tulevat AR lasitkin menestynevät nyt paremmin kun Google glass teki pohjatyön.
Se on sitä markkinatutkimusta :D
 

CharGasM

Well-Known Member
Kun Plus alkoi vuonna 2010, verkossa pelaamiseen EI tarvittu siltikään Plus-jäsenyyttä, ja Games With Gold -pelit tulivat osaksi Liveä vasta vuosia PlayStation Plus -palvelun jälkeen.

Joten jos katsotaan sitä, mitä Plus oli silloin kun se lanseerattiin, oli se hyvin erilainen palvelu kuin sen hetken Xbox Live Gold. Ja näkisin, että nimenomaan ne kuukausittaiset Plus-pelit olivat se selkeä erottava tekijä. Ja jos joku jotain kopioi, niin GWG-pelit saivat inspiraationsa nimenomaan Plus-tarjonnasta.
Maksullinen verkko pelaaminen näissä taitaa se sana olla millä raha tehdään jos muuten saataisiin pelata verkossa ilmaiseksi tuskin olisi montaa tilaajaa näiden "ilmaisten" pelejen takia :D
 

Peelo

Well-Known Member
Mä en oikein ymmärrä, että miksi tuota Game Passia pidetään jotenkin uljaana saavutuksena, ihan kuin Sony ei pystyisi muokkaamaan jotain omaa olemassaolevaa palveluaan tai luomaan kokonaan uuden, mikäli pitäisivät sitä järkevänä.
Minä en ymmärrä, miksi ei pidettäisi uljaana saavutuksena? Pelaajan kannalta Game Pass on kuitenkin moninverroin houkuttelevampi vaihtoehto. Tämän on Sonykin huomannut ja tehnyt Now:ssa ensimmäiset korjausliikkeet kohti Game Passia.
 

m_vierimaa

Well-Known Member
Näitä palveluita on kuitenkin aika paljon jo, esim. PC puolella on useampi palvelun tarjoaja, jopa VR puolelle löytyy omansa. Konsolikisassa xbox game pass on tällä hetkellä minusta parempi, mutta pelimakuhan vaikuttaa kans paljon. Ainakaan konsolimyyntien perusteella konsolipuolella tällainen palvelu ei silti ole se ostopäätökseen eniten vaikuttava tekijä.
 

Doctor Pepper

Active Member
Konsolimyyntejä ja pelimyyntejä vertailemalla tulee sellainen olo, että suurin osa tai ainakin suurin yksittäinen segmentti on pelaajat, jotka eivät pelaa kovin montaa eri peliä eivätkä osta paljon pelejä. Pelikirjasto on edullisin sellaisille pelaajille, jotka haluavat kokeilla monia eri pelejä. Ehkä kulttuuri vielä muuttuu niiden käytön yleistyessä, mutta myyntivalttina game pass toimii vain osalle pelaajista, osalle se on ihan turha tai vastenmielinenkin lisäke. On paljon sellaisiakin pelaajia, jotka haluavat omistaa kaikki pelinsä.
 

CharGasM

Well-Known Member
Parasta gamepass on ollut se että on tullut kokeiltua pelejä mitä ei muuten olisi ostanut ja monesti tulee hyvät silti ostettua.
 

Miika_-

Well-Known Member
Minä en ymmärrä, miksi ei pidettäisi uljaana saavutuksena? Pelaajan kannalta Game Pass on kuitenkin moninverroin houkuttelevampi vaihtoehto. Tämän on Sonykin huomannut ja tehnyt Now:ssa ensimmäiset korjausliikkeet kohti Game Passia.
Itse pidän Gamepassin 10 miljoonan tilaajan kastia saavutettuna, aivan sama vaikka se ei pelkästään boksia koske vaan siinä on myös PC mukana niin se on omat asiakkaat myös sieltä löytänyt. Sony on selvästi myös ottanut tästä mallia ja tulevaisuus näyttää passimaiselta siltäkin suunnalta.
 

Cyrus1

Well-Known Member
Niin kauan, kun Sony on "johdossa" ja heidän pelinsä myyvät niitä määriä, mitä myyvät, olisi kaupallinen itsemurha alkaa tekemään gamepassin kaltaista järjestelyä first party-peleille. Kun Sonyllä ei ole varsinaisia microtrans-imureitakaan, jotka ehkä tekisivätkin vielä pitkässä juoksussa rahaa enemmän, vaikka day one olisivatkin "ilmaisia".

En ymmärrä, miten tästä viitsitään edes väitellä. Niin päivänselvä asia tämä on. Ei kyse ole siitä, että Sonyn olisi jotenkin vaikea myöntää, että joku olisi onnistunut paremmin ja siksi eivät kopioi. Vaan siitä, että he eivät ole takamatkalla (toisin kuin plussan alussa, jolloin siinä jaettavat pelit olivat laadukkaampia ja heti johdossa laatu tipahti, lapsikin ymmärtää miksi) ja siitä, että heidän pelinsä myyvät kovia määriä full game downloadina day one ja pitkällä hännällä myös. Ei noita rahavirtoja kukaan täysjärkinen katkaise. Ennen kuin MS käy isoksi uhaksi. Siinä vaiheessa helppo sitten kopioida. Pelaajien menetys toki, olisihan se mieletön diili saada kaikki heti day one halvalla tilausmaksulla. Gamepass on mieletön diili.

Sinänsä gamepass ei mielestäni ole mikään erityinen innovaatio. Pelien netflixistähän on puhuttu varmaan niin kauan kuin netflix on ollut olemassa. Tottakai sellainen kerää käyttäjiä, jos sinne heitetään tuollaista kontenttia, mitä MS on laittanut ja vielä niillä hulluilla diilihinnoitteluilla. Tuo, että pelit voi ladata, eikä vain striimata, on varmaan ollut toivomus jonkun ekan alphatestin kohdalla, kun eka tällainen palvelu on julkaistu. En siis sitä miksikään innovaatioksi laskisi. Täysin luonnollinen kehitysaskel, kun ihmiset ympäri maailman tajuavat ekalla kokeilulla, että hei, ihan kiva tää striimaus, mutta saisinko ladata kovolle, pyörisi paremmin.
 
Viimeksi muokattu:

Doctor Pepper

Active Member
Ei ne Sonyn omien pelien myynnit ole mitenkään ihmeellisiä PS4-konsoleiden myynteihin nähden. 5 peliä on myynyt yli 10 miljoonaa kappaletta. Eniten myynyt 16 miljoonaa. Konsoleita on myyty pitkälti yli 100 miljoonaa. Todennäköisesti on paljon sellaisia pleikkarin omistajia, joilla ei ole yhtään Sonyn peliä, kun on paljon sellaisia intoilijoita, joilla on ne kaikki. Vaikka joku nyt tuon palvelun vuoksi teoriassa lopettaisi ostamasta Sonyn yksinoikeuspelejä, Sony kuitenkin saisi sen 120(?) euroa vuodessa kuukausimaksuina. Aika harva pleikkarin omistaja ostaa yli kahta Sonyn peliä vuodesssa täyteen hintaan.
 

XYU

Active Member
Niin kauan, kun Sony on "johdossa" ja heidän pelinsä myyvät niitä määriä, mitä myyvät, olisi kaupallinen itsemurha alkaa tekemään gamepassin kaltaista järjestelyä first party-peleille. Kun Sonyllä ei ole varsinaisia microtrans-imureitakaan, jotka ehkä tekisivätkin vielä pitkässä juoksussa rahaa enemmän, vaikka day one olisivatkin "ilmaisia".

En ymmärrä, miten tästä viitsitään edes väitellä. Niin päivänselvä asia tämä on. Ei kyse ole siitä, että Sonyn olisi jotenkin vaikea myöntää, että joku olisi onnistunut paremmin ja siksi eivät kopioi. Vaan siitä, että he eivät ole takamatkalla (toisin kuin plussan alussa, jolloin siinä jaettavat pelit olivat laadukkaampia ja heti johdossa laatu tipahti, lapsikin ymmärtää miksi) ja siitä, että heidän pelinsä myyvät kovia määriä full game downloadina day one ja pitkällä hännällä myös. Ei noita rahavirtoja kukaan täysjärkinen katkaise. Ennen kuin MS käy isoksi uhaksi. Siinä vaiheessa helppo sitten kopioida. Pelaajien menetys toki, olisihan se mieletön diili saada kaikki heti day one halvalla tilausmaksulla. Gamepass on mieletön diili.

Sinänsä gamepass ei mielestäni ole mikään erityinen innovaatio. Pelien netflixistähän on puhuttu varmaan niin kauan kuin netflix on ollut olemassa. Tottakai sellainen kerää käyttäjiä, jos sinne heitetään tuollaista kontenttia, mitä MS on laittanut ja vielä niillä hulluilla diilihinnoitteluilla. Tuo, että pelit voi ladata, eikä vain striimata, on varmaan ollut toivomus jonkun ekan alphatestin kohdalla, kun eka tällainen palvelu on julkaistu. En siis sitä miksikään innovaatioksi laskisi. Täysin luonnollinen kehitysaskel, kun ihmiset ympäri maailman tajuavat ekalla kokeilulla, että hei, ihan kiva tää striimaus, mutta saisinko ladata kovolle, pyörisi paremmin.
Cyruksella on asiaa. Tässä pari viikkoa on jauhettu tyhjää, mutta kyse on peleistä ja siitä millä alustalla niitä voi pelata. Nintendo on tehnyt itsensä tarpeelliseksi, koska ei noita klassikoita laiteta kuukausipassiin. Ne pistetään hyllyyn paraatipaikalle.

Jos kehitys etenee kuten tähän asti, Nintendo voi olla konsoleista vahvin. Xbox game pass for pc on tosi jees. Ja jos Sony kävelee samaa tietä, että kaikki yksinoikeuspelit on pelattavana pc:llä (paremman näköisenä), on hardwaren myynti vaikeaa. Toisaalta, maapallon kannalta paljon parempi että ei tarvi hankkia kolmea alustaa.
 

Noobeinstein

Well-Known Member
Game Passissa ei ole mitään vikaa, mutta vähän epäreilua mielestäni olettaa, että sen ohella mitä Sony pistää jo nyt yksinoikeuspeleihinsä rahaa, sen oletetaan myös tuosta vain pystyvän lähteä kilpailemaan Microsoftin kanssa Game Passin tarjonnasta. Ei Microsoftikaan ihan halvalla kaikkia näitä pelejä palveluunsa saa ja ei taida edelleenkään olla mitään virallista dataa kuinka paljon Game Pass lopulta tuottaa Microsoftille vai onko enemmänkin kyse siitä, että Game Passin dollari kuukaudessa-diileillä pyritään pääasiassa haalimaan ihmisiä Microsoftin palveluita käyttämään.

Luulisi kahden jättiläisen (Sony ja Nintendo) reagoivan nopeammin tilanteeseen jos Game Passilla todella taotaan isompaa tiliä kuin omien studioiden pelejä 60€ hintalappuun myymällä. Varsinkin jos osa näistä peleistä yltää lähelle 10M+ myyntejä.
 
Viimeksi muokattu:

XYU

Active Member
Game Passissa ei ole mitään vikaa, mutta vähän epäreilua mielestäni olettaa, että sen ohella mitä Sony pistää jo nyt yksinoikeuspeleihinsä rahaa, sen oletetaan myös tuosta vain pystyvän lähteä kilpailemaan Microsoftin kanssa Game Passin tarjonnasta. Ei Microsoftikaan ihan halvalla kaikkia näitä pelejä palveluunsa saa ja ei taida edelleenkään olla mitään virallista dataa kuinka paljon Game Pass lopulta tuottaa Microsoftille.
Vink vink. Sekä xbox että windows ovat Microsoftin alustoja. MS:n tilanne on kokolailla eri. Muutenkin MS on isompi firma, ja sen ydinala on softa. Voitto Windowsille on voitto Sonysta ja muista kilpailijoista.

Markkinaosuutta voidaan hakea joskus jopa tappiollisella toiminnalla.
 

Jaakkimo

Turboahdettu uutishirvi
Ylläpitäjä
Phil Spencer on maininnut Game Passin olevan Microsoftille jo näillä käyttäjämäärillä ja hinnoilla tuottoisa palvelu. Itseäkin kyllä moinen hämmentää, mutta enpä tuota lähtisi epäilemäänkään.
 

m_vierimaa

Well-Known Member
Itse pidän Gamepassin 10 miljoonan tilaajan kastia saavutettuna, aivan sama vaikka se ei pelkästään boksia koske vaan siinä on myös PC mukana niin se on omat asiakkaat myös sieltä löytänyt. Sony on selvästi myös ottanut tästä mallia ja tulevaisuus näyttää passimaiselta siltäkin suunnalta.
En jaksanut tarkkoja lukuja kaivella mutta jos xbox one puolen tilaajia on 8 milj. ja xbox onea myyty 40 miljoonaa, tarkoittaa tuo että 1/5:stä xbox onen ostaneesta käyttää tuota. Kyllä sitä voi pitää hyvänä lukuna.
 

Peelo

Well-Known Member
En jaksanut tarkkoja lukuja kaivella mutta jos xbox one puolen tilaajia on 8 milj. ja xbox onea myyty 40 miljoonaa, tarkoittaa tuo että 1/5:stä xbox onen ostaneesta käyttää tuota. Kyllä sitä voi pitää hyvänä lukuna.
Varmasti on. Osittain arviointia vaikeuttaa tosin PC-tilaajat. Sekä se että MS:n myyntiluvuista on monin osin vain epämääräistä tietoa. Kiistaton menestys Game Pass toki silti on.
 

shamaniac

Well-Known Member
On tämä Game Pass ollut kyllä rahallisestikin melkoinen voitto. Palvelu pyörii yhä sillä euron tarjouksella ties minne asti ja tähän mennessä olen ladannut sekä pelannut 34 peliä sen kautta. Näistä 14 on sellaisia, että luultavasti ostan vielä hyllyynkin talteen tai jos fyysistä ei löydy niin diginä talteen (kun ne mahdollisesti Passista joskus poistuvat).

Säästettyä rahaahan on vaikea laskea sen takia, että suurin osa näistä peleistä on sellaisia, että en niitä olisi välttämättä pelannut ikinä ilman Game Passia. En siis olisi tiennyt että peli X ja Y jne. ovat niin hyviä tai pelaamisen tai jopa omistamisen arvoisia.

Gears 5, Ori 2, Forza Horizon 4, Guacamelee 2, Outer Worlds ovat nimikkeitä, jotka olisin ostanut muutenkin mutta tulivat Game Passiin ja niistä suoraan sain säästettyä pelien hinnat.

Enemmän annan silti arvoa sille, miten palvelun kautta löytää pelejä, joita ei muutoin pelaisi. Paras esimerkki Outer Wilds (eri peli kuin Outer Worlds), joka oli todellinen yllättäjä. Samoin Ace Combat 7, jonka olen pelaillut jo neljä kertaa läpi ja vieläkin maistuu. Harkitsin sitä kyllä ennen Game Passia mutta innostus laantui ja olisi varmasti jäänyt pelaamatta ilman palvelua.

Ihan älyttömän kova palvelu siis ja tulen varmasti tämän euron tarjouksen umpeuduttua jatkamaan jos tarjonta osuu yhtään samalla tapaa omaan makuuni. Onneksi pelailen hyvin laajalti erilaisia pelejä ja nimenomaan myös pienempiä ja erikoisempia tapauksia, joten Game Pass sopii minulle kuin nakutettu. Ne pakkohankinnat ostan hyllyyni kuitenkin joskus, joten ei harmita ettei tule jatkuvasti AAA-kamaa vaikka niitäkin siellä silti on.
 

Ketunloikka

Active Member
Eli siis latasin Rdr2 game passista vielä viimesillä voimassa olevilla päivillä. Sitten passin virta loppu, poistin tämän profiilin koneesta millä game pass oli.. Ja nyt rdr2 on kokonaan hävinnyt se game pass stamppi mikä siel kirjastossa näkyy ja peli toimii toisella profiililla ilman että game pass on aktiivinen, eikä sitä toista profiilia enää edes ole.
 
Ylös Bottom