Pelitilauspalveluiden vertailuketju: Xbox Game Pass, PS Now, EA Access, UPLAY+ yms.

[Ode_]

MS muuttanut strategiaansa Game Passin kaltaiseen streamauspalveluun jossa fokus on käytännössä yhtä paljon niin omissa kuin myös muiden julkaisijoiden pelien tarjoamisessa halvemmalla vuokralle.

Pahoittelut pilkunviilauksesta, mutta Game Passihan ei ole striimauspalvelu, vaan toimii ihan normaaliin tapaan pelit lataamalla. Striimaukseen löytyy sitten xCloud erikseen, joka sekin kuuluu pakettiin. Luulisin, että tämän tiesitkin, mutta pomppasi vähän silmään tuolta niin halusin korjata.

Kyllä Microsoft haluaa selkeästi haastaa myös yksinoikeuspeleillä Sonya ja Nintendoa, kun studioiden määrä on yli triplaantunut. Mutta enää ei paina pelkkä konsolien myynti samaan tapaan vaakakupissa. Mielenkiintoista nähdä mihin tämä strategia johtaa.

 

[Dragonfly]

Itse näkisin, että syy miksi Sonya tai Nintendoa ei pidetä enää samalla tavalla kilpailijoina, on eri markkinat. Xbox on nykyään paljon muutakin kuin konsoli. Pelejä julkaistaan kolmella eri alustalla ja kaikki on Xbox ekosysteemin sateenvarjon alla. Tottakai Sony ja Nintendo ovat kilpailijoita konsolimarkkinoilla, mutta se on Microsoftille ja Xboxille vain yksi segmentti. Kun Xbox Game Pass/xCloud saadaan sovellukseksi telkkareihin ja ihan näillä näppäimillä nettiselaimeen toistettavaksi laitteella kuin laitteella, niin konsolimyynnit merkkaa entistä vähemmän. Jo nyt tärkeämpää on tilaajien määrä kuin myydyt konsolit. Jatkossa tämä on entistä tärkeämpää.

Studioiden ostot kertovat toki osittain siitä, että halutaan haastaa yksinoikeuspeleillä, mutta mihin palveluun näitä yksinoikeuspelejä oikeastaan haalitaan? Kyllä, Xbox Game Pass on tässäkin se tärkein tekijä ja asia jota rummutetaan. Aina muistetaan sanoa, että nämä ja nämä yksinoikeuspelit ovat pelattavissa heti julkaisupäivänään Xbox Game Passissa. Ei siinä ole alustalla väliä. Ei Microsoftia kiinnosta pelaatko uuden Hellbladen, Forzan, Gearssin, Halon tai Fablen Xboxilla, PC:llä tai xCloudin kautta. Kunhan tilaat Xbox Game Passia.

 

[Poistettu jäsen 36930]

Eiköhän noikin "Sony ja Nintendo eivät ole kilpailijoita"-meemit ole ihan sitä samaa Mikkisoftan mainosmiesten huttua kuin heidän sometiimin näytelmätkin. Edelleen pätee se sama periaate kuin ennenkin; Sama millä pelaat, kunhan se on meidän laite tai alusta. Nyt Microsoftilla vain on vaihdettu se fyysisen laitteen rummutus kuukausimaksullisen palvelun mainostamiseen. Kyllähän se toki kaunistaa vähän kokonaiskuvaa, kun ei tarvitse alleviivata niitä 3kpl/kk laitemyyntejä Japanista.

Esimerkiksi PSNow toimii myös PC:llä, miksi se ei ole niin innovatiivinen ja hengellinen kokemus, jota yksityishenkilöt jaksavat ylistää (ja puolustaa pahoilta kommenteilta) foorumeilla?

 

[TRSP82]

Esimerkiksi PSNow toimii myös PC:llä, miksi se ei ole niin innovatiivinen ja hengellinen kokemus, jota yksityishenkilöt jaksavat ylistää (ja puolustaa pahoilta kommenteilta) foorumeilla?

Saako nykyään PSNowsta ladattua pelit myös PC:lle? Ainakin jossain vaiheessa oli pelkkä streamaus(?)

 

[Poistettu jäsen 36930]

Saako nykyään PSNowsta ladattua pelit myös PC:lle? Ainakin jossain vaiheessa oli pelkkä streamaus(?)

Tuskin? Pointti oli siis lähinnä siinä, että eikö tuossakin ole laiterajat ylittävää pelaamista, mikä lienee keskeisin argumentti myös Game Passin osalta. PSNow-palvelusta ei ole itselläni kokemusta kuin sen ilmaisen viikon ajalta, tuolloin en PC:llä kokeillut.

 

[TT-2k]

Saako nykyään PSNowsta ladattua pelit myös PC:lle? Ainakin jossain vaiheessa oli pelkkä streamaus(?)

Now-pelien lataaminen toimii vain PS4:llä ja PS5:llä. PC:llä on tyytyminen pelkkään striimaukseen.

 

[TRSP82]

Tuskin? Pointti oli siis lähinnä siinä, että eikö tuossakin ole laiterajat ylittävää pelaamista, mikä lienee keskeisin argumentti myös Game Passin osalta. PSNow-palvelusta ei ole itselläni kokemusta kuin sen ilmaisen viikon ajalta, tuolloin en PC:llä kokeillut.

Itse ainakin näen aikamoisen eron streamataanko peliä vai pelaanko sitä lokaalisti. Toki voidaan sanoa että PSNow:ssa on myös laiterajat ylittävää pelaamista, jos asiaa tarkastellaan siltä kantilta.

 

[Dragonfly]

Edelleen pätee se sama periaate kuin ennenkin; Sama millä pelaat, kunhan se on meidän laite tai alusta.

Näinpä juuri, mutta jos alusta onkin laiterajat ylittävä palvelu, niin kilpailu yhteen laitteeseen ja myynteihin riippuvaista Nintendoa vastaan on esim. vähän hölmö vertailu.

Esimerkiksi PSNow toimii myös PC:llä, miksi se ei ole niin innovatiivinen ja hengellinen kokemus, jota yksityishenkilöt jaksavat ylistää (ja puolustaa pahoilta kommenteilta) foorumeilla?

Kyllä, PSNow on myös yhtä lailla innovatiivinen ratkaisu, mutta miksi sillä on vain murto-osa tilaajista Game Passiin nähden? Olisiko kuitenkin jotain ominaisuuksia tai sisältöä mikä houkuttelee Game Passiin selkeästi enemmän tilaajia? Äkkiseltään tulee mieleen se että kaikki Game Passin pelit on ladattavissa omalle laitteelle, sekä day one julkaisut, niin first partyilta kuin myös muutamilta third partyilta. Tietysti tilaukseen kuuluu myös xCloud, jolla pelaat Game Passin pelejä myös kännykällä.

Miksi se muuten katsotaan puolustamisena, jos vastaa negatiivissävytteiseen kommentiin. Eikö se nyt ole vaan ihan keskustelua ja vastaamista siihen mitä toinen on sanonut. Tietysti jos palvelua tuntuu itselle hyvältä, niin varmaan näkee siinä positiivisia asioita, ja näin ollen myös vastaa niitä arvottaen.

 

[shamaniac]

Esimerkiksi PSNow toimii myös PC:llä, miksi se ei ole niin innovatiivinen ja hengellinen kokemus, jota yksityishenkilöt jaksavat ylistää (ja puolustaa pahoilta kommenteilta) foorumeilla?

Ehkä se PS Now:n tarjonta vain on niin paljon huonompaa/suppeampaa ja päälle vielä se mitä jo sanottiin eli ei voi kuin striimata pc:llä.

En ole itse Now:ta testannut, joten en tiedä miten ja paljonko se eroaa Game Passista mutta pakko kai sillä on olla jokin syy ettei se ole noussut yhtäläiseen suosioon kuin GP. Oma veikkaus on että se ei pysty kilpailemaan tarjonnallaan eikä osin ominaisuuksillaan Game Passin kanssa. Ja onko hintakaan linjassa sisältöön?

Omituista nämä kommentit GP:n suosion ihmettelystä. Mikä ihme se on jos hyvä palvelu menestyy? Netflix teki saman suoratoiston kanssa ja on yhä melkein synonyymi suoratoistolle vaikka muitakin on tullut vaikka kuinka paljon.

 

[Poistettu jäsen 36930]

Ehkä se PS Now:n tarjonta vain on niin paljon huonompaa/suppeampaa ja päälle vielä se mitä jo sanottiin eli ei voi kuin striimata pc:llä.

En ole itse Now:ta testannut, joten en tiedä miten ja paljonko se eroaa Game Passista mutta pakko kai sillä on olla jokin syy ettei se ole noussut yhtäläiseen suosioon kuin GP. Oma veikkaus on että se ei pysty kilpailemaan tarjonnallaan eikä osin ominaisuuksillaan Game Passin kanssa. Ja onko hintakaan linjassa sisältöön?

Omituista nämä kommentit GP:n suosion ihmettelystä. Mikä ihme se on jos hyvä palvelu menestyy? Netflix teki saman suoratoiston kanssa ja on yhä melkein synonyymi suoratoistolle vaikka muitakin on tullut vaikka kuinka paljon.

Niin no, jos vertaillaan noita valmistajan omia hinnoitteluja palvelun käyttöön:

PSNow 59,99e / vuosi -> 5e/kk
Game Pass 9,99e/kk (PC tai Xbox)
Game Pass Ultimate 12,99e/kk (Monialusta)

En löytänyt ainakaan Microsoftin sivuilta vuosimaksullista/halvempaa vaihtoehtoa.

Tietenkin pääsee halvemmalla, jos ostaa koodit netistä syrjäkujan Igorilta, mutta ei liene vertailukelpoinen luettelo enää sitten. Tuosta voi jokainen muodostaa oman mielipiteensä, että kumman valmistajan tarjonta miellyttää enemmän euroja kohti. Molemmista palveluista löytyy hyviä pelejä, mutta myös todella paljon ryönää.

Tällä hetkellä ei ole epäilystäkään, etteikö Game Pass olisi toimivampi palvelu kuin PSNow. Jälkimmäinen on mielestäni valikoimaltaan köyhempi ja käytettävyydeltään kankeampi. Lisäksi ainakaan itselläni ei kokeilujakson aikana jäänyt kovin miellyttävä kuva streamauksesta, vaikka kuituyhteys talosta löytyykin.

Vertaus Netflixiin on mielenkiintoinen. Minua henkilökohtaisesti ei ihmetytä Game Passin suosio, vaan sen ympärillä pyörivä hehkutus. Yhtäkkiä kokonaiset pelitalo- ja julkaisijaostokset ovat hyvä asia, vaikka samaan hengenvetoon puhutaan yli rajojen pelaamisesta ja konsolisodan päättymisestä. En muista lukeneeni esimerkiksi Netflixistä samanlaista hekumointia kuin tämän toisen palvelun osalta, vaikka leffaharrastuksen myötä luen myös kyseisen osa-alueen tekstejä. Ehkä olen sitten onnistunut välttämään sen keskustelun.

 

[R2zapiN]

En löytänyt ainakaan Microsoftin sivuilta vuosimaksullista/halvempaa vaihtoehtoa.

Ihan virallisia keinoja käyttäen, taitaa halvin tapa Microftin Storesta, olla hommata EA Play 12kk koodi hintaan 24.99€ joka muuntuu 4kk Game Pass Ultimateksi, jättäen hinnaksi n. 6.25€/kk.

Netin syövereistä toki saa vielä halvemmalla, kuten tuota Nowtakin.

 

[Dragonfly]

Vertaus Netflixiin on mielenkiintoinen. Minua henkilökohtaisesti ei ihmetytä Game Passin suosio, vaan sen ympärillä pyörivä hehkutus. Yhtäkkiä kokonaiset pelitalo- ja julkaisijaostokset ovat hyvä asia, vaikka samaan hengenvetoon puhutaan yli rajojen pelaamisesta ja konsolisodan päättymisestä. En muista lukeneeni esimerkiksi Netflixistä samanlaista hekumointia kuin tämän toisen palvelun osalta, vaikka leffaharrastuksen myötä luen myös kyseisen osa-alueen tekstejä. Ehkä olen sitten onnistunut välttämään sen keskustelun.

Pelitalo- ja julkaisijaostokset tarkoittavat Game Pass -tilaajille, että he saavat näiden kehittäjien pelit day one sillä samalla kuukausimaksulla mitä maksavat jo muutenkin. Siksi näitä ostoksia hehkutetaan. Ne kun kasvattavat palvelun arvoa. Tämä on mielestäni isompi juttu kuin se että pelit ovat yksinoikeuksia. Itseasiassa pelin yksinoikeus on "vain" lisämauste palvelun kiinnostavuuteen.

Minusta voi edelleen puhua ylirajojen pelaamisesta, vaikka palvelulla onkin yksinoikeussisältöä. Tämä siksi, että palvelu toimii useammalla eri laitteella. Siinä mielessä voidaan myös puhua konsolisodan päättymisestä, kun palvelu on tarjolla muuallakin kuin konsolisegmentissä. Jos olisin hengeen ja vereen pleikkarimies, niin voisin silti käyttää Game Passia PC:llä tai Android laitteella ilman että tarvitsisi ostaa jotain käpystä Xboxia. Kohta palvelua voi käyttää myös Applen laitteilla ja millä tahansa Win10 tietokoneella, joka jaksaa pyörittää nettiselainta (Kärjistetysti. En tiedä tarvitaanko koneelta jotain potkua siihen että pelien streamaus onnistuu selaimella). Jos Nintendo ja Sony sallisivat, niin eiköhän Game Pass nähtäisi heidänkin alustoillaan. Silloin vasta voitaisiinkin puhua konsolisodan loppumisesta.

Muistan olleeni silloin vuosia sitten todella innoissani Netflixistä. Sen tilaaminen käytännössä lopetti leffojen warettamisen. Siellä oli jo silloin huima määrä sisältöä ja koko ajan tuli lisää. Viime aikoina Disney+ on saanut nämä hehkutukset omalta osaltani. Siellä on StarWarsit, Marvelit jne. Vieläpä varsin hyvällä kuvanlaadulla. Myös sinne tulee mielenkiintoista yksinoikeussisältöä mikä entisestään lisää palvelun kiinnostavuutta.

 

[Poistettu jäsen 36930]

Pelitalo- ja julkaisijaostokset tarkoittavat Game Pass -tilaajille, että he saavat näiden kehittäjien pelit day one sillä samalla kuukausimaksulla mitä maksavat jo muutenkin. Siksi näitä ostoksia hehkutetaan. Ne kun kasvattavat palvelun arvoa. Tämä on mielestäni isompi juttu kuin se että pelit ovat yksinoikeuksia. Itseasiassa pelin yksinoikeus on "vain" lisämauste palvelun kiinnostavuuteen.

Minusta voi edelleen puhua ylirajojen pelaamisesta, vaikka palvelulla onkin yksinoikeussisältöä. Tämä siksi, että palvelu toimii useammalla eri laitteella. Siinä mielessä voidaan myös puhua konsolisodan päättymisestä, kun palvelu on tarjolla muuallakin kuin konsolisegmentissä. Jos olisin hengeen ja vereen pleikkarimies, niin voisin silti käyttää Game Passia PC:llä tai Android laitteella ilman että tarvitsisi ostaa jotain käpystä Xboxia. Kohta palvelua voi käyttää myös Applen laitteilla ja millä tahansa Win10 tietokoneella, joka jaksaa pyörittää nettiselainta (Kärjistetysti. En tiedä tarvitaanko koneelta jotain potkua siihen että pelien streamaus onnistuu selaimella). Jos Nintendo ja Sony sallisivat, niin eiköhän Game Pass nähtäisi heidänkin alustoillaan. Silloin vasta voitaisiinkin puhua konsolisodan loppumisesta.

Muistan olleeni silloin vuosia sitten todella innoissani Netflixistä. Sen tilaaminen käytännössä lopetti leffojen warettamisen. Siellä oli jo silloin huima määrä sisältöä ja koko ajan tuli lisää. Viime aikoina Disney+ on saanut nämä hehkutukset omalta osaltani. Siellä on StarWarsit, Marvelit jne. Vieläpä varsin hyvällä kuvanlaadulla. Myös sinne tulee mielenkiintoista yksinoikeussisältöä mikä entisestään lisää palvelun kiinnostavuutta.

No tässä palataan siihen streamaukseen, jota ehdittiin jo vähätellä yllä viesteissä. Eivät ne Game Passin pelit toimi natiivisti kuin Xboxeilla ja PC:llä (oma valikoimansa). Selaimessa, televisioissa, Android-laitteilla ym. pelit edelleen streamataan, eli mennään takaisin siihen "PSNow:lla voi vain streamata PC:llä"-osastolle. Viestistäsi saa sellaisen pilvilinnamaisen mielikuvan (tarkennuksestasi huolimatta), että streamaus on ongelmatonta ja ei tarvita kuin selain. Todellisuus on monesti jotain muuta.

Spoileri: Ohi aiheen

Ohi aiheen menee tämä spoileriteksti, mutta ei ihmekään jos mielipiteet ja ajatukset eivät kohtaa. En voi henkilökohtaisesti käsittää tuota ajatusta, että Disney+ olisi jotenkin hyvä asia. Ilmeisesti tarkoituksena on vain nauttia viihteestä, eikä pohtia monopolia sen takana. Tai sen monopolin vaikutuksia viihteen saralla. En voisi kuvitella tilannetta, jossa käyttäisin kyseistä palvelua. Disneyn asema viihteessä on vaikuttanut myös ostokäyttäytymiseeni fyysisen median osalta.

 

[Dragonfly]

No tässä palataan siihen streamaukseen, jota ehdittiin jo vähätellä yllä viesteissä. Eivät ne Game Passin pelit toimi natiivisti kuin Xboxeilla ja PC:llä (oma valikoimansa). Selaimessa, televisioissa, Android-laitteilla ym. pelit edelleen streamataan, eli mennään takaisin siihen "PSNow:lla voi vain streamata PC:llä"-osastolle. Viestistäsi saa sellaisen pilvilinnamaisen mielikuvan (tarkennuksestasi huolimatta), että streamaus on ongelmatonta ja ei tarvita kuin selain. Todellisuus on monesti jotain muuta.

Spoileri: Ohi aiheen

Ohi aiheen menee tämä spoileriteksti, mutta ei ihmekään jos mielipiteet ja ajatukset eivät kohtaa. En voi henkilökohtaisesti käsittää tuota ajatusta, että Disney+ olisi jotenkin hyvä asia. Ilmeisesti tarkoituksena on vain nauttia viihteestä, eikä pohtia monopolia sen takana. Tai sen monopolin vaikutuksia viihteen saralla. En voisi kuvitella tilannetta, jossa käyttäisin kyseistä palvelua. Disneyn asema viihteessä on vaikuttanut myös ostokäyttäytymiseeni fyysisen median osalta.

Jos ainoa vaihtoehto on streamaus, niin silloinhan se ei ole niin hyvä. Viestini tarkoitus ei ollut rakentaa pilvilinnaa, vaan vastata siihen, että on hankala konsolisotia, jos palvelua voi käyttää useammalla eri alustalla.

Ja kyllä, pääasiallinen tarkoitus niin pelaajana kuin elokuvien katselijana on nauttia viihteestä. No ainakin minulle. Jos miettisin kokoajan sitä kuinka korporaatiot tappelevat keskenään tai kuinka tuen sitä ja sitä monopoliasemaa tilaamalla tiettyä palvelua, niin en voisi tilata mitään. Silloin jäisi peleistä ja leffoista nauttiminen aika vähiin. Minä tilaan sitä palvelua, josta koen saavani parhaiten rahalle vastinetta. Palveluita on sitä paitsi useita. Niin pelien kuin leffojen saralla, joten kilpailua käydään edelleen ilman monopoliasemaa, mutta tuote on vain muuttunut.

 

[J.Sunderland]

Omituista nämä kommentit GP:n suosion ihmettelystä. Mikä ihme se on jos hyvä palvelu menestyy?

Näinhän se on. Enkä minä siksi yhtäkkiä huomaa etten pidäkään Game Passista, että joku täällä rummuttaa kuinka vain fanipoika voi tätä arvostaa. Minä lopetan tilauksen heti, jos en koe saavani rahalle vastinetta - ja niin tekee suurinosa tilaajista. Se toivottavasti pitää MS:n varpaillaan tämän kanssa.

Pelitalo- ja julkaisijaostokset tarkoittavat Game Pass -tilaajille, että he saavat näiden kehittäjien pelit day one sillä samalla kuukausimaksulla mitä maksavat jo muutenkin. Siksi näitä ostoksia hehkutetaan. Ne kun kasvattavat palvelun arvoa. Tämä on mielestäni isompi juttu kuin se että pelit ovat yksinoikeuksia. Itseasiassa pelin yksinoikeus on "vain" lisämauste palvelun kiinnostavuuteen.

Juuri näin. Olen myös aikasemmin kirjoitellut jopa sellaista, etten olisi tosiaan mitenkään yllättynyt, että MS kävisi keräämässä rahat myös kilpailjoiden alustoilta näiden uusien hankintojen kautta - kuten on joidenkin pelien kanssa jo nytkin tehnyt. Eikä se ainakaan omaa peli-iloa muuta mihinkään suuntaan, että voisin ostaa Game Passin lisäksi jonkun pelin myös vaikkapa PS5:lle. Itselleni henkilökohtaisesti on se ja sama onko joku Game Passin peli yksinoikeudella Xboxilla, mutta sillä on, että tuleeko peli Day One Game Passiin.

 

[Fabre#4]

Juuri näin. Olen myös aikasemmin kirjoitellut jopa sellaista, etten olisi tosiaan mitenkään yllättynyt, että MS kävisi keräämässä rahat myös kilpailjoiden alustoilta näiden uusien hankintojen kautta - kuten on joidenkin pelien kanssa jo nytkin tehnyt. Eikä se ainakaan omaa peli-iloa muuta mihinkään suuntaan, että voisin ostaa Game Passin lisäksi jonkun pelin myös vaikkapa PS5:lle.

Tätä sopii toivoa esim. Bethesdan tulevien isojen nimikkeiden kohdalla. Jos tulevat Elder Scrollsit ja Falloutit ovat "Microsoft Services Only", niin sitten voidaan röhönaurutella niille Microsoftin PR-miesten "We don't want any console wars"-jutuille.

 

[J.Sunderland]

Tätä sopii toivoa esim. Bethesdan tulevien isojen nimikkeiden kohdalla. Jos tulevat Elder Scrollsit ja Falloutit ovat "Microsoft Services Only", niin sitten voidaan röhönaurutella niille Microsoftin PR-miesten "We don't want any console wars"-jutuille.

Niin, tämä on tosiaan mielenkiintoista nähdä, että miten MS:n puolella näkevät tämän parhaaksi tehdä. Voi tosiaan olla, että MS-allergisia on niin paljon, että myös juuri PS5:lle kannattaa nämä myös julkaista. Tai muutenkin toki. Ja esimerkiksi "timed exclusive" on myös Sonyn alustoilta tuttu malli, johon myös näiden osalta voidaan nähdä MS:n menevän. Vuodeksi MS-yksinoikeus ja sitten Sonyn alustoille repimään loputkin rahat? Miksei? Paljon on mahdollisuuksia sen lisäksi, että vain puhtaasti "MS:n alustoilla" (mikä on jo itsessään aika laaja käsite) nähdään nämä. Joka tapauksessa, businestähän tämä on ja tie parhaaseen onnistumiseen voi olla monipuolisen businessmallin takana.

Itselleni tärkein asia on kuitenkin, että nämä pelit tulevat Game Passiin, koska palvelua tilaan jo nyt ja tulen tilaamaan jatkossakin. Ja konsolin ja palvelun tilasin, koska se vaikutti hyvältä diililtä juuri minulle. Ja sitä se on ehdottomasti tähän asti ollut.

 

[Doctor Pepper]

Ei kyllä kannata odotella Bethesdan pelejä pleikkarille. Poikkeuksena ehkä ESO:n jatko-osat ja mahdolliset tulevat vastaavat moninpelit. Ei se silti ole mitään konsolisotaa, jos ei julkaise pelejä kaikilla mahdollisilla alustoilla. Julkaisijalla on täysi oikeus valita, mille alustalle pelejä julkaisee.

 

[R2zapiN]

Tätä sopii toivoa esim. Bethesdan tulevien isojen nimikkeiden kohdalla. Jos tulevat Elder Scrollsit ja Falloutit ovat "Microsoft Services Only", niin sitten voidaan röhönaurutella niille Microsoftin PR-miesten "We don't want any console wars"-jutuille.

Spencer on jo todennut, että Bethesdan tulevat pelit ovat Game Pass yksinoikeuksia. Se siis jättää varaa spekuloinnille, että mikäli Sony ottaa Game Passin alustalleen, niin näitä pääsisi pleikkarillakin pelaamaan.

Henkilökohtaisesti en jaksa uskoa että moista tullaan kuunaan näkemään, en näe siinä Sonyn bisnesten kannalta mitään järkeä, että otettaisiin Game Pass syömään omia myyntejä. Eli kyllä ne Bethesdan pelit on jatkossa väännettävä Xbox/PC osastolla. Ehkä pienen tsäänssin annan Nintendo + Game Pass yhdistelmälle.

Phil Spencer says future Bethesda games will be exclusive to "platforms where Game Pass exists"

It's the question everyone's been eager to have answered since news broke that Microsoft was acquiring Bethesda and par…

www.eurogamer.net

 

[Dragonfly]

Spencer on jo todennut, että Bethesdan tulevat pelit ovat Game Pass yksinoikeuksia. Se siis jättää varaa spekuloinnille, että mikäli Sony ottaa Game Passin alustalleen, niin näitä pääsisi pleikkarillakin pelaamaan.

Henkilökohtaisesti en jaksa uskoa että moista tullaan kuunaan näkemään, en näe siinä Sonyn bisnesten kannalta mitään järkeä, että otettaisiin Game Pass syömään omia myyntejä. Eli kyllä ne Bethesdan pelit on jatkossa väännettävä Xbox/PC osastolla. Ehkä pienen tsäänssin annan Nintendo + Game Pass yhdistelmälle.

Phil Spencer says future Bethesda games will be exclusive to "platforms where Game Pass exists"

It's the question everyone's been eager to have answered since news broke that Microsoft was acquiring Bethesda and par…

www.eurogamer.net

Nintendo olisi muuten oiva paikka Game Passille useammastakin syystä. Ensinnäkin Game Passissa on paljon sellaisia pelejä, joita ei tehorajoitteen tai jonkun muun asian takia olla Nintendon konsolilla nähty. Tällä tavalla nekin puuttuvat pelit saataisiin Nintendon laitteelle. Toisekseen Nintendo Switch olisi kannettavuuden, mutta silti täyden padiohjauksen, ansiosta loistava matkakumppani kera Game Passin. Toki sama onnistuu kännykkä + Xbox padi tai joku muu tarvike ohjain -kombolla, mutta ei se minusta ole silti ihan sama. Ehkä joku Razer Kishi kännykkään kiinni, niin ollaan aika lähellä, mutta Switchissä nämä ohjaimet olisi omasta takaa.

Mitä tulee Bethesdan pelien yksinoikeuksiin, niin se on yksi houkute lisää tilata Game Pass. Joten hyvinkin mahdollista, ettei niitä nähdä muulla kuin Game Pass tuetuilla laitteilla.