Pelitilauspalveluiden vertailuketju: Xbox Game Pass, PS Now, EA Access, UPLAY+ yms.

[James Stock]

Mitä uusia pelejä Playstation Now on saanut day one? Varmasti Playstation Now:ista löytyy enemmän pelattavaa eri genreistä, koska siellä on enemmän pelejä, kuten viestissäni sanoin, mutta sieltä löytyy myös paljon "vanhojakin" pelejä. Game Passiin tulee sentään paljon pelejä, jotka on puolen vuoden sisällä julkaistu ja vieläpä day one -pelejä muiltakin kuin Xbox Games Studiosilta. Se on makuasia, että siinä olet oikeassa, mutta mitä internetistä olen lukenut niin Playstationille halutaan Game Passia vastaava palvelu, johon tulisi enemmän uutuus pelejä.

Tuota sinun täytyy kysyä joltakin muulta. En seuraa palveluja niin tarkkaan, että osaisin sanoa varmaa. Kohtuu tuoreita myös vaihtuvia pelejä siellä näytti kuitenkin olevan mutta näistä ei pidetä samanlaista meteliä. Sony keskittyy myymään pelejään ja palvelu kelluu vähemmän tärkeänä osastona koska selvästi siinä ei nähdä samanlaista kannattavuutta.

 

[SeveriS]

Tuota sinun täytyy kysyä joltakin muulta. En seuraa palveluja niin tarkkaan, että osaisin sanoa varmaa. Kohtuu tuoreita myös vaihtuvia pelejä siellä näytti kuitenkin olevan mutta näistä ei pidetä samanlaista meteliä. Sony keskittyy myymään pelejään ja palvelu kelluu vähemmän tärkeänä osastona koska selvästi siinä ei nähdä samanlaista kannattavuutta.

Ymmärrän senkin, että tällaiset palvelut ei ole tarkoitettu jokaiselle. Edelleen monille ihmisille on tärkeää omistaa peli - ja vieläpä fyysisenä. Itselleni Game Pass on oikein erinomainen palvelu.

 

[Ode_]

Muistathan, että Game Pass Ultimateen kuuluu EA Playn lisäksi myös Xbox Network?

Nimenomaan, tämän tuntuu moni unohtavan joko tietämättömyyttään tai tahallaan. Live Goldin / Xbox Networkin maksun (6,99e/kk) päälle maksan 6e lisää kuukaudessa. Eli yhden pelin hinnalla saan 10kk Game Passia. On kyllä kova hinta..

 

[Noobeinstein]

Mitä uusia pelejä Playstation Now on saanut day one? Varmasti Playstation Now:ista löytyy enemmän pelattavaa eri genreistä, koska siellä on enemmän pelejä, kuten viestissäni sanoin, mutta sieltä löytyy myös paljon "vanhojakin" pelejä. Game Passiin tulee sentään paljon pelejä, jotka on puolen vuoden sisällä julkaistu ja vieläpä day one -pelejä muiltakin kuin Xbox Games Studiosilta. Se on makuasia, että siinä olet oikeassa, mutta mitä internetistä olen lukenut niin Playstationille halutaan Game Passia vastaava palvelu, johon tulisi enemmän uutuus pelejä.

Tuntuu, että Sonyn puolelta nämä Day One/alle vuosi julkaisusta-pelit ilmestyvät sinne PS Plussaan ennemmin PS Now sijaan. Vaikuttaa paljon paremmalta palveluita rahallisesti ainakin itselleni tuo PS plussa jos katsoo vaikkapa mitä pelejä sinne on viimeisen vuoden aikana tarjottu. Paljon on laadukkaita alle vuoden vanhoja pelejä ilmestynyt ja osa jopa day one. Ainoa huono puoli tuossa on Game Passiin verrattuna, että pelit pitää lunastaa sinä kuukautena jotta ne saa kirjastoon toisin kuin Game Pass. Toisaalta sitten ne pelit kyllä pysyvätkin siellä kirjastossa loputtomiin kunhan vain tilausta löytyy.

Kun ajattelee PS Plussan viime aikaista hyvää pelitarjontaa yhdistettynä PS+ Collectioniin PS5:lllä ja viime aikoina täysin ilmaisiin peleihin mitä Sony on jakanut Stay at Home-kampanjan aikana, on mielestäni vain ajan kysymys milloin Sonykin uudistaa isolla kädellä joko PS Plussaansa tai Nowta. Näiden yhdistäminenkään tuskin olisi pois suljettua, mutta se varmaan tulisi sitten hinnan korotuksella. Toisaalta jos pelitarjonta jatkuu yhtä hyvänä mitä tähän mennessä niin kyllähän tuosta helposti sen reippaan kympin kuukaudessa pystyisi verottamaan siinä missä Game Passista.

Isoin kysymys on sitten enää vain siinä mitenkä Sonyn olisi järkevintä toimia isojen yksinoikeuspeliensä kanssa, kun tuntuu hieman hullulta, että sitä yhtäkkiä seuraavaa God of Waria tai Horizonia pystyisi pelaamaan tuolla reippaalla kympillä kuussa. Kenties joku EA Playn kaltainen alennus jossa tuon palvelun tilaajana saa sen alennuksen jos ostaa jonkun uuden pelin EA:lta mikä ei palvelussa vielä ole. Sen alen kyllä sitten toivoisi olevan isompi kuin EA:n se nykyinen 10 prosenttia.

 

[Kuo5ii]

Mitäs jos game pass vaan kalastelee tilaajia/pelaajia kun konsolimyynti ei ole mikään top1.

 

[Dragonfly]

Isoin kysymys on sitten enää vain siinä mitenkä Sonyn olisi järkevintä toimia isojen yksinoikeuspeliensä kanssa, kun tuntuu hieman hullulta, että sitä yhtäkkiä seuraavaa God of Waria tai Horizonia pystyisi pelaamaan tuolla reippaalla kympillä kuussa.

Ihan yhtä hullulta tuntuu, että seuraavaa Haloa, Gearssia, Forzaa, Fablea, Hellbladea ja mitä näitä nyt on pystyy pelaamaan reilulla kympillä kuussa. Nyt kun käännät sen noinpäin että kyseessä onkin ne isot pelit mitkä sinua kiinnostaa, niin huomaat miten hurjan hyvä diili Game Pass on.

PS+ ja/tai PSNow kehittyy aika varmasti jatkossa Game Passin suuntaan. Eli tuodaan enemmän pelejä day one tai ainakin lähellä julkaisupäivää. Ehkä tuodaan mukaan jotain muitakin juttuja, joista me ei vielä tiedetä. PS+ Collection, Oddworld ja Destruction Allstars ovat hyviä suunnannäyttäjiä siitä mihin pleikkarin tilaajapalvelu on menossa.

Mitäs jos game pass vaan kalastelee tilaajia/pelaajia kun konsolimyynti ei ole mikään top1.

Ei se ole mikään jos, vaan kun. Tottakai Game Pass kalastelee niin paljon tilaajia kuin mahdollista. Isompi tilaajamäärä tarkoittaa isompaa kuukausittaista tilipussia, joka taas tarkoittaa lisäpanostusta ja uusia pelejä, joka taas tarkoittaa lisää tilaajia. Näin se lumipallo pyörii. Konsolimyynnit näyttelevät jatkossa entistä pienempää roolia.

 

[Noobeinstein]

Ihan yhtä hullulta tuntuu, että seuraavaa Haloa, Gearssia, Forzaa, Fablea, Hellbladea ja mitä näitä nyt on pystyy pelaamaan reilulla kympillä kuussa. Nyt kun käännät sen noinpäin että kyseessä onkin ne isot pelit mitkä sinua kiinnostaa, niin huomaat miten hurjan hyvä diili Game Pass on.

No omissa papereissani nuo mainitsemani kaksi peliä etenkin nousevat kyllä jokaisen listaamasi pelin yläpuolelle. Hyviä pelejä toki listassasi, mutta tuskin mikään niistä vastaa aivan Sonyn kärkistudioiden laatuun, budjettiin saatika pelien pituuteen. Poimitaan vaikka esimerkkinä Gears joka näyttää kaikin puolin hyvältä mutta pituutta pelillä on vain kaksi kertaa vähemmän kuin esimerkiksi God of Warilla ja nämä ovat tyyliltään (semi-open world) hyvin samantyylisiä. Mittarina käytin howlongtobeat-sivustoa.

Enkä nyt oikein ymmärrä mitä hait tuolla "Nyt kun käännät sen noinpäin että kyseessä onkin ne isot pelit mitkä sinua kiinnostaa, niin huomaat miten hurjan hyvä diili Game Pass on."-heitollasi kun olen erittäin positiivisesti pääosin puhunut Game Passista. Ilmeisesti hiertää, että olen myös hieman kysymysmerkkejä palvelun tulevaisuudesta aikanaan heittänyt ilmoille?

 

[Poistettu jäsen 5945]

No omissa papereissani nuo mainitsemani kaksi peliä etenkin nousevat kyllä jokaisen listaamasi pelin yläpuolelle. Hyviä pelejä toki listassasi, mutta tuskin mikään niistä vastaa aivan Sonyn kärkistudioiden laatuun, budjettiin saatika pelien pituuteen. Poimitaan vaikka esimerkkinä Gears joka näyttää kaikin puolin hyvältä mutta pituutta pelillä on vain kaksi kertaa vähemmän kuin esimerkiksi God of Warilla ja nämä ovat tyyliltään (semi-open world) hyvin samantyylisiä. Mittarina käytin howlongtobeat-sivustoa.

Enkä nyt oikein ymmärrä mitä hait tuolla "Nyt kun käännät sen noinpäin että kyseessä onkin ne isot pelit mitkä sinua kiinnostaa, niin huomaat miten hurjan hyvä diili Game Pass on."-heitollasi kun olen erittäin positiivisesti pääosin puhunut Game Passista. Ilmeisesti hiertää, että olen myös hieman kysymysmerkkejä palvelun tulevaisuudesta aikanaan heittänyt ilmoille?

Pienenä vertailuna Gears of Wariin ja God of Wariin niin toisessa oli myös moninpeli.

 

[Dragonfly]

No omissa papereissani nuo mainitsemani kaksi peliä etenkin nousevat kyllä jokaisen listaamasi pelin yläpuolelle. Hyviä pelejä toki listassasi, mutta tuskin mikään niistä vastaa aivan Sonyn kärkistudioiden laatuun, budjettiin saatika pelien pituuteen. Poimitaan vaikka esimerkkinä Gears joka näyttää kaikin puolin hyvältä mutta pituutta pelillä on vain kaksi kertaa vähemmän kuin esimerkiksi God of Warilla ja nämä ovat tyyliltään (semi-open world) hyvin samantyylisiä. Mittarina käytin howlongtobeat-sivustoa.

Enkä nyt oikein ymmärrä mitä hait tuolla "Nyt kun käännät sen noinpäin että kyseessä onkin ne isot pelit mitkä sinua kiinnostaa, niin huomaat miten hurjan hyvä diili Game Pass on."-heitollasi kun olen erittäin positiivisesti pääosin puhunut Game Passista. Ilmeisesti hiertää, että olen myös hieman kysymysmerkkejä palvelun tulevaisuudesta aikanaan heittänyt ilmoille?

Kyllä mainitsemani pelit yltää Sonyn pelien laatuun. Ja varmasti budjettiin. Halo Infinite on maksanut jotain aivan tähtitieteellistä. Gears Of Warissa on yksinpeli, Cooppi moninpeli ja kilpailullinen moninpeli. Veikkaisin että keskimäärin pelaaja pelaa Gears 5:sta enemmän/kauemmin kuin uutta God of Waria. Pointtini ei kuitenkaan ollut se, että kumman yksinoikeuspelit ovat parempia. Sinä sanot että Sonyn ja minä Microsoftin. Se väittely ei johtaisi mihinkään. Listasin pelit siksi, että ne ovat isoja AAA-luokan pelejä, jotka tulevat palveluun day one, ja juuri se tuntuu aika hullulta. Ihan niinkuin sinusta tuntuisi, jos Sony tekisi samoin.

 

[J.Sunderland]

Listasin pelit siksi, että ne ovat isoja AAA-luokan pelejä, jotka tulevat palveluun day one, ja juuri se tuntuu aika hullulta.

Tämähän nimenomaan on se huikein asia, jota ei ehkä ihan vielä ole täysin ymmärretty. Juuri myös ne isoilla budjeteilla tulevat varustetut Starfieldit ja Halo Infinitet tulee Day One sinne Game Passiin - ja ne tulevat myös pysymään siellä, joten hinta-laatusuhde tuskin heikkenee tässä suuremmin sukupolven vanhetessa, vaikka hinta vähän nousisikin.

 

[Noobeinstein]

Pienenä vertailuna Gears of Wariin ja God of Wariin niin toisessa oli myös moninpeli.

Oliko laadukaskin moninpeli verrattuna pääpeliin vai onko samaa tasoa kuin jossain Uncharted 4 jossa moninpeli on ihan kiva lisä, mutta suurin osa pelaajista olisi kyllä ilman sitä moninpeliäkin pärjännyt? Ja toisekseen tekikö sama tiimi pääpeliä kuin myös pääpeliä? Useinhan näillä on eri tiimit studion sisällä työstämässä pääpeliä ja moninpeliä.

 

[Dragonfly]

Oliko laadukaskin moninpeli verrattuna pääpeliin vai onko samaa tasoa kuin jossain Uncharted 4 jossa moninpeli on ihan kiva lisä, mutta suurin osa pelaajista olisi kyllä ilman sitä moninpeliäkin pärjännyt? Ja toisekseen tekikö sama tiimi pääpeliä kuin myös pääpeliä? Useinhan näillä on eri tiimit studion sisällä työstämässä pääpeliä ja moninpeliä.

Todellakin laadukas moninpeli. Toimii hyvin ja seasonit pyörittää uutta sisältöä peliin. Nyt taisi olla Season 6 menossa. Season 5:sta pelasin itse aika korkeille leveleille. Tätähän siis pelataan ihan semi-isoissa turnauksissa. Pro leaguet pyörii ja niin edelleen. https://www.gears.gg/

Eli puhutaan tosiaan pikkusen eri sarjan moninpelistä kuin joku Uncharted 4:n vastaava.

Edit. Kävinpä ihan mielenkiinnosta katsomassa, niin joulukuun major turnauksessa voittajatiimi nappasi 60 000 dollaria. Se on tietysti pikkurahoja, monen muun pelin palkintorahoihin nähden, mutta jotain kuitenkin.

 

[J.Sunderland]

Oliko laadukaskin moninpeli verrattuna pääpeliin vai onko samaa tasoa kuin jossain Uncharted 4 jossa moninpeli on ihan kiva lisä, mutta suurin osa pelaajista olisi kyllä ilman sitä moninpeliäkin pärjännyt?

No annetaan esimerkiksi IGN:n (antoivat 9/10) kertoa:

The Gears of War franchise’s multiplayer is special, and Gears 5’s selection of multiplayer modes carries on its tradition of excellence. If you want a break from the intensity of Gnasher shotgun quickdraws in Classic and Ranked Versus, you can swap over to the chaotic weapon party of Arcade. Or a group of friends can jump into a long session of Horde, or Escape if we you’re short on time. They’re all fun and tense, as always, and the impressive new additions fill gaps for certain playstyles and moods.

Lähde: Gears 5 Multiplayer Review

 

[Poistettu jäsen 5945]

Oliko laadukaskin moninpeli verrattuna pääpeliin vai onko samaa tasoa kuin jossain Uncharted 4 jossa moninpeli on ihan kiva lisä, mutta suurin osa pelaajista olisi kyllä ilman sitä moninpeliäkin pärjännyt? Ja toisekseen tekikö sama tiimi pääpeliä kuin myös pääpeliä? Useinhan näillä on eri tiimit studion sisällä työstämässä pääpeliä ja moninpeliä.

Yksinpeli ei ollut itselle niin justiin mutta itse moninpeli oli sitä täyttä rautaa eli Gearsia ei mulla siinä mitään jakoja ollut mutta olihan se hauskaa kuten edellisissä osissa. Olen myös @Dragonflyn kanssa samaa mieltä että aivan eri sarjan moninpeli.

 

[Noobeinstein]

Kyllä mainitsemani pelit yltää Sonyn pelien laatuun. Ja varmasti budjettiin. Halo Infinite on maksanut jotain aivan tähtitieteellistä. Gears Of Warissa on yksinpeli, Cooppi moninpeli ja kilpailullinen moninpeli. Veikkaisin että keskimäärin pelaaja pelaa Gears 5:sta enemmän/kauemmin kuin uutta God of Waria. Pointtini ei kuitenkaan ollut se, että kumman yksinoikeuspelit ovat parempia. Sinä sanot että Sonyn ja minä Microsoftin. Se väittely ei johtaisi mihinkään. Listasin pelit siksi, että ne ovat isoja AAA-luokan pelejä, jotka tulevat palveluun day one, ja juuri se tuntuu aika hullulta. Ihan niinkuin sinusta tuntuisi, jos Sony tekisi samoin.

Jos on laatu samalla tasolla mainitsemissasi peleissä niin on se kumma minkä takia ainoastaan pleikkarin pelit tunnutaan noteeraavan aina vuoden päätteeksi ihmisten GOTY-listoilla jotka pelaavat tasapuolisesti eri alustojen pelejä puhumattakaan sitten pelijournalisteista jotka vuoden päätteeksi äänestävät näistä parhaista peleistä. Toivottavasti keksit tähän muun selityksen kuin sen vakituisen selityksen jossa oletetaan ihmisten palkitsevan Sonyn pelejä pelkästään logon ja maineen perusteella.

Halo Infinite voi maksaa "tähtitieteellisiä summia, mutta sitä voidaan sitten miettiä mihinkä ne rahat on käytetty ja kuinka se näkyy lopputuloksessa. Ei ainakaan vielä näy mielestäni missään se, että Halo Infinite on maksanut "tähtitieteellisesti". Toisin sanoen vaikka Halo Infinite maksaa tähtitieteellisiä summia toteuttaa, ei se välttämättä heijastus sitten laadussa. Uskallan väittää, että moni muu studio kuin 343 olisi pystynyt pienemmällä budjetilla samaan kuin 343 eikä laatu olisi yhtään sen huonompi.

Todellakin laadukas moninpeli. Toimii hyvin ja seasonit pyörittää uutta sisältöä peliin. Nyt taisi olla Season 6 menossa. Season 5:sta pelasin itse aika korkeille leveleille. Tätähän siis pelataan ihan semi-isoissa turnauksissa. Pro leaguet pyörii ja niin edelleen. https://www.gears.gg/

Eli puhutaan tosiaan pikkusen eri sarjan moninpelistä kuin joku Uncharted 4:n vastaava.

Edit. Kävinpä ihan mielenkiinnosta katsomassa, niin joulukuun major turnauksessa voittajatiimi nappasi 60 000 dollaria. Se on tietysti pikkurahoja, monen muun pelin palkintorahoihin nähden, mutta jotain kuitenkin.
Näytä liitetiedosto 6344

No niin, kiitoksia selvennyksestä. Mennyt itseltä Gearsin moninpelin suosio ohitse. Selvästi voi Gearsin multiplayer-skene hyvin verrattuna useimpien pelien multiplayer-skeneihin.

 

[Dragonfly]

Jos on laatu samalla tasolla mainitsemissasi peleissä niin on se kumma minkä takia ainoastaan pleikkarin pelit tunnutaan noteeraavan aina vuoden päätteeksi ihmisten GOTY-listoilla jotka pelaavat tasapuolisesti eri alustojen pelejä puhumattakaan sitten pelijournalisteista jotka vuoden päätteeksi äänestävät näistä parhaista peleistä. Toivottavasti keksit tähän muun selityksen kuin sen vakituisen selityksen jossa oletetaan ihmisten palkitsevan Sonyn pelejä pelkästään logon ja maineen perusteella.

Halo Infinite voi maksaa "tähtitieteellisiä summia, mutta sitä voidaan sitten miettiä mihinkä ne rahat on käytetty ja kuinka se näkyy lopputuloksessa. Ei ainakaan vielä näy mielestäni missään se, että Halo Infinite on maksanut "tähtitieteellisesti". Toisin sanoen vaikka Halo Infinite maksaa tähtitieteellisiä summia toteuttaa, ei se välttämättä heijastus sitten laadussa. Uskallan väittää, että moni muu studio kuin 343 olisi pystynyt pienemmällä budjetilla samaan kuin 343 eikä laatu olisi yhtään sen huonompi.

Äsken sanoit, ettei mainitsemani pelit yllä samoihin budjetteihin, nyt se muuttui, että mihin se raha on käytetty. Jaa-a, sitähän minä en tiedä, mutta budjetit ovat isoja. Siitä ei ole epäilystäkään.

Mitä tulee pelien laatuun, niin pelasin God of Warin läpi ja tykkäsin, mutta esim. Gears 5:stä tykkäsin enemmän. Se on hiton laadukas peli. En osaa vastata siihen miksei se voittanut GOTY titteliä, enkä siihen asiaan kauheasti pysty itse vaikuttamaan. Olit myös aika pihalla millainen moninpeli Gearssissa on, joten jos et ole molempien laitteiden peleihin tutustunut, niin eikö silloin ole hankala sanoa keskinäisestä vertailusta juuta tai jaataa?

Edelleenkin turhaan me väitellään näiden pelien keskinäisestä laadusta, kun ei se ollut tässä se pointti, vaan se että Game Passiin ja ehkä tulevaisuudessa Sonyn vastaavaan palveluun tulee isoja AAA-luokan pelejä julkaisupäivänä ja se on aika hullua.

Tähän samaan isojen budjettien peleihin voidaan nyt myös lisätä kaikki Bethesdan pelit, kuten Starfield, seuraava Elder Scrolls ja seuraava Fallout. Kaikki ison budjetin pelejä ja kaikki day one Game Passiin.

 

[Murdoc]

Pakko lisätä tähän sen verran, että esim Forza Horizon 4 on imo about paras arcade autopeli mitä on koskaan tehty eikä Sonyllä ole mitään mikä pystyisi tuon kanssa tällä hetkellä kilpailemaan ja käsittääkseni myös vei aika vahvasti autopelipalkinnot, kun julkaistiin. Noin yleensä tykkään jonkin verran itsekin enemmän Sonyn yksinoikeuksista mutta aika paksua minusta väittää ettei noi mainitut pelit olisi aivan samalla tasolla Sonyn yksinoikeuksien kanssa. Nimenomaan juuri näin, että vähän riippuu millasista peleistä pitää. Ja samaa mieltä, että tässä se nimenomaan kiteytyy tuo game passin hienous mitä moni ei tunnu sisäistävän, että myös nuo huippu yksinoikeudet tulee tuonne day one.

 

[DarkSide]

Horde modehan se parasta antia on Gearsseissa ollut, ainakin ittellä on ollut hupia niiden parissa.

Mutta sitten sananen noista palveluista. Game pass vie 6-0 omasta mielestä ja siihen on vain yksi syy, nimittäin ps now kun on striimi palvelu pc:lle ja game passilla saa pelit ladattua. Minuahan ei mitenkään kosketa jos niitä now:n pelejä voi ladata ps4 tai ps5, koska konsolia ei ole hyllyssä, niin se on yhtä tyhjän kanssa pc käyttäjälle.

 

[Noobeinstein]

Äsken sanoit, ettei mainitsemani pelit yllä samoihin budjetteihin, nyt se muuttui, että mihin se raha on käytetty. Jaa-a, sitähän minä en tiedä, mutta budjetit ovat isoja. Siitä ei ole epäilystäkään.

Miksi ihmettelet tätä? Miksi minua tai sinua kiinnostaa minkään pelin budjetit jos ne eivät heijastu pelin lopulliseen tulokseen? Luonnollisesti jos puhutaan pelien suurista budjeteista ja tuotantoarvoista, sen oletetaan heijastuvan pelin laatuunkiin sitten.

Olit myös aika pihalla millainen moninpeli Gearssissa on, joten jos et ole molempien laitteiden peleihin tutustunut, niin eikö silloin ole hankala sanoa keskinäisestä vertailusta juuta tai jaataa?

Ei? Kyllä sitä lukuisista peleistä pystyy tänä päivänä muodostamaan mielipiteen arvosteluiden, streamien ja yleisesti ihmisten mielipiteiden perusteella. Tuskin sinä itsekään jokaista peliä jota kommentoit olet pelannut tai edes aiot pelata. En minäkään missään kohtaa sanonut Gearsin moninpelin olevan huono vaan kysyin teiltä ennen kuin mielipiteeni kerroin jossa sanoin Gearsin moninpeli-skenen voivan hyvin verrattuna moneen muuhun peliin.

Tähän samaan isojen budjettien peleihin voidaan nyt myös lisätä kaikki Bethesdan pelit, kuten Starfield, seuraava Elder Scrolls ja seuraava Fallout. Kaikki ison budjetin pelejä ja kaikki day one Game Passiin.

Mielenkiintoista nähdä sitten mitenkä palvelu on muuttunut esimerkiksi hintansa puolesta kun näiden pelien julkaisu on. Eikö yleinen mielipide kumminkin ole, että tällä hetkellä palvelu ei varsinaisesti tuota voittoa vaan tarkoituksena on haalia ihmiset palveluun tappiolla ja vasta tulevaisuudessa tehdään sitten sitä voittoa. Toivottavasti sitten tulevaisuudessa jos palvelussa on käytännössä kaikki ne suurimmat FPS- ja WRPG-pelit niin tuota "monopoli-asemaa" ei hyödynnetä hintojen nostolla tai jollakin uudella epämiellyttävältä tavalla mikä ei tällä hetkellä vaikuttaisi todennäköiseltä ottaen huomioon Microsoftin viime aikaiset pro consumer-liikkeet.

Voisi kuvitella, että Microsoftin kaltaiselta voittoa tavoittelevalta yhtiöltä tälläinen toiminta ei ole kumminkaan mitenkään pois suljettua tulevaisuudessa. Tästä saatiin jo pieni muistutus Goldin hinnan noston kanssa taannoin, että loppujen lopuksi Microsoftikin on yhtiö joka saattaa tehdä epämieluisia ratkaisuja pelaajien kannalta edelleen. Joo, ei mennyt läpi lopulta tuo hinnan nosto, mutta minkä takia tuolle päätökselle ylipäätään näytettiin vihreää valoa, kun oli varmasti selvää, että sitä päätöstä ei pelaava kansa mukisematta niele.

Viime genin alussahan tilanne oli toisinpäin jossa Sony nähtiin enemmän pro consumer-yhtiönä kuin Microsoft ja nyt tilanne on toisinpäin. Mikä siis estää, että tilanne ei ole toisin vaikka sen seuraavan genin alussa. Ainahan sitä historia tuppaa toistamaan itseään ja nämä toimintamallit yhtiöillä yleensä vaihtelee sen mukaan mikä heidän tilanteensa ja suosionsa on markkinoilla verrattuna muihin yhtiöihin.

 

[shamaniac]

Millä tavalla se on suppeampi? Sonyn palvelussa on 800 peliä ja Microsoftilla jotain 200?

Myönnän että menin oletuksella. Määrä ei kuitenkaan ole sama asia kuin laatu ja syy miksi oletin palvelun olevan suppeampi johtui siitä, että ei ole PS Now:n ympärillä oikein minkäänlaista "pöhinää" kuten GP:n, joten siitä oletin että palvelussa lienee suppeampi tarjonta. Jotain "vikaahan" siinä pitää olla että toinen on kehuttu sekä pelaajien että kehittäjien puolelta ja toinen ei juuri tule edes vastaan. Tästä vedin johtopäätöksen että kenties Now:n tarjonta on pienempi. Nyt jääkin vain sitten kysymysmerkiksi että mikä siinä oikeasti mättää? Esimerkiksi mitä nuo 800 peliä on?

Itse pelaan kun on aikaa ja kiinnostusta. Ei ole mitään järkeä maksaa kuukausipalvelusta josta peli saattaa hävitä milloin tahansa.

Game Passin järkevyys riippuu vähemmän yllättäen siis pelaajasta itsestään. Palvelu ei tosiaan ole siis sinulle.

Lähdin tähän meidän väliseen keskusteluun nyt ehkä vähän väärällä ajatuksella. En tarkoittanut niinkään olla eri mieltä nimenomaan sinun tarpeistasi Game Passin suhteen kuin että halusin yleisesti kirjoittaa miksi itse koen palvelun rahan arvoisena. Erityisesti nyt vaikka jo sen vuoksi, että minullekin se 120 euroa vuodessa kuulostaa isolta mutta kun sen sanookin "10e/kk", tuntuu se halvalta kun miettii mitä palvelulta saan. Lisäksi lähdin keskusteluun sillä oletuksella että pelifoorumeilla kirjoitteleva porukka pelaisi kohtuullisen ahkerasti ja tämän kautta GP:n voisi hyvällä todennäköisyydellä olevan sopiva palvelu. Näin ei kuitenkaan selvästikään kohdallasi ole ja siihen ei tosiaan kenelläkään liene mitään vastaan sanomista.

Lisäksi en tietääkseni ole syytellyt sinua missään kohtaan mutta jos näin tein, pyytäisin että tarkennat mikä tuossa lainaamassasi kohdassa oli "halpaa syyttelyä". Mielestäni vain totesin ettei palvelu sovi sinulle ja että itse saan rahoilleni vastinetta.