Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Pelitilauspalveluiden vertailuketju: Xbox Game Pass, PS Now, EA Access, UPLAY+ yms.

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Nisupulla
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Eli omilla pelimieltymyksillä ei ole mitään virkaa? Vai katsotaanko tässä Metacriticiä? Millä mittarilla laadukkaimmat ilman että tekee edes tiukkaa?

Ja vaikka näin olisikin, niin palvelun kokonaisuus ratkaisee aika paljon. Sonyn omat pelit on siitä pieni siivu. Sitten on kolmannen osapuolen pelit, palvelun muut ominaisuudet ja niin edelleen. Tämä kaikki suhteessa kuukausihintaan.

Vaikea sanoa. Tällä foorumilla kun se Metacritic on välillä raamattu, josta tulee katsoa absoluuttinen totuus ja välillä sillä ei ole taas mitään väliä. Vähän taitaa riippua siitä, että pärjääkö se oma suosikkipeli vai ei. Omia mieltymyksiään täällä nyt taitaa jokainen ihan surutta kertoa, ja miksei kertoisi? Omana mittarina käytän tietenkin omaa pelikokemustani, joka ei varsinaisesti Microsoftia suosi. Ori ja Deadly Premonition muodostavat tässä kuitenkin poikkeuksen. Moni muu täälläkin kehuttu peli - oli sitten Game Passissa tai ei - ei ole lunastanut odotuksiaan. Tuolla jossain puhuttiin Sonyn pelien osalta tunnistettavasta kaavasta, niin kaikesta päätellen sellainen taitaa myös kilpailijalla olla.
 
Vaikea sanoa. Tällä foorumilla kun se Metacritic on välillä raamattu, josta tulee katsoa absoluuttinen totuus ja välillä sillä ei ole taas mitään väliä. Vähän taitaa riippua siitä, että pärjääkö se oma suosikkipeli vai ei. Omia mieltymyksiään täällä nyt taitaa jokainen ihan surutta kertoa, ja miksei kertoisi? Omana mittarina käytän tietenkin omaa pelikokemustani, joka ei varsinaisesti Microsoftia suosi. Ori ja Deadly Premonition muodostavat tässä kuitenkin poikkeuksen. Moni muu täälläkin kehuttu peli - oli sitten Game Passissa tai ei - ei ole lunastanut odotuksiaan. Tuolla jossain puhuttiin Sonyn pelien osalta tunnistettavasta kaavasta, niin kaikesta päätellen sellainen taitaa myös kilpailijalla olla.
Eli omat mieltymykset on se mittari. Jos näin, niin minulla se ei kovin paljon Sonya suosi. Jännä juttu nämä makuasiat.

Sitten taas jos mittarina on Metacritic niin en sanoisi, että sielläkään tilanne nyt niin täysin kallellaan Sonyn puolelle on. Ei ainakaan niin pahasti kuin annat edellisessä viestissä ymmärtää. Sanoisin jopa että vähän tiukkaa tekee kuitenkin:
1642510282750.png
1642510797676.png

1642510330171.png
1642510415298.png
 
Viimeksi muokattu:
Ellei sony tuo omia pelejä palveluun day on on se aika yhdentekevä. Omilla tuotteilla nuo eroavat toisistaan kuten netflix disney jne.

Toivotaan parasta ja pelätään pahinta.
 
Eli omat mieltymykset on se mittari. Jos näin, niin minulla se ei kovin paljon Sonya suosi. Jännä juttu nämä makuasiat.

Sitten taas jos mittarina on Metacritic niin en sanoisi, että sielläkään tilanne, nyt niin täysin kallellaan Sonyn puolelle on. Ei ainakaan niin pahasti kuin annat edellisessä viestissä ymmärtää. Sanoisin jopa että vähän tiukkaa tekee kuitenkin:
Näytä liitetiedosto 8014

Näytä liitetiedosto 8015
Näytä liitetiedosto 8016

Okei, no ei kai se auta kuin myydä Pleikkari Metacriticin perusteella. Pelataan sitten kovien Metacritic-pisteiden Haloa ja Forzaa, joiden pelaamisesta en kuitenkaan nauti kuten nautin esim. Days Gonesta (metacritic 71).
 
Enhän minä näin väittänytkään, että pleikkari olisi ainoa joka näin tekee, vaan nostin esille sen, että kun kilpailija näin jo vastaavassa palvelussa tekee, niin silloin edelleen ne Sonyn omat pelit ja niiden julkaisuaikataulu väistämättä nousee valokeilaan.
itselleni välittyi viestistäsi hieman erilainen kuva, mutta ei nyt siitä sen enempää.

Pointtini oli juurikin se, että näitä hintoja ja sisältöjä me ei vielä tiedetä. Olettama tietenkin on ettei hinta karkaa käsistä, mutta sitten se on eri tasojen sisällöstä kiinni. Mitä milläkin kuukausihinnalla saa.

Ja tottakai sitä verrataan Game Passiin. Sen sisältöön ja sen hintaan, kun palvelu mitä todennäköisemmin tulee olemaan hyvin samantyylinen.
Game Pass Ultimate 12,99€/kk - sisältää:
- Game Passin konsolille
- Game Passin PC:lle
- xCloud streamauspalvelun puhelimelle, tietokoneelle ja konsolille
- Xbox Live Goldin
- EAPlayn
- Xbox Game Studiosin pelit heti julkaisupäivänä
- kirjoitushetkellä 513 peliä

Miten ikinä Sony oman palvelunsa hinnoitteleekaan, niin tuohon yllä mainittuun kattaukseen se auttamatta vertautuu.
Luonnollisesti minäkin ihan siltä kannalta puhuin palvelun mahdollisesti erinomaisesta hinta-laatusuhteesta jos aikaisemmassa viestissäni maalaamani skenaariot kävisivät toteen. Siinä kohtaa kyllä voitaisiin puhua palvelun olevan hyvä ellei jopa erinomainen meille kuluttajille olettaen että hinta pysyy siinä Game Passin haarukassa.
Tästä mainoslauseesta unohtui tietysti se aika olennainen seikka, että Game Pass tarjoaa Xboxin pelivalikoimaa ja Sonyn tuleva palvelu Sonyn pelivalikoimaa. Jälkimmäinen yritys tarjoaa edelleen ne laadukkaammat pelit, eikä kilpailu ole edes tiukkaa.
Niin usein tosiaan tuntuu unohtuvan ihmisillä, että Microsoftilla ja Sonylla on loppupeleissä aika erilainen portfolio ja tyyli tehdä pelejä.

Microsoftin yksinoikeuspeleissä suurimmassa osassa, etenkin niissä isoimmissa ja tunnetuimmissa, on ~10 tunnin kampanjan lisäksi isossa osassa multiplayer-puoli jolla takoa entisestään rahaa tilauspalvelussa.

Sonyn isoimmat pelit ovat taas vuosikymmenen ajan olleet oikeastaan pelkästään yksinpelejä joissa on usein pitempi kuin kymmenen tunnin kampanja. Minkäänlaista multiplayer-aspektia rahan takomiseen ei useista näistä peleistä löydy samalla tapaa kuin Microsoftin peleistä.

Toisin sanoen Microsoftin pelit ovat sopineet tilauspalveluun paljon paremmin kuin Sonyn pelit.

Mutta toisaalta onhan sen verran Sonykin alkanut panostamaan MP-puoleen kun kaikkia huhuja ja työpaikkailmoituksia selailee, että kenties sielläkin lähdetään Microsoftin pelien kaltaiselle suunnalle jossa tunnetuimmilla IP:eillä on myös multiplayer mode. Onhan se kumminkin fakta, että multiplayereissa se isoin raha liikkuu ja Sonykin eittämättä haluaa päästä osingoille.
 
Viimeksi muokattu:
Okei, no ei kai se auta kuin myydä Pleikkari Metacriticin perusteella. Pelataan sitten kovien Metacritic-pisteiden Haloa ja Forzaa, joiden pelaamisesta en kuitenkaan nauti kuten nautin esim. Days Gonesta (metacritic 71).
Joo joo pelaa mitä pelaat, mutta ensin sanot, että Sonylla on laadukkaammat pelit niin ettei tee edes tiukkaa. Sitten osoitan, että ehkä se kuitenkin tekee vähän tiukkaa, niin sen jälkeen vedät palkokasvin nenään.

Omat mieltymykset löytyy kaikilta, mutta niitä on todella vaikea vertailla. Pelien yleistä laadukkuutta sen sijaan pystyy hyvinkin vertailemaan. Tähän helpoin tapa taitaa olla Metacritic. Tästä syystä sinulta ylipäätään kysyin, että millä mittarilla tätä laadukkuutta vertaillaan.

Luonnollisesti minäkin ihan siltä kannalta puhuin palvelun mahdollisesti erinomaisesta hinta-laatusuhteesta jos aikaisemmassa viestissäni maalaamani skenaariot kävisivät toteen. Siinä kohtaa kyllä voitaisiin puhua palvelun olevan hyvä ellei jopa erinomainen meille kuluttajille olettaen että hinta pysyy siinä Game Passin haarukassa.
Joo, olen kanssasi samaa mieltä siitä, että jos sinne tulee laadukkaita indiepelejä (ja isompia pelejä silloin tällöin) suoraan julkaisupäiväksi ja jos PS+ nykyisessä laajuudessaan sisältyy hintaan ja jos PSNown nykyinen katalogi edes suurimmalta osin säilyy. Ja tämän lisäksi jos sinne tulee Sonyn omia pelejä edes jollain järkevällä aikataululla, niin silloin Game Passin hintahaarukka on ihan passeli.
 
Joo joo pelaa mitä pelaat, mutta ensin sanot, että Sonylla on laadukkaammat pelit niin ettei tee edes tiukkaa. Sitten osoitan, että ehkä se kuitenkin tekee vähän tiukkaa, niin sen jälkeen vedät palkokasvin nenään.

Omat mieltymykset löytyy kaikilta, mutta niitä on todella vaikea vertailla. Pelien yleistä laadukkuutta sen sijaan pystyy hyvinkin vertailemaan. Tähän helpoin tapa taitaa olla Metacritic. Tästä syystä sinulta ylipäätään kysyin, että millä mittarilla tätä laadukkuutta vertaillaan.

yms...

Eipä taida teikäläisen ultimaattisilta Metacritic-listoilta löytyä Personaa tai vaikkapa Final Fantasya. Eli niitä pelejä, joita Sonyn konsolilla yleensä pelataan. Tai ehkä ne on siellä, en tiedä. Metacritic on tosi hyvä työkalu yleisen laadukkuuden vertailuun, kun katsotaan vaikka The Last of Us 2 arvioita (93 / 5.7). No mutta kukin tietty tavallaan. Pelaa sinä Metacriticiä, minä pelaan hyviä pelejä.

En tiedä noista sinun palkokasveistasi, lähinnä naurattaa koko homma. Ihan kuin lukisi mainoksia.
 
Eipä taida teikäläisen ultimaattisilta Metacritic-listoilta löytyä Personaa tai vaikkapa Final Fantasya. Eli niitä pelejä, joita Sonyn konsolilla yleensä pelataan. Tai ehkä ne on siellä, en tiedä. Metacritic on tosi hyvä työkalu yleisen laadukkuuden vertailuun, kun katsotaan vaikka The Last of Us 2 arvioita (93 / 5.7). No mutta kukin tietty tavallaan. Pelaa sinä Metacriticä, minä pelaan hyviä pelejä.

En tiedä noista sinun palkokasveistasi, lähinnä naurattaa koko homma. Ihan kuin lukisi mainoksia.
Niin no, heität kommentin laadukkuudesta ja ohitat sen sitten heti perään omilla mieltymyksillä. Toinen on makuasioita, toinen jollain tapaa mitattavissa.

Minä nimenomaan pelaan niitä minun mielestä hyviä pelejä, oli ne yleisen konsensuksen mukaan laadukkaita tai ei. Ihan kuten ilmeisesti sinäkin teet. Me vaan ei ehkä sitten pelata niin kovin usein samoja pelejä, kun yksinkertaisesti tykätään eri peleistä. Tämä kun taas ei ole juurikaan liitoksissa pelien laadukkuuteen.
 
Eipä tuota voi hyvänä kehityksenä pitää niinkuin yleensäkään yksinoikeuspelejä. Se on konsolipuolella vakiintunut tapa, jotta itse konsoli voidaan myydä tappiolla tai hyvin edullisesti, mutta perseestähän tämä kehitys silti on, missä yhä useampia pelitaloja haalitaan omaan talliin.

Jokainen joka pitää kehitystä hyvänä, voi miettiä mitä järkeä on joutua ostamaan vaikkapa yhdenkin haluamansa switch pelin takia itse laite. Mutta mitäpä tästä sen enempiä ruikuttamaan, se on nyt busineksen henki ja sillä mennään.

Suurin hyötyjä lienee PC puoli konsolien nuijiessa toisiaan yksinoikeuksilla. Sikäli tämä sopii minulle, kun siirryin pitkästä aikaa PC master race puolelle.
 
Viimeksi muokattu:
Eipä tuota voi hyvänä kehityksenä pitää niinkuin yleensäkään yksinoikeuspelejä. Se on konsolipuolella vakiintunut tapa, jotta itse konsoli voidaan myydä tappiolla tai hyvin edullisesti, mutta perseestähän tämä kehitys silti on, missä yhä useampia pelitaloja haalitaan omaan talliin.

Niinpä. Se on tapa joka on ollut olemassa jo pitkään. Jos minä amiga miehenä halusin pelata doomia niin oli pakko ostaa pc, sonicia varten sega ja mariota varten nintendo.
Näin on menty jo vuosikymmenet ja siksipä asia ei haittaa mua ollenkaan. Jos jollain alustalla on niin paljon kiinnostavia pelejä, että koen sen ostamisen arvoiseksi niin sitten ostan.
 
Spartacus alkaa näyttämään aika huonolta "vastaiskulta". Vaikuttaa jopa PS Nowta kehnommalta, jos myyntivaltteina on vain edellisten sukupolvien klassikoita, jotka tietysti ovat kiinnostavia ja uusien pelien demoversioita. Enemmän on otettu mallia Nintendolta kuin Game passista.
 
Spartacus alkaa näyttämään aika huonolta "vastaiskulta". Vaikuttaa jopa PS Nowta kehnommalta, jos myyntivaltteina on vain edellisten sukupolvien klassikoita, jotka tietysti ovat kiinnostavia ja uusien pelien demoversioita. Enemmän on otettu mallia Nintendolta kuin Game passista.

Maltillisena pidän vielä odotuksia että mitä on tulossa, näillä ei vielä pötkitä pitkälle.
 
Ylös Bottom