Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Toki. Palvelun loppuminen olisi iso harmi.
Tuon game pass kk tulon lasku kaavakin on hieman vaikea koska halpahinta kikkailijoita taitaa olla suurin osa tilaajista..
Tämähän nyt on ihan hölynpölyä. Samalla tapaa Microsoft evää yksinoikeudella uusimman Doomin jatkon pleikkarilla tai Nintendolla samalla tapaa kuin Sony evää God of Warin tulon muille alustoille tai Nintendo Marion. Miksi he jättävät päältä 200 miljoonan konsolipelaajan ilman näitä pelejä jos tarkoituksena on tuoda pelit mahdollisimman monen ulottuville. Tuskin Sonylla tai Nintendolla olisi mitään vastaan jos Microsoft pelinsä haluaisi portata heidän alustoilleen.
Ei voida mitenkään tietää onko halpahintakikkailijoita suurin osa vai pieni vähemmistö. Pitää kuitenkin muistaa, että esim. tällä foorumilla saa vähän eri kuvan todellisuudesta Game Pass -kikkailijoiden suhteen kuin mitä totuus voi massan seassa olla. 25 miljoonaa tilaajaa. Aika hurjaa olisi jos edes puolet tilaajista olisi näitä "ostan live aikaa jostain hämäräsivustolta ja annan Game Pass -tilauksen kulua loppuun, jotta voin tankata live aikaa ja tilata Game Passin eurolla" -tyyppejä.
Mahdollisimman monen ulottuville on markkinointitermi, mutta on siellä myös totuus takana. Vaikka pleikkari ja Nintendo suljetaan pois, mutta samaan aikaan tuodaan pelit pelattavaksi käytännössä jokaiseen älypuhelimeen ja jopa suoraan telkkareihin, niin sillä katetaan myös suurin osa pleikkarin ja Nintendon konsolien omistajista. Ja paljon siihen päälle. Suoraan kilpaileville konsoleille julkaiseminen ei edistä Game Passia, joten siinä syy. Jos toiset konsolit sallisivat Game Passin, niin silloin pelit löytyisivät varmasti sieltäkin.
Maksetaan siitä, että pelejä ei julkaista kilpailijan alustoilla.
Tuokin on ihan perus markkinointia, että tarjotaan parempaa diiliä sellaisille, jotka ovat perillä asioista. Sillä saa mukavasti näkyvyyttä, kun nämä tyypit sitten hehkuttavat Game passia, jos tykkäävät ja halvalla saivat. Suurin osa asiakkaista on niin pimennossa, ettei tuollaiset kikkailut tule heille tietoon eikä monella ole jaksamista siihen myöskään. Itse kyllä kikkailen aina, jos siihen tarjoutuu tilaisuus vaikka en edes kovin paljoa pelaa Game passin kautta pelejä. Enemmän käytän sitä pelien testaamiseen, mihin se sopiikin. Sitten hankin omaksi ne pelit, jotka kiinnostavat eniten. En välttämättä edes maksaisi sitä normaalia 13 euroa Game passista nykypelaamisellani, kun ei ole tarpeeksi aikaa hyödyntää tarjontaa ja pelaan samoja suosikkipelejä pitkään mielummin kuin kokeilen aina uusia. Game pass säästää rahaa siinä, ettei tule ostettua semmoisia pelejä, jotka on siellä testattu ja huonoksi havaittu. Toinen tapa säästää on pelailla Game passissa ja ostaa sitten joskus peli, kun se on 75-80% alessa.
Lol, se on siis MS:n väite, että Sony on ostanut yksinoikeuksia ja ajallisia yksinoikeuksia? Esim. Bethesda ihan ilmaiseksi päätti laittaa Deathloopin ja Ghostwire: Tokyon ajallisiksi yksinoikeuksiksi pleikkarille, koska Sony on vaan niin kiva? No, mielenkiintoista keskustelua taas..
Boldatusta olen samaa mieltä.
Ikävä kertoa, mutta Sonyhan ei yksin tätä harrasta vaan Microsoftilla on lukuisia keissejä myös tälläisestä toiminnasta. Aivan normaalia toimintaa videopelialalla.
Mutta pointti pysyy. Tarjotaan silti isommalle porukalle niitä pelejä. En missään vaiheessa sanonut että pelien streamaaminen olisi parempi vaihtoehto, mutta siihen tuo markkinointi ja massoille pelien tarjoaminen silti osuu. Pointti on myös se, että konsoliin ei tarvitse sijoittaa euroakaan.Boldatusta olen samaa mieltä.
Mitä sitten tulee pelien tuomiseen jatkossa ihmisten saataville älypuhelimen ja television kautta pilvessä, niin se nyt tuntuu pelkältä märältä rätiltä naamalle ja on myös se matalin aita jonka kautta näitä pelejä sitten voitaisiin tarjota myös Sonyn ja Nintendon pelaajille. Aika heikko diili kuluttajan kannalta joko sijoittaa muutama huntti uuteen konsoliin tai sitten pelata jatkossa näitä pelisarjoja heikommalla suorituskyvyllä mihin on tottunut. Tuskin kukaan on innoissaan näillä Sonyn ja Nintendon alustoilla siitä, että sentään jatkossa voidaan pelata sitä Doomia edelleen älypuhelimen kautta 300ms latensseilla. Kyllä minä sanoisin tuossa kohtaa, että pitäkää tunkkinne ja myöntäkää vain olevanne ihan samalla asialla kuin kilpailijanne mitä tulee yksinoikeuksiin.
Itselleni aika selvää, että pelkästään omaa napaa tuossa mietitään Microsoftin suunnalla, niin kuin bisneksessä kuuluukin, eikä minkäänlaisia palveluksia hyvänä samarialaisena tässä olla tekemässä muille yhtiöille saati näiden yhtiöiden ekosysteemissä viettäville pelaajille.
Toistan vielä, että mulla ei sinänsä ole mitään ongelmaa Microsoftin toimintaa kohtaan, lähinnä ihmetyttää miksi täällä edelleen ajetaan sisään tuollaisia narratiiveja Sonyn ja Microsoftin välillä. Tai kuvitellaan näiden internet foorumeilla luotujen narratiivien olevan oikeasti totta.
Toki MS:n historiassa on lukuisia tapauksia, ajalta jolloin MS toimi samalla tavalla kuin muut konsolivalmistajat. Aiemmassa viestissäni kirjoitin kuitenkin, että MS:n nykyfilosofia on inklusiivinen ja näkemykseni mukaan MS ei enää nykyään juuri harrasta kyseistä toimintaa, jossa blokataan pelejä muilta alustoilta, jotta voidaan tarjota eksklusiivista sisältöä. Tietenkään en pääse lukemaan sopimustekstejä, mutta mieleen ei viime vuosilta tule mitään merkittäviä MS:n yksinoikeusdiilejä. Joissakin tapauksissa MS on rahoittanut pienen pelistudion peliä ja silloin on saattanut olla ajallinen yksinoikeus tai peli on tullut suoraan Game passiin. Nykyään tuntuisi olevan tuo jälkimmäinen se toimintamalli. Pelin saa siis julkaista vaikka mille alustalle, kunhan se tulee myös day one Game passiin esim. vuodeksi.
Niin, paino sanalla oletit. Kannattaa enemmän keskittyä siihen, mitä kirjoitetaan. No, klikkaa se nauruhymiö nyt sitten taas
Jo tämän genin aikana on tullut aika lailla selväksi, että Microsoft myös harrastaa ajallisia yksinoikeuksia, PS5-versioiden rajoitusta ajallisesti kuin myös Bethesda ja Activision-kauppojen myötä ihan kokonaisien multiplatform pelisarjojen kääntämistä yksinoikeudella omalla alustalle.
Niin, paino sanalla oletit. Kannattaa enemmän keskittyä siihen, mitä kirjoitetaan. No, klikkaa se nauruhymiö nyt sitten taas
MS:sän kohdalla on hyvä muistaa, että "yksinoikeudetkin" ovat lähtökohtaisesti monialustoja.
Joo niin taitaa olla Sonyllakin tänä päivänä kun pelejään tuovat PC:lle. Ei taida voida enää Spidermaninkaan kohdalla puhua yksinoikeuspelinä. Jengillä tietenkin eri käsitykset siitä mikä on yksinoikeuspeli ja mikä ei. Mutta mielenkiintoista nähdä kiihtyykö tahti PC-julkaisujen kanssa tulevina vuosina kun siellä on jo parit uudet PC-porttaus studiot ostettuna Sonylla tämän genin aikana.
On tainnut tuo poru ihmisillä keskittyä lähinnä isojen AAA-yksinoikeuksien puutteeseen. Halon viivästymisen myötä ne puuttuivat next gen-konsolien julkaisusta kokonaan ja senkin jälkeen ne ovat aika lailla tähän päivään asti uupuneet Xboxin portfoliosta. En ihmettele porua jos ihmiset haluavat uudella lelullaan saada heti niitä pelejä pelattavaksi jonka takia uusi konsoli on ostettu.