Pelitilauspalveluiden vertailuketju: Xbox Game Pass, PS Now, EA Access, UPLAY+ yms.

[Quantum]

Toki kaikkien pelien tuominen palveluun maksaa jotain. Omien studioiden työntekijöille pitää maksaa palkkaa ja kolmannen osapuolen peleistä pitää maksaa. Tuo Guardians of the Galaxyn hinta kertoo jotain ehkä siitä suuruusluokasta mitä maksetaan. Alaspäin mennään tuonne Cooking Simulatorin summiin ja ylöspäin varmaan sitten suoraan julkaisussa tulevien isompien pelien kohdalla. Pelikohtaista heittoa on varmasti paljonkin julkaisussa tulevien pelien kanssa.

Game Pass tuottaa kuussa ihan sievoisen summan rahaa vaikka jokainen viimeksi varmistetusta 25 miljoonasta tilaajasta maksaisi vain euron kuussa. Näinhän ei tietenkään ole, mutta jopa tämä ihan minimi on mukava summa. Jos Microsoft syöttää nämä rahat suoraan takaisin Game Passiin, niin kuin ilmeisesti aika pitkälti tekee, niin aika helposti sillä tuo Guardians of the Galaxy katetaan. Ja paljon muutakin. Sitten taas jos edes puolet tilaajista maksaa 10e/kk tai Ultimaten 13/kk, niin summat onkin jotain ihan muuta.

Aikamoista mutua heittelet. Microsoft on hyvin vaitonainen game passin kannattavuudesta. Vain käyttäjämäärät ilmoitetaan jos sattuu olemaan nousussa. Nyt on pitkä aika viimeisistä tiedoista joten onkohan maksimi jo saavutettu ja suunta alamäkeen. Aiemmin on kuultu ulkopuolisten arvioiden mukaan palvelun olevan enemmänkin persnetolla mutta mielelläni luen faktatietoa linkin kera jos sinulla on toisenlaista faktaa esittää.
Kannattaa huomioida sekin, että se euro kattaa 3kk kuten hyvin usein Microsoft tarjoaa tätä mahdollisuutta. Siitä ei jää kuin 33cnt kuukautta kohti eli tuollaisilla summilla ei tiliä tehdä.

Tappiollista palvelua edes Microsoft tuskin loputtomiin ylläpitäisi. Kyllä se kertoisi palvelun tulevaisuudesta aika paljonkin, vaikkei se realisoituisi juuri tänään. Kyllä minä ainakin tykkään tarkastella asioita hieman konepellin altakin. Jos Mäkkäri tarjoaa ilmaista hampurilaista, joka on sijoitettu pienpetorautaan, niin onhan silloinkin kuluttajalla ilmainen hampurilainen tarjolla, mutta mihin sen hyödyntäminen johtaa?

Koska spoilerinappi ei jostain syystä ilmesty kommenttiin, niin laitan tähän erikseen: Viimeisin oli sitten leikkimielinen vertauskuva, koska aina pitää verrata asioita ruokaan. Tosikoille tiedoksi.

Mielenkiintoista nähdä mitä Microsoft tulevaisuudessa tekee palvelun kanssa jos sitä ei saada kunnolla voitolliseksi. Se tilanne vaatisi käytännössä kilpailijan ajamisen markkinoilta pois ja se tuskin tulee onnistumaan vaikka jättimäisiä yrityskauppoja tehdäänkin.

 

[Dragonfly]

Aikamoista mutua heittelet. Microsoft on hyvin vaitonainen game passin kannattavuudesta. Vain käyttäjämäärät ilmoitetaan jos sattuu olemaan nousussa. Nyt on pitkä aika viimeisistä tiedoista joten onkohan maksimi jo saavutettu ja suunta alamäkeen. Aiemmin on kuultu ulkopuolisten arvioiden mukaan palvelun olevan enemmänkin persnetolla mutta mielelläni luen faktatietoa linkin kera jos sinulla sellaista on esittää.
Kannattaa huomioida sekin, että se euro kattaa 3kk kuten hyvin usein Microsoft tarjoaa tätä mahdollisuutta. Siitä ei jää kuin 33cnt kuukautta kohti eli tuollaisilla summilla ei tiliä tehdä.

Vastasit sitten vanhaan viestiin, jonka jälkeen keskustelu oli edennyt jo hyvän tovin.

Mutta kuten uudemmassa viestissä jo mainitsin, niin vaikka Game Pass tekisi persnettoa tai tappiota, niin mitä sitten?

Jos palvelu ajettaisiin alas vuoden lopussa, niin sitten se ei selvästikään Microsoftille kannattanut. Silloin ei voitaisi vuokrata halvalla pelejä, vaan pitäisi mennä takaisin vanhaan malliin. Kukaan ei häviäisi mitään henkilökohtaisella tasolla, paitsi tietysti mahdollisuuden käyttää tätä tilauspalvelua.

Näitä on kuluttajana ihan hauska miettiä ja mutuilla, mutta ei se tietenkään liikuta neulaa mihinkään suuntaan. Toinen tilaa palvelua, toinen ei. Toinen kikkailee tarjouksilla ja toinen ei. Microsoft päättää onko homma kannattavaa. Ja jos ei ole, niin silloin se varmaan ajetaan alas.

 

[Doctor Pepper]

Minusta MS on kyllä kertonut suhteellisen avoimesti game passin kannattavuudesta. Yritystoimintaan ei kuulu kaikkien talouslukujen jakaminen julkisuuteen, mutta MS on ylittänyt sille asetetut velvoitteet taloustietojen julkisuuden osalta. On kyllä jonkinlainen looginen kuperkeikka päätellä siitä, ettei ole tietoa sitä, ettei palvelu tuota "kunnolla voittoa". Tämä on juuri sitä foliohattuargumentaatiota, joka ei perustu faktoille, vaan oletuksille.

 

[J.Sunderland]

On kyllä jonkinlainen looginen kuperkeikka päätellä siitä, ettei ole tietoa sitä, ettei palvelu tuota "kunnolla voittoa".

Myös Sonyn uusi yritys oman tilauspalvelunsa ja uudelleenbrändäys kielii myös siitä, että alalla kyllä tunnistetaan ne kassavirrat, jotka tässä on saatavilla.

 

[Fabre#4]

Niin eihän noiden virallisten lukujen pimittäminen tai kertomatta jättäminen mitään uutta Microsoftin peliosastolta ole. Taisivat lopettaa aikalailla 'seinään' XOnen virallisten myyntilukujenkin ilmoittamisen kesken edellistä laitesukupolvea, kun huomasivat, että Sonyn kilpaileva laite möi moninkertaisesti enemmän. Itse näen tuollaisen käytöksen, virallisten lukujen pimittämisen/kertomatta jättämisen, aikalailla suoraan 'damage controllina': Kun ei kerrota suoraan virallisia lukuja, niin suuri yleisö ei näe koko totuutta. Samalla markkinointi- ja mainososasto voi sitten jatkaa niitä korulauseidensa toistamista, jotka sitten iso osa nielee koukkuineen ja kohoineen päivineen ja lisäksi vielä toistelee kyseisiä juttuja ihan oma-aloitteisestikin. Ei tarvitse tätä foorumia edemmäksi kalaan mennä tuon huomatakseen.

Osasta juttuja tulee ajoittain väkisin mieleen ajatus, että ollaan jossain Microsoftin/Xboxin mainostoimistolla töissä, kun katsoo, millä innolla noita mainoslauseita ja muita täällä tiheään tahtiin esille nostettaan. Tai ehkä se avatar vaan velvoittaa. Kuten tuossa taisi @gherbaru kin niin hyvin osuvasti sanoa, besserwisseröidään ja väännellään termejä. Onhan se kiva mainoslause mainita, että tulevaisuudessa voi vaikkapa Doomia pelata älyluurin näytöltä tai Samsungin telkkarin kaukosäätimellä ja kuinka kyseinen juttu "lisää mahdollisia pelialustoja", mutta millainen pelinautinto tuo sitten on, no sehän ei taas markkinointiosaston alle kuulu. Samassa yhteydessä toki jätetään mainitsematta ja ajattelematta, että kyseinen "pelialustojen lisääminen" vei kyseisen pelin pois 100-200 miljoonalta toisen laitteen käyttäjältä.

Tuollaista ylemmässä kappaleessa mainittavaa toimintaa voisi ehkä jopa kutsua "ylifanittamiseksi". Käytökseksi, jollainen pullahtaa esiin keskustelukäyttäytymisessä silloin, kun jonkun asian fanittaminen, oli se sitten pelikonsoli, automerkki, urheilujoukkue, bändi, tai mitä vaan, menee yli. Ja ennen kuin joku tulee repimään leukojaan nyt siitä, että itse fanitan Sonyn laitteita, niin kyllä niin teen. En tosin mielestäni toimi minään Sonyn mainostoimistona tällä foorumilla spämmäämässä 'ketjuja täyteen' postauksilla "Hei kattokaa! Löysin taas Twitteristä/Redditistä tämmösen kehuvan postauksen, kattokaa nyt!". Lisäksi mainitsen kritisoineeni tällä foorumilla aikaisemmin erään yltiöpäisesti Sonyn systeemejä hehkuttaneen ja mainostaneen käyttäjän tapaa tuoda näkemyksiään ja mainostuksiaan ilmi. Vaikka Sonyn laitteilla yksinomaan pelaankin, niin kyllä rajansa kaikella silti. Liika on liikaa.

Tässä nyt omat viisi senttiäni parin edellisen sivun keskusteluun, jota popcornien kanssa lueskelin. Jos näkemykseni aiheuttaa sen, että joku repii pelihousunsa, niin...No sitten repii.

 

[Doctor Pepper]

Olisi kiva saada joku esimerkki siitä, että MS on pimittänyt ilmoitusvelvollisuuksien piiriin kuuluvia virallisia lukuja. Ankara syytös, jolla ei tunnu olevan mitään perusteita.

 

[John Smith]

Siis mitä nyt taas ?

MS onnistunut kasvattamaan 25 miljoonalla käyttäjällä Game Passia tähän mennessä julkaistuilla nimikkeillä, vaikka tämä vuosi onkin ollut hieman viime vuotta heikompi pelien suhteen, niin luuleeko joku oikeasti että kun ActiBlizzu diili tulee voimaan ja pelit kuten Starfield julkaistaan GP lähtee alamäkeä kohti...?

 

[MrBeach]

Olisi kiva saada joku esimerkki siitä, että MS on pimittänyt ilmoitusvelvollisuuksien piiriin kuuluvia virallisia lukuja. Ankara syytös, jolla ei tunnu olevan mitään perusteita.

Kivasti vedetty tuo ilmoitusvelvollisuus...

 

[Fabre#4]

Olisi kiva saada joku esimerkki siitä, että MS on pimittänyt ilmoitusvelvollisuuksien piiriin kuuluvia virallisia lukuja. Ankara syytös, jolla ei tunnu olevan mitään perusteita.

Tämä on juuri sitä ns. besserwisseröintiä, josta tuossa aikaisemmin puhuttiin. En missään kohtaa väittänyt, ettei MS ilmoittaisi lukuja, jotka sen pitää ilmoittaa. Puhuin myyntiluvuista ja kuinka MS lopetti niiden ilmoittamisen, kun kävi ilmi, että pahin kilpailija myy moninkertaisesti enemmän/paremmin kuin he. Tämän jälkeen virallisia myyntilukumääriä ei olla ilmoitattu. Tai ainakaan niitä ei ole tälle foorumille linkitetty. Joskus PS360-sukupolven aikana niitä kyllä käytiin läpi liki kuukausittain.

Jos Game Pass olisi Microsoftille huomattavan tuottoisa palvelu, niin kyllähän he olisivat ympäri nettiä paukuttelemassa henkseleitään virallisten lukujen kanssa ja isoon ääneen toitottamassa, että "Me keksimme ja lanseerasimme näin hienon ja upean kuukausimaksullisen pelipalvelun, jolla on näin paljon maksavia ja tyytyväisiä tilaajia ja näin paljon se meillekin tuottaa per kuukausi!". Näin ei kuitenkaan ole, joten voidaan varmaan olettaa, etteivät ne luvut välttämättä niin ruusuisenhienot välttämättä taida ollakaan!

Jos Microsoftin laitteiden ja palveluiden myynti-/tuottoluvut olisivat hyviä, niin kyllä Microsoft ne ilmoittaisi ja pitäisi sillä itsensä positiivisissa otsikoissa. Nyt niitä ei juurikaan ilmoiteta, joten voidaan ainakin jollain asteella varmaan olettaa, että taitaa Sonyn laitteet myydä paremmin, eikä Game Pass taida niin paljon tuottaa, että siitä kannattaisi julkisuuteen kertoa.

 

[Doctor Pepper]

No mitä muuta ne viralliset tiedot sitten ovat kuin niitä, joita yrityksen pitää ilmoittaa esim. sijoittajille? Onko se sitten virallinen velvollisuus, että kaikki mitä joku Jani-Petteri haluaa tietää, on kerrottava? Koskeeko se kaikkia yrityksiä vai vaan Microsoftia? Ehkä kannattaisi vähän perehtyä yritysten toimintaan.

 

[John Smith]

Game Pass jatkaa kasvuaan samalla kun foorumin "bisnesmaailman nerot" spekuloi Xboxin "tuhosta" sen takia että MS "ei ole ilmoittanut lukuja vaikka kilpailijalla on tapana ilmoittaa".

Kuinka suureksi Game Passin täytyy kasvaa että nämä spekulaatiot vaihtaa suuntaa? Numerothan puhuu jo kasvun puolesta. Vai onko jotakin mennyt minulta ohi?

 

[Fabre#4]

No mitä muuta ne viralliset tiedot sitten ovat kuin niitä, joita yrityksen pitää ilmoittaa esim. sijoittajille? Onko se sitten virallinen velvollisuus, että kaikki mitä joku Jani-Petteri haluaa tietää, on kerrottava? Koskeeko se kaikkia yrityksiä vai vaan Microsoftia? Ehkä kannattaisi vähän perehtyä yritysten toimintaan.

Game Passia hehkutetaan tällä foorumilla ns. 'maasta taivaaseen'. Lentävissä lauseissa Game Pass on jo muuttunut erittäin halvasta 'ilmaiseksi'. Kaiken tuon kehumisen ja hehkuttamisen oheen olisi mukavaa saada jotain faktuaalisia lukuja. "25 miljoonaa tilaajaa!" on samanlainen lentävä lause kuin Juha Sipilän hallituksen "140 000 uutta työpaikkaa". Tässä vaiheessa emme edes tiedä, kuinka moni noista "25 miljoonasta tilaajasta" maksaa palvelusta täyden hinnan ja kuinka suuri osa on näitä hintakikkailijoita. Puhumattakaan siitä, että tietäisimme, paljonko tuo palvelu Microsoftille tuottaa.

Asioista olisi paljoen helpompaa keskustella ja eri asioita vertailla, jos on tarjota jotain konkreettista faktaa. Ilman mitään oikeita ja virallisia lukuja me emme käytännössä voi tehdä muuta kuin arvailla ja kuunnella mainosmiesten puheita. Jos Game Pass olisi jotain niin erinomaista, mitä mainosmiehet antavat puheissaan ymmärtää, niin kyllä minä ainakin ihmettelen, miksei Microsoft kerro konkreettisia lukuja tai tilastoja.

 

[Jirza]

Ja ennen kuin joku tulee repimään leukojaan nyt siitä, että itse fanitan Sonyn laitteita, niin kyllä niin teen. En tosin mielestäni toimi minään Sonyn mainostoimistona tällä foorumilla spämmäämässä 'ketjuja täyteen' postauksilla "Hei kattokaa! Löysin taas Twitteristä/Redditistä tämmösen kehuvan postauksen, kattokaa nyt!". Lisäksi mainitsen kritisoineeni tällä foorumilla aikaisemmin erään yltiöpäisesti Sonyn systeemejä hehkuttaneen ja mainostaneen käyttäjän tapaa tuoda näkemyksiään ja mainostuksiaan ilmi. Vaikka Sonyn laitteilla yksinomaan pelaankin, niin kyllä rajansa kaikella silti. Liika on liikaa.

Tämä on tietysti mielipide, että minkälainen fanittaminen on parempaa. Kyllä ainakin minä luen paljon mielummin sitä oman konsolin hehkutusta, kun sitä kilpailevan konsolin jatkuvaa mollausta.

 

[Doctor Pepper]

Game Pass jatkaa kasvuaan samalla kun foorumin "bisnesmaailman nerot" spekuloi Xboxin "tuhosta" sen takia että MS "ei ole ilmoittanut lukuja vaikka kilpailijalla on tapana ilmoittaa".

Kuinka suureksi Game Passin täytyy kasvaa että nämä spekulaatiot vaihtaa suuntaa? Numerothan puhuu jo kasvun puolesta. Vai onko jotakin mennyt minulta ohi?

Tässä on se mielenkiintoinen paradoksi, että samalla kun MS polttaa seteleitä ja tekee karmeaa tappiota, se myös voittaa kaikki ja valtaa markkinat epäreilulla ylivoimalla. En ole koskaan kuullut tuollaisesta bisnesstrategiasta, että jyrätään markkinat pimittämällä tietoa heikosta menestyksestä ja tappiota tehden. Ilmeisesti se on kuitenkin ihan uskottava skenaario.

 

[Poistettu jäsen 37867]

Henkilökohtaisesti en usko että tilaajamäärät ovat laskussa, mutta oudolta edelleen tuntuu ettei muita lukuja ilmoiteta tai ne eivät vuoda. Eiköhän kohta tule ilmoitus 30 miljoonasta käyttäjästä, voisiko samalla tulla tietoa myös dollareista? Vertailun vuoksi Epic Games teki tappiota ilmaispelejä jakavalla kauppapaikallaan 181 M$ ja 273 M$ vuosina 2019-2020 kasvattaessaan EGS:n käyttäjämääriä. Itse ennustavat palvelun tuovan leipää pöytään aikaisintaan 2025. Luulisin myös Epicillä olevan niitä bisnesneroja kuten Microsoftillakin, jos nämä foorumifoliohatut nyt jotain suunnattomasti ahdistavat.

Tämä on tietysti mielipide, että minkälainen fanittaminen on parempaa. Kyllä ainakin minä luen paljon mielummin sitä oman konsolin hehkutusta, kun sitä kilpailevan konsolin jatkuvaa mollausta.

Ei varmaan ole jäänyt huomaamatta myöskään se keskustelu, jossa Sony on paholaisen ruumiillistuma?

 

[Noobeinstein]

Sen sijaan, että mietitään Game Pass-numeroiden jotenkin laskevan tulevaisuudessa, niin mielestäni pikemmin se kysymys on, että mikä on se katto tilaajille ja mikä on Microsoftin odotus tilaajamäärästä vaikkapa 10 vuoden päästä kun pelien tekemisen budjetti on oletusti heillä tuplaantunut lisääntyneiden studioiden myötä.

Sonyhan on esimerkiksi todella pitkään pyörinyt PS Plussallaan tuossa 47-50M paikkeilla eikä nousua nähty viime mittauksessa vaikka PS Plus uudelleen lanseerattiin usean huippupelin myötä. Jotenkin epäilen, että nuo numerot nousisivat yhtäkkiä 60 miljoonaan vaikka Ragnarök palvelussa day one nähtäisiin vaan suurin osa jotka pelistä ovat jo kiinnosteita ovat jo alunperin "tosipelaajina" PS Plussan tilaajia. Näin voi olla myös yllättävän monen tilaajan kohdalla jo nyt Game Passissa eikä välttämättä edes Starfield nosta pelien tilaajamääriä yhtäkkiä kymmenellä miljoonalla nykyisestä.

 

[Doctor Pepper]

Tuo on kyllä totta, että game passin kasvun rajat tulevat nopeasti vastaan nykyisten xbox-pelaajien keskuudessa. Siksi kasvua on saatava pääosin muualta.

 

[TRSP82]

Game Passia hehkutetaan tällä foorumilla ns. 'maasta taivaaseen'. Lentävissä lauseissa Game Pass on jo muuttunut erittäin halvasta 'ilmaiseksi'. Kaiken tuon kehumisen ja hehkuttamisen oheen olisi mukavaa saada jotain faktuaalisia lukuja.

Laitatko quoten jossa GamePassia on hehkutettu "ilmaiseksi"?

Jotenkin myös tuntuu että tietyille käyttäjille GamePass on niin suuri punainen vaate, että keskustelu pyörii samoja kehiä kerrasta toiseen. Tuntuu olevan liian vaikea ymmärtää että oikeasti todella monelle GamePass on hyvä diili ja siksi sitä hehkutetaan täälläkin. Ei siihen tarvita MS:n fanitatuointia jotta näin voi sanoa.

"En pidä palvelusta ja en varsinkaan pidä siitä jos joku pitää palvelusta"

 

[Mathael]

Kauhea huoli tuntuu olevan eräillä foorumilaisilla paljon on tuotot tai persnetot gamepassissa. Varmaan tappiota tulee vielä ja varmaan vielä jopa pitkäänkin, mutta MS on varaa tähän. Uskoisin että sie joku suunnitelma takana on esim. nyt nämä Samsungin telkarit. Kait tässä vuokra systeemissä nyt jotain on kun Sonykin tähän mukaan lähti. Tilaaja määrät varmasti nousee kun actiblizzyn pelit saapuu palveluun. Toivottavasti pian niin nähdään mitä tuo tullessaan sie on PC battle.net launcherin takana aika paljon pelaajia et miten tuo sitten tulee sulautuun gamepassiin. Pelkkä Diablo 4 tuo jo pelaajia melkosesti PC puolelta. Ihmettelisin jos battle.net ja Gamepass pysyisi erillään.

 

[DarkSide]

Jotenkin myös tuntuu että tietyille käyttäjille GamePass on niin suuri punainen vaate, että keskustelu pyörii samoja kehiä kerrasta toiseen. Tuntuu olevan liian vaikea ymmärtää että oikeasti todella monelle GamePass on hyvä diili ja siksi sitä hehkutetaan täälläkin. Ei siihen tarvita MS:n fanitatuointia jotta näin voi sanoa.

"En pidä palvelusta ja en varsinkaan pidä siitä jos joku pitää palvelusta"

Ymmärtäähän tuon kiukuttelun, jos pleikkari on ainoa alusta mihin voi koskea, niin aika huono toi game passi silloin on.. PC ja boksi pelaajat lähinnä kiittelee tuosta.