Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Peliväkivalta

Vastaus: Peliväkivalta

Olen 16v pelaaja ja pelaan k-18 pelejä. En ole kumminkaan koskaan ostanut peliä ilman huoltajan lupaa, ja isäni on pelannut kaikkia pelejäni. Ainoita asioita joiden takia en osta peliä on "Manhunt raakuus" :mad: ja suoranainen seksin ympärillä pyöriminen.
Olen kumminkin lopen kyllästynyt koko Euroopan-Unoinin "anteeksi" paskanjauhamiseen. :mad: EUsta ei ole tähän mennessä ollut Suomelle juuri muuta kuin haittaa. Sen määräykset rikkovat ihmisen yksityisyyttä ja vapautta. Ja tähän väliin: eivät hinnat nousseet valuutta vain vaihtui. :rolleyes: Toki ymmärrän että lapsen ei pitäisi pelata ihan jokaista peliä, mutta se on vanhemman tehtävä valvoa mitä pelaa kuten oma isäni tekee.

Tässä viikon päästä menen noutamaan Assassin's Creedin :p . Ja olen tähän mennessä pelannut kaikki Gears of Warit ja GTA:t (jotka eivät ole mieleen, en tykkää siitä että pelin ainoa idea on tappaa kaikki joka kävelee) Ja yhä veljeni (joka risoo mielenterveyteni) kävelee onnellisesti. Surun ottoni Joukolan koulun tapahtumille.
 
Vastaus: Peliväkivalta

Envihaasinua sanoi:
Ja olen tähän mennessä pelannut kaikki Gears of Warit ja GTA:t (jotka eivät ole mieleen, en tykkää siitä että pelin ainoa idea on tappaa kaikki joka kävelee)

Onko sulla erilaiset GTA-pelit kun kaikilla muilla? Itse en ainakaan manuaalista ole koskaan lukenut että pelin tavoitteena on "tappaa kaikki mikä liikkuu", eikä se kait meillä kaikilla ole tarkoituksenakaan. Loistava käsikirjoitus ja juoni on ilmeisesti päässyt lipsahtamaan ohi. Ja taisi olla GTA 3ssa joku testannut, pelin pääsee läpi niittaamalla täydet 60 ihmistä, taisi jopa olla vähän alle. Vertaa FPS peleihin niin sen verran niputtaa parissa kolmessa deathmatch-matsissa. Väkivaltainenhan tuo peli on mutta paljon pahempaakin markkinoilta löytyy.
 
Vastaus: Peliväkivalta

Täälläkin paikallinen liike myy surutta GTA yms vastaavia pelejä selvästi alaikäisille.Ei ne myyjät ajattele kuin myyntiä,niille on aivan sama onko ostaja pelin ikärajan vaatiman mukainen.
 
Vastaus: Peliväkivalta

Jos nyt totta puhutaan, niin en katso, että kun nassikkana pelailin salaa jotain GTA3:sta, olisi minusta tullut mitenkään huonompi ihminen :rolleyes:

nosiis siis tottakai jos lapsi pelaa 5h päivässä jotain lahtauspelejä, niin sillä alkaa olla aika negatiiviset vaikutukset tunne-elämän kehitykselle jne. Pelien sijaan pitäisikin varmasti kiinnittää huomiota siihen, ettei peli pelaisi lasta vaan lapsi peliä. On aivan turhaa olettaa, että jos istuttaa Villen 12wee pelaamaan WoWia koneen ääreen, olisi hän enemmän turvassa, kuin olohuoneessa GTA:n parissa.
 
Vastaus: Peliväkivalta

pziuz sanoi:
Täysin samaa mieltä. Hauskaa tässä hommassa on kuitenkin se, että tuohon malliin, jossa vanhempien ei tarvitse ottaa vastuuta kasvatuksesta, ollaan menossa muillakin osa-alueilla. Vanhemmat luottavat yhä enemmän muihin instituutioihin, kuin kotiin. Monet kerrat kuulee, kuin esim. seksuaalikasvatus on jätetty täysin koulun vastuulle. Asiasta ei keskustella kotona, koska se koetaan liian vaikeaksi tai kiusalliseksi. Ja voin kertoa, että Suomen koulujen seksuaalikasvatus on todella vanhanaikaista ja täynnä aukkoja. Poikkeuksiakin on, mutta suurin osa kouluista tuntuu elävän pimeää keskiaikaa. Muutokset koulumaailmaan tapahtuvat todella hitaasti. Se taitaa olla kasvatus aloista se, joka reagoi hitaimmin.
Itse kannatan sitä, että vanhempia vastuutettaisiin omista lapsistaan enemmän. Vastuu on toki medialla ja kauppiaillakin (peliasiassa siis), mutta sanonta "Suomi on vapaa maa" saa pian uuden merkityksen, jos sensuuria lisätään.
Voi voi, ei kai se ollut kuin kymmenen vuotta sitten, kun itse ainakin hihkuin siitä, että videolaki muuttui ja Suomessa sai taas julkaista K-18 elokuvia, eikä niitä tarvinnut mutiloida aivan typeräksi mössöksi. Mennäänkö nyt taakse päin?

Toivottavasti ei.

Muistan omalta kouluajalta huume- ja seksuaalivalistuksen. Kävin pienessä pitäjässä pientä koulua.. nauratti kovasti silloin kun jokaisesta huumeesta kerrottiin kuinka jo ensimmäinen kerta miedoistakin huumeista vie kuolemaan ja rikollisuuden polulle ja seksistäkin jäi sellainen käsitys, että jo suutelusta saa AIDS:in. En mitenkään halua huumausaineita puolustaa, mutta en vain ymmärrä, miksi asioista ei voitu kertoa rehellisesti ja avoimesti ilman mitään pelottelua. Muistan opettajankin joka oli normaalisti iloinen, mutta näillä valistustunneilla ilme/äänenpaino oli aina vakava kun hautajaisissa.

Tiesi noista asioista muita kautta jo kuitenkin enemmän, mutta mitenkähän traumaattisena jokin herkempi suhtautui tuollaiseen pelottelukasvatukseen. Viinaan suhtauduttiin jostain syystä paljon suopeammin.. vaikka alkoholi lienee yksi yleisimpiä syitä itsemurhiin, liikennekuolemiin, ennenaikaisiin kuolemiin ja terveysongelmiin jne. Jossain vaiheessa oli myös joku "pelottelukampanja" roolipeleistä (live- ja lautaversioista, ei tietkonepeleistä), en muista kyllä syytä miksi, mutta näin oli.

Koulumaailmassa on varmasti monia ongelmia. Oma avovaimo on aineenopettajaksi valmistuva ja hänen moni ystävänsä on jo työelämässä. Samoin parhaimpiin ystäviini kuuluvan vaimo on luokanopettaja. Siellä ei ole tarpeeksi rahaa, siellä ei ole tarpeeksi resursseja. Luokat on liian isoja, kaikesta pitää säästää. Oppilaalle ei ole aikaa, etenkin kun erot nopeimpien ja hitaampien välillä on valtavia. Opettajalla ei ole juuri mitään valtaa esim häiriköihin puuttumiseen. Ei ollut silloin kun minä kävin koulua ja nykyään vielä vähemmän. Jos otat sinua huorittelevaa oppilasta kädestä kiinni poistaaksesi hänet luokasta, voit saada syytteen. Muistan omasta koulusta tapauksen, jossa piti eräälle häirikölle kutsua poliisi, koska opettajat eivät voineet tehdä mitään.

Näistä avovaimoni kavereista moni (valitettavasti) on sellaisia, että jos he kohtaavat häirikön, he eivät kykene siitä selviytymään. He osaavat asiansa ja ehkä opettaa, mutta he eivät ole ihmisasiantuntijoita, tai tule ylipäänsä hyvin toimeen lasten(nuorten) kanssa mitä olen seurannut. Osa heistä, en yleistä kaikkiin. Näin oli kun mietin omiakin opettajiani. Toiset osasivat käsitellä vaikeatkin tapaukset todella hyvin, mutta toiset menivät ihan lukkoon, osa alkoi suurin piirtein itkeä saman tien. Oma(t) kouluni ei ollut edes mitenkään pahaa sorttia. Yleensä huutokilpailulla ratkaistiin pahimmatkin tapaukset, mutta nykyään meno on koko ajan pahempaa ja puhun vieläpä pienen koulun kokemuksella. Isoissa kouluissa ongelmat on vielä isompia.

Ja vanhemmilla on tosiaan suurin vastuu. Tiedän monia vanhempia, jotka antavat ala-asteella olevan lapsensa valvoa 11-12 yöllä, katsoa teeveestä mitä haluavat, eikä heillä ole mitään tietoa mitä lapsena tekee esim netissä. Tässäkään en yleistä, vaikka tiedän monia, tiedän silti enemmän "normaaleja" tapauksia. Mutta liian monella tuntuu olevan rajojen asettamisen suhteen pallo ihan hukassa. Lapset tulevat ja tekevät mitä haluavat; onko syynä kiireinen elämäntapa vai vastuu siirtämisen helppous, kun ei tarvitse itse omaa aikaansa uhrata lapselle ja lapsen kasvatukselle, kun teevee ja netti ja koulut ja muut instituutiot voivat tehdä sen saman? Moni ei varmasti edes ajattele näin, vaan tekevät asiat huomaamattaan. En tosiaan tiedä kun en ole asiantuntija, mutta minusta esim 9-vuotiaan ei ole soveliasta katsoa teeveestä Lostia tai pelata Counter Strikeä kolme tuntia päivässä. Tai edes kiroilla ilman jonkin sortin rangaistusta. Varsinkin jos ko. 9-vuotias näkee vielä monista asioista painajaisia, joiden takia ei esim. uskalla nukkua yksin omassa huoneessa tai mennä pimeällä ulos hakemaan ulkovarastosta polttopuita. "No se nyt on vilkasta mielikuvitusta vain" - "Näkeehän niitä painajaisia aikuisetkin". Joops. Vastaavasti taas tiedän tapauksia, jotka ovat hyvin kypsiä ja fiksuja ja kykenevät käsittelemään vaikeitakin asioita, eli en mitään mustavalkoista kuvaa halua tässä antaa. Kaikki on kiinni yksilöstä, mutta lapsen pitäisi saada olla lapsi turvallisessa ympäristössä niin kauan kun hän todellakin on lapsi.

Vaikka kiellot ja rajoitukset voivat tuntua vaikeilta, ne ovat lapsen parhaaksi vaikka hän ei aina olisi samaa mieltä, ja se on vanhemman vastuu arvioida ja päättää, mitkä asiat ja kuinka kauan säännöt ja rajoitukset ovat voimassa. Ei koulu, tai valtio tai mikään muukaan taho.

Edit: voi hele- taas vaihteeksi vastasin ihan helvetin vanhaan viestiin. Sorry. Mutta tuota mieltä silti olen.
 
Vastaus: Peliväkivalta

Jostain syystä en saa nyt kunnolla linkitettyä, mutta tästä osoitteesta löytyy melko ruffia juttua:
Miten saisi väkivaltaviihteen verolle? - Eija-Riitta Korhola, meppi

Blogi-tekstin alussa selitetään jotain ihan muuta, mutta lopussa päästään itse asiaan. Väkivaltaviihdesaasta on saatava verolle! Senhän syytä on kaikki maailman pahuus. Kannattaa myös lukea kommentteja, jos verenpaine kestää.
 
Vastaus: Peliväkivalta

Jostain syystä en saa nyt kunnolla linkitettyä, mutta tästä osoitteesta löytyy melko ruffia juttua:
Miten saisi väkivaltaviihteen verolle? - Eija-Riitta Korhola, meppi

Blogi-tekstin alussa selitetään jotain ihan muuta, mutta lopussa päästään itse asiaan. Väkivaltaviihdesaasta on saatava verolle! Senhän syytä on kaikki maailman pahuus. Kannattaa myös lukea kommentteja, jos verenpaine kestää.

Aika älytön akka! En voi muuta todeta. Toi kohta naurutti missä väitti olevan tarpeeksi näyttöä väkivaltojen välissä leffoissa ja in real life. Jep tainnu asua tynnyrissä viimiset 10 vuotta. Missä se näyttö on???
 
Vastaus: Peliväkivalta

Jep, aika järkivapaata tuo ylimääräinen vero väkivaltaviihteelle, saisivat samaan syssyyn vaikka laittaa lisäveron urheiluautoille ja muille tehokasmoottorisille autoille koska ne aiheuttavat kaahailua, samoin pornolle koska se aiheuttaa raiskauksia, raskaammalle musiikille koska se aiheuttaa väkivättaista käyttäytymistä sekä rap-musiikille koska se mainostaa huumeiden käyttöä ja rikoksien tekemistä (m.m paritusta, huumeiden levittämistä, ryöstöjä ja henkirikoksia).

Tai mitä jos ei sittenkään...
 
Vastaus: Peliväkivalta

Moar madworld I say *monocle drops*. Huvittaa kyllä toi kauhee haloo mikä on lähteny esim. Madworldista. Nintendo on edesvastuuton yhyy. Samoten ne kaikki nappisuunnitelmat ja muut mitä on suunniteltu, ihan älytöntä scheissee niinku toi artikkeliki. Kyllä se nuoriso saa käsiisä vaikka mitä kuhan ne sitä tarpeeks haluaa ja vanhempien vastuu se on muutenki valvoo ja opettaa todellisuuden ja viihteen ero. Vanhempienhan se pitäs tietää oman lapsensa henkinen kehitys ja päättää mitä ne lapset saa pelata siltäki pohjalta. Ei meiltä muilta järkeviltä voi huvia viedä jonku väkivaltasen urpon takia.
 
Vastaus: Peliväkivalta

Tuomas
''Täälläkin paikallinen liike myy surutta GTA yms vastaavia pelejä selvästi alaikäisille.Ei ne myyjät ajattele kuin myyntiä,niille on aivan sama onko ostaja pelin ikärajan vaatiman mukainen.''

Aivan totta se on että raha on tiukassa pienillä peliliikkeillä mutta oletkos huomannut että alle 18 vuotiaalle pelin myyminen tietää sakkoa.

''''K18-ikärajan sisältävää kuvaohjelmaa (sisältäen videopelit) ei saa esitettää tai levittää (sis. vuokraus, myynti, lainaus ym.) alaikäiselle henkilölle. Rikoslain vastaisesta kuvaohjelman levittämisestä ja kuvaohjelman laittomasta esittämisestä tai levittämisestä alaikäiselle voidaan tuomita sakkoa tai vankeutta enintään 6 kuukautta.''''
 
Vastaus: Peliväkivalta

Pakko nostaa vanha ketju, kun en tiedä onko asiani nyt ihan uuden ketjun arvoinen...

Mistä katsotte ikäsuosituksen? Joustatteko johonkin suuntaan?
Ostin nyt 8-vuotiaalle NHL 11 -pelin kun se oli harras toive ja kaverillakin sitä on pelattu (ja joo, normisti nämä "mutku Villekin..." -syyt ei mene läpi). VET:n ikäsuositus oli K-11, PEGI 16+ (mikä ero!!). Lisäksi katsoin, että ei jääkiekko nyt VOI olla niin traumatisoivaa, etenkin kun NHL 11:n grafiikat eivät ole kovinkaan tarkat. Pahempia taklauksia voi nähdä ihan oikeissa otteluissakin...
Tuli vaan mieleen siis, että onkohan muitakin pelejä, missä VET:n ja PEGI:n ero olisi noin suuri? Ja mistä se johtuu? Miksi NHL pelien ikäsuositus on korkeampi kuin FIFA -pelien? Väkivallan takiako?

Tähän on jotenkin hankala suhtautua, kun en pelaa näitä pelejä ollenkaan. Lätkää katson MM-kisojen verran, jalkapalloa en lainkaan.
Taisi iskeä 'huono äiti' -kohtaus :rolleyes: , kun normaalisti ollaan hyvin tarkkoja ikäsuositusten kanssa. Mutta tässä kohdin oma järki kyseenalaistaa suositukset, mutta toisaalta kun tietoakaan ei ole...
 
Vastaus: Peliväkivalta

Pakko nostaa vanha ketju, kun en tiedä onko asiani nyt ihan uuden ketjun arvoinen...

Mistä katsotte ikäsuosituksen? Joustatteko johonkin suuntaan?
Ostin nyt 8-vuotiaalle NHL 11 -pelin kun se oli harras toive ja kaverillakin sitä on pelattu (ja joo, normisti nämä "mutku Villekin..." -syyt ei mene läpi). VET:n ikäsuositus oli K-11, PEGI 16+ (mikä ero!!). Lisäksi katsoin, että ei jääkiekko nyt VOI olla niin traumatisoivaa, etenkin kun NHL 11:n grafiikat eivät ole kovinkaan tarkat. Pahempia taklauksia voi nähdä ihan oikeissa otteluissakin...
Tuli vaan mieleen siis, että onkohan muitakin pelejä, missä VET:n ja PEGI:n ero olisi noin suuri? Ja mistä se johtuu? Miksi NHL pelien ikäsuositus on korkeampi kuin FIFA -pelien? Väkivallan takiako?

Tähän on jotenkin hankala suhtautua, kun en pelaa näitä pelejä ollenkaan. Lätkää katson MM-kisojen verran, jalkapalloa en lainkaan.
Taisi iskeä 'huono äiti' -kohtaus :rolleyes: , kun normaalisti ollaan hyvin tarkkoja ikäsuositusten kanssa. Mutta tässä kohdin oma järki kyseenalaistaa suositukset, mutta toisaalta kun tietoakaan ei ole...
Varmaankin on K-16 koska voi kuulemma lyödä hanskat jäähän ja mättää vastapuolen pelaajaa turpaan. Youtubesta katsoin videon ja näytti enemmänkin naurettavalta se sohiminen miltä se näyttää. En olisi huolissani asiasta, TV:stäkin näkee pahempaa väkivaltaa.

E: Tuosta ikärajojen joustamisesta. Yleensä jos vanhemmat on asettanut lapsellensa rajoituksia pelien ikärajojen suhteen, niin itse olen ainakin huomannut että joustavat sen verran että lapselle voidaan ostaa K-12 pelejä jos on vaikka 8 vuotias kyseessä. Harmillisen usein näen GameStopissa asioidessani että äidit ostavat pikku Villelleen sen MW3/Skyrimin. Kassallahan tietenkin varoittelevat että peli on K-18 ja sitä ei saisi luovuttaa alaikäiselle.

Tosin, mikäpä minä olen näistä sanomaan. Äitinihän osti minulle GTA:n ollessani 12v.
 
Vastaus: Peliväkivalta

Suosittelisin kaikkia katsomaan Penn & Teller Bullshit:in jakson Video Games. Siinä joku kiihkoilija oli laatinut "palamiskolmion" (tuli vaatii palavan aineen, happea ja riittävän lämpötilan), osilla videopelit, tuliaseet ja häiriintynyt nuori. Historian perusteella tuosta kolmiosta poistettiin videopelit (tapauksia oli ennen pelien keksimistä), tuliaseet (eniten uhreja tuli pommin käytöstä), ja nuori (vanhin oli yli 40 vuotias). Jäljelle jäi vain "häiriintynyt".

9-vuotias K-18 FPS pelejä harrastava lapsi laitettiin ampumaan rynnäkkökiväärillä, ja itkuhan siinä tuli kun poloinen säikähti. Se siitä "tapposimulaattori"meiningistä sitten. :)
 
Vastaus: Peliväkivalta

Miksi NHL pelien ikäsuositus on korkeampi kuin FIFA -pelien?
Yksi syy voisi olla kontrollien? Ihan pienimmät kädet eivät taivu ohjaimen kaikkien painikkeiden näpyttelyyn melkeinpä samanaikaisesti. En ole moneen vuoteen koskenut Änäreihin, mutta eikös myös valikot ole sellaisia joissa pienimmillä pelureilla mene sormi suuhun?
 
Vastaus: Peliväkivalta

Mielestäni PEGI-luokituksista voitaisiin luopua kokonaan, ja ottaa käyttöön huomattavasti järkevämpi brittien BBFC-luokitus. Esimerkkinä nyt vaikka Mass Effect, joka on BBFC-luokituksella sopivasti K12, mutta PEGI-luokituksella K18 seksikohtausten takia, joissa ei juuri seksiä näytetä. Muutenkin PEGI jakelee K18 merkintää turhan helposti verrattuna brittiluokitukseen.

Yksi syy voisi olla kontrollien? Ihan pienimmät kädet eivät taivu ohjaimen kaikkien painikkeiden näpyttelyyn melkeinpä samanaikaisesti. En ole moneen vuoteen koskenut Änäreihin, mutta eikös myös valikot ole sellaisia joissa pienimmillä pelureilla mene sormi suuhun?
Ei kai nyt kontrollit ole mikään peruste ikärajalle? Eikä kyllä itselläni ollut mitään ongelmia änärien kanssa pikkupoikana.
 
Vastaus: Peliväkivalta

Yksi syy voisi olla kontrollien? Ihan pienimmät kädet eivät taivu ohjaimen kaikkien painikkeiden näpyttelyyn melkeinpä samanaikaisesti. En ole moneen vuoteen koskenut Änäreihin, mutta eikös myös valikot ole sellaisia joissa pienimmillä pelureilla mene sormi suuhun?

Voisin kuvitella, että valikot ovat osasyynä ikämerkinnälle. Noiden ikämerkintöjen taustalla on ihan selkeät ajatukset, mutta juurikin tuo K-16 on se hankalin. Kaikki sen alle tulevat merkinnät johtuu useimmin siitä, että yritetään arvioida kuinka pieni voi peliä pelata taitojen suhteen +laimeaa väkivaltaa tai vastaavaa. Tuosta yli kun mennään, niin ikärajan syynä on lapsille täysin sopimaton materiaali. Mielestäni tuon K-16 pelin osalta ei aina pysty sanomaan, että miksiköhän se nyt on lätkäisty.

Mutta näin muuten antaisin kyllä vaikka sylivauvan pelata änäriä jos vaan osaa. Tosin ihan oikeaan jääkiekkomatsiin mennään vasta sitten, kun on mahdollista selittää lapselle, että aikuisetkaan eivät aina osaa käyttäytyä kuten aikuisten kuuluu, mutta sellaiset ovatkin tyhmiä aikuisia jotka pilaavat omat tsäänssinsä elämässä olemalla idiootteja. Videopelin ukkelit taklauksineen eivät tunnu kelpaavan idoleiksi, mutta omalla naamallaan esiintyvät oikeat jääkiekkoilijat ovat julkisine agressioineenkin roolimalleja, halusimmepa sitä tai emme.

Tärkeintä ei taaskaan ole se, että mitä kokee, vaan mitä kokemuksesta ajattelee. Varsinkin änärin osalta todellisuus on videopeliä paljon raadollisempaa ja täysin yleisesti hyväksyttyä viihdettä aina vastasyntyneestä ruveten.
 
Vastaus: Peliväkivalta

Kiitos pohdinnoista! Täytyykin tutustua myös tuohon BBFC-luokitukseen.

Pakko tunnustaa, että olen ihmetellyt myös Kingdoms of Amalurin K-18 -suositusta. Ei se toki lasten peli ole, mutta miksei K-16 olisi riittävä? Väkivaltakin hukkuu lähinnä valoefekteihin, seksistä ei (ainakaan ensimmäisen 15 tunnin aikana) tietoakaan ja kielenkäyttökin ihan sivistynyttä.
Vertaan nyt vaikkapa Skyrimiin, jonka koko olemus on jo raaempi ja veriteotkin näytetään hyvin ym.
 
Vastaus: Peliväkivalta

Kiitos pohdinnoista! Täytyykin tutustua myös tuohon BBFC-luokitukseen.

Pakko tunnustaa, että olen ihmetellyt myös Kingdoms of Amalurin K-18 -suositusta. Ei se toki lasten peli ole, mutta miksei K-16 olisi riittävä? Väkivaltakin hukkuu lähinnä valoefekteihin, seksistä ei (ainakaan ensimmäisen 15 tunnin aikana) tietoakaan ja kielenkäyttökin ihan sivistynyttä.
Vertaan nyt vaikkapa Skyrimiin, jonka koko olemus on jo raaempi ja veriteotkin näytetään hyvin ym.
Kingdoms of Amalur on saanut BBFC:ltä K-15 ikärajan, joka on omasta mielestäni sopivampi. Myös tuo Skyrim sai K-15 lätkän BBFC:ltä. Myös vain Mass Effect 1 sai 12 ikärajan, 2 ja 3 ovatkin sitten 15, mikä on omasta mielestä sopivampi kuin tuo 12.

Muistaakseni luin jostain että peleille ei anneta ikärajoja pelin vaikeuden ym. mukaan, vaan sen sisällön, että veikkaan että PEGI laittoi tuohon NHL:ään tuon K-16 lätkän sen takia kun se väkivalta on ns. aitoa.
 
Vastaus: Peliväkivalta

Muistaakseni luin jostain että peleille ei anneta ikärajoja pelin vaikeuden ym. mukaan, vaan sen sisällön, että veikkaan että PEGI laittoi tuohon NHL:ään tuon K-16 lätkän sen takia kun se väkivalta on ns. aitoa.

Noinhan tuo taitaa mennä. Sanoin väärin kun tuossa aiemmin kirjoitin, että PEGIt liittyisivät vaikeuteen. Jotenkin syntynyt väärä käsitys varsinkin noista PEGI 3, 7 ja 12 peleistä joita olen pelannut. Mulla on vahva tuntu siitä, että kovin tasaisesti eivät jakaudu nuo alkupään PEGI-merkinnät. Eivät ainakaan tuolla "hassusta väkivallasta aitoon" -akselilla. Ei myöskään sen mukaan, että onko pelissä pelottavia kohtia. Eri lasten pelejä toisiinsa vertaamalla tuli kieltämättä mietittyä, että voisko nuo PEGI-merkinnät johtua myös muustakin, mutta näemmä eivät voi.
 
Ylös Bottom