Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Piratismi
- Viestiketjun aloittaja Baron
- Aloituspäivämäärä
frozen9999
Well-Known Member
Vastaus: Piratismi
luultavasti nuo ahneimmat pelitalot lopetta kuten esim EA kun ei saa 2-4 miljoonaa myytyä mutta pieniä pelitaloja on aina
luultavasti nuo ahneimmat pelitalot lopetta kuten esim EA kun ei saa 2-4 miljoonaa myytyä mutta pieniä pelitaloja on aina
Arz
Member
Vastaus: Piratismi
Ihan mielenkiinnosta kysyn, että onkos se teidän mielestänne laitonta jos latailee netistä sellaisia TV-sarjojen jaksoja, joita amerikkalaiset näkevät ilmaiseksi? Melkein aina uudet sarjat ja tuotantokaudet tulevat Suomeen parin vuoden viiveellä, jos tulevat ollenkaan.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, että onkos se teidän mielestänne laitonta jos latailee netistä sellaisia TV-sarjojen jaksoja, joita amerikkalaiset näkevät ilmaiseksi? Melkein aina uudet sarjat ja tuotantokaudet tulevat Suomeen parin vuoden viiveellä, jos tulevat ollenkaan.
Vastaus: Piratismi
Lähtökohtaisesti sanoisin, että jos on noin kiire saada joku jakso/leffa nähtyä, niin sitten importtaa ulkomaisesta nettikaupasta. Sitten kun tullaan vaikkapa Lostiin, jonka viimeiset kaudet taidettiin näyttää Suomessa viikon viiveellä, niin ei sen waren nyt luulisi olevan ainoa vaihtoehto. Tai mikä minä olen sanomaan, kun jaksoakaan en ole Lostia ikinä katsonut.
Toinen asia on sitten se, että onko "oikein" ladata esim. tv-sarjan jakso, joka on Suomessa näytetty esimerkiksi edellisenä iltana. Pikkusysterin kanssa aiheesta väiteltiin, ja taisinpa todeta siihen suuntaan, että kun kyseisen sarjan (24:n viimeinen kausi) jaksot näytettiin saman viikon aikana kahdesti, niin sitten ei kyllä ansaitsekaan nähdä sitä jos ei pysty suunnittelemaan menojaan tai laittamaan digiboksia nauhoittamaan jompaakumpaa. Vaan eipä kiinnostanut (eikä kiinnosta vastedeskään), vaikka kuinka pilkkaan avoimesti laitonta harrastusta. "Pystyy varastamaan..." lienee eniten käytettyjä fraaseja alkuvuoden osalta
Lähtökohtaisesti sanoisin, että jos on noin kiire saada joku jakso/leffa nähtyä, niin sitten importtaa ulkomaisesta nettikaupasta. Sitten kun tullaan vaikkapa Lostiin, jonka viimeiset kaudet taidettiin näyttää Suomessa viikon viiveellä, niin ei sen waren nyt luulisi olevan ainoa vaihtoehto. Tai mikä minä olen sanomaan, kun jaksoakaan en ole Lostia ikinä katsonut.
Toinen asia on sitten se, että onko "oikein" ladata esim. tv-sarjan jakso, joka on Suomessa näytetty esimerkiksi edellisenä iltana. Pikkusysterin kanssa aiheesta väiteltiin, ja taisinpa todeta siihen suuntaan, että kun kyseisen sarjan (24:n viimeinen kausi) jaksot näytettiin saman viikon aikana kahdesti, niin sitten ei kyllä ansaitsekaan nähdä sitä jos ei pysty suunnittelemaan menojaan tai laittamaan digiboksia nauhoittamaan jompaakumpaa. Vaan eipä kiinnostanut (eikä kiinnosta vastedeskään), vaikka kuinka pilkkaan avoimesti laitonta harrastusta. "Pystyy varastamaan..." lienee eniten käytettyjä fraaseja alkuvuoden osalta
SalarymanDaishi
Active Member
Vastaus: Piratismi
Eipähän tuota laillisuuspuolta nykyisin mieti kuin ne viitisen prosenttia, jotka koskaan eivät mitään mistään wareta ja ne samaiset viisi prosenttia, jotka aina ja kaikkialta kaiken warettavat tai jos näin ei ole, ainakin panostavat ihmeellisellä tarmolla jommankumman lähestymistavan puolustamiseen. Se jäljelle jäävä 90% uhrannee kuitenkin liikenevät almunsa viihdeteollisuuden erinäisille alttareille ilman mitään sen kummempaa tarvetta perustella toimintansa järkevyyttä tai järjettömyyttä.
Korkeintaan ehkä harmaata aluetta, josta omakohtaisen synninpäästön voi sitten myöhemmin lunastaa vaikkapa sarjan DVD-bokseilla. Voi myös ostella kaikkea sitä tavaraa, jota kyseisen sarjan mainoskatkoilla esiintyy sitten kun se kotopuoleen päätyy ja YLEn tapauksessa voi harkita myös TV-luvan maksamista. Sitäkin kautta voi tukensa tarjota vaikka nyt sitten Taistelutovereiden tai Pacificin kaltaisille sarjoille.
Eipähän tuota laillisuuspuolta nykyisin mieti kuin ne viitisen prosenttia, jotka koskaan eivät mitään mistään wareta ja ne samaiset viisi prosenttia, jotka aina ja kaikkialta kaiken warettavat tai jos näin ei ole, ainakin panostavat ihmeellisellä tarmolla jommankumman lähestymistavan puolustamiseen. Se jäljelle jäävä 90% uhrannee kuitenkin liikenevät almunsa viihdeteollisuuden erinäisille alttareille ilman mitään sen kummempaa tarvetta perustella toimintansa järkevyyttä tai järjettömyyttä.
Vastaus: Piratismi
Ei suuressa Amerikassakaan ole TV ilmaista, kyllä se näyttö tavalla tai toisella on amerikkalaisten maksama. Näyttää kuitenkin olevan yleisesti hyväksyttyä tuollainen. Monet foorumit ovat pullollaan "seuraus jenkkien tahtiin"-ketjuja tai muuta vastaavaa.
Itsellä on palanut käämi ainoastaan Dexterin 3. tuotantokauden kanssa, josta katsoin ehkä puolet ennakkoon ennen DVD-boksin ostoa. En ole monessa muussa tapauksessa nähnyt yhtä järkyttävää toteutusta julkaisutavassa. Itse mieluummin odotan koko boksia, että voi sitten omaan tahtiin katsoa vaikka putkeen koko paketin läpi jos haluaa kuin kytätä jotain sarjaa viikottain jakson verran. Nykymenolla saisi näköjään odottaa koko sarjan tuloa kun boksien ulkoasu vaihtuu (South Park.. ärsyttävimpänä esimerkkinä) kesken kaiken.
Pieni paha on mielestäni sellaisen sarjan lataaminen netistä, jota ei ole koskaan tuotu Eurooppaan, saati sitten sellaiselle kielelle jota ymmärtää. Jos kuitenkin seuraa jotain sarjaa, kannattaa tekijöitä tukea importtaamalla (jos vain mahdollista, joskus ei ole) julkaisut, nykyään kun se on niin helppoa pl. maailmanlaajuinen protektionismi, joka polkee ihmisten etuja.
Ei suuressa Amerikassakaan ole TV ilmaista, kyllä se näyttö tavalla tai toisella on amerikkalaisten maksama. Näyttää kuitenkin olevan yleisesti hyväksyttyä tuollainen. Monet foorumit ovat pullollaan "seuraus jenkkien tahtiin"-ketjuja tai muuta vastaavaa.
Itsellä on palanut käämi ainoastaan Dexterin 3. tuotantokauden kanssa, josta katsoin ehkä puolet ennakkoon ennen DVD-boksin ostoa. En ole monessa muussa tapauksessa nähnyt yhtä järkyttävää toteutusta julkaisutavassa. Itse mieluummin odotan koko boksia, että voi sitten omaan tahtiin katsoa vaikka putkeen koko paketin läpi jos haluaa kuin kytätä jotain sarjaa viikottain jakson verran. Nykymenolla saisi näköjään odottaa koko sarjan tuloa kun boksien ulkoasu vaihtuu (South Park.. ärsyttävimpänä esimerkkinä) kesken kaiken.
Pieni paha on mielestäni sellaisen sarjan lataaminen netistä, jota ei ole koskaan tuotu Eurooppaan, saati sitten sellaiselle kielelle jota ymmärtää. Jos kuitenkin seuraa jotain sarjaa, kannattaa tekijöitä tukea importtaamalla (jos vain mahdollista, joskus ei ole) julkaisut, nykyään kun se on niin helppoa pl. maailmanlaajuinen protektionismi, joka polkee ihmisten etuja.
Jumala
Member
Vastaus: Piratismi
En jaksa miettiä moisia. Onko se mielipidekysymys ylipäätään? Jos ei kerro kenellekään ja lataa?
En jaksa miettiä moisia. Onko se mielipidekysymys ylipäätään? Jos ei kerro kenellekään ja lataa?
Vastaus: Piratismi
... Nyttemmin omistan sarjan dvd:llä
Ps1 aikoina tuli hommattua piraattina pelejä, sen jälkeen kun siihen modin sai, muilla koneilla ei. Jälkikäteen on harmittanut, määrä ei korvaa laatua, hyvin olisi pärjännyt vähemmällä määrällä aitoja kun olisi valikoinut ne parhaat. Leffoja on tullut myös katseltua, mutta mistä on pitänyt on päätynyt fyysisena mediana hyllyyn (karvan alle 400 leffaa hyllyssä tällä hetkellä).
Muistan kun sorruin lataamaan netistä Stargate SG-1:n loput kaudet, kun suomen telkkarissa kusetettiin päin naamaa "Sarja päättyy", olikos se nyt 5:s kauden loputtua. Kyllä harmitti kun tiesi että ei tämä tähän todellakaan ole päättynyt.En jaksa miettiä moisia. Onko se mielipidekysymys ylipäätään? Jos ei kerro kenellekään ja lataa?
... Nyttemmin omistan sarjan dvd:llä
Ps1 aikoina tuli hommattua piraattina pelejä, sen jälkeen kun siihen modin sai, muilla koneilla ei. Jälkikäteen on harmittanut, määrä ei korvaa laatua, hyvin olisi pärjännyt vähemmällä määrällä aitoja kun olisi valikoinut ne parhaat. Leffoja on tullut myös katseltua, mutta mistä on pitänyt on päätynyt fyysisena mediana hyllyyn (karvan alle 400 leffaa hyllyssä tällä hetkellä).
Jumala
Member
Vastaus: Piratismi
Ennen tuli itsekin osteltua leffoja ja musiikkia, mutta enää en fyysistä roinaa halua asuntoani täyttämään. Musiikin suhteen on onneksi Spotify, ja leffojenkin suhteen alkaa tuota ilmaispalvelua pukkaamaan ihan kivasti. Videopelit tulee tosin ostettua vielä levyinä.
Ennen tuli itsekin osteltua leffoja ja musiikkia, mutta enää en fyysistä roinaa halua asuntoani täyttämään. Musiikin suhteen on onneksi Spotify, ja leffojenkin suhteen alkaa tuota ilmaispalvelua pukkaamaan ihan kivasti. Videopelit tulee tosin ostettua vielä levyinä.
Jumala
Member
Vastaus: Piratismi
P2P-ylläpitäjille elinikäinen vahingonkorvaus – kohtuullinen tuomio? - Tietokone
Piratismi pitäisi laillistaa.
P2P-ylläpitäjille elinikäinen vahingonkorvaus – kohtuullinen tuomio? - Tietokone
Piratismi pitäisi laillistaa.
Vastaus: Piratismi
Kyllä taas näytti KKO hyvältä tuossa jutussa. Toki, kuten jutun lopussakin sanotaan, tuo 800k€ on ennemminkin pelote muille vastaaville tekijöille, mutta on tuo silti ihan posketon korvaussumma.
Toisaalta ymmärrän kyllä tapauksen "uhreja" (eli siis suuret yhtiöt), sillä onhan tuo suoraan pois heidän pussistaan, mutta silti tuohon pitäisi saada joku tolkku. Käytännössä toimivin ratkaisu varmaan olisi, että poliisi tutkisi syytetyn verkkoliikenteen, ja tätä kautta selvitettäisiin "todellinen rikos", sen sijaan, että ynäillään tuollaisen matemaattisen taulukon lukuja.
Kyllä taas näytti KKO hyvältä tuossa jutussa. Toki, kuten jutun lopussakin sanotaan, tuo 800k€ on ennemminkin pelote muille vastaaville tekijöille, mutta on tuo silti ihan posketon korvaussumma.
Toisaalta ymmärrän kyllä tapauksen "uhreja" (eli siis suuret yhtiöt), sillä onhan tuo suoraan pois heidän pussistaan, mutta silti tuohon pitäisi saada joku tolkku. Käytännössä toimivin ratkaisu varmaan olisi, että poliisi tutkisi syytetyn verkkoliikenteen, ja tätä kautta selvitettäisiin "todellinen rikos", sen sijaan, että ynäillään tuollaisen matemaattisen taulukon lukuja.
Hinin
Active Member
Vastaus: Piratismi
Kyllähän nuo rangaistukset täydellisen kohtuuttomia on ja varmaan pienemmälläkin "sakolla" voisi asiaa miettiä uudelleen (esim. 20-50k). Eritoten kun mietitään että ketään ei ole tapettu tai vahingoitettu mitenkään, niin tuntuu vain siltä että valtio sitten pilaa jonkun elämän.
Toki totta on sekin, että joltakin tuo varmasti vie tuloja pois, ja monet varmaan muistaa miten c-64 ja amigalle kävi suomessa kun poijjaat teki kopiota peleistä.
Kyllähän nuo rangaistukset täydellisen kohtuuttomia on ja varmaan pienemmälläkin "sakolla" voisi asiaa miettiä uudelleen (esim. 20-50k). Eritoten kun mietitään että ketään ei ole tapettu tai vahingoitettu mitenkään, niin tuntuu vain siltä että valtio sitten pilaa jonkun elämän.
Toki totta on sekin, että joltakin tuo varmasti vie tuloja pois, ja monet varmaan muistaa miten c-64 ja amigalle kävi suomessa kun poijjaat teki kopiota peleistä.
Vastaus: Piratismi
Tossa asiassa mua hämää pari juttua.
1) Nettikeskusteluissa tunnutaan toistelevan sitä kuinka isoja yhtiöitä vastapuolella on. Itse asiaanhan sillä ei ole mitään tekemistä, vai olisiko varkaus tuomittavampaa jos varkaus kohdistuisi orpoon pikkutyttöön? Entäs jos sulta saisi varastaa auton, mutta naapurilta ei, koska naapuri tienaa puolet siitä mitä sinä. Länsimaalaiseen oikeuskäsitykseen sisältyy nimenomaan se että oikeus on sokea ja kaikki saavat saman kohtelun.
2) Suomalainen oikeuskäytäntö on perustunut siihen perusajatukseen että tuomituista rikollisista yritetään saada taas yhteiskuntakelpoisia. Siksi esimerkiksi murhasta joutuu istumaan yleensä maksimissaan 12 vuotta jne. Monissa maissa lukuisat tutkimukset on todistaneet yksiselitteisesti ettei kovat rangaistukset ehkäise rikoksia. Rangaistuksen huomioon ottaminen rikollista tekoa tehdessä kun tarkoittaisi sitä että tekijä olettaisi joutuvansa kiinni tai ainakin että kiinnijääminen olisi hyvinkin mahdollista. Näillä järjettömän kovilla rangaistuksilla nämä tuomitut ovat siis loppuelämäkseen syrjäytetty yhteiskunnasta ja siitä kärsii heidän lisäkseen sekä valtio että vastaajat. Eihän tommosta 800k korvausvaadetta kukaan lähde edes yrittämään maksella, järkevintä olisi samantien suunnata vaikkapa Thaimaaseen tai Vietnamiin ja aloittaa elämä alusta.
Oikeastaan mua hämää kolmaskin asia tässä jutussa.
Nyt kun nämä pari ihmistä on tuomittu koko hubissa liikkunut piraattimateriaali, niin se on tehty teorian mukaan eikä perustu todellisiin latausmääriin. Kyse oli siis siitä kuinka paljon materiaalia oli jaossa ja kuinka monella oli potentiaali sitä ladata. Jos verrataan sitä nyt vaikkapa talousrikoksiin, niin olisi jännä nähdä tuomio sen mukaan kuinka paljon kirjanpitorikoksen tehneellä olisi potentiaalisesti ollut mahdollisuus varastaa. Vastaavia esimerkkejä voisi tehdä paljon, mutta mainitaan nyt vain että verkkorikollisuus on vielä niin uusi aihe että menee 10-20 vuotta ennenkuin lainoppineissa on sellaisiakin ihmisiä joiden verkkokokemus ei perustus mihinkään kansalaisopiston "ATK-ajokorttiin".
Nojoo, kyllä mua hämää neljäskin asia tässä jutussa.
Nyt kun nää pari henkilöä on tuomittu koko hubin kaikesta matskusta vastuullisena, niin ilmeisesti ne 1498 muuta ihmistä on nyt täysin kuivilla. Mun oikeustajuun ei ainakaan mahdu että samoja korvauksia samoista varkauksista voisi enää muille ihmisille kohdistaa. Mutta tämä oli DC-hubi jossa periaatteessa kaikki liikenne hoidetaan yhden yhteystietokoneen avustuksella. Entäs sitten torrenteissa, joutuuko seuraava torrentista kiinni jäänyt ihminen vastuuseen kaikista torrenteista mitä verkossa liikkuu? Tässä on paradoksi joka johtuu oikeuden varsin erikoisesta tulkinnasta ja se vaikeuttaa yhtenäisen linjan luomisen ja siten kasvattaa eroa oikeuslaitoksen ja rivi-ihmisten oikeuskäsityksissä.
Tossa asiassa mua hämää pari juttua.
1) Nettikeskusteluissa tunnutaan toistelevan sitä kuinka isoja yhtiöitä vastapuolella on. Itse asiaanhan sillä ei ole mitään tekemistä, vai olisiko varkaus tuomittavampaa jos varkaus kohdistuisi orpoon pikkutyttöön? Entäs jos sulta saisi varastaa auton, mutta naapurilta ei, koska naapuri tienaa puolet siitä mitä sinä. Länsimaalaiseen oikeuskäsitykseen sisältyy nimenomaan se että oikeus on sokea ja kaikki saavat saman kohtelun.
2) Suomalainen oikeuskäytäntö on perustunut siihen perusajatukseen että tuomituista rikollisista yritetään saada taas yhteiskuntakelpoisia. Siksi esimerkiksi murhasta joutuu istumaan yleensä maksimissaan 12 vuotta jne. Monissa maissa lukuisat tutkimukset on todistaneet yksiselitteisesti ettei kovat rangaistukset ehkäise rikoksia. Rangaistuksen huomioon ottaminen rikollista tekoa tehdessä kun tarkoittaisi sitä että tekijä olettaisi joutuvansa kiinni tai ainakin että kiinnijääminen olisi hyvinkin mahdollista. Näillä järjettömän kovilla rangaistuksilla nämä tuomitut ovat siis loppuelämäkseen syrjäytetty yhteiskunnasta ja siitä kärsii heidän lisäkseen sekä valtio että vastaajat. Eihän tommosta 800k korvausvaadetta kukaan lähde edes yrittämään maksella, järkevintä olisi samantien suunnata vaikkapa Thaimaaseen tai Vietnamiin ja aloittaa elämä alusta.
Oikeastaan mua hämää kolmaskin asia tässä jutussa.
Nyt kun nämä pari ihmistä on tuomittu koko hubissa liikkunut piraattimateriaali, niin se on tehty teorian mukaan eikä perustu todellisiin latausmääriin. Kyse oli siis siitä kuinka paljon materiaalia oli jaossa ja kuinka monella oli potentiaali sitä ladata. Jos verrataan sitä nyt vaikkapa talousrikoksiin, niin olisi jännä nähdä tuomio sen mukaan kuinka paljon kirjanpitorikoksen tehneellä olisi potentiaalisesti ollut mahdollisuus varastaa. Vastaavia esimerkkejä voisi tehdä paljon, mutta mainitaan nyt vain että verkkorikollisuus on vielä niin uusi aihe että menee 10-20 vuotta ennenkuin lainoppineissa on sellaisiakin ihmisiä joiden verkkokokemus ei perustus mihinkään kansalaisopiston "ATK-ajokorttiin".
Nojoo, kyllä mua hämää neljäskin asia tässä jutussa.
Nyt kun nää pari henkilöä on tuomittu koko hubin kaikesta matskusta vastuullisena, niin ilmeisesti ne 1498 muuta ihmistä on nyt täysin kuivilla. Mun oikeustajuun ei ainakaan mahdu että samoja korvauksia samoista varkauksista voisi enää muille ihmisille kohdistaa. Mutta tämä oli DC-hubi jossa periaatteessa kaikki liikenne hoidetaan yhden yhteystietokoneen avustuksella. Entäs sitten torrenteissa, joutuuko seuraava torrentista kiinni jäänyt ihminen vastuuseen kaikista torrenteista mitä verkossa liikkuu? Tässä on paradoksi joka johtuu oikeuden varsin erikoisesta tulkinnasta ja se vaikeuttaa yhtenäisen linjan luomisen ja siten kasvattaa eroa oikeuslaitoksen ja rivi-ihmisten oikeuskäsityksissä.
Vastaus: Piratismi
Vaikka en välttämättä allekirjoita mitään kohtuuttomia tuomioita (varsinkin jos sitten jostain raiskauksesta tms saa vain ehdollista tai sakkoja), niin tuollainen oman vertaisverkon ylläpitäminen ja sen aktiivinen toiminta on aivan idioottimaisen typerää puuhaa.
Miksi kukaan vaarantaisi oman nahkansa siksi, että joukko finninaamaisia teinejä saa imutettua leffaa, musaa ja pelejä vertaisverkosta, eikä kukaan siitä joukosta joudu vastuuseen? Voi olla vähän hullu, mutta tyhmä ei kannata olla. Vastuuseen joutuvat aina noiden verkkojen ylläpitäjät - eivät yleensä muut (miten aktiiviset tahansa) käyttäjät.
Vaikka en välttämättä allekirjoita mitään kohtuuttomia tuomioita (varsinkin jos sitten jostain raiskauksesta tms saa vain ehdollista tai sakkoja), niin tuollainen oman vertaisverkon ylläpitäminen ja sen aktiivinen toiminta on aivan idioottimaisen typerää puuhaa.
Miksi kukaan vaarantaisi oman nahkansa siksi, että joukko finninaamaisia teinejä saa imutettua leffaa, musaa ja pelejä vertaisverkosta, eikä kukaan siitä joukosta joudu vastuuseen? Voi olla vähän hullu, mutta tyhmä ei kannata olla. Vastuuseen joutuvat aina noiden verkkojen ylläpitäjät - eivät yleensä muut (miten aktiiviset tahansa) käyttäjät.
pelle
Well-Known Member
Vastaus: Piratismi
Aina tunnutaan unohtavan se yksi iso asia kun sanotaan, että kaikki piratismi on pois jonkun yhtiön pussista.
Otetaan esimerkkinä nintendo joka on esim wiillä tehnyt voittoa ekasta päivästä lähtien ihan vaan laite myynnillä. Joten jos vaikka 100 000 ihmistä ostaa wiin vain sen takia että se on helppo modata eivätkä missään tapauksessa olisi sitä ostaneet jos waretus olisi mahdotonta niin nintendo on tuossa vaan tehnyt rahaa. Se on 100 000 myytyä laitetta enemmän.
Entäs nämä palvelut jotka on laillisia, mutta eivät hirveästi waretuksesta eroa. Minullakin tuli kännykän mukana vuoden lisenssi nokian storeen josta olen nyt imuttanut 40 gigaa musiikkia eli aika läjän albumeita. Kyllähän siinä luurin hinnassa oli 100e extraa ihan vaan tuon takia, mutta normistihan tuolla saisi vain 10 albumia kyseisestä palvelusta. Laillista? Kyllä. Mutta tuskin ne artistit noista diileista pahemmin mitään saavat.
Sama homma kuin käytetyillä peleillä. Aina jotkut huutelee, että jollei ole varaa ostaa edes käytettyä peliä niin miksi edes harrastaa pelaamista. Samalla unohtuu se fakta että ne pelintekijät ei saa mitään siitä käytetystä pelistä. Se on niille se ja sama ostaako matti sen pelin käytettynä vai warettaako. Käytettyjen pelien ostaja vaan voi "puhtaalla" omallatunnolla huudella ja esittää olevansa parempi kuin warettaja vaikka tekee ihan yhtä paljon hallaa sille peli bisnekselle.
Ihminen joka vaikka ostaa sen wiin ja warettaa sille kaiken ja ihminen joka ostaa kaiken käytettynä ei eroa mitenkään toisistaan pelitalojen kannalta ajateltuna.
Esitämpä myös teorian että esim suomessa ei varmaan pelaaminen olisi näin suosittua mitä se nykyään on jollei joskus 80 luvulta lähtien olisi jonkun commodore 64:n pelejäkin saatu kopioitua niin uskomattoman helposti. Silloin ostettiin ne koneet mitä kavereilla oli että saatiin pelejä. Siitä tuli se intohimo peleihin jonka takia nykyään ostellaan noita yli hintaisia limited paketteja ja jotkut keräilee alkuperäisinä joitain retro pelejä joita on lapsena pelannut. Olisi monet pelit silloin kuusnepa ja amiga aikoina jääneet monelta pelaamatta ilman piratismia ja ne tyypit minä mukaanlukien eivät varmasti nykyään olisi maksavia asiakkaita.
Aina tunnutaan unohtavan se yksi iso asia kun sanotaan, että kaikki piratismi on pois jonkun yhtiön pussista.
Otetaan esimerkkinä nintendo joka on esim wiillä tehnyt voittoa ekasta päivästä lähtien ihan vaan laite myynnillä. Joten jos vaikka 100 000 ihmistä ostaa wiin vain sen takia että se on helppo modata eivätkä missään tapauksessa olisi sitä ostaneet jos waretus olisi mahdotonta niin nintendo on tuossa vaan tehnyt rahaa. Se on 100 000 myytyä laitetta enemmän.
Entäs nämä palvelut jotka on laillisia, mutta eivät hirveästi waretuksesta eroa. Minullakin tuli kännykän mukana vuoden lisenssi nokian storeen josta olen nyt imuttanut 40 gigaa musiikkia eli aika läjän albumeita. Kyllähän siinä luurin hinnassa oli 100e extraa ihan vaan tuon takia, mutta normistihan tuolla saisi vain 10 albumia kyseisestä palvelusta. Laillista? Kyllä. Mutta tuskin ne artistit noista diileista pahemmin mitään saavat.
Sama homma kuin käytetyillä peleillä. Aina jotkut huutelee, että jollei ole varaa ostaa edes käytettyä peliä niin miksi edes harrastaa pelaamista. Samalla unohtuu se fakta että ne pelintekijät ei saa mitään siitä käytetystä pelistä. Se on niille se ja sama ostaako matti sen pelin käytettynä vai warettaako. Käytettyjen pelien ostaja vaan voi "puhtaalla" omallatunnolla huudella ja esittää olevansa parempi kuin warettaja vaikka tekee ihan yhtä paljon hallaa sille peli bisnekselle.
Ihminen joka vaikka ostaa sen wiin ja warettaa sille kaiken ja ihminen joka ostaa kaiken käytettynä ei eroa mitenkään toisistaan pelitalojen kannalta ajateltuna.
Esitämpä myös teorian että esim suomessa ei varmaan pelaaminen olisi näin suosittua mitä se nykyään on jollei joskus 80 luvulta lähtien olisi jonkun commodore 64:n pelejäkin saatu kopioitua niin uskomattoman helposti. Silloin ostettiin ne koneet mitä kavereilla oli että saatiin pelejä. Siitä tuli se intohimo peleihin jonka takia nykyään ostellaan noita yli hintaisia limited paketteja ja jotkut keräilee alkuperäisinä joitain retro pelejä joita on lapsena pelannut. Olisi monet pelit silloin kuusnepa ja amiga aikoina jääneet monelta pelaamatta ilman piratismia ja ne tyypit minä mukaanlukien eivät varmasti nykyään olisi maksavia asiakkaita.
Har*
Member
Vastaus: Piratismi
Artisteista en tiedä, mutta levy-yhtiöille tällaiset satasen (tai kymppienkin) lisätulot voivat olla mannaa. Fakta on se, että keskivertokuluttaja ei sijoita musiikkiin edes sen uuden CD-levyn hintaa vuodessa. No ehkä tällainen kuluttaja ei sijoittaisi mihinkään luurinkaan johon tulee kustannuksia musiikista mutta mahdollisesti kyllä. Jonkun Spotifynkin malli perustuu (tai toivotaan enenevissä määrin perustuvan) tähän. Maksamalla edes sen vitosen kuussa "keskivertokuluttaja" maksaa enemmän rahaa musiikkiteollisuudelle kuin fyysisten levyjen tai tiedostojen myynnistä kertyy. Juu juu, muttia tässäkin mutta noin niinku periaatteena.
Ei tämäkään näin yksinkertaista ole. Raha kuitenkin kiertää ja hyvin suurella todennäköisyydellä uutena pelin ostanut kuluttaja myydessään pelin käytettynä yksityiselle tai viedessään sen johonkin käytettyjä pelejä myyvään liikkeeseen sijoittaa saamansa rahat harrastukseensa. Aivan takuulla käytettyjen pelien kauppa hyödyttää peliteollisuutta enemmän kuin vertaisverkkowaretus, josta ei hyödy kuin lähinnä nettioperaattorit. Toki nettioperaattorien palveluksessa voi olla kovinkin innokasta pelikansaa jotka kantavat palkkapussinsa pelikauppoihin, mutta tämä alkaa olla jo paljon kauempaa haettua. Lisäksi käytettyjen pelien kauppa pitää osaltaan pystyssä kivijalkaliikkeitä, joiden olemassaolo edistää pelien näkyvyyttä ja saatavuutta.
Artisteista en tiedä, mutta levy-yhtiöille tällaiset satasen (tai kymppienkin) lisätulot voivat olla mannaa. Fakta on se, että keskivertokuluttaja ei sijoita musiikkiin edes sen uuden CD-levyn hintaa vuodessa. No ehkä tällainen kuluttaja ei sijoittaisi mihinkään luurinkaan johon tulee kustannuksia musiikista mutta mahdollisesti kyllä. Jonkun Spotifynkin malli perustuu (tai toivotaan enenevissä määrin perustuvan) tähän. Maksamalla edes sen vitosen kuussa "keskivertokuluttaja" maksaa enemmän rahaa musiikkiteollisuudelle kuin fyysisten levyjen tai tiedostojen myynnistä kertyy. Juu juu, muttia tässäkin mutta noin niinku periaatteena.
Ei tämäkään näin yksinkertaista ole. Raha kuitenkin kiertää ja hyvin suurella todennäköisyydellä uutena pelin ostanut kuluttaja myydessään pelin käytettynä yksityiselle tai viedessään sen johonkin käytettyjä pelejä myyvään liikkeeseen sijoittaa saamansa rahat harrastukseensa. Aivan takuulla käytettyjen pelien kauppa hyödyttää peliteollisuutta enemmän kuin vertaisverkkowaretus, josta ei hyödy kuin lähinnä nettioperaattorit. Toki nettioperaattorien palveluksessa voi olla kovinkin innokasta pelikansaa jotka kantavat palkkapussinsa pelikauppoihin, mutta tämä alkaa olla jo paljon kauempaa haettua. Lisäksi käytettyjen pelien kauppa pitää osaltaan pystyssä kivijalkaliikkeitä, joiden olemassaolo edistää pelien näkyvyyttä ja saatavuutta.
Viimeksi muokannut moderaattori:
Vastaus: Piratismi
Vähemmän älykkään pikkuveljen mielestä oli oikein piratoida Crysis ykkönen koska hän halusi nähdä sen grafiikat yksinpeliä pelaamalla. Ensin perusteli että ei osta peliä koska moninpeli ei kiinnosta ja sitten se että se ei toimisi kuitenkaan hänen koneellaan kunnolla (Huom! verratkaa ensimmäiseen perusteluun).
Sitten vielä totesi että yksinpeli oli yhtä pitkä kuin Half Life 2:EP2 joka myös oli "hyvä" perustelu piratisoinnille.
Ei ne kehittäjät turhaan pistäneet demoa jakoon josta sitten olisi näkynyt se graaffinen puoli.
Tämmösen henkilön kanssa ei ole helppo asua.
Tämä valitus kuulusi myös ketutuskeskusteluun.
Vähemmän älykkään pikkuveljen mielestä oli oikein piratoida Crysis ykkönen koska hän halusi nähdä sen grafiikat yksinpeliä pelaamalla. Ensin perusteli että ei osta peliä koska moninpeli ei kiinnosta ja sitten se että se ei toimisi kuitenkaan hänen koneellaan kunnolla (Huom! verratkaa ensimmäiseen perusteluun).
Sitten vielä totesi että yksinpeli oli yhtä pitkä kuin Half Life 2:EP2 joka myös oli "hyvä" perustelu piratisoinnille.
Ei ne kehittäjät turhaan pistäneet demoa jakoon josta sitten olisi näkynyt se graaffinen puoli.
Tämmösen henkilön kanssa ei ole helppo asua.
Tämä valitus kuulusi myös ketutuskeskusteluun.
Hinin
Active Member
Vastaus: Piratismi
Sattuiko kukaan lukemaan Nnirvin juttua (pleikkarin) piratismista? Oli varsin mainio ja loistavia pointteja täynnänsä, jälleen kerran. Kyllä täytyy myöntää että tuolla sedällä on sana hallussa ja tietotaitoa. Kirjoitukset on sujuvan älykästä ja kohtuullisen pisteliäällä huumorilla sävytettyä oikeaa asiantuntemusta.
Sattuiko kukaan lukemaan Nnirvin juttua (pleikkarin) piratismista? Oli varsin mainio ja loistavia pointteja täynnänsä, jälleen kerran. Kyllä täytyy myöntää että tuolla sedällä on sana hallussa ja tietotaitoa. Kirjoitukset on sujuvan älykästä ja kohtuullisen pisteliäällä huumorilla sävytettyä oikeaa asiantuntemusta.
Vastaus: Piratismi
Pelien, musiikin ja elokuvien hintojen laskeminen riittävän alas riittäisi vähentämään piratismia jo nykyisestä tasosta huomattavasti eikä siitä olisi taloudellista haittaa itse yritykselle tai jakelijalle.
Ja nykyään koskien elokuviin, musiikkiin ja peleihin laatu ei yleensä vastaa sitä hintaa minkä kuluttaja joutuu siitä maksamaan.
Taide kuuluu olla sellaista, mistä kaikilla on varaa nauttia. Tähän taiteeseen luen siis elokuvat, musiikin ja nykyään myös pelitkin. Taiteen avulla ei pidä rahastaa vaan sillä voi tienata elantonsa.
Onko piratismi oikein? Niin, jos tämä on oikeasti ainoa suuri vääryys maailmassa ja tämän takia kannattaa suurien firmojen tuhlata aikaansa ja rahaansa niin onpas maailma niin täydellinen paikka. Hienoja tuomioita jaellaan, mutta sitten esim. Vanhanen ei saa mitään ja tuskin Kanervakaan. Lahjuksia saa siis ottaa ja asemaansa käyttää väärin, mutta piru vie älä lataa.
Pelien, musiikin ja elokuvien hintojen laskeminen riittävän alas riittäisi vähentämään piratismia jo nykyisestä tasosta huomattavasti eikä siitä olisi taloudellista haittaa itse yritykselle tai jakelijalle.
Ja nykyään koskien elokuviin, musiikkiin ja peleihin laatu ei yleensä vastaa sitä hintaa minkä kuluttaja joutuu siitä maksamaan.
Taide kuuluu olla sellaista, mistä kaikilla on varaa nauttia. Tähän taiteeseen luen siis elokuvat, musiikin ja nykyään myös pelitkin. Taiteen avulla ei pidä rahastaa vaan sillä voi tienata elantonsa.
Onko piratismi oikein? Niin, jos tämä on oikeasti ainoa suuri vääryys maailmassa ja tämän takia kannattaa suurien firmojen tuhlata aikaansa ja rahaansa niin onpas maailma niin täydellinen paikka. Hienoja tuomioita jaellaan, mutta sitten esim. Vanhanen ei saa mitään ja tuskin Kanervakaan. Lahjuksia saa siis ottaa ja asemaansa käyttää väärin, mutta piru vie älä lataa.