Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Pibe sanoi:Hmm niin eli tuolla tarkoitetaan sitä, että hinta tulee ehkäpä olemaan halvempi? En jaksanu lukee kun siihen asti kun sanottiin että hintaa rinnastettiin siihen, että se olisi vain blu-ray soitin.
keiu sanoi:Niin tai että se on kalliimpi. Idea oli vain siinä että vaikka se maksaisi 600 niin se ei olisi vielä kallis verrattuna bluray-soittimiin. Mutta kallis verrattuna muihin pelikoneisiin. Ja tee nyt hyvä mies jotain tuolle hirviösigullesi.
Luckyman sanoi:"In PS3, the GPU is "GeForce 7900+" architecture"
Hmm.. mitähän tämäkin tarkoittaa. Useimmat uskovat RSX:n olevan vain 7800 tasoinen.
Xbugs sanoi:Xbox Circlen mielipidekirjoitus PS3:n hinnoittelusta ja Sonyn nielemistä tappioista ei ole aivan absoluuttisen puolueeton: "Microsoft To Buy Sony?"
http://www.xboxcircle.com/content/view/1297/55/
No jaa..eipä siinä mitään yleettömiä valheita esiintynyt.keiu sanoi:Aika voittaja-artikkeli tuo xboxcirclen esitys. Ei varmaan tarvitse edes kommentoida.
zacharia sanoi:No jaa..eipä siinä mitään yleettömiä valheita esiintynyt.
Niin, eipä sillä raudalla paljoa tee, jos ei ole mitään mihin sitä käyttää. Jos PS3 olisi hyvä muuhunkin kuin pelaamiseen, sitä ostaisi muutkin ku pelaajat. Mutta on Sonylla enemmän pelaajiakin, kuin boksilla.keiu sanoi:Ei. Mutta päätelmät näistä faktoista ovat lähinnä koomisia eikä kirjoittajaa kiinnosta ottaa huomioon sellaisia pikkuseikkoja kuten Sonyn luottokelpoisuutta ja vapautettavissa olevia varoja jne. Vaikka PS3 olisi täysi floppi niin Sonya ei ole kukaan ihan heti ostamassa, saati sitten tuon artikkelin mainitsemalla tavalla.
Artikkelin kirjoittaja myöskin kertoo siitä kuinka HD on ilmeisen turha ja sen vuoksi ei kannata maksaa ekstraa. Toisin sanoen tuolla perusteella Nintendo tulee valloittamaan seuraavan sukupolven. Aiheesta ei tietenkään mainita.
Historia on myöskin osoittanut että kalliimpi tekniikka voi voittaa vaikkei sitä tarvita. PS2 pieksi Dreamcastin samankaltaisesta tilanteesta mikä on nyt välillä XO - PS3. Toki Segalla ei ollut takanaan Microsoftin rahasäkkiä mutta eipä ollut toisaalta vastassa kahden sukupolven suvereenia hallitsijaakaan. Ja tällä kertaa Sonyn tuore konsoli ei välttämättä ole ihan niin susi vehje kuin PS2 tullessaan. Ehkä.
keiu sanoi:...sellaisia pikkuseikkoja kuten Sonyn luottokelpoisuutta ja vapautettavissa olevia varoja jne. .
Eikös helpompaa olisi ollut suurentaa kuorta?Xbugs sanoi:The Inquirer tietää kertoa, että Sonylla on vieläkin meneillään tarjouskilpailu, jolla etsitään PS3-komponenttien valmistajia. Saman lähteen mukaan konsoliprototyyppien julkisen esittelyn estäisi karu käytännön tason ongelma: nykyiset komponentit eivät mahdu etukäteen mainostettuihin kuoriin.
http://www.theinquirer.net/?article=30931
Vähän logistiikkaakin työn ohessa oppineena voin kertoa, että ei ole helppoa tuokaan.tsinivuo sanoi:Eikös helpompaa olisi ollut suurentaa kuorta?
jryi sanoi:Vähän logistiikkaakin työn ohessa oppineena voin kertoa, että ei ole helppoa tuokaan.
Suurempi kuori voi tarkoittaa suurempaa pakettia, ja suurempi paketti taas tarkoittaa pienempää määrää laitteita yhdessä kuljetuserässä, joka taas nostaa kuljetuskustannuksia ja sehän on aina pois voittomarginaaleista. Joskus siis elektroniikassa kannattaa tosi tarkkaan laskea, että paljonko palasten ahtaminen pienempään tilaan vaikuttaa kustannuksiin ja verrata tätä sitten noihin logistiikkakuluihin.
Sitten on tietysti asian esteettinenkin puoli.