PlayStation 5, Xbox Series X, Switch 2 – konsolipelaamisen 9. sukupolvi

[SeveriS]

Siellähän ne oli mainittu aiemmassa viestissä.

Niinpäs olikin. Hupsista.

 

[Mr XemiRer]

Sanoisin, että kiva kun Gears saa päivityksen, mutta eipä se minua haittaa etten saa ilmaista päivutystä peliin, jonka olen jo pelannut läpi ja jota en todennäköisesti tule pelaamaan.

 

[cobalos]

Pahoittelen jos se koetaan negatiiviseksi, että hyvästä palvelusta keksitään mitään negatiivista tai sitä miltäänosin kyseenalaistetaan.

Niin kauan kun meillä ei ole muuta tietoa, tämä lainaus pitäisi mennä näin.

Jos kuitenkin käy ilmi, että Microsoft ajaa nämä uudet (ja vanhat) studiot Game Passin vuoksi perikatoon, voin luvata, että haukun firman täälläkin.

 

[JLunen]

Eivätkö pelitalot olekkaan enään hyväntekijöitä jotka haluavat tuottaa pelejä mahdollisimman monelle hyvää hyvyyttään. Jos mietitään että tuleva elder scrolls menettäisi vaikkapa 1/4 osan pelaajia sen takia, että pleikkapelaajat eivät ole mukana. Tarkottaahan tämä sillon suoran rahan menetystä ja jos tulevaa rahaa on tulossa vähemmän sisään on sitä vähemmän laittaa myös pelinkehitykseen, työntekijöidenpalkkoihin yms. tämä taas voi näkyä suoraan lopullisessa tuotteessa. Enemmän bugeja, pienempiä pelejä, pitempiä kehitysaikoija jne.
Toki olen pääpiirteittän asioista kanssasi samalla sivulla.

Kyllähän Elder Scrolls suurella varmuudella menettää pelaajia, mutta se ei ollutkaan viestini pointti, vaan se, että ei Zenimaxin entisiä omistajia kiinnosta.

Pelaajien kannalta se ei taas välttämättä ole hyvä tilanne, kuten tuossa sanoitkin, sillä jos MS ei suostu öysäämään riittävästi rahaa studiolle, niin ei siellä resurssit riitä laadukkaan lopputuotteen ulossaamiseen.

Varmasti MS on tehnyt mahdollisimman tarkkoja laskelmia ja ennusteita, että millä hinnalla Zenimax on ollut kannattavaa hankkia. Riskiä tuossa on aivan varmasti, mutta kuinka paljon tai vähän, siihen en osaa ottaa kantaa. Tuossahan on kyse yksinkertaisesti siitä, että mitä esim. Bethesdan pelit myyvät Game passin ulkopuolella (selvää tuloa) ja mitä MS arvioi niiden arvoksi Game Passissa, (spekulatiivisempaa tuloa, koska jakautuu muiden pelien kanssa, mutta on toisaalta sisäänheittotuote ja suosiota voi pelaajamäärien/pelituntien perusteella arvioida ja pitkät rpg:t ovat tietysti tilauspohjaiselle palvelulle tuottoisia jos pelaajat saadaan vain niiden parissa pysymään). Sitten he vertaavat näitä tuloja Bethesdan kuluihin, eli työntekijöiden palkkaan sekä kiinteisiin kuluihin jne. Viivan alle olisi jäätävä riittävästi.

Toivottavasti tästä saa vielä tolkkua..

Edit: pitkät lainaukset on puhelimella hankalia hallita, varsinkin aloittelijalle

 

[Alqimus]

Niin kauan kun meillä ei ole muuta tietoa, tämä lainaus pitäisi mennä näin.

Jos kuitenkin käy ilmi, että Microsoft ajaa nämä uudet (ja vanhat) studiot Game Passin vuoksi perikatoon, voin luvata, että haukun firman täälläkin.

voit vääntää sen itsellesi mieleiseen muotoon jos se helpottaa oloasi. En usko, että noin suuria studioita ajetaan perikatoon vaan pelkään, että sieltä ei välttämättä tule tarpeeksi pätäkkää studiolle että saataisin maksimaalisen hyviä pelejä ulos. Joudutaan karsimaan pelin koostaa tai laadusta, koska tulot eivät ole niin hyvät kuin kaikille alustoille suoraan myytynä. Olen tämän yrittänyt tuoda ilmi. Toivon tietenkin ,että olen väärässä ja MS paikkoo tuon vajeen. Rahaa sillä siihen on mutta mikä on halu? no tämä nähdään tulevaisuudessa. Loistava tuote tuo gamepass on jokatapauksessa pelaajan kannalta.

Kyllähän Elder Scrolls suurella varmuudella menettää pelaajia, mutta se ei ollutkaan viestini pointti, vaan se, että ei Zenimaxin entisiä omistajia kiinnosta.

Pelaajien kannalta se ei taas välttämättä ole hyvä tilanne, kuten tuossa sanoitkin, sillä jos MS ei suostu öysäämään riittävästi rahaa studiolle, niin ei siellä resurssit riitä laadukkaan lopputuotteen ulossaamiseen.

Varmasti MS on tehnyt mahdollisimman tarkkoja laskelmia ja ennusteita, että millä hinnalla Zenimax on ollut kannattavaa hankkia. Riskiä tuossa on aivan varmasti, mutta kuinka paljon tai vähän, siihen en osaa ottaa kantaa. Tuossahan on kyse yksinkertaisesti siitä, että mitä esim. Bethesdan pelit myyvät Game passin ulkopuolella (selvää tuloa) ja mitä MS arvioi niiden arvoksi Game Passissa, (spekulatiivisempaa tuloa, koska jakautuu muiden pelien kanssa, mutta on toisaalta sisäänheittotuote ja suosiota voi pelaajamäärien/pelituntien perusteella arvioida ja pitkät rpg:t ovat tietysti tilauspohjaiselle palvelulle tuottoisia jos pelaajat saadaan vain niiden parissa pysymään). Sitten he vertaavat näitä tuloja Bethesdan kuluihin, eli työntekijöiden palkkaan sekä kiinteisiin kuluihin jne. Viivan alle olisi jäätävä riittävästi.

Toivottavasti tästä saa vielä tolkkua..

Edit: pitkät lainaukset on puhelimella hankalia hallita, varsinkin aloittelijalle

Saa hyvinkin tolkkua ja viestissä on vielä helkkaristi järkeäkin

 

[Doctor Pepper]

Kun täällä vielä jatkuu tämä keskustelu siitä, miksi MS osti Bethesdan, siihenhän on isona syynä se, että Bethesdan pelejä pelataan tolkuttoman pitkään. Asiakas, joka pelaa tolkuttoman pitkään jotain game pass -peliä maksaa siitä myös tolkuttoman pitkään kuukausimaksua. Joissakin tilanteissa olisi taloudellisesti järkevämpää vain suosiolla ostaa pelit, jos pelaa vaikka samaa kolmea peliä koko ajan game passin kautta. Sekin on aina mahdollista ja silloinkin MS pääsee rahastamaan.

Jos ajatellaan tämän bisnesmallin pitkän aikavälin seurauksia, voi olla, ettei MS:n kannata enää myydä pelejä todella edullisilla alennuksilla, koska se vähentää game passin suhteellista arvoa. Mitä kalliimpia pelit ovat, sitä kannattavampaa on ylläpitää tilausta. Toinen on sitten maksullisilla lisäosilla rahastaminen, jota ei ole mielestäni ainakaan vielä näkynyt, varmaan senkin vuoksi, että se ärsyttäisi monia.

 

[Thablad]

Eikai lisäosat maksuttomia ole ollukkaan gamepass palvelussa? Ei ainakaa We Happy Few tai Outer Worlds joita nyt viimeksi pelannut.(WHF en ole ostanut lisäriä, OW ostin)

 

[JLunen]

--- Toinen on sitten maksullisilla lisäosilla rahastaminen, jota ei ole mielestäni ainakaan vielä näkynyt, varmaan senkin vuoksi, että se ärsyttäisi monia.

Mitä tarkoitat tällä? Game passiinhan ei tule välttämättä mitään GOTY/Ultimate-editioneita, joten siinähän he saavat lisämyyntiä niille, jotka sitä kaipaavat. Mutta ehkä tarkoitit jotain, jota en vain väsyneenä hoksannut.

 

[Mr XemiRer]

Eikai lisäosat maksuttomia ole ollukkaan gamepass palvelussa? Ei ainakaa We Happy Few tai Outer Worlds joita nyt viimeksi pelannut.(WHF en ole ostanut lisäriä, OW ostin)

Ei ilmeisesti kaikki olekaan. Itse luulin, että Ultimaten mukana sai, mutta ei kaikkia (tämä sen pohjalta, että läppärillä MS Storeen mentäessä MSFS:n kallein versio ladattavissa). Tuolta eduista saa jotakin bonuksia, mutta ei kaikkia.

 

[cobalos]

voit vääntää sen itsellesi mieleiseen muotoon jos se helpottaa oloasi. En usko, että noin suuria studioita ajetaan perikatoon vaan pelkään, että sieltä ei välttämättä tule tarpeeksi pätäkkää studiolle että saataisin maksimaalisen hyviä pelejä ulos. Joudutaan karsimaan pelin koostaa tai laadusta, koska tulot eivät ole niin hyvät kuin kaikille alustoille suoraan myytynä. Olen tämän yrittänyt tuoda ilmi. Toivon tietenkin ,että olen väärässä ja MS paikkoo tuon vajeen. Rahaa sillä siihen on mutta mikä on halu? no tämä nähdään tulevaisuudessa. Loistava tuote tuo gamepass on jokatapauksessa pelaajan kannalta.

Mihin ihmeeseen perustat tuon pelkosi? Anna edes yksi esimerkki Game Pass -aikakaudelta, jossa studiolta on tullut huonompi versio pelistä resurssien puutteesta johtuen. Jos sellaisen pystyt osoittamaan, myönnän auliisti virheeni.

Miten Microsoft voisi edes vaatia studion tuottavan jotain mielikuvitusmyyntilukuja, jos peli kerta tulee suoraan Game Passiin? Edelleenkään Microsoftin tavoite ei ole myydä yhtä monta kopiota pelistä kuin se myisi multiplattarina.

 

[CBRohmu]

Mihin ihmeeseen perustat tuon pelkosi? Anna edes yksi esimerkki Game Pass -aikakaudelta, jossa studiolta on tullut huonompi versio pelistä resurssien puutteesta johtuen. Jos sellaisen pystyt osoittamaan, myönnän auliisti virheeni.

Miten Microsoft voisi edes vaatia studion tuottavan jotain mielikuvitusmyyntilukuja, jos peli kerta tulee suoraan Game Passiin? Edelleenkään Microsoftin tavoite ei ole myydä yhtä monta kopiota pelistä kuin se myisi multiplattarina.

Ollaan niin kovin ”huolissaan”, että Xbox exclusivet pilaantuisivat tämä GP:n takia. Tosiasiassa kylvetään konsolisotaa ja haukutaan Xboxia minkä keretään. Aina kuulu se ”GP on loistava *mutta*...”.

Miksi ei voida olla iloisia tästä sen sijaan, että spekuloidaan miten tämä palvelu kusee? Kun kelaan aivojani jonkin aikaa takaperin en muista, että Xbox fanit olisivat keskittyneet kummemmin haukkumaan PS Now:ta.

 

[SeveriS]

Uskon, että Microsoft tulee ostamaan lisää studioita. Nälkä kasvaa sitä mukaan, kun ostellaan. Itse ymmärrän, että minkä takia Microsoft ostaa studioita, sillä he tavoittelevat päästä pelimaailman Netflixiksi. 5-10 vuoden päästä pelien striimaaminen voi olla jo arkipäivää niin Sonylla kuin Microsoftilla. Jotta palvelu erottautuu, tarvitaan niitä yksinoikeuksia, kuten Netflixissä, Viaplayssa ja HBO:ssa. Olisihan se hienoa, että kaikki pelit olisivat yhdellä alustalla, mutta kun tämä ei ole mahdollista niin se ei ole. Minusta on uskomatonta, että miten paljon Microsoft on valmis käyttämään rahaa Xboxiin, vaikka se ei ole Microsoftin suurin bisnes. Jopa Microsoftin toimitusjohtajasta näkee, että hinku on saada lisää studioita omaan talliin.

 

[Poistettu jäsen 5945]

Kovasti vieläkin poljetaan tyhjillään niin luodaan uusi keskustelu:



PS5 day one ennakkotilaukset ovat 3x suuremmat mitä S:n ja X:n ennakkotilaukset.

 

[SeveriS]

Kovasti vieläkin poljetaan tyhjillään niin luodaan uusi keskustelu:

Minulle riittää, että konsolin suosio on parempi kuin Xbox Onen. En näe mitään mahdollisuuksia PS5:n myyntien ohittamiseksi, sillä Sony pärjäsi niin hyvin tämän konsolisukupolven, että siirtyminen Xboxille on jo vaikeampaa. Microsoft tekee kaikkensa saadakseen pelaajia Pleikalta Xboxille, mutta en silti usko, että Xbox ohittaisi Playstationia myynneissä.

 

[Doctor Pepper]

Mitä tarkoitat tällä? Game passiinhan ei tule välttämättä mitään GOTY/Ultimate-editioneita, joten siinähän he saavat lisämyyntiä niille, jotka sitä kaipaavat. Mutta ehkä tarkoitit jotain, jota en vain väsyneenä hoksannut.

Lisäosilla rahastamisella tarkoitan sellaista bisnesmallia, jossa annetaan peruspeli ilmaiseksi tai myydään se halvalla, mutta sitten kaikesta mahdollisesta pitää maksaa. Vrt. Sims, cod, mobiilipelit. Toki game pass peleille ilmestyy maksullisia lisäreitä, mutta siitä on vielä matkaa tuohon lisäreillä rahastamiseen. Itse olisin ainakin hyvin kriittinen, jos se yleistyisi.

 

[SeveriS]

Lisäosilla rahastamisella tarkoitan sellaista bisnesmallia, jossa annetaan peruspeli ilmaiseksi tai myydään se halvalla, mutta sitten kaikesta mahdollisesta pitää maksaa. Vrt. Sims, cod, mobiilipelit. Toki game pass peleille ilmestyy maksullisia lisäreitä, mutta siitä on vielä matkaa tuohon lisäreillä rahastamiseen. Itse olisin ainakin hyvin kriittinen, jos se yleistyisi.

Uskon, että tulevaisuudessa Game Pass Ultimate sisältää myös lisäosat, kun taas halvemmalla Game Passilla pitää tyytyä pääpeliin.

 

[Poistettu jäsen 5945]

Minulle riittää, että konsolin suosio on parempi kuin Xbox Onen. En näe mitään mahdollisuuksia PS5:n myyntien ohittamiseksi, sillä Sony pärjäsi niin hyvin tämän konsolisukupolven, että siirtyminen Xboxille on jo vaikeampaa. Microsoft tekee kaikkensa saadakseen pelaajia Pleikalta Xboxille, mutta en silti usko, että Xbox ohittaisi Playstationia myynneissä.

Joo tämä juurikin että startti on parempi mitä onella niin on vaan hyvä, tuo "Microsoft tekee kaikkensa saadakseen pelaajia Pleikalta Xboxille" on hyvin kuvailtu mitä he yrittävät, paremmin lausetta voisi muokata että Microsoft yrittää saada pleikka pelaajat ostamaan myös heidänkin konsolinsa toisen kaveriksi.

 

[Alqimus]

Mihin ihmeeseen perustat tuon pelkosi? Anna edes yksi esimerkki Game Pass -aikakaudelta, jossa studiolta on tullut huonompi versio pelistä resurssien puutteesta johtuen. Jos sellaisen pystyt osoittamaan, myönnän auliisti virheeni.

Miten Microsoft voisi edes vaatia studion tuottavan jotain mielikuvitusmyyntilukuja, jos peli kerta tulee suoraan Game Passiin? Edelleenkään Microsoftin tavoite ei ole myydä yhtä monta kopiota pelistä kuin se myisi multiplattarina.

Pelko on aika vahva sana, mutta se ettei tälläisissä kaupoissa nää mitään negatiivistä on myös vähän sokeaa.
Uhka kuviahan näissä ostoissa on aina. Kuinka paljon tulevat organisaatiomuutokset vaikuttavat bethesdaan? Muuttaako MS bethesdan tunnettujen pelien suuntaa/tyyliä? Tuleeko MS painostamaan bethesdaa julkaisemaan pelinsä liian aikaisin? Tuleeko pelit saamaan tarvittavan budjetin?
Nämä yhdistymiset kun eivät aina tuota pelkää hyvää tästä esimerkkinä vaikka Bioware+EA ja Bungie + Activision.
Tuossa nyt muutama heitto. Ja itse en ainakaan pidä tuosta että ostosta muutenkaan raju temppu MS:ltä toki täysin sallittu.

Ja minä en täällä ole sotailemassa en ole käynnistänyt kumpaakaan konsolia moneen vuoteen vaa pelaan pelini pc:llä. Lähinnä olen näillä foorumeilla vain pelejen takia. Tietysti raudasta kiinnostuneena seurailen myös näitäkin lankoja täällä.

Sen voin sanoa sivullisena, että täällä ulisevat aivan yhtä paljon sinisen kuin vihreänkin edustajat.

 

[SeveriS]

Joo tämä juurikin että startti on parempi mitä onella niin on vaan hyvä, tuo "Microsoft tekee kaikkensa saadakseen pelaajia Pleikalta Xboxille" on hyvin kuvailtu mitä he yrittävät, paremmin lausetta voisi muokata että Microsoft yrittää saada pleikka pelaajat ostamaan myös heidänkin konsolinsa toisen kaveriksi.

Jos Microsoft jatkossakin pudottaa tällaisia pommeja niin uskon, että PS5:n kaveriksi ostetaan Xbox Series X. Xboxista tulisi kuin Nintendo Switch, joka ostettiin Xboxin tai Playstationin kaveriksi. Minusta se olisi surullista jos Xbox ei pärjäisi konsolimarkkinoilla, sillä kilpailu vähenee ja tästä eniten tulee kärsimään lopulta pelaajat. Sen takia toivon Sonylle, sekä Xboxille hyvää kilpailua ensi sukupolveen.

 

[Mr XemiRer]

Uskon, että Microsoft tulee ostamaan lisää studioita. Nälkä kasvaa sitä mukaan, kun ostellaan. Itse ymmärrän, että minkä takia Microsoft ostaa studioita, sillä he tavoittelevat päästä pelimaailman Netflixiksi. 5-10 vuoden päästä pelien striimaaminen voi olla jo arkipäivää niin Sonylla kuin Microsoftilla. Jotta palvelu erottautuu, tarvitaan niitä yksinoikeuksia, kuten Netflixissä, Viaplayssa ja HBO:ssa. Olisihan se hienoa, että kaikki pelit olisivat yhdellä alustalla, mutta kun tämä ei ole mahdollista niin se ei ole. Minusta on uskomatonta, että miten paljon Microsoft on valmis käyttämään rahaa Xboxiin, vaikka se ei ole Microsoftin suurin bisnes. Jopa Microsoftin toimitusjohtajasta näkee, että hinku on saada lisää studioita omaan talliin.

Tämä. Kesällähän tuli julki tietoja, joiden mukaan Gamepass ei ole vielä tuottoisa. Tästä voisi päätellä, että niille 3-party deveille maksettiin aika paljon Gamepassista olemisesta. Menothan laskevat huomattavasti, jos sisällöstä löytyy enemmän first-party excluja. Näin esim. Netflixin on alkanut tekemään.