PlayStation 5, Xbox Series X, Switch 2 – konsolipelaamisen 9. sukupolvi

[Enemy]

Jep. Kuinkakohan moni perheen äiti on ostanut jouluksi PS5:n digital editionin ja siihen kylkeen pelilevyjä?

Valistunut arvaus: moni.

 

[karpaasi]

Olisi dominanssia tai ei, mutta edelleen pelejä voisi pelata konsolilla, PC:llä ja Android -laitteilla. Eikö totta? Toisin kuin Sonylla. Silloin peli olisi mitä luultavimmin pelattavissa vain konsolilla.

Niin meinaat, että sillä ei tule olemaan mitään muita seurauksia pelialalle kun game passista tulisi se uusi Netflix? Siihen vielä päälle historian oppitunnit Microsoftin touhuista Windows- ekosysteemissä ja ollaankin jännän äärellä.

Mutta saa nähdä. Toivottavasti menestys saa Sonyn ja Nintendon erottautumaan yhä enemmän omille poluilleen innovaatioiden turvin. Microsoft hallitsee pelialaa kun taas Nintendo ja Sony tarjoavat "niche" meininkiä.

 

[SeveriS]

Niin meinaat, että sillä ei tule olemaan mitään muita seurauksia pelialalle kun game passista tulisi se uusi Netflix? Siihen vielä päälle historian oppitunnit Microsoftin touhuista Windows- ekosysteemissä ja ollaankin jännän äärellä.

Mutta saa nähdä. Toivottavasti menestys saa Sonyn ja Nintendon erottautumaan yhä enemmän omille poluilleen innovaatioiden turvin. Microsoft hallitsee pelialaa kun taas Nintendo ja Sony tarjoavat "niche" meininkiä.

Minua aina mietityttää, että minkä takia ihmiset valittavat Windowsista, kun on olemassa vaihtoehtoja sen tilalle: Linux, Ubuntu ja MacOs. Itse olen siirtymässä hiljalleen takaisin Androidin pariin, kun olen kyllästynyt Applen käytökseen. Miksi ihmiset ei tee samoin Windowsin kanssa, että vaihtavat sen toiseen jos sen ekosysteemissä on ongelmia? Suurin osa ihmisistä on loppuen lopuksi tyytyväisiä Windowsiin ja se on (omasta mielestäni) ansaitusti suurin tietokonekäyttöjärjestelmä.

Vaikka Microsoftilla on tällä hetkellä paljon studioita, erottuvat Sony ja Nintendo yhtä lailla omilla peleillään. Microsoftilla on mahdollisuudet pelialan hallitsemiseen, koska heidän pelejänsä tulee Xboxille, Windowsille ja Xcloudiin. Yhtä lailla Sonyllakin olisi mahdollisuudet siihen, mutta Sony on tyytyväinen oman konsolialan menestykseen.

 

[Dragonfly]

Niin meinaat, että sillä ei tule olemaan mitään muita seurauksia pelialalle kun game passista tulisi se uusi Netflix? Siihen vielä päälle historian oppitunnit Microsoftin touhuista Windows- ekosysteemissä ja ollaankin jännän äärellä.

Mutta saa nähdä. Toivottavasti menestys saa Sonyn ja Nintendon erottautumaan yhä enemmän omille poluilleen innovaatioiden turvin. Microsoft hallitsee pelialaa kun taas Nintendo ja Sony tarjoavat "niche" meininkiä.

Muista seurauksista ei tietenkään voi tietää. Onhan siellä mahdollisia pelkokuvia, mutta silti useammalla alustalla peli olisi saatavilla. Niin ja jos Game Passista ihan oikeasti tulee pelien Netflix, niin eiköhän se saatavilla olevien alustojen määrä vaan kasva.

Itse toivon että Microsoftin mahdollinen menestys ja tekeminen saa Nintendon ja Sonyn yrittämään entistä kovemmin. Vähän niinkuin Microsoft on tehnyt tässä sukupolvessa. En tietenkään halua, että mikään näistä yrityksistä olisi monopoliasemassa. Toistetaan nyt vielä kulunutta mantraa: kilpailu on hyväksi.

 

[karpaasi]

Muista seurauksista ei tietenkään voi tietää. Onhan siellä mahdollisia pelkokuvia, mutta silti useammalla alustalla peli olisi saatavilla. Niin ja jos Game Passista ihan oikeasti tulee pelien Netflix, niin eiköhän se saatavilla olevien alustojen määrä vaan kasva.

Itse toivon että Microsoftin mahdollinen menestys ja tekeminen saa Nintendon ja Sonyn yrittämään entistä kovemmin. Vähän niinkuin Microsoft on tehnyt tässä sukupolvessa. En tietenkään halua, että mikään näistä yrityksistä olisi monopoliasemassa. Toistetaan nyt vielä kulunutta mantraa: kilpailu on hyväksi.

Jep, ja Game Passin muuttuessa Netflixiksi se muuttaa koko kilpailukenttää. One to rule them all ja niin pois päin. Vaikka Amazonin businessmalli on erilainen mitä Netflixin, niin on sen valikoima silti yllättävän onneton verrattuna Netflixiin vaikka puhutaankin niin isosta puljusta. Briteissä asuessa sen tilaaminen kuitenkin on itsestäänselvyys kun se jäsenyys on maksettu muutaman Amazon tilauksen yhteydessä joista ei toimituskuluja veloiteta.

Sitten päästään kaikkiin muihin apajille tulijoihin... Kohta pitäisi periaatteessa siis olla sidottuna vähintään kolmeen eri videopalveuun jos haluaa nauttia kaikesta tarjonnasta? Suurin osa materiaalista on täyttä sontaa, mutta ovat osa pakettia... Panostetaan sarjoihin joissa jokainen jakso on tunnin mittainen ja se pitää asiakkaat tilaajina. Jenkeissä taas saadaankin katsella paljon parempaa Netflix-tarjontaa kuin täällä koska tekijänoikeudet, se ja tämä jne jne...

Täytyykin lukea joku artikkeli tai pari asian tiimoilta.

 

[Dragonfly]

Jos halutaan verrata edelleen näihin videosuoratoistopalveluihin, niin onhan muillekin kysyntää kuin vain Netflixille.
Hypoteettinen tilanne:
Xbox Game Pass = Netflix
Playstation Now = HBO
Nintendo Online 2.0 = Amazon Prime Video

Vaikka Netflix on isoin, niin kaikki yllämainitut tuottavat omaa sisältöä sekä tarjoavat myös kolmannen osapuolen sisältöä. Kaikille on tilausta. Kaikilla on niin sanottuja must-buy tuotantoja, joten Game Pass pelien Netflixinä ei kuitenkaan suoraan tarkoittaisi mitään monopolia, vaan pikemminkin sitä että Sonyn ja Nintendon on skarpattava myös.

 

[Luckyman]

Melko selvää että Sony yrittää jossain vaiheessa siirtää suuren osan Plus tilaajista myös Now käyttäjiksi yhdistämällä tuotteet. Saataa olla kalliimpi kuin Ultimate.

 

[Mr XemiRer]

Jos halutaan verrata edelleen näihin videosuoratoistopalveluihin, niin onhan muillekin kysyntää kuin vain Netflixille.
Hypoteettinen tilanne:
Xbox Game Pass = Netflix
Playstation Now = HBO
Nintendo Online 2.0 = Amazon Prime Video

Vaikka Netflix on isoin, niin kaikki yllämainitut tuottavat omaa sisältöä sekä tarjoavat myös kolmannen osapuolen sisältöä. Kaikille on tilausta. Kaikilla on niin sanottuja must-buy tuotantoja, joten Game Pass pelien Netflixinä ei kuitenkaan suoraan tarkoittaisi mitään monopolia, vaan pikemminkin sitä että Sonyn ja Nintendon on skarpattava myös.

5 vuoden päästä voisin nähdä Game Passin myöskin Disney+ -tyyppisenä, mikäli MS jatkaa ostoksiaan. Siinä oltaisiin lähellä monopolia, mutta toisaalta Disney+ on mielestäni aika hyödyllinen palvelu. Kaikki Disneyn tuotokset samassa paikkaa.

 

[cobalos]

Entäs PS5 ja PS5, joista toinen on satasen halvempi? Mistäs tavan tallaaja tietää mitä eroa noilla on, ovat vieläpä ihan samannäköisiäkin ulkoisesti. Taas menee mummot harhaan pelikaupoilla Mielestäni vähän hakemalla haetaan kritiikin aihetta jos konsolien nimeämisistä ruvetaan öyhöttämään.

Vaikka ymmärränkin kärjistyksen, niin ainakin minusta Xboxin uusi nimeämispolitiikka on pölhöä. Brändäyksen parissa pari vuosikymmentä viettäneenä voinen todeta, että onhan tuossa ihan liikaa "äksää".

Toisaalta toivoisin, että ihminen joka on tekemässä monen satasen arvoisen hankinnan, lukisivat edes mitä ovat ostamassa. Toivotaan, että suuri osa näistä väärän konsolin hankkineista on trokareiden botteja.

 

[SeveriS]

Microsoft on jo hyvin päässyt tilauspalvelujen maailmaan. Siinä tulee olemaan kiire Sonylla ja Nintendolla, kun tajuavat, että miten paljon Game Pass kerää asiakkaita ja sillä välin Microsoft on saanut kasvatettua valikoimaa omilla yksinoikeuksilla ja muiden studioiden peleillä. Playstation Nowilla on jo hyvä pohja, mutta se ei ole (omasta mielestäni) niin houkutteleva palvelu kuin Game Pass.

Toivon, että Microsoftin ja Samsungin välinen yhteistyö tulee jatkumaan, että vielä jonain päivänä saataisiin Samsungin televisioihin Game Pass -sovellus. Myös tuki Android TV:lle olisi suotavaa. Tällä hetkellä Microsoft tekee kovasti työtä saadakseen Game Passin Applen laitteille.

Microsoftilla on jo 23 studiota, joka mielestäni viittaa siihen, että Microsoft haluaa tuottaa Game Passiin tasaisesti pelejä, että asiakas ei peru tilausta. En vielä tässä vaiheessa osaa sanoa, että haluaako Microsoft olla Netflix vai Disney+.

 

[Dragonfly]

Melko selvää että Sony yrittää jossain vaiheessa siirtää suuren osan Plus tilaajista myös Now käyttäjiksi yhdistämällä tuotteet. Saataa olla kalliimpi kuin Ultimate.

Tämä on aivan varmasti suunnitelmissa. Toteutus kuitenkin vielä ontuu. Jos eivät pysty tarjoamaan pelejä julkaisupäiväksi palveluun, niin vetovoima siirtyä ei ole niin suuri kuin Game Passilla. Ja jos hinta on sama tai korkeampi kuin Game Passilla, niin taas kerran sitä vetovoimaa pitää löytyä.

Oma tilanne tällä hetkellä on, että tarvitsen plussaa, mutta en Nowta. Jos palveluun tulisi Sonyn yksinoikeudet julkaisupäivänä, niin silloin "tarvitsisin" sitäkin. Eli kyllä Sonylla on ihan mahdollista luoda samanlainen haluttava palvelu kuin Game Pass.

 

[SeveriS]

Se pitää vielä kertoa, että Microsoft tekee strategisia yritysostoja vahvistaakseen liiketoimintaansa. Tämän takia Microsoft haluaa ostaa esim. pelitaloja, että saa kasvatettua omaa liiketoimintaa. Esimerkiksi Microsoft on ostanut "viimeaikoina" LinkedInin yli 26 miljardilla dollarilla ja GitHubin yli 7 miljardilla eurolla. Ei tämä nyt mikään epäonnistunut taktiikka ole, koska Microsoftin kassasta löytyy 136,6 miljardia euroa.
Näen, että Game Pass on Microsoftin tilauspalvelu, jolla vastata Netflixin kaltaisiin liiketoimintoihin eli se ei olisi suora hyökkäys Sonya ja Nintendoa vastaan.

Mutta hei, eikös se ole hienoa vaan että on tällaista kilpailua? Kilpailu on aina hyväksi pelaajille. Mielestäni on vain upeaa, että Microsoft on aloittanut tosissaan panostamisen pelaamiseen.

 

[Doctor Pepper]

Aika dramaattinen muutos täälläkin on tapahtunut viime päivinä. Nyt pelätään MS:n monopoliasemaa. Sehän ei ole kovin realistinen vaihtoehto edes viiden tai kymmenen vuoden päästä. En usko, että Game Pass tulee dominoimaan pelaamista, mutta markkinaosuus voi ihan hyvin kasvaa suureksi, varsinkin jos se onnistuu kaappaamaan mobiilimarkkinoita. Tällöin tarkastellaan koko pelaamisen markkinoita, joista konsolit on vain pieni osa.

Minusta olisi ihan hyvä, jos Game Pass menestyisi ja syntyisi "pelien netflix", joka lähtisi leviämään pilvipelaamisen kautta ja johtaisi siihen, että yhä useampi pääsisi käsiksi kunnon peleihin ja pois onnettomilta mobiilipelimarkkinoilta. En kuitenkaan usko, että tuo pelien netflix vaarantaisi Nintendon tai Sonyn asemaa. Korkeintaan se tarkoittaa MS:n painopisteen siirtymistä pois laitevalmistajan asemasta kohti sisällön tarjoajaa, joka on oikeastaan sille sopivampi asema. MS on hyvä pilvipalveluissa ja softassa, laitevalmistajana se ei ole ihan luonnollisimmassa asemassaan. Parempi olisi, jos joku muu tekisi Game Pass -konsolit.

 

[Luckyman]

Tämä on aivan varmasti suunnitelmissa. Toteutus kuitenkin vielä ontuu. Jos eivät pysty tarjoamaan pelejä julkaisupäiväksi palveluun, niin vetovoima siirtyä ei ole niin suuri kuin Game Passilla. Ja jos hinta on sama tai korkeampi kuin Game Passilla, niin taas kerran sitä vetovoimaa pitää löytyä.

Oma tilanne tällä hetkellä on, että tarvitsen plussaa, mutta en Nowta. Jos palveluun tulisi Sonyn yksinoikeudet julkaisupäivänä, niin silloin "tarvitsisin" sitäkin. Eli kyllä Sonylla on ihan mahdollista luoda samanlainen haluttava palvelu kuin Game Pass.

Jos PS Nown tilaajakanta ylittää kymmenen miljoonaa Sonyn strategia voi muuttua nopeastikin. Silloin puhutaan jo yli miljardista vuodessa. Sony haluaa luultavasti vakaan tilaajakannan ennen kuin mitään isoa tapahtuu. Siihen asti vakuutellaan ettei laiteta ikiniä pelejä kuukausimaksun taakse.

 

[SeveriS]

Korkeintaan se tarkoittaa MS:n painopisteen siirtymistä pois laitevalmistajan asemasta kohti sisällön tarjoajaa, joka on oikeastaan sille sopivampi asema. MS on hyvä pilvipalveluissa ja softassa, laitevalmistajana se ei ole ihan luonnollisimmassa asemassaan. Parempi olisi, jos joku muu tekisi Game Pass -konsolit.

En nyt allekirjoita tätä väitettä, että Microsoft ei olisi laitevalmistajana luonnollisessa asemassa. Microsoft panostaa pilvipalvelujen ja softien lisäksi myös laitteistoihin, kuten Surfaceen. Microsoftille on ollut tärkeää tarjota palveluille ja softille myös laitteet. Tämän takia väitän, että Microsoft ei ole ihan heti lopettamassa laitevalmistajana. Nythän Microsoft yrittää palata puhelinmarkkinoille Duo -puhelimellaan, eli kyllä Microsoft näkee, että palvelujen ja softien lisäksi heidän täytyy olla myös laitevalmistaja.

 

[Dragonfly]

Jos PS Nown tilaajakanta ylittää kymmenen miljoonaa Sonyn strategia voi muuttua nopeastikin. Silloin puhutaan jo yli miljardista vuodessa. Sony haluaa luultavasti vakaan tilaajakannan ennen kuin mitään isoa tapahtuu. Siihen asti vakuutellaan ettei laiteta ikiniä pelejä kuukausimaksun taakse.

Ongelma on siinä että tilaajakantaa ei synny, jos tilauspalvelun tarjonta ei parane. Game Pass on nyt noin 15 miljoonassa tilaajassa ja se on aikamoinen rahavirta kuukausittain. Ymmärrettävästi Sonylla olisi halua samaan, mutta se vaatii panostusta ja alun riskiä. Eli laittaa pelejä palveluun ja katsoa kuinka tilaajamäärät lähtevät nousuun.

 

[XShava]

Mutta hei, eikös se ole hienoa vaan että on tällaista kilpailua? Kilpailu on aina hyväksi pelaajille.

Kilpailu on hyvästä, mutta itselläni fiilikset tälläisestä ei niin hyvät.

Jos nyt elokuvien/sarjojen suoratoisto palveluita ajattelee, kohta kaikilla on omat palvelunsa. Tarkoittanee sitä, että viiden, kymmenen vuoden sisään kukaan ei enää osta elokuvia/sarjoja kaupasta levyinä. Itsestäni huomannut jo piirteitä, etten osta enää kaikkia kiinnostavia, vaan katson ne sitten joskus jostakin suoratoistopalvelusta, kun sinne ilmestyvät.

Ne, joilla ei ole omaa suoratoistopalveluja eivät saa elokuviaan tuota perinteistä kautta myytyä. Tämän jälkeen jää vaihtoehdoksi myydä omat elokuvansa jollekin suoratoistolle, mutta saatu raha siitä ei varmaankaan ole samaa luokkaa. Näin ollen pienemmät, itsenäiset kaatuvat tai ne ostetaan, jolloin itsenäisyyttä ei enää ole. Tuotteet saattavat, painotan saattavat muuttua. Huonompaan tai parempaan suuntaan.

Niin ihan sama tulee käymään pelien kanssa, jos kaikki nipotetaan kuukausimaksujen taakse. Sen jälkeen pikkuhiljaa kukaan ei osta enää erikseen peliä ja jossakin vaiheessa ei pystys ostamaan, vaikka haluaisikin. Ja miten käy itsenäisille pelien tekijöille, ei suoratoistopalvelun hinnalla kaikkia nykyisiä, hyviäkin pelien tekijöiden palkkoja makseta. Vai maksetaanko, jos kaikilla pelaajlla on joku suoratoistopalvelu jatkuvasta aktiivisena.

Tämä oma ajatukseni/mielipiteeni, muita ajatuksia?

 

[Doctor Pepper]

En nyt allekirjoita tätä väitettä, että Microsoft ei olisi laitevalmistajana luonnollisessa asemassa. Microsoft panostaa pilvipalvelujen ja softien lisäksi myös laitteistoihin, kuten Surfaceen.

Toki MS jostain syystä panostaa Surfaceen. Se onkin yksi hyvä esimerkki siitä, miksi MS ei ole laitevalmistajana luonnollisessa asemassa. Panostuksista huolimatta Surface ei menesty toivotulla tavalla.

 

[Dragonfly]

Kilpailu on hyvästä, mutta itselläni fiilikset tälläisestä ei niin hyvät.

Jos nyt elokuvien/sarjojen suoratoisto palveluita ajattelee, kohta kaikilla on omat palvelunsa. Tarkoittanee sitä, että viiden, kymmenen vuoden sisään kukaan ei enää osta elokuvia/sarjoja kaupasta levyinä. Itsestäni huomannut jo piirteitä, etten osta enää kaikkia kiinnostavia, vaan katson ne sitten joskus jostakin suoratoistopalvelusta, kun sinne ilmestyvät.

Ne, joilla ei ole omaa suoratoistopalveluja eivät saa elokuviaan tuota perinteistä kautta myytyä. Tämän jälkeen jää vaihtoehdoksi myydä omat elokuvansa jollekin suoratoistolle, mutta saatu raha siitä ei varmaankaan ole samaa luokkaa. Näin ollen pienemmät, itsenäiset kaatuvat tai ne ostetaan, jolloin itsenäisyyttä ei enää ole. Tuotteet saattavat, painotan saattavat muuttua. Huonompaan tai parempaan suuntaan.

Niin ihan sama tulee käymään pelien kanssa, jos kaikki nipotetaan kuukausimaksujen taakse. Sen jälkeen pikkuhiljaa kukaan ei osta enää erikseen peliä ja jossakin vaiheessa ei pystys ostamaan, vaikka haluaisikin. Ja miten käy itsenäisille pelien tekijöille, ei suoratoistopalvelun hinnalla kaikkia nykyisiä, hyviäkin pelien tekijöiden palkkoja makseta. Vai maksetaanko, jos kaikilla pelaajlla on joku suoratoistopalvelu jatkuvasta aktiivisena.

Tämä oma ajatukseni/mielipiteeni, muita ajatuksia?

Kuten sanottu, myös pelkokuvia on olemassa. Tilanne on kuitenkin se, että suoratoistopalvelun suosio ruokkii itseään. Ne ovat helppokäyttöisiä ja saat paljon sisältöä suhteellisen halpaan hintaan. Hankala tällaisista palveluista on olla tykkäämättä.

Jos edelleen peilataan elokuva-alaan, niin tuleehan näihin palveluihin niitä kolmannen osapuolen itsenäisten studioiden tuotoksia. Me emme voi tietää tarkkaa ansaintalogiikkaa, mutta oletetaan nyt kuitenkin että oli se Game Passissa tai Netflixissä, niin tekijä saa rahaa siitä että tuote on osana palvelua. Jos on kilpailevia samankaltaisia palveluita, niin silloin voi neuvotella toisen kanssa paremman sopimuksen jos ensimmäinen ei miellyttänyt. Tai vaikka niinkuin videosuoratoistopalveluiden puolella jo on, sama leffa voi olla yhtäaikaa useammassa suoratoistopalvelussa.

Ihan niinkuin isoilla tuotantoyhtiöillä kuten Disney tai HBO, niin myös jokaisella konsolivalmistajalla voisi ihan hyvin olla oma pelien "suoratoistopalvelu".

 

[Nisupulla]

Niin ihan sama tulee käymään pelien kanssa, jos kaikki nipotetaan kuukausimaksujen taakse. Sen jälkeen pikkuhiljaa kukaan ei osta enää erikseen peliä ja jossakin vaiheessa ei pystys ostamaan, vaikka haluaisikin. Ja miten käy itsenäisille pelien tekijöille, ei suoratoistopalvelun hinnalla kaikkia nykyisiä, hyviäkin pelien tekijöiden palkkoja makseta. Vai maksetaanko, jos kaikilla pelaajlla on joku suoratoistopalvelu jatkuvasta aktiivisena.

Samoja tuntoja tuonut esille. Kun pelaajat totutellaan ajatukseen, ettei edes uusista tuotannoista tarvitse maksaa mitään, mitä jää jäljelle heille jotka eivät mahdu portinvartijan ehtoihin?