PlayStation 5, Xbox Series X, Switch 2 – konsolipelaamisen 9. sukupolvi

[SeveriS]

Tämä. Kesällähän tuli julki tietoja, joiden mukaan Gamepass ei ole vielä tuottoisa. Tästä voisi päätellä, että niille 3-party deveille maksettiin aika paljon Gamepassista olemisesta. Menothan laskevat huomattavasti, jos sisällöstä löytyy enemmän first-party excluja. Näin esim. Netflixin on alkanut tekemään.

Microsoftin taktiikka on näköjään tuottaa aluksi tappiota sekä kerätä asiakkaita, jonka jälkeen pistävät palvelut normaalihintaiseksi. On hienoa, että Microsoft panostaa Game Passissa myös 3-partyyn, mutta kuten sanoit, se saattaa olla Microsoftille tappiollisempaa. Bethesdan studioiden ostaminen viittaa siihen, että sisältöä on tulossa ja Game Pass on Microsoftin ykkösprioriteetti tällä hetkellä. En usko, että enää kauan menee, kun Xbox Game Pass on pelattavissa Samsungin televisioilla, sillä he tekevät nyt jo tiivistä yhteistyötä.

 

[Powerslider]

Nyt kun Microsoft on alkanut haalimaan pelistudioita niin pakko näin PS pelaajana joko päivittää PC tai hommata Series S tai X PS5 kaveriksi.
Series X taitaa tulla suhteessa halvimmaksi jos katsotaan teho/hintasuhdetta, PC päivityskin houkuttaa mutta se vaatisi käytännössä omalla kohdalla kaiken laittamista uusiksi, vaikka ostais komponentit käytettynä niin puhutaan noin 700-1000€ ja silti ehkä jäädään X jälkeen tehoissa.

 

[JLunen]

Lisäosilla rahastamisella tarkoitan sellaista bisnesmallia, jossa annetaan peruspeli ilmaiseksi tai myydään se halvalla, mutta sitten kaikesta mahdollisesta pitää maksaa. Vrt. Sims, cod, mobiilipelit. Toki game pass peleille ilmestyy maksullisia lisäreitä, mutta siitä on vielä matkaa tuohon lisäreillä rahastamiseen. Itse olisin ainakin hyvin kriittinen, jos se yleistyisi.

Aivan, eipä tuo itselläkään kauheasti varmaan maistuisi. Cooppipeleissä voisi toimia, jos peli ei mitenkään erityisen hyvä ole, vaan paremman puutteessa coopilla kerran läpi ja kohti seuraavaa.

 

[cobalos]

Pelko on aika vahva sana, mutta se ettei tälläisissä kaupoissa nää mitään negatiivistä on myös vähän sokeaa.
Uhka kuviahan näissä ostoissa on aina. Kuinka paljon tulevat organisaatiomuutokset vaikuttavat bethesdaan? Muuttaako MS bethesdan tunnettujen pelien suuntaa/tyyliä? Tuleeko MS painostamaan bethesdaa julkaisemaan pelinsä liian aikaisin? Tuleeko pelit saamaan tarvittavan budjetin?
Nämä yhdistymiset kun eivät aina tuota pelkää hyvää tästä esimerkkinä vaikka Bioware+EA ja Bungie + Activision.
Tuossa nyt muutama heitto. Ja itse en ainakaan pidä tuosta että ostosta muutenkaan raju temppu MS:ltä toki täysin sallittu.

Ja minä en täällä ole sotailemassa en ole käynnistänyt kumpaakaan konsolia moneen vuoteen vaa pelaan pelini pc:llä. Lähinnä olen näillä foorumeilla vain pelejen takia. Tietysti raudasta kiinnostuneena seurailen myös näitäkin lankoja täällä.

Sen voin sanoa sivullisena, että täällä ulisevat aivan yhtä paljon sinisen kuin vihreänkin edustajat.

Eli tästä on pääteltävissä, että sinulla ei ole antaa tiedustelemaani esimerkkiä Game Passin aiheuttamasta laadun heikkenemisestä.

Kritiikkiä voi aina esittää, mutta miksi tästä kaupasta pitää nähdä noin korostetusti negatiiviset puolet. Bethesdan viimeaikainen kurssi on ollut mollivoittoinen. Mitä jos tämä onkin se piristysruiske, joka saa legendaarisen pelitalon taas kukoistamaan? Mitä jos tämä saa Sonyn omat pelistudiot sisuuntumaan ja pukkaamaan lisää toinen toistaan loistavampia pelejä ulos?

Ja "sivulliseksi" sinulla on kohtuullisen voimakkaat näkemykset tämän kaupan ja Microsoft toimintavan suhteen.

 

[SeveriS]

Analyytikko ennustaa, että Xbox Series X ja Playstation 5 myyvät 1,5 miljoonaa kappaletta tänä vuonna Pohjois-Amerikassa.

Analyst expects PS5 and Xbox Series to sell 1.5m each in North America this year

With the Xbox Series S and X preorders opening this week, industry watchers received an early comparison point for cons…

www.gamesindustry.biz

 

[Alqimus]

Eli tästä on pääteltävissä, että sinulla ei ole antaa tiedustelemaani esimerkkiä Game Passin aiheuttamasta laadun heikkenemisestä.

Kritiikkiä voi aina esittää, mutta miksi tästä kaupasta pitää nähdä noin korostetusti negatiiviset puolet. Bethesdan viimeaikainen kurssi on ollut mollivoittoinen. Mitä jos tämä onkin se piristysruiske, joka saa legendaarisen pelitalon taas kukoistamaan? Mitä jos tämä saa Sonyn omat pelistudiot sisuuntumaan ja pukkaamaan lisää toinen toistaan loistavampia pelejä ulos?

Ja "sivulliseksi" sinulla on kohtuullisen voimakkaat näkemykset tämän kaupan ja Microsoft toimintavan suhteen.

Minulla ei ole antaa kun en ala tekemään asian suhteen mitään kotitehtäviä jonkun itselle randomin pyynnöstä.
En kai minä ole missään vaiheessa sanonut näkeväni kaupasta vain mahdollisia negatiivisia puolia, vaikka niitä toinkin ilmi. Tämä voi hyvinkin olla mainitsemasi piristysruiske ja onhan bethesdan myyntiin tulosta ollut huhuja jo muutaman vuoden. Minusta on tervettä nähdä asioista molemmat puolet.
Mitenkähän suhtautuisit asiaan jos Sony ostaisi tänään rockstarin tai olisi ostanut bethesdan? Minusta tämä olisi ainakin melkoista kuraa.
Oma negatiivinen suhtautuminen kauppaan oikeastaan perustuu siihen, että ostetaan jotain kaikille yhteistä vain itselle omaksi. Minusta se on aika likaista peliä, vaikka sallittua onkin.
En tiedä mitä yrität viimeisellä lauseellasi vihjailla, mutta oma suhtautuminen johtuu lähinnä siitä, että bethesda on yksi niistä harvoista studioista joiden pelien parisssa olen viettänyt paljon aikaa menneisyydessä.

 

[SeveriS]

En kai minä ole missään vaiheessa sanonut näkeväni kaupasta vain mahdollisia negatiivisia puolia, vaikka niitä toinkin ilmi. Tämä voi hyvinkin olla mainitsemasi piristysruiske ja onhan bethesdan myyntiin tulosta ollut huhuja jo muutaman vuoden. Minusta on tervettä nähdä asioista molemmat puolet.

En ymmärrä, että mikä tässä on niin vakava asia jos Bethesdan myymisestä on ollut noin pitkään huhuja. Silloin jonkun on se ostettava ja tällä kertaa se oli Microsoft. Tuskin Bethesda olisi ollut myynnissä jos kaikki olisi hyvin eli näen tässä asiassa vain positiivista. Bethesdalla on nyt mahdollisuus päästä Microsoftin resursseihin, joka voi tarkoittaa parempia pelejä, jotka on meille pelaajille vain hyvä asia. Onhan se ikävää, että tulevaisuudessa Bethesdan peleihin ei välttämättä pääse kaikilla alustoilla käsiksi, mutta Microsoft tuo pelinsä silti useammalle alustalle kuin Sony. Sony osti Imsoniacin ja moneen Imsoniacin peliin Xbox/PC -pelaajat ovat päässeet käsiksi? Yhtä lailla Sony harrastaa tätä taktiikkaa, mutta Microsoftilla on enemmän resursseja suurien studioiden ostamiseen. Kuten olen aiemmin sanonut, olisi hienoa jos kaikki pelit olisi yhdellä alustalla, mutta se ei ole mahdollista.

Mitenkähän suhtautuisit asiaan jos Sony ostaisi tänään rockstarin tai olisi ostanut bethesdan? Minusta tämä olisi ainakin melkoista kuraa.

Suhtautuisin huonosti jos Sony ostaisi suuren studion. He lukitsisivat pelinsä yhdelle alustalle, kun taas Microsoft tuo pelinsä Xboxin lisäksi PC:lle, sekä pienempiä teoksia Nintendo Swichille (Ori-pelit) ja Playstationille (Minecraft Dungeons). On hienoa, että Sonykin on kunnostautunut tässä asiassa, mutta siltikään ei ole vielä tarpeeksi näyttöä siitä, että onko Sony tuomassa jatkossakin pelejänsä PC:lle. Tässä asiassa näen Microsoftin parempana ostajana.

 

[Alqimus]

En ymmärrä, että mikä tässä on niin vakava asia jos Bethesdan myymisestä on ollut noin pitkään huhuja. Silloin jonkun on se ostettava ja tällä kertaa se oli Microsoft. Tuskin Bethesda olisi ollut myynnissä jos kaikki olisi hyvin eli näen tässä asiassa vain positiivista. Bethesdalla on nyt mahdollisuus päästä Microsoftin resursseihin, joka voi tarkoittaa parempia pelejä, jotka on meille pelaajille vain hyvä asia. Onhan se ikävää, että tulevaisuudessa Bethesdan peleihin ei välttämättä pääse kaikilla alustoilla käsiksi, mutta Microsoft tuo pelinsä silti useammalle alustalle kuin Sony. Sony osti Imsoniacin ja moneen Imsoniacin peliin Xbox/PC -pelaajat ovat päässeet käsiksi? Yhtä lailla Sony harrastaa tätä taktiikkaa, mutta Microsoftilla on enemmän resursseja suurien studioiden ostamiseen. Kuten olen aiemmin sanonut, olisi hienoa jos kaikki pelit olisi yhdellä alustalla, mutta se ei ole mahdollista.



Suhtautuisin huonosti jos Sony ostaisi suuren studion. He lukitsisivat pelinsä yhdelle alustalle, kun taas Microsoft tuo pelinsä Xboxin lisäksi PC:lle, sekä pienempiä teoksia Nintendo Swichille (Ori-pelit) ja Playstationille (Minecraft Dungeons). On hienoa, että Sonykin on kunnostautunut tässä asiassa, mutta siltikään ei ole vielä tarpeeksi näyttöä siitä, että onko Sony tuomassa jatkossakin pelejänsä PC:lle. Tässä asiassa näen Microsoftin parempana ostajana.

Minäkin näen näistä kahdesta Microsftin parempana ostajana kuin Sonyn ja onneksi Sonyllä ei ole varaa lähteä tähän leikkiin. Vakavaa ei kai tässä mikään vakavaa ole pelaaminen on vain harastus negatiivista on juuri tuo osan pelaajista/faneista ulkopuolelle jääminen, vaikkakin itse en tuohon joukkoon kuulu ja Bethesdan pelithän pelataan muutenkin pcllä modien takia. Mehän ei tietenkään voidaa tietää olisiko Sonykin tuonut pelinsä PC:lle (uskon niin, koska raha) ja olisiko Sonyltä tullut vieläkin parempia apuja bethesdalle, mutta tälläinen on toki jo turhaksi menevää jossittelua. Tästä aiheesta on nyt jo omalta osalta keskusteltu tarpeeksi.

Jätän nyt omalta osaltani tämän aiheen ja keskitytään taas e-peniksen kasvatteluun vertailemalla Pirkka- PCeiden ratkaisevia eroja.

 

[SeveriS]

Minäkin näen näistä kahdesta Microsftin parempana ostajana kuin Sonyn ja onneksi Sonyllä ei ole varaa lähteä tähän leikkiin. Vakavaa ei kai tässä mikään vakavaa ole pelaaminen on vain harastus negatiivista on juuri tuo osan pelaajista/faneista ulkopuolelle jääminen, vaikkakin itse en tuohon joukkoon kuulu ja Bethesdan pelithän pelataan muutenkin pcllä modien takia. Mehän ei tietenkään voidaa tietää olisiko Sonykin tuonut pelinsä PC:lle (uskon niin, koska raha) ja olisiko Sonyltä tullut vieläkin parempia apuja bethesdalle, mutta tälläinen on toki jo turhaksi menevää jossittelua. Tästä aiheesta on nyt jo omalta osalta keskusteltu tarpeeksi.

Pahin mahdollinen ostaja olisi kuitenkin ollut Stadia. Minua hieman jännittää, että missä vaiheessa Google päättää ostaa jonkun suuren studion, jonka pelit tulevat Stadian yksinoikeudeksi eli jatkossa niiden pelien pelaaminen onnistuisi vain striimaamalla. Itse en ole vielä valmis pelien striimaamiseen surkean internet-yhteyden takia, mutta sekin tulee olemaan tulevaisuutta jossain vaiheessa.

Ja joo kyllä tästä jutteleminen tuntuu vähän turhalta, kun tuntuu että kaikilla on niin erilaiset näkemykset asiaan.

 

[Fabre#4]

Kyllä se Xboxin vähintään aavistuksen epälooginen nimeäminen on vaan aiheuttanut maailmalla vääriä ostoksia, ei sille mitään voi. Ihan ymmärrettävää sinänsä, että vähemmän pelialaa seuraavat voivat mennä sekaisin siitä, mikä nyt on mikäkin, kun on Xbox One, One X, Series X, Series S ja niin edelleen.

Fiksu tapa nimetä laitteet olisi tietenkin laittaa vain johdonmukaisesti järjestysnumero laitteen nimen perään ykkösestä eteenpäin.

Uuden Xboxin ennakkomyynti alkoi – moni saattoi ostaa vahingossa väärän konsolin

Uuden Xboxin nimeäminen on ollut omiaan aiheuttamaan sekaannusta ja nyt pelot ovat ilmeisesti käyneet toteen, kertoo GamesRadar.

www.is.fi

 

[SeveriS]

Kyllä se Xboxin vähintään aavistuksen epälooginen nimeäminen on vaan aiheuttanut maailmalla vääriä ostoksia, ei sille mitään voi. Ihan ymmärrettävää sinänsä, että vähemmän pelialaa seuraavat voivat mennä sekaisin siitä, mikä nyt on mikäkin, kun on Xbox One, One X, Series X, Series S ja niin edelleen.

Fiksu tapa nimetä laitteet olisi tietenkin laittaa vain johdonmukaisesti järjestysnumero laitteen nimen perään ykkösestä eteenpäin.

Uuden Xboxin ennakkomyynti alkoi – moni saattoi ostaa vahingossa väärän konsolin

Uuden Xboxin nimeäminen on ollut omiaan aiheuttamaan sekaannusta ja nyt pelot ovat ilmeisesti käyneet toteen, kertoo GamesRadar.

www.is.fi

Onneksi konsolien nimeäminen on Nintendolla hallussa.

Kieltämättä moni voi sekoittaa Xbox One X:n ja Xbox Series X:n keskenään, mutta eiköhän tulevaisuudessa moni jo ymmärrä, että Series X ja S ovat ne uuden sukupolven konsolit, kun Xbox One X:n ja Xbox One S:n tuotanto lopetetaan. Korkeita Xbox One X -konsolien myyntiä voi selittää myös sekin, että botit erehtyivät ostamaan Series X:n sijaan One X:n. Järjestysluvuilla Microsoft tuskin alkaa leikkimään, koska Xbox 4 kuulostaa huonommalta kuin Playstation 5.

 

[arit73]

En oikeesti ymmärtä miksi konsoli pelit pitää tuoda pc eihän suurinpaa osaa pc peleistä tuu konsolille

 

[SeveriS]

En oikeesti ymmärtä miksi konsoli pelit pitää tuoda pc eihän suurinpaa osaa pc peleistä tuu konsolille

Mitä useammalle alustalle saadaan peli, sitä enemmän saa rahaa. PC-pelit jotka eivät tule konsoleille ovat yleensä pienten studioiden tekemiä joilla ei ole resursseja tuoda konsoleille peliä (näin olen ymmärtänyt). Se miksi Microsoft tuo pelinsä Xboxille sekä PC:lle on selvä: molemmat ovat Microsoftin alustoja.

 

[Dragonfly]

En oikeesti ymmärtä miksi konsoli pelit pitää tuoda pc eihän suurinpaa osaa pc peleistä tuu konsolille

Suurin osa peleistä on multiplattareita. No ainakin isommista peleistä. Nämä pelit nähdään ja on nähty niin konsoleilla kuin PC:lle. Jokaisella alustalla toki on yksinoikeuksia, mutta jos lähdet listaamaan menneiden vuosien isoja pelejä, niin aika paljon siellä on pelejä mitkä on julkaistu sekä konsolille/konsoleille että PC:lle. Miksi tämä nyt yhtäkkiä muuttuisi tiukempaan suuntaan?

Sen sijaan sellaiset pelit mitkä julkaistaan vain PC:lle ovat kovin usein joko ohjaustavaltaan hankala toteuttaa konsoleilla (lue: RTS naksuttelut, simulaattorit jne.) tai pienempiä pelejä, jotka on helppo ja halpa julkaista esim. Steamissa.

 

[DarkSide]

En oikeesti ymmärtä miksi konsoli pelit pitää tuoda pc eihän suurinpaa osaa pc peleistä tuu konsolille

Sen takia ne tuodaan pc:lle, koska se on master race.

No leikki leikkinä, eiköhän se on tuo @SeveriS mainitsema syy ole ja jäsen @Dragonfly taitaa olla kanssa kartalla. Noi raskaimmat strategia naksuttelut on sen verran vielä raskaita CPU/GPU osastolle, niin niitä tuskin saisi edes pyörimään mitenkään välttävästi edes nyky konsoleilla. Next genillä saattais jo joku Total Warkin pyöriä.

 

[Dragonfly]

Kieltämättä moni voi sekoittaa Xbox One X:n ja Xbox Series X:n keskenään, mutta eiköhän tulevaisuudessa moni jo ymmärrä, että Series X ja S ovat ne uuden sukupolven konsolit, kun Xbox One X:n ja Xbox One S:n tuotanto lopetetaan. Korkeita Xbox One X -konsolien myyntiä voi selittää myös sekin, että botit erehtyivät ostamaan Series X:n sijaan One X:n. Järjestysluvuilla Microsoft tuskin alkaa leikkimään, koska Xbox 4 kuulostaa huonommalta kuin Playstation 5.

Toivottavasti tosiaan botit myös sekoittivat nuo konsolit keskenään ja sinne meni sitten Xbox One X:iä.

Tuosta oli muistaakseni jotain juttua aika hiljattain, että Microsoft ei voi nimetä konsoleitaan laittamalla järjestysnumeroa perään, kun aloittivat konsolibisneksen yhden sukupolven Sonya perässä. Juuri niinkuin sanot, niin Xbox 4 vs. Playstation 5 on Microsoftin kannalta huonolta kuulostava vastakkainasettelu.

Eihän tosiaan Nintendokaan ole lähtenyt tähän järjestysnumeronimeämiseen. Ja luulen että vähän samoista syistä. Joko se olisi pitänyt tehdä silloin heti 8-bittisen Nintendon kohdalla tai sitten ei ollenkaan. Tietysti nyt Switch kohdalla saa nähdä, että tulisiko sieltä jopa Switch 2. Nintendo on erottautunut nyt tällä hybridikonsolillaan niin selvästi kilpailijoistaan, että periaatteessa nyt järjestysnumerolla ei ole väliä. Kilpailu ja vertailu ei ole niin suoraa, kuin se on Xboxin ja pleikkarin välillä.

 

[karpaasi]

Ehkä viimeisenä kommenttina itseltäni tähän Bethesdan ostoon on se, että jotenkin on huvittavaa lukea siitä kuinka MS on se parempi ostaja, koska iso paha konsolivaltias Sony sulkisi pelit vain konsoleille mitä todennäköisimmin. Kyllähän tässä saatetaan olla melko ihmeissään 3-5 vuoden kuluttua, jos Microsoftin kolmen rintaman dominointistrategia ottaa tuulta purjeisiin ja yksi maailman rikkaimmista ja vaikutusvaltaisimmista yrityksistä ottaa uuden toimialan dominanssin itselleen.. Sieltä on samanlainen yksinvaltias tulossa uusilla keisarin vaatteilla, mitä Windowsin kanssa saattaisi joku todeta.

 

[Dragonfly]

Ehkä viimeisenä kommenttina itseltäni tähän Bethesdan ostoon on se, että jotenkin on huvittavaa lukea siitä kuinka MS on se parempi ostaja, koska iso paha konsolivaltias Sony sulkisi pelit vain konsoleille mitä todennäköisimmin. Kyllähän tässä saatetaan olla melko ihmeissään 3-5 vuoden kuluttua, jos Microsoftin kolmen rintaman dominointistrategia ottaa tuulta purjeisiin ja yksi maailman rikkaimmista ja vaikutusvaltaisimmista yrityksistä ottaa uuden toimialan dominanssin itselleen.. Sieltä on samanlainen yksinvaltias tulossa uusilla keisarin vaatteilla, mitä Windowsin kanssa saattaisi joku todeta.

Olisi dominanssia tai ei, mutta edelleen pelejä voisi pelata konsolilla, PC:llä ja Android -laitteilla. Eikö totta? Toisin kuin Sonylla. Silloin peli olisi mitä luultavimmin pelattavissa vain konsolilla.

 

[Enemy]

Kyllä se Xboxin vähintään aavistuksen epälooginen nimeäminen on vaan aiheuttanut maailmalla vääriä ostoksia, ei sille mitään voi.

Entäs PS5 ja PS5, joista toinen on satasen halvempi? Mistäs tavan tallaaja tietää mitä eroa noilla on, ovat vieläpä ihan samannäköisiäkin ulkoisesti. Taas menee mummot harhaan pelikaupoilla Mielestäni vähän hakemalla haetaan kritiikin aihetta jos konsolien nimeämisistä ruvetaan öyhöttämään.

 

[SeveriS]

Entäs PS5 ja PS5, joista toinen on satasen halvempi? Mistäs tavan tallaaja tietää mitä eroa noilla on, ovat vieläpä ihan samannäköisiäkin ulkoisesti. Taas menee mummot harhaan pelikaupoilla Mielestäni vähän hakemalla haetaan kritiikin aihetta jos konsolien nimeämisistä ruvetaan öyhöttämään.

Jep. Kuinkakohan moni perheen äiti on ostanut jouluksi PS5:n digital editionin ja siihen kylkeen pelilevyjä?