Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

PlayStation 5, Xbox Series X, Switch 2 – konsolipelaamisen 9. sukupolvi

Quantum sanoi:
RTX 4000-sarja erityisesti 4090 mallilla osoitti miten hurjan loikan pc ottaa eteenpäin kun jo paremman pään 3000-sarjalaiset ovat reippaasti konsoleita edellä. Ja kun tiedetään miten vaatimaton RT toteutus on konsoleissa on näille tehokkaammille konsoleille todellinen tarve.
Se hyvä näissä välipäivityksissä on ettei niitä pakko ole ostaa jos alempi taso kelpaa. Mutta ne ketkä haluavat parasta ostavat Pro mallit siinä missä jättivät Series S kauppaan pölyttymään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eletään aikoja kun budjetti kama kelpaa kuluttajille, oli kyse konsoleista, ruuasta tai jopa autoista. Yllättävän monelle kelpaa se "alin taso"

Series s on edelleen loistava nextgen konsoli niille kenelle pelaaminen ei ole kaikki kaikessa ja varmasti tulee myymään hyvin myös lähitulevaisuudessa.
 
Microsoftin suunnalla varmasti myhäillään kun joku luulee Scornia Microsoftin peliksi. Ei mennyt Microsoftin sijoittamat miljoonat väärään osoitteeseen.

Itse olen tässä jo muutaman vuoden odotellut sellaista peliä Microsoftin studioilta joka todella pakottaisi sijoittamaan Xboxiin, mutta jo pari vuotta sitten julkistetuista mahdollisesti mielenkiintoisista peleistä (Avowed, Fable, Everwild, Hellblade 2) ei ole kuulunut tuon jälkeen yhtään mitään. Hidasta on kehitystahti tai sitten nuo julkaistiin aivan liian aikaisin.

Tuntuu, että Game Pass olisi ainut syy tällä hetkellä sijoittaa Xboxiin, mutta kun ei edes pleikan alustalla kerkeä edes testaamaan kaikkia pelejä mitä senkin tilauspalveluihin tulee niin minkäs teet. Muutenkin olen huomannut, että tulee aloitettua tilauspalvelun kautta todella monta peliä joista suurin osa jää kesken. Ennen sitä tuli vietyä maaliin asti suurin osa videopeleistä mitä oli ostanut. Nyt tuntuu, että kun vähän tulee heikompi kohta pelissä niin tulee jo hypättyä toista peliä testaamaan mikä tilauspalvelusta on ilmaiseksi ladattavissa.

Kyllä on perkele ihmeelliseksi mennyt pelaaminen nykypäivänä. Pelejä on niin paljon ettei niitä kerkeä edes pelaamaan ja todelliset sukupolven määrittelevät pelit loistavat poissaolollaan kaiken harmaan massan keskellä.
 
Noobeinstein sanoi:
Microsoftin suunnalla varmasti myhäillään kun joku luulee Scornia Microsoftin peliksi. Ei mennyt Microsoftin sijoittamat miljoonat väärään osoitteeseen.

Itse olen tässä jo muutaman vuoden odotellut sellaista peliä Microsoftin studioilta joka todella pakottaisi sijoittamaan Xboxiin, mutta jo pari vuotta sitten julkistetuista mahdollisesti mielenkiintoisista peleistä (Avowed, Fable, Everwild, Hellblade 2) ei ole kuulunut tuon jälkeen yhtään mitään. Hidasta on kehitystahti tai sitten nuo julkaistiin aivan liian aikaisin.

Tuntuu, että Game Pass olisi ainut syy tällä hetkellä sijoittaa Xboxiin, mutta kun ei edes pleikan alustalla kerkeä edes testaamaan kaikkia pelejä mitä senkin tilauspalveluihin tulee niin minkäs teet. Muutenkin olen huomannut, että tulee aloitettua tilauspalvelun kautta todella monta peliä joista suurin osa jää kesken. Ennen sitä tuli vietyä maaliin asti suurin osa videopeleistä mitä oli ostanut. Nyt tuntuu, että kun vähän tulee heikompi kohta pelissä niin tulee jo hypättyä toista peliä testaamaan mikä tilauspalvelusta on ilmaiseksi ladattavissa.

Kyllä on perkele ihmeelliseksi mennyt pelaaminen nykypäivänä. Pelejä on niin paljon ettei niitä kerkeä edes pelaamaan ja todelliset sukupolven määrittelevät pelit loistavat poissaolollaan kaiken harmaan massan keskellä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vähän sama PS5:n kanssa, tosin löytyi sieltä FF7R DLC-yksinoikeus näin 3rd party studion konsoliyksinoikeutena, joka tuon pakotti ostamaan reilu vuosi sitten. Ironisesti en ole sitä vielä edes pelannut. Mutta kyllähän tuolla monta edellisen sukupolven Sony-peliä on pelaamatta jotka kiinnostaa ja useampi olisi ihan plussakirjastossa suoraan ilman lisäkuluja pelattavana, mutta kuten itsekin totesit, niin ei vaan meinaa aika riittää edes yhden konsolin peleille.

Mutta sitten kun game passin tilaus loppuu joskus ensi kesänä muistaakseni, niin voisi "ryhdistäytyä" ja keskittyä PS5:een enemmän. Ei sillä, että koko ajan sieltä jotain pelaisin, mutta helpompi sitten keskittyä pidempiin peleihin kun ei ole tuota jäsenyyttä "kuumottelemassa". Ehkä jotain kertoo se, että PS5:n ostamisen jälkeen olen pelannut enemmän PS3:lla kuin vitosella. Tosin nyt kuluneella viikolla tuo on varmaan viimein kääntymässä/kääntynyt toisinpäin, vaikka pelasin silti kyllä PS4-pelejä sillä. Kuitenkin pitkältihän sitä boksillakin on tullut pelattua edellisen tai sitä edeltävän sukupolven pelejä, joten ei siinä mielessä tee eroa periaatteen tasolla. Toisaalta, tavoitteena on myös mennä God of Warit kronologisessa järjestyksessä, joten PS3:lle olisi kohtuullisesti käyttöä, kun vasta Ascent mennyt läpi ja Chain of Olympus jäi nyt pienen alkukokeilun jälkeen tauolle muiden pelien puskiessa päälle. Uusi God of War on oikeastaan se ensimmäinen todella kiinnostava PS5:n Sony-peli, mutta ei sitäkään tarvitse heti päästä pelaamaan, kun noita aikaisempia osiakin on pelaamatta suurin osa ja ne kiinnostavat. HFW kiinnostaa myös, mutta pitäisi se eka osakin pelata ensin. GT7 täytyy myös jossain kohtaa ottaa kokeiluun, vaikka uudesta Forzasta odotan itselle osuvampaa peliä. Tulipas pitkä jauhanta.

TL;DR Yhdellekin alustalle on niin hirveästi pelattavaa, että vaikea on löytää aikaa ja intoa vaihtaa toiselle, vaikka sielläkin paljon kiinnostavaa olisi.
 
JLunen sanoi:
TL;DR Yhdellekin alustalle on niin hirveästi pelattavaa, että vaikea on löytää aikaa ja intoa vaihtaa toiselle, vaikka sielläkin paljon kiinnostavaa olisi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä on niin totta. Helposti riittäisi vain yksi alusta ja silti pelattavaa olisi enemmän kuin ehtii pelata.

Tosin nyt kun niitä alustoja löytyy kotoa useampi, niin huomaan keskittyväni yhden tai kahden pelin ajaksi aika vahvasti tiettyyn alustaan. PC ja Xbox ovat tosin tässä huushollissa kuin yksi ja sama alusta, kun ohjain on sama ja suurin osa pelatuista peleistä pyörii tallennuksia myöten ristiin Xboxin kanssa.

Sitten taas jos pelaan Switchillä, niin saatan jäädä täysin koukkuun johonkin peliin, eikä muut alustat saa hetkeen huomiota. Näin on käynyt tänä vuonna useamman kerran, joka on itseasiassa yllättänyt itsenikin. Olen löytänyt itseni loikoilemasta sohvalta Switch kädessä, vaikka iso telkkari ja tehokkaammat konsolit majailevat parin metrin päässä. Helppo ymmärtää miksi Switch edelleen myy niin hyvin.
 
Dragonfly sanoi:
Tämä on niin totta. Helposti riittäisi vain yksi alusta ja silti pelattavaa olisi enemmän kuin ehtii pelata.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näinhän se on, mutta aina jossain vaiheessa sitä on kuitenkin ostanut useamman konsolin jokaiseen sukupolveen, vaikka varsinaista pelattavan puutetta ei olekaan ollut. Niin tälläkin kertaa.

Nytkin yritän perustella itselleni SteamDeckin hankintaa vastaan, vielä on järki sanonut, ettei välitöntä tarvetta ole, kun pelejä on kannettavalla puolella vielä 3DS:lläkin muoveissa, Switchistä puhumattakaan, mutta katsotaan nyt kauan tätä järkeilyä kestää, kun saatavuus puolella ovat saaneet kuvion kuntoon.
 
John Smith sanoi:
Sonyn tavat tuntien; vaihtoehto 2. taitaa olla lähempänä totuutta :D #4thepayers


Voisiko nyt olla ajankohtaisempi aika tarkastella aikaisemmin laittamaani meemiä CMA:n sekä Sonyn meiningistä?


MS:n vastaukset CMA:lle joka on huolissaan Sonystä: (lue threadi)
Klikkaa laajentaaksesi...

Tai sitten ei kumpikaan vaihtoehto...
 
FfDYx-AWQAIaR2T.jpeg

Voidaan lopettaa väittely siitä kumpi konsoli on parempi kun totuus tuli ilmi Microsoftin suusta. :D

Onhan tämä koko soppa nyt ihan naurettava. Molemmat yhtiöt uhriutuvat kilpaa päättäjien edessä ja liioittelevat kaikkea sanomisiaan. Yksi surkuhupaisimpia keissejä videopelimaailmassa viime vuosikymmeneltä. Ensi kesä ei voi tulla liian aikaisin, niin saadaan tämäkin keissi unohdettua.
 
Noobeinstein sanoi:
Näytä liitetiedosto 9845

Voidaan lopettaa väittely siitä kumpi konsoli on parempi kun totuus tuli ilmi Microsoftin suusta. :D

Onhan tämä koko soppa nyt ihan naurettava. Molemmat yhtiöt uhriutuvat kilpaa päättäjien edessä ja liioittelevat kaikkea sanomisiaan. Yksi surkuhupaisimpia keissejä videopelimaailmassa viime vuosikymmeneltä. Ensi kesä ei voi tulla liian aikaisin, niin saadaan tämäkin keissi unohdettua.
Klikkaa laajentaaksesi...
Unohdit mainita CMA:n toiminnan jostain syystä. :)

Pelaa Sonyn pussiin ja sen lisäksi ottaa turpaan omalla pelikentällään.
 
Ei ainakaan Call of Duty diilissä voi pelkästään Sonya pitää ahneena vaan Activisionin porukka tekee tälläisiä ihan varmana jos sillä vain tienaa ja saa rahaa. Eihän sielä johdossa ole ollut vuosiin kuin semmoisia ihmisiä jotka katsoo pornoelokuvat taaksepäin kelauksella ja paras kohta on se missä ilotyttö antaa rahat takaisin.
 
John Smith sanoi:
Unohdit mainita CMA:n toiminnan jostain syystä. :)

Pelaa Sonyn pussiin ja sen lisäksi ottaa turpaan omalla pelikentällään.
Klikkaa laajentaaksesi...
En ole oikeastaan edes tietoinen mitä ovat sanoneet kun en jokaista päivitystä tästä sopasta ole lukenut, mutta lopulta aivan sama mitä ovat mieltä siellä päässä tässä kohtaa. Diili menee kumminkin läpi ensi kesänä.

Toivon, että näillä CMA:n syytöksillä on enemmän totuuspohjaa kuin muilla täällä foorumeilla viljellyillä Sonyn suosimis-syytöksillä. Ne syytökset ovat ainakin tähän asti paljastuneet pelkäksi ihmisten oman pään harhoiksi ilman mitään totuuspohjaa. :D
 
John Smith sanoi:
MS:n vastaukset CMA:lle joka on huolissaan Sonystä: (lue threadi)
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllähän tässä aika seikkaperäisesti on vastattu CMA:n huoliin. Selvästi MS:sän lakimiehet nostaneet jo vähän nyrkkejään pystyyn.

Sivusta seuraajalle piirtyy väkisinkin CMA:sta aika epäammattimainen kuva. Mielenkiintoista kuulla heidän vastineensa aiheesta.

Sonyn asian kannalta ei liene hyvä jos oikeasti narahtivat "keitetyistä" luvuista.
 
J.Sunderland sanoi:
Sinänsä itselleni juuri CoD:n tilanne ei niin kiinnostava ole, kun ei sarjaa tule pelattua, mutta näin kuluttajan kannalta on hieman harmillista, jos markkinajohtajan asemassa Sony maksaa firmoille siitä, etten minä saa Game Passiin tiettyä pelejä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kuulostaa ihan luonnolliselta bisnekseltä se, että jos Sony maksaa rahaa yhtiölle näiden pelien markkinointioikeuksista, niin siinä sopimuksessa myös on allekirjoitettuna, että ulkopuolinen yhtiö ei pääse tarjoamaan peliä halvemmalla pelattavaksi heidän palvelussaan mikä olisi heti pois siitä hyödystä mihin yhtiöt näillä markkinointisopimuksilla tähtää.

Enkä minä ainakaan tiedä olisiko Microsoft edes ollut aikaisemmin valmis maksamaan CoDien tuomisesta Game Passiin, mutta nyt tilanne on luonnollisesti hieman muuttunut, kun Microsoft pian omistaa nämä studiot ja jengi tietenkin odottaa muiden Microsoftin first party pelien tapaan pelien saapuvan Game Passiin. Ei ihan niin yksinkertaista ja Microsoft luonnollisesti tästä oli tietoinen, kun lähti kauppoja tekemään.

Ei taida olla muuten mitään näyttöä, että Sony yleisesti maksaisi muillekin yhtiöille rahaa siitä ettei näiden pelit ilmestyisi kilpailevaan tilauspalveluihin muuten kuin niissä tapauksissa joissa Sonylla on markkinointisopimus tehtynä?
 
Noobeinstein sanoi:
Ei ihan niin yksinkertaista ja Microsoft luonnollisesti tästä oli tietoinen, kun lähti kauppoja tekemään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ihan varmasti, kuten tiesi myös Zenimaxin kohdalla, että Sony on maksanut Deathloopin ja GhostWire: Tokyon ajallisista yksinoikeuksista. Voi myös olla, että nimenomaan tämä kehitys sai Microsoftin reagoimaan.

Itse yleisesti ottaen katson tätä tilannetta nimenomaan kuluttajana ja minua ei hyödytä mitenkään varsinkaan nämä markkinointidiilit. En saa mitään iloa siitä, että Sony saa logonsa CoD:n mainoksiin - tai kukaan muukaan. Mutta minua hyödyttää kyllä, jos Game Passiin tulee jotain mielenkiintoista pelattavaa ja vähintä, mitä Sony voisi tehdä maksaessaan näitä Game Pass kieltoja olisi edes viedä nämä sitten sinne omaan tilauspalveluunsa, että edes joku kuluttaja hyötyisi.
 
Noobeinstein sanoi:
Ei taida olla muuten mitään näyttöä, että Sony yleisesti maksaisi muillekin yhtiöille rahaa siitä ettei näiden pelit ilmestyisi kilpailevaan tilauspalveluihin muuten kuin niissä tapauksissa joissa Sonylla on markkinointisopimus tehtynä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos ei MS:n väitteitä syystä tai toisesta usko, niin ei taida olla muuta näyttöä. Ja tuskinpa sellaista saadaankaan, koska eiväthän nämä diilit ole julkista tietoa.
 
J.Sunderland sanoi:
ja vähintä, mitä Sony voisi tehdä maksaessaan näitä Game Pass kieltoja olisi edes viedä nämä sitten sinne omaan tilauspalveluunsa, että edes joku kuluttaja hyötyisi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eihän Sonya nyt mikään velvoita muuttamaan strategiaansa ja tuomaan näitä pelejä tilauspalveluunsa pelkästään sen takia, että tekevät markkinointisopimuksia niin kuin muutkin yhtiöt. Aivan niin kuin Microsoftia ei velvoita mikään pitämään ostamiaan vanhoja multiplatform-IP:eitä multiplatform-IP:einä. Paska juttu, mutta ensisijaisesti jokainen yhtiö ajattelee ainoastaan omaa napaansa.

Peelo sanoi:
Jos ei MS:n väitteitä syystä tai toisesta usko, niin ei taida olla muuta näyttöä. Ja tuskinpa sellaista saadaankaan, koska eiväthän nämä diilit ole julkista tietoa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mutta pointtihan on se, että eriteltiinkö näissä väitteissä selvästi missä tapauksissa Sony maksaa pelien pysymisestä pois Game Passista? Helposti näistä teidän viesteistä saa käsityksen, että Sony lähettelee kuukausittain rahaa yhtiöille ympäri maapallon jotta pelit pysyisivät pois Game Passista.

Voisiko kumminkin olla, niin että siinä kohtaa kun Sony makselee miljoonia markkinointisopimuksista, niin se myös vaatii sopimispykäliin sitä, että heidän mainostamansa peli ei naapurin tilauspalveluun tule. Kuten sanoin, tuollainenhan aika lailla kumoaisi kaiken sen hyödyn mihin yhtiöt näillä markkinointisopimuksillaan tähtää jos heidän mainostamaan peliä pystyisi halvemmalla pelaamaan toisella alustalla ja olisi täten houkuttelevampi vaihtoehto joillekin kuluttajille.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös Bottom