Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

PlayStation 5, Xbox Series X, Switch 2 – konsolipelaamisen 9. sukupolvi

Sitä se fanipoikuus on. Ei kestetä muita mielipiteitä vaan verenmaku suussa väännetään oman agendan puolesta. Tuossa tapauksessa joillakin on läikähtänyt jo yli.

Tämä yksittäinen tapaus luonnollisesti voisi toimia varoittavana esimerkkinä konsoli fanittamisen pahimmasta puolesta miten sairaaksi homma voi mennä, siksi pitäisi hyväksyä se että muillakin on mielipiteensä asioiden suhteen. Valitettavaa ettei täälläkään foorumilla se ei luonnollisesti toimi, onneksi kuitenkaan täällä ei näiden kähnämöiden lisäksi ole pidemmälle kukaan mennyt.
 
Tämä yksittäinen tapaus luonnollisesti voisi toimia varoittavana esimerkkinä konsoli fanittamisen pahimmasta puolesta miten sairaaksi homma voi mennä, siksi pitäisi hyväksyä se että muillakin on mielipiteensä asioiden suhteen. Valitettavaa ettei täälläkään foorumilla se ei luonnollisesti toimi, onneksi kuitenkaan täällä ei näiden kähnämöiden lisäksi ole pidemmälle kukaan mennyt.

Niin tai sitten tuolla tapauksella ei ole niinkään tekemistä fanittamisen kanssa kuin sillä on mielenterveysongelmien kanssa.
 
Kyllä maailma menee sairaaksi. Tälläinen tapaus ei ole ensimmäinen eikä varmasti viimeinen, eikös kojimalle tai sille peli talolle satanut sontaa niskaa kun huhuiltiin että tekevät xboxille peliä.
 
Mielenkiintoinen tapa kirjoittaa Activision-Blizzard kaupoista korkeassa asemassa olevalta EU:n kilpailuviranomaiselta:



Ricardo Cardoson titteli on "Deputy Head of Unit at Directorate General Competition (DG COMP) - European Commission", joten vaikka juuri tässä casessa ei olisi asiantuntija tai mukana tekemässä tutkintaa, niin toivottavasti EU:n kilpailuviranomaisten yleinen tehtävä ei tässä tapauksessa ole varmistaa, että Call of Duty on jatkossakin Cardoson PlayStationilla, vaan varmistaa, ettei tämä yrityskauppa rajoita kilpailua merkittävästi.
 
Mielenkiintoinen tapa kirjoittaa Activision-Blizzard kaupoista korkeassa asemassa olevalta EU:n kilpailuviranomaiselta:



Ricardo Cardoson titteli on "Deputy Head of Unit at Directorate General Competition (DG COMP) - European Commission", joten vaikka juuri tässä casessa ei olisi asiantuntija tai mukana tekemässä tutkintaa, niin toivottavasti EU:n kilpailuviranomaisten yleinen tehtävä ei tässä tapauksessa ole varmistaa, että Call of Duty on jatkossakin Cardoson PlayStationilla, vaan varmistaa, ettei tämä yrityskauppa rajoita kilpailua merkittävästi.

Itse olen muuten täysin langallisesti pelaava. Sen verran on häiriöistä kokemusta lähes kaikissa langattomissa laitteissa, että vältän langattomuutta lähes aina kun se vain on mahdollista. Responsiivisempia ja varmempia nuo langan päähän kytketyt ohjaimet ovat, joten en siis juuri koskaan pelaa langattomilla ohjaimilla langattomassa moodissa, vaikka siis omatkin ohjaimet langattomana toimisivat, jos niin haluaisin.
 
Mielenkiintoinen tapa kirjoittaa Activision-Blizzard kaupoista korkeassa asemassa olevalta EU:n kilpailuviranomaiselta:



Ricardo Cardoson titteli on "Deputy Head of Unit at Directorate General Competition (DG COMP) - European Commission", joten vaikka juuri tässä casessa ei olisi asiantuntija tai mukana tekemässä tutkintaa, niin toivottavasti EU:n kilpailuviranomaisten yleinen tehtävä ei tässä tapauksessa ole varmistaa, että Call of Duty on jatkossakin Cardoson PlayStationilla, vaan varmistaa, ettei tämä yrityskauppa rajoita kilpailua merkittävästi.


Mikä siinä pleikkarissa niin paljon ahdistaa, vai onko tämä taas kalastelua? Viestissä olennainen asia ei ole Playstation.

"...you will still be able to play Call of Duty on other consoles (including my Playstation)"

Onhan se moneen kertaan uutisoitu, että suurennuslasin alla tämän kaupan osalta on erityisesti Call of Duty-sarja ja kauppojen vaikutus PC-käyttöjärjestelmämarkkinoiden kilpailuun. Kyseessä on todennäköisesti maailman suosituin, kuuluisin ja rahakkain pelisarja varsinkin konsoleiden osalta. Tietenkään tämän pelisarjan siirtyminen yhden konsolivalmistajan (joka nyt sattuu omistamaan jo nyt alustat konsolipelaamiseen, pc-pelaamiseen käyttöjärjestelmineen, pilvipelaamiseen...) omistukseen ei joidenkin mielestä rajoita kilpailua merkittävästi, mutta toivottavasti kilpailuviranomaiset ovat toista mieltä. En tosin itse jaksa uskoa siihen.
 
Mikä siinä pleikkarissa niin paljon ahdistaa, vai onko tämä taas kalastelua? Viestissä olennainen asia ei ole Playstation.

"...you will still be able to play Call of Duty on other consoles (including my Playstation)"

Onhan se moneen kertaan uutisoitu, että suurennuslasin alla tämän kaupan osalta on erityisesti Call of Duty-sarja ja kauppojen vaikutus PC-käyttöjärjestelmämarkkinoiden kilpailuun. Kyseessä on todennäköisesti maailman suosituin, kuuluisin ja rahakkain pelisarja varsinkin konsoleiden osalta. Tietenkään tämän pelisarjan siirtyminen yhden konsolivalmistajan (joka nyt sattuu omistamaan jo nyt alustat konsolipelaamiseen, pc-pelaamiseen käyttöjärjestelmineen, pilvipelaamiseen...) omistukseen ei joidenkin mielestä rajoita kilpailua merkittävästi, mutta toivottavasti kilpailuviranomaiset ovat toista mieltä. En tosin itse jaksa uskoa siihen.

Kertoisitko miten tämä vaikuttaa negatiivisesti Sonyn menestykseen tulevaisuudessa niin että se ei olisi enää kilpailukykyinen MS:n kanssa ? Olisi kiva tietää itsekin.
 
Sehän kattaa varmaan kymmeniä eri pelejä joten tottakai se vaikuttaa negatiivisesti. Sehän nyt pitäisi olla sanomattakin selvää.
 
Mielenkiintoinen tapa kirjoittaa Activision-Blizzard kaupoista korkeassa asemassa olevalta EU:n kilpailuviranomaiselta:

Ricardo Cardoson titteli on "Deputy Head of Unit at Directorate General Competition (DG COMP) - European Commission", joten vaikka juuri tässä casessa ei olisi asiantuntija tai mukana tekemässä tutkintaa, niin toivottavasti EU:n kilpailuviranomaisten yleinen tehtävä ei tässä tapauksessa ole varmistaa, että Call of Duty on jatkossakin Cardoson PlayStationilla, vaan varmistaa, ettei tämä yrityskauppa rajoita kilpailua merkittävästi.
Heh, aika mielenkiintoisia nämä kannanotot ovat näiltä kilpailuviranomaisilta olleet tämän asian tiimoilta. Pakko toivoa, että suljettujen ovien takana käytävä keskustelu on järkevämpää.

Jos lähtökohta on täysin vinoutunut, niin voivatko kuluttajat luottaa, että nämä valvovat elimet pääsevät oikeaan lopputulokseen? Tarviiko EU:n perustaa ryhmä vahtimaan kilpailuviranomaisten toimintaa?:D

E:
Mikä siinä pleikkarissa niin paljon ahdistaa, vai onko tämä taas kalastelua? Viestissä olennainen asia ei ole Playstation.

"...you will still be able to play Call of Duty on other consoles (including my Playstation)"
CoDin tapauksessa "other consoles" käytännössä on synonyymi PS:lle. Twiitti olisi voinut olla ihan yhtä hyvin muodossa:
"...you will still be able to play Call of Duty on Playstation (including my Playstation)"

Kiinnostavasti MS on taas puhunut, että haluaisivat tuoda pelisarjan myös Nintendon koneelle.
 
Viimeksi muokattu:
Viestissä olennainen asia ei ole Playstation.

Nimenomaan, eihän sen pitäisi olla. Olennaista on kilpailuviranomaisien tehtävä, joka on selvittää vaikuttaako tämä yrityskauppa markkinoihin niin, että kilpailu rajoittuu merkittävästi, siksi tuo tapa kirjoittaa asiasta onkin niin hämmentävä.

Tietenkään tämän pelisarjan siirtyminen yhden konsolivalmistajan (joka nyt sattuu omistamaan jo nyt alustat konsolipelaamiseen, pc-pelaamiseen käyttöjärjestelmineen, pilvipelaamiseen...) omistukseen ei joidenkin mielestä rajoita kilpailua merkittävästi, mutta toivottavasti kilpailuviranomaiset ovat toista mieltä. En tosin itse jaksa uskoa siihen.

Osaatko objektiivisesti kertoa miten Call of Dutyn poistaminen PlayStationilta rajoittaisi merkittävästi Sonyn mahdollisuutta kilpailla konsolibusineksessä? Perustuuko Sonyn menestyminen konsolibusineksessä sittenkin yksinoikeuksien sijaan Call of Dutyyn?

Kiinnostavasti MS on taas puhunut, että haluaisivat tuoda pelisarjan myös Nintendon koneelle.

Todennäköisesti Microsoft ymmärtää kyllä mahdollisuuden kasvattaa Call of Dutyn potentiaalista ostajakuntaa laajentamalla sarjan jalanjälkeä entisestään. Minecraft on lähimpänä MS:n aikasemmin hankkimista tavaramerkeistä ja sen kanssa ovat tosiaan pysyneet multiplatformina ja mahdollisesti jopa tärkein alusta on ollut Switch.
 
Aika surullista, jos EU:n kilpailuviranonaiset keskittyvät puolustamaan markkinajohtajan näkökulmaa ja etua. Kauas on menty lainsäädännön alkuperäisestä tavoitteesta. Todennäköisesti tuo räiskintäpelisarja on nyt nostettu sellaiseen rooliin, että siinä odotetaan MS:ltä myönnytyksiä, että muilta osin kauppa saadaan läpi. Sonyn itkeminen heikentää sen uskottavuutta tulevien eksklusiivisten sisältöjen ja ostettujen yksinoikeuksien myötä, kun niitä tarkastellaan kriittisemmin. Ostetut yksinoikeudet ovat kilpailuaseman väärinkäyttöä.
 
Niin, tuo kaveri ei näyttäisi olevan edes juristi vaan talouspuolen henkilöt johtavat EU:ssa kilpailuviranomaisen tehtäviä. Menee yhtä nololle linjalle kuin briteissä.
 
Miten te nyt tästäkin saatte jonkun Microsoft vs Sony -väännön, voi s**tana?

Viranomaisviestintä Twitterissä aina oma juttunsa ja ainahan se on kiva, jos viranomainen/poliitikko pystyy kansantajuisesti tiivistäminen mistä jostakin asiasta on kyse. Tässä tapauksessa mennään meikäläisen mielestä vähän metsään, ilman että tarvitsee olla konsolisotija / tahalleen tulkitsemassa väärin. Kyllähän tuosta jää helposti sellainen tulkinta, että Call of Duty olisi jonkunlainen olennainen perusoikeus, lähestulkoon konsoli-ihmisoikeus, vaikka tarkoitus on varmaan ollut sanoa jotain muuta.
 
Miten te nyt tästäkin saatte jonkun Microsoft vs Sony -väännön, voi s**tana?

Viranomaisviestintä Twitterissä aina oma juttunsa ja ainahan se on kiva, jos viranomainen/poliitikko pystyy kansantajuisesti tiivistäminen mistä jostakin asiasta on kyse.
Kieltämättä tuossa on kansantajuisesti kerrottu, mistä on kysymys, eli Sonyn edun ajamisesta, siinä mielessä ansiokas kommentti. Ei kuitenkaan anna hyvää kuvaa viranomaisen puolueettomuudesta. Yleensä poliitikot tosiaan pyrkivät "kansantajuistamaan", mutta viranomaisen pitäisi vältellä väärien mielikuvien synnyttämistä ja keskittyä tehtävänsä lainmukaiseen hoitamiseen.
 
Jos toi heppu olis vaan jättäny pois tosta twiitistään ton "including my Playstation" kohan, niin tuskin olis tämmöstä härdelliä tullu. Toi twiitti olis ollu hyvinkin neutraali ilman tota osiota. Nythän se vähän niin kun sanoo olevansa pleikkamies.
 
Jos toi heppu olis vaan jättäny pois tosta twiitistään ton "including my Playstation" kohan, niin tuskin olis tämmöstä härdelliä tullu. Toi twiitti olis ollu hyvinkin neutraali ilman tota osiota. Nythän se vähän niin kun sanoo olevansa pleikkamies.
Ja "other consoles" korjattuna muotoon other platforms. Nyt ehkä paistaa turhan kovasti ovat mielipiteet ja mieltymykset läpi.
 
Kannattaa ehkä hypätä välillä tämän topikin ulkopuolelle jos virkamies on puolueellinen (tai jopa pleikka/xboxmies) pelatessaan jollain tietyllä konsolilla.
Newsflash: Suurin osa jengistä näiden foorumeiden ulkopuolella (ja osa näillä foorumeillakin) pelaa jollain konsolilla ilman minkäänlaista tunnesidettä siihen, saati konsolin valmistaneeseen firmaan.

Peace out.
 
Ylös Bottom