Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

PlayStation 5, Xbox Series X, Switch 2 – konsolipelaamisen 9. sukupolvi

Linuxin tuki on kehittynyt oikein lupaavasti viime vuosina varsinkin SteamOS:n myötä. 2021 uutisoitiin, että tuhannesta suosituimmasta pelistä n. 75% pyörii jo linuxilla ja tilanne kehittyy vain parempaan suuntaan. PC-pelaajille on siis uskottava vaihtoehto tarjolla, jos ei halua winukkaa käyttää. Minullakin on Windows vain yhdellä neljästä koneestani ja sekin pääasiassa ulkoisista syistä johtuen.

Jos tarkastellaan konsolien käyttöjärjestelmiä, niissä taitaa tuo 100% monopoli toteutua kaikissa, eli ensisijaisesti pitäisi varmaan avata konsolien käyttöjärjestelmät vapaalle kilpailulle, kun PC:llä on tilanne kuitenkin selkeästi parempi. PC:llä ei ole absoluuttista monopolia, vaan kuka tahansa saa tehdä oman käyttiksen. Minusta olisi reilua, että pleikkarille voisi asentaa rinnakkaiseksi toisen käyttöjärjestelmän, jolle voisi hankkia vaikka Game passin, jolloin pleikkarin käyttäjien ei tarvitsisi hankkia kokonaan toista laitetta päästäkseen nauttimaan Game passin tarjonnasta. Näinhän aikoinaan olikin, että pleikkari kolmoselle sai asennettua linuxin, kunnes Sony päätti sen estää ja poisti ominaisuuden käytöstä.
 
Mr. Palysation sanoi:
Sinä vain jätit viestini niiltä osin lukematta ja/tai kommentoimatta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eli siis tämä on se syy miksi kauppa aiheuttaisi merkittävää haittaa kilpailulle:

Mr. Palysation sanoi:
Kauppojen myötä Windows muuttuu markkinointiosaston käsissä Call of Duty-pelialustaksi, jonka vain Microsoft voi tarjota. Tällaista markkinajohtajan käyttämää vipuvartta vastaan on hyvin vaikea kilpailla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eli ilmeisesti Activision-Blizzard kauppojen osalta uskot kilpailuviranomaisten katsovan kauppojen vaikutusta kilpailuun PC-alustalla ja näkevät tämän kaupan nimenomaan muuttavan jotain olennaista kilpailussa? Ja siis nimenomaan sinusta tämä CoD-markkinointiko olisi se isoin merkittävä haitta kilpailulle?

Olet varmaan myös yhtä huolestunut Sonyn maksamasta CoD-markkinointidiilistä konsoleilla? Vai onko se maalitolppa tällä kertaa jossain muualla ja Sonyn nykyinen CoD-markkinointidiili on vain ja ainoastaan hyväksi kilpailulle?
 
"vaan huolehtia siitä, että yrityksillä on oikeudenmukaiset ja tasapuoliset kilpailuedellytykset."

Jos tuolla tavalla meneteltäisiin niin kauppa olisi torpattu jo alkuunsa.

Edelleenkin Sutherlandille, varmasti vaikuttaa negatiivisesti kilpailijaansa nähden, eiköhän jokainen kauppa vaikuta ja varsinkin tämän luokan diili.

Kuinka paljon? Sitähän ei kukaan tiedä mutta Mr. Palykin sen ilmaisi jo hyvin "Se ei ole onneksi käsittääkseni kenenkään foorumilaisen pohdittava asia."
 
Ihmehulttio sanoi:
Edelleenkin Sutherlandille, varmasti vaikuttaa negatiivisesti kilpailijaansa nähden, eiköhän jokainen kauppa vaikuta ja varsinkin tämän luokan diili.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kilpailuviranomaisien tehtävä ei tätä kauppaa tutkiessa tietenkään ole varmistaa yksittäisten yritysten markkina-asemia, joka siis tarkoittaisi lähes kirjaimellisesti nimenomaan kilpailun vähentämistä - ja toivottavasti tämä on päivänselvää kaikille.
 
J.Sunderland sanoi:
Kilpailuviranomaisien tehtävä ei tätä kauppaa tutkiessa tietenkään ole varmistaa yksittäisten yritysten markkina-asemia, joka siis tarkoittaisi lähes kirjaimellisesti nimenomaan kilpailun vähentämistä - ja toivottavasti tämä on päivänselvää kaikille.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juuri näin. Miksi siis heidän tulisi vahvistaa Microsoftin asemaa markkinajohtajana kuluttajien PC-käyttöjärjestelmissä tällaisen kaupan myötä? Windows on kaupan myötä myös Call of Dutyn koti, jolla vahvistetaan Microsoftin asemaa entisestään PC-pelaajien keskuudessa.

J.Sunderland sanoi:
Olet varmaan myös yhtä huolestunut Sonyn maksamasta CoD-markkinointidiilistä konsoleilla? Vai onko se maalitolppa tällä kertaa jossain muualla ja Sonyn nykyinen CoD-markkinointidiili on vain ja ainoastaan hyväksi kilpailulle?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei huvittaisi edes vastailla näihin maalitolppakommentteihin, mutta ironistahan tuossa viestissä on juurikin se maalitolpan siirtäminen. Puhumme Microsoftin jättikaupasta, ja yhtäkkiä pitäisi puhua huolestuneisuudestani Sonyn markkinointidiileihin. :D

Pitäisikö tässä jo molempien todeta, etteivät näkemyksemme kohtaa tässäkään asiassa ja hyväksyä se. Tätä paskapostaamista on molemmat tehty nyt ihan riittävät määrät muiden käyttäjien kärsittäväksi.
 
Mr. Palysation sanoi:
Windows on kaupan myötä myös Call of Dutyn koti, jolla vahvistetaan Microsoftin asemaa entisestään PC-pelaajien keskuudessa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos kauppa ei mene läpi, niin sitten Call of Duty on jotenkin erilaisessa asemassa PC:lla?

En myöskään ymmärrä miten minulle kuluttajana CoD:n saavutettavuus huonontuisi PC:lla, jos pelit julkaistaisiin Activision-Blizzardin sijaan Microsoft Gamingin kautta. Tai no, todennäköisesti edes tämä ei muuttuisi, vaan Activision tuon edelleen julkaisisi uusien omistajienkin alla, mutta kuitenkin.

Mr. Palysation sanoi:
Tätä paskapostaamista on molemmat tehty nyt ihan riittävät määrät muiden käyttäjien kärsittäväksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kannattaa pysyä aiheessa, eikä heitellä henkilökohtaisuuksia. Miksi siis Microsoftin CoD-markkinointidiili olisi ongelma ja estäisi merkittävästi kilpailua? Estääkö Sonyn nykyinen markkinointidiili kilpailun?
 
Onko mahdollista jatkaa tätä jankutusta vielä vaikka 2 vko?
Ihan vaan sarkastinen väli heitto kaikille osapuolille...
 
MrBeach sanoi:
Onko mahdollista jatkaa tätä jankutusta vielä vaikka 2 vko?
Ihan vaan sarkastinen väli heitto kaikille osapuolille...
Klikkaa laajentaaksesi...
No, voidaanhan sopia, ettei tällaisista yrityskaupoista keskustelu ole hyväksyttävä keskustelunaihe tällä foorumilla? Niin kauan kuin yrityskaupoista keskustelu on sallittua, varmasti aiheesta keskustellaan ja näin keskeisestä yrityskaupasta syntyy enemmän keskustelua kuin pienemmistä. Veikkaan, että tästä aiheesta keskustellaan vielä vuoden 2023 maaliskuussa. Siitä voi syyttää esimerkiksi Sonya, joka on merkittävin kaupan toteutumisen jarruttaja ja jonka etua monet kilpailuviranomaiset näyttävät erityisesti suojelevan.
 
J.Sunderland sanoi:
Jos kauppa ei mene läpi, niin sitten Call of Duty on jotenkin erilaisessa asemassa PC:lla?

En myöskään ymmärrä miten minulle kuluttajana CoD:n saavutettavuus huonontuisi PC:lla, jos pelit julkaistaisiin Activision-Blizzardin sijaan Microsoft Gamingin kautta. Tai no, todennäköisesti edes tämä ei muuttuisi, vaan Activision tuon edelleen julkaisisi uusien omistajienkin alla, mutta kuitenkin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tätä tuossa useampi viesti sitten jo pohdiskelin. PC:llä Cod on jo nyt Windows yksinoikeus. Jos tämän kaupan myötä peli tulee nykyisten kauppapaikkojen lisäksi saataville Windows Storeen ja PC Game Passiin, niin siinähän tuli vain lisää saatavuutta, eikä rajoituksia. En millään jaksa uskoa, että Cod vedettäisiin pois Steamista, kun siellä on muutkin Microsoftin first party -pelit.

Jos taas kauppa ei toteudu, niin Cod pysyy hyvin suurella todennäköisyydellä Windows yksinoikeutena siitä huolimatta.

Edelleen, suurempi huolenaihe on Playstation+Cod, jonka suhteen tilanne voi jopa muuttua merkittävästi tämän kaupan myötä.

Toinen isompi muutos voi tapahtua mobiilirintamalla, jos huhuja Microsoftin oman kauppapaikan kehityksestä on uskominen. Kingin katalogi ja Call of Dutyn mobiiliversio kun ovat ilmeisen suosittuja.
 
Dragonfly sanoi:
Toinen isompi muutos voi tapahtua mobiilirintamalla, jos huhuja Microsoftin oman kauppapaikan kehityksestä on uskominen. Kingin katalogi ja Call of Dutyn mobiiliversio kun ovat ilmeisen suosittuja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mobiilipuolen asiat ovat mittaluokaltaan ihan eri tasolla kuin konsoleihin liittyvät. Call of Dutyn mobiiliversiolla on yli 500 miljoonaa latausta, eli ollaan ihan eri numeroissa kuin konsoleilla, jos tarkastellaan käyttäjämääriä. Se ei ole edes isoin noista mobiilipeleistä, jotka ovat tässä kaupassa mukana. Microsoft on mahdollisesti murtamassa mobiilimarkkinoiden kahta hallitsevaa monopolia, Googlen ja Applen itsevaltaisesti hallinnoimia kauppapaikkoja, mitä voi kyllä pitää kuluttajan kannalta loistavana kehityksenä ja kilpailua lisäävänä toimenpiteenä. Siksi on outoa, että kilpailuviranomaiset keskittyvät niin pieniin yksityiskohtiin.
 
sl4yer94 sanoi:
Tuohon valehtelijaanko pitäisi sitten luottaa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Harva toimari haluaisi ehdottomasti kieltäytyä niistä sadoista miljoonista, jotka Call of Duty toisi nykytilanteessa edelleen PS-alustalta, vaikka omistus vaihtuisi, joten sinänsä tämä keskustelu CoD:n ympärillä on kyllä melko huvittavaa. Vaatisi melkoista myllerystä konsolibusineksessä, ettei Microsoftin kannattaisi Call of Dutya julkaista enää PS-alustalla.

Eikä Microsoft myöskään Minecraftin kohdalla lähtenyt sulkemaan muita alustoja pois, joten vaikka CoD on ehkä vielä napsua isompi tavaramerkki, niin Minecraftiin sitä voi hyvinkin verrata. Ei ole ihme, että Spencer on myös jutellut halusta viedä CoD myös Nintendon alustalle.

“Call of Duty specifically will be available on PlayStation,” said Spencer. “I’d love to see it on the Switch, I’d love to see the game playable on many different screens. Our intent is to treat Call of Duty like Minecraft.” For reference, Minecraft is available on just about every platform you can think of despite being a Microsoft-owned IP. Spencer seems to be suggesting that Call of Duty could follow a similar route and eventually become available on a multitude of platforms.
Klikkaa laajentaaksesi...

Lähde: https://www.nme.com/news/gaming-new...bring-call-of-duty-to-nintendo-switch-3337577
 
J.Sunderland sanoi:
Eikä Microsoft myöskään Minecraftin kohdalla lähtenyt sulkemaan muita alustoja pois, joten vaikka CoD on ehkä vielä napsua isompi tavaramerkki, niin Minecraftiin sitä voi hyvinkin verrata. Ei ole ihme, että Spencer on myös jutellut halusta viedä CoD myös Nintendon alustalle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Takerrun taas pikku yksityiskohtaan, mutta onhan Minecraft ihan selkeästi isompi IP kuin Call of Duty.
 
Eipä näihin toimareihin kannata liiemmin luottaa, varsinkaan kun on kyse kilpailijan paijaamisesta ja julkisuuskuvan kiillottamisesta. On aivan turha kuvitella, että kukaan näistä miljonääreistä on aidosti yhdenkään pelaajan kaveri. Haastattelussa Phil kertoo, että COD tulee Pleikkarille "niin pitkään kuin pelaajat haluavat pelata sarjaa Pleikkarilla". Toki ainakaan tässä pätkässä ei kerrota julkaisuaikatauluista mitään. Pelin julkaisu Game Passissa luonnollisesti ohjaa pelaajia haluamaan pois Pleikkarilta ja Game Passin äärelle, koska hinta vaikuttaa edullisemmalta. Riippuu tietysti pelaajasta, mieltymyksistä ja suhtautumisesta vuokraaminen vs. omistaminen-asetelmassa, että miten sitten konkreettisesti tuo lause toimii. Ja kukapa tietää, että millaisia sopimusehtoja Microsoft alkaa vaatia Sonylta seuraavien COD-pelin julkaisemiseksi Pleikkarilla. Käsittääkseni tuohon ei ole mitään estettä, että tehdään vaikka asteittain pelin julkaisusta niin kestämätön, ettei kilpailijalle jää muuta mahdollisuutta kuin vetäytyä kisasta. Tämäkin ihan tunnetusti Microsoftin strategiaa ainakin historiassa.

Esimerkiksi Skyrim: SE myi Pleikkarilla (3.36M) selvästi enemmän kuin Xboxilla (1.83M), eikä Spencerillä tee edes tiukkaa vetää seuraavaa osaa Xbox-yksinoikeudeksi. Parempi myynti Pleikkarilla ei siis ole minkään pelisarjan jatkon tae. Olihan näitä samanlaisia puheita jo Bethesda-kaupan aikoihin, ettei äijästä ottanut oikein selkoa. Puheiden perusteella ei haluta sulkea pelaajia pois, paitsi tietenkin jos pelaa Pleikkarilla. Luonnollisesti kaikkien valmistajien laitteiden omistajana on ihan sama tietyssä mielessä, että mille laitteelle peli julkaistaan, koska niitä kaikkia voi pelata. Laajemmin pelialaa tarkastellessa nämä puheet ja varsinkin miljonäärien ympärille kehittyvät fanikulttuurit ovat kyllä sitten jotain aivan muuta, olipa kyse pelifirman miljonääritoimarista tai tyhjäntoimittajasomejulkkiksista.
 
Niin, Phil Spencer on tunnettu siitä, että pelaa paljon moninpelejä Xboxilla ja keskustelee erilaisten peliharrastajien kanssa. Koska hän on kiero miljonääri, hän on varmasti palkannut meksikolaisen palvelijan esiintymään itsenään, ettei tarvitse itse liata käsiään peliharrastajien parissa pyöriessä. Ainakaan hän ei tykkää yhdestäkään peliharrastajasta oikeasti, vaan varsinaisesti vihaa heitä ja käyttää heitä rahanhimoissaan hyväksi luoden itsestään kuvaa "good guy Philinä". On ihan itsestään selvää, että Spencer valehtelee ja sitten kärsii ilman tunnontuskia sen valtavan mainehaitan, joka tulee lupausten pettämisestä. Näinhän maailma toimii, keneenkään ei voi luottaa.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös Bottom