PlayStation 5, Xbox Series X, Switch 2 – konsolipelaamisen 9. sukupolvi

[Dragonfly]

Miksi eivät vain maksaisi Game Pass day one diilistä ja saavuttaisivat saman mihin tällä kaupalla noiden IP:eiden kanssa alunperinkin tähtäsivätkin, ainakin puheidensa mukaan. Varmaan vielä halvemmallakin pääsisivät tällä tapaa.

Mutta eihän Microsoft, tai edes Activision, saavuttaisi ollenkaan sitä samaa tällä tapaa kuin mitä kaupan toteutuessa. Ei kaupassa ole kyse pelkästään Game Pass day one -diileistä. Siinä on kyse myöskin mobiilimarkkinasta, IP:den omistuksesta, talentin hankkimisesta ja paljon muusta.

Lyhyt hyöty yhdellä sektorilla voitaisiin saada sillä että ostettaisiin vaikka Call of Duty ja Diablo 4 Game Passiin. Tämä olisi tottakai halvempaa kuin 70 miljardia, mutta vaikutuskin vähäisempi ja ennenkaikkea väliaikainen. Eli ei todellakaan saavutettaisi samaa, eikä varmasti olisi sitä mihin MS ja Activision alunperin tällä kaupalla tähtäsi.

@Peelo sen tuossa jo linkkasikin, että Activision on sanonut kuinka heidän pelejään ei tilauspalveluissa nähdä, jos kauppa ei mene läpi, joten on siinä sekin. Lisäksi siellähän on olemassa oleva sopimus Sonyn kanssa, että Call of Dutya ei saa tuoda Game Passiin. Ilman kauppaa ei epäilystäkään, etteikö Sony yrittäisi vastaavaa sopimusta uudelleen, niinkuin dokumentaatiosta on paljastunut että tekevät myös muidenkin pelien kohdalla.

 

[ItseMestari]

Microsoft ei näytä luovuttamisen merkkejä. Tällä kertaa he tekivät sopimuksen eurooppalaisen Nware -pelipilvipalvelun kanssa:



Microsoft näyttäisi nyt tekevänsä kaikkensa, että EU:n kilpailuviranomaiset hyväksyisivät kaupan.

 

[Noobeinstein]

Sony FY2022 Earnings: 6.3m PS5 sold (38.4 LTD); SIE achieves Record Revenues in FY2022; Biggest Q4 in PlayStation history in terms of Revenue. Sony - OT

Notes: * US Dollar figures have been converted from Japanese Yen using the Average Exchange Rates provided by Sony in their Earning Releases. ** YoY/QoQ growth is calculated using the original Japanese Yen results. *** To ensure consistency and avoid confusion, comparisons will be done...

www.resetera.com

Sonylla bisnes kukoistaa eikä hidastumisen merkkejä näy vaikka konsolin hintojakin nostettiin taannoin. Paljon parjattu Jimbo tekeekin hyvää työtä pleikkarin johdossa? Milloin se foorumilla ennustettu mahalasku oikein tulee ja pleikkari tekee Nokiat?!

 

[Ruhoo]

En tiedä oliko tämä jo täällä, mutta se 10 vuoden CoD diili Sonyn kanssa MS olisi vienyt kaikki pennit mitä olisi ollut jaettavissa.

 

[Dragonfly]

En tiedä oliko tämä jo täällä, mutta se 10 vuoden CoD diili Sonyn kanssa MS olisi vienyt kaikki pennit mitä olisi ollut jaettavissa.

Vertaillaankohan tässä nyt appelsiineja omenoihin. En tämän perusteella sanoisi, että PlayStation Storessa myynnissä olevasta Call of Dutystä Sony ei saisi ihan sitä normaalia alustan omistajan 30 prosenttia. Tämä koskee striimialustoja, kuten Geforce Now, jotka eivät siis varsinaisesti myy mitään pelejä tai pelien lisäsisältöä. Se että pelit tulevat saataville heidän palveluunsa on se juttu.

 

[J.Sunderland]

En tiedä oliko tämä jo täällä, mutta se 10 vuoden CoD diili Sonyn kanssa MS olisi vienyt kaikki pennit mitä olisi ollut jaettavissa.

Erikoinen "kolmannen osapuolen lausunto", ettei tämä hyödyttäisi NVIDIAa, vaikka tosiaan nimenomaan se NVIDIA tätä kauppaa puoltaa ja teki diilin Microsoftin kanssa. Ehkä se "kolmas osapuoli" tietää paremmin kuin NVIDIA, mikä on heille parasta.

 

[Dragonfly]

Sonylla bisnes kukoistaa eikä hidastumisen merkkejä näy vaikka konsolin hintojakin nostettiin taannoin. Paljon parjattu Jimbo tekeekin hyvää työtä pleikkarin johdossa?

Tai siis Jimbosta huolimatta.

Milloin se foorumilla ennustettu mahalasku oikein tulee ja pleikkari tekee Nokiat?!

Kuka on tällaista ennustanut? Jos yhtään seuraa pelialaa, niin ei kai kukaan nyt olettanut pleikkarin myyvän mitenkään erityisen huonosti. Lähinnä jengi on kaipaillut tasaisempaa kilpailuasetelmaa.

 

[Miika_-]

Tai siis Jimbosta huolimatta.

Kuka on tällaista ennustanut? Jos yhtään seuraa pelialaa, niin ei kai kukaan nyt olettanut pleikkarin myyvän mitenkään erityisen huonosti. Lähinnä jengi on kaipaillut tasaisempaa kilpailuasetelmaa.

Haistoin @Noobeinstein viestissä pientä provoa. Kyllä täällä minun mielestä tasaisen kilpailun puolesta on liputettu eikä sen takia että Sonylle kävisi Nokiat.

 

[Dragonfly]

Haistoin @Noobeinstein viestissä pientä provoa. Kyllä täällä minun mielestä tasaisen kilpailun puolesta on liputettu eikä sen takia että Sonylle kävisi Nokiat.

"Pientä" provoa Understatement of the year.

 

[J.Sunderland]

Lähinnä jengi on kaipaillut tasaisempaa kilpailuasetelmaa.

Näinhän se on. Tasaiset markkinat tosiaan ovat kuluttajalle suoja ja turva, kun kuluttajille epäedullinen asetelma taas on johtavan markkina-aseman liiallinen markkinaosuus ja sen väärinkäyttö, joka johtaa helposti epäedulliseen asetelmaan kuluttajan kannalta.

On muuten melko yksinkertaista ajattelua kuvitella, että Microsoftille ja Nintendolle hyvää toivominen tarkoittaa samalla pahan toivomista Sonylle. Minä ainakin toivon edelleen kaikille kolmelle menestystä, sekin kun tosiaan on ihan mahdollista.

 

[Ippenator]

Sony FY2022 Earnings: 6.3m PS5 sold (38.4 LTD); SIE achieves Record Revenues in FY2022; Biggest Q4 in PlayStation history in terms of Revenue. Sony - OT

Notes: * US Dollar figures have been converted from Japanese Yen using the Average Exchange Rates provided by Sony in their Earning Releases. ** YoY/QoQ growth is calculated using the original Japanese Yen results. *** To ensure consistency and avoid confusion, comparisons will be done...

www.resetera.com

Sonylla bisnes kukoistaa eikä hidastumisen merkkejä näy vaikka konsolin hintojakin nostettiin taannoin. Paljon parjattu Jimbo tekeekin hyvää työtä pleikkarin johdossa? Milloin se foorumilla ennustettu mahalasku oikein tulee ja pleikkari tekee Nokiat?!

Se erityisen hyvä työ tehtiin kyllä nimenomaan edellisessä sukupolvessa ennen Jimboa jo. Nämähän menevät varsin pitkällä viiveellä nämä menestyssyklit. Ja onhan tuo Ryan toistaiseksi varsin pian perunut suunnittelemiaan hölmöyksiä, joten se nyt ainakin jollakin tapaa puoltaa hänen tekemisiään. Toki luottaa juuri niihin Sonyn vahvuuksiin hyvinkin sokeasti, eikä ole kyllä mitään kunnollista innovaatiota tullut hänen aikanaan. Pelit noudattavat hyvin tarkkaa laskelmoitua kaavaa, ja suoraan sanoen suurin osa tulevista Sonyn yksinoikeuspeleistä eivät esim. itseäni kiinnosta lainkaan, koska ne ovat sen tietyn kaavan täydellistä toistoa, laadukkaasti tehtynä, mutta ilman minkäänlaista uutta ja tuoretta ideaa.

Markkinoinnin ja lobbaamisen Sony on hoitanut kyllä helvetin hyvin nimenomaan Jimbon aikana, joten siitä hänelle ansaittu kehut. Tuotteet ja palvelut ovat sitten taas vastaavasti menneet alamäkeä nimenomaan hänen aikanaan. Mm. PS5:n suunnittelu (erityisesti tiedostonhallinta ja käyttäjäystävällisyys) ovat olleet kuitenkin Ryanin aikana yllättävän heikolla tasolla. Tämä on toki hyvin vahvasti makuasia, mutta näin olen itse vahvasti kokenut. PS4 oli vielä kilpailijaansa nähden ihan hyvin suunniteltu, mutta PS5:n kanssa on tehty käyttiksen ja käyttöjoustavuuden suunnittelussa hyvinkin outoja ratkaisuja.

Itse en joka tapauksessa koskaan ennustanut ongelmia Sonylle tulevan (ainakaan varmuudella) vielä tässä sukupolvessa. Mutta jos linja ei muutu ja tuotteiden kohdalla ei käyttäjäystävällisyys tule aidosti paremmin taas mukaan, niin kyllä se alamäki siinä seuraavassa sukupolvessa voi jo hyvinkin alkaa. Kävi se Nokiakin aikoinaan aallonharjalla ja ratsasti siellä ylpeänä ja mahtipontisena jonkin aikaa. Näytti jopa siltä, ettei sen voittokulkua pysty millään horjuttamaan. Kunnes olivat jatkaneet liian kauan pelkästään vahvuuksiinsa luottaen ja asiakkaita sekä kilpailijoita aliarvioiden. Ja kun se alamäki alkoi, oli sitä mahdotonta kääntää, koska ne virheet oli tehty ylimielisessä tuotesuunnittelussa, jossa siis nimenomaan aliarvioitiin asiakkaita ja kilpailijoita. Apple teki nimenomaan asiakkaiden käyttäjäkokemuksia huomioivaa suunnittelutyötä ja huolehti siitä, että tuotiin jotain uutta nimenomaan asiakkaiden tarpeiden mukaisesti. Samaa teki sitten tahollaan Google Android käyttiksensä kautta.

Ryan on perinteinen norsunluutornista johtava laskelmoiva johtaja, joka kyllä tunnistaa tietyt bisneksessä tärkeät asiat nimenomaan voittojen maksimoimiseen. Mikään tuotteitaan ja ylipäätään alaansa kehittävä innovatiivinen johtaja hän ei kuitenkaan ole missään tapauksessa. Uudistumista kaipaisin Sonylta tuonne ylimpään johtoon todellakin. Selvästi asiakaskeskeisemmän ja vähemmän nihilistisen johtajan haluaisin nähdä siellä suuntaa antamassa tulevaisuudessa. Ehkä siinä vaiheessa voisi palautua itselläni enemmän sympatiaa Sonya kohtaan. Nyt siihen on vähän aiheita heidän linjauksiensa pohjalta.

 

[Dragonfly]

Näinhän se on. Tasaiset markkinat tosiaan ovat kuluttajalle suoja ja turva, kun kuluttajille epäedullinen asetelma taas on johtavan markkina-aseman liiallinen markkinaosuus ja sen väärinkäyttö, joka johtaa helposti epäedulliseen asetelmaan kuluttajan kannalta.

On muuten melko yksinkertaista ajattelua kuvitella, että Microsoftille ja Nintendolle hyvää toivominen tarkoittaa samalla pahan toivomista Sonylle. Minä ainakin toivon edelleen kaikille kolmelle menestystä, sekin kun tosiaan on ihan mahdollista.

Niin yksinkertaista kun olla ja voi. Siinä puskee pintaan vaan se takana oleva ajatus Xbox vs. PlayStation, eikä keskustella varsinaisesta asiasta.

Jos sanon, että "Vau, Game Passiin tuli näin paljon uusia pelejä" ei tarkoita, että Sony ja pleikkari on paskaa. Se tarkoittaa, että MS onnistuu jossain asiassa ja kun heidän laitteillaan pelaan, niin olen siitä tottakai innoissani.

Jos taas sanon, että Sonyn sopimukset estää pelien tulon Game Passiin on paskaa, niin silloin kritisoin Sonya, mutta eihän tämäkään tarkoita, että pliis Sony lopeta konsolien valmistus nyt heti.

 

[Ippenator]

Näinhän se on. Tasaiset markkinat tosiaan ovat kuluttajalle suoja ja turva, kun kuluttajille epäedullinen asetelma taas on johtavan markkina-aseman liiallinen markkinaosuus ja sen väärinkäyttö, joka johtaa helposti epäedulliseen asetelmaan kuluttajan kannalta.

On muuten melko yksinkertaista ajattelua kuvitella, että Microsoftille ja Nintendolle hyvää toivominen tarkoittaa samalla pahan toivomista Sonylle. Minä ainakin toivon edelleen kaikille kolmelle menestystä, sekin kun tosiaan on ihan mahdollista.

Juuri näin. Ikävä kyllä niillä voimakkaimmin Sonyn puolesta liputtavilla on ilmeisesti sellainen kummallinen käsitys, että se olisi jotenkin pelaajien kannalta hyvä asia, että Sonylla on merkittävä markkinajohtajan asema. Vaan kun se monopoliasema ei ole koskaan kuluttajan kannalta hyvä asia. Sitä ei toki olisi sen paremmin Microsoftin tai Nintendon merkittävä markkinajohtajan asema. Se kun nostaa enemmän hintoja ja johtaa myös väistämättä kuluttajan aliarvioimiseen eri tavoin. Se on tavallaan luonnollistakin, koska miksi tehdä jotain oikeasti juuri kuluttajan edun mukaisesti, jos kerran tuote myy joka tapauksessa hyvin, kun ei ole varteenotettavia kilpailijoita. Siinä mielessäkin ihmetyttää tuo CMA:n linja toistaiseksi (helvetin hyvin on Sony tuossakin ainakin toistaiseksi onnistunut lobbauksessaan), kun Microsofthan on konsoli-/pelibisneksessä varsin merkittävästi Sonya perässä markkinoilla. Itse en usko, että asetelmat mitenkään täysin kääntyisivät edes sillä, että AB-kauppa menisikin vielä lopulta läpi. Sen kautta korkeintaan tasoittuisi kilpailu, joka olisi kaikkien kuluttajien etujen mukainen asetelma. Myös Playstationilla vannoutuneesti pelaavien edun mukaista. Asetelma kun pakottaisi Sonynkin innovoimaan enemmän, sekä pohtimaan todennäköisesti kuluttajaystävällisempää hinnoittelua,

 

[Noobeinstein]

Tai siis Jimbosta huolimatta.

Kuka on tällaista ennustanut? Jos yhtään seuraa pelialaa, niin ei kai kukaan nyt olettanut pleikkarin myyvän mitenkään erityisen huonosti. Lähinnä jengi on kaipaillut tasaisempaa kilpailuasetelmaa.

Aika hyviä muutoksia on kyllä Jimbon valtakauden aikana tullut. PC-portit, uudistettu tilauspalvelu, multiplatform fokus, uusia studioita perustettu yhteistyöhön, uudistunut indie fokus jne. Kyllä minä sanoisin, että Jimbolle kuuluu iso kiitos tästä jossa pleikkari ei ole enää niin suljettu alusta kuin ennen. Hän varmasti Phil Spencerin tapaan ajattelee ainoastaan meidän pelaajien parasta!

En nyt lähde ketään erikseen nostamaan jalustalle parin vuoden takaisista, kenties hetken kiihkopäissä tehdyistä kommenteista. Mutta jäi vain erityisesti mieleen tuo heitto sen kaiken ylireagoinnin lomassa mitä Sony tuohon aikaan sai samaan aikaan kun Xbox tuntui vievän kaikki PR-voitot itselleen lähtien konsolien paketoinnista aina siihen kuinka konsoli makaa. Näin pari vuotta myöhemmin kun tilannetta katsoo, niin sanoisin, että mikään ei ole muuttunut konsolien voimasuhteissa.

 

[hartzu]

Republikaanien pitkäaikainen rahoittaja Kotick vetää nyt tähän mukaan jo Bidenin hallinnonkin ja väittää, että Brittien riippumatonta kilpailuviranomaista käytettiin "työkaluna Bidenin hallinnon anti-teknologia agendassa" ja että "USAn FTCn johtaja junaili tämän päätöksen"

UK watchdog used as ‘tool’ by Biden’s anti-tech administration, Activision claims

Merger's architects plan to appeal ruling but face fresh challenges from US and EU regulators

www.telegraph.co.uk

 

[Dragonfly]

Aika hyviä muutoksia on kyllä Jimbon valtakauden aikana tullut. PC-portit, uudistettu tilauspalvelu, multiplatform fokus, uusia studioita perustettu yhteistyöhön, uudistunut indie fokus jne. Kyllä minä sanoisin, että Jimbolle kuuluu iso kiitos tästä jossa pleikkari ei ole enää niin suljettu alusta kuin ennen. Hän varmasti Phil Spencerin tapaan ajattelee ainoastaan meidän pelaajien parasta!

Jimbo on myös antanut typeriä lausuntoja, mutta PC-portit. Siitä on kyllä pakko antaa Littipeukku. Tosin sekin on vielä vähän muutoksen keskellä. Katsotaan mihin Sonyn strategia PC-versioiden kanssa oikeasti asettuu. Nythän ei ole tiedossa tuleeko jostain pelistä PC-porttaus vai ei ja kuinka pitkällä viiveellä. Ei tämä näin PC:llä pelaavalle ole edelleenkään sellainen tilanne, että voi olla varma siitä että voi pelata Playstation Studiosien pelejä PC:llä. Toivottavasti homma selkeytyy jatkossa, kun PC-versiot saavat nykyisen julkaisutahdin kiinni.

En nyt lähde ketään erikseen nostamaan jalustalle parin vuoden takaisista, kenties hetken kiihkopäissä tehdyistä kommenteista. Mutta jäi vain erityisesti mieleen tuo heitto sen kaiken ylireagoinnin lomassa mitä Sony tuohon aikaan sai samaan aikaan kun Xbox tuntui vievän kaikki PR-voitot itselleen lähtien konsolien paketoinnista aina siihen kuinka konsoli makaa. Näin pari vuotta myöhemmin kun tilannetta katsoo, niin sanoisin, että mikään ei ole muuttunut konsolien voimasuhteissa.

Tässä ketjussa varmaan lähes puolet viesteistä on ylireagointia. Ei ne ole mitään catchamomentteja siltikään. Eikä myöskään se, että Xbox paketoi konsolin paremmin tai että se on järkevämmin suunniteltu olemaan niin pystyssä kuin vaakatasossa tarkoita sitä, että pleikkari ei myisi. Xboxin nimenomaan pitää pystyä tekemään myös kaikkia tällaisia asioita paremmin kuin Playstation, koska se on altavastaaja tässä asettelussa ja sillä on isompi työ voittaa pelaajia puolelleen. Sen pitää saada niitä PR-voittoja. Sen pitää kääntää kuluttajien päitä. Sen pitää tarjota enemmän ja edullisemmin kuin pleikkari, jotta jengi siirtyy Xboxille tai ostaa sellaisen pleikkarin kaveriksi.

Pleikkarin brändin arvo ja tunnistus PS4:n jälkeen on niin iso, että porukka ostaa pleikkarin ihan vain tottumuksesta. Tämä on Sonylta hienosti saavutettu tilanne, mutta juuri siksi MS taistelee kahta kovemmin. Esim. nyt tämän kaupan myötä Call of Dutyn tulo julkaisupäivänä Game Passiin olisi niin iso liike, että ihme jos se ei muuttaisi Call of Duty -pelaajien suhdelukua Xboxin ja pleikkarin välillä.

 

[J.Sunderland]

Siinä miehessäkin ihmetyttää tuo CMA:n linja toistaiseksi, kun Microsofthan on konsoli-/pelibisneksessä varsin merkittävästi Sonya perässä markkinoilla. Itse en usko, että asetelmat mitenkään täysin kääntyisivät edes sillä, että AB-kauppa menisikin vielä lopulta läpi.

CMA tosiaan tiputti tuon konsolimarkkinoihin perustuneen huolen, koska argumentit eivät kestäneet kriittistä tarkastelua, joten myös ihan UK:n kilpailuviranomainen tuli siihen tulokseen, ettei siinä olisi mitään ongelmaa. Eihän se tosiaan olisikaan ollut, vaan luonnollisesti parantaisi Microsoftin markkina-asemia ja lisäisi kilpailua konsolimarkkinoilla.

Nyt jäljelle jäi hyvinkin spekulatiivisella otteella kirjattu pilvimarkkinoihin perustuva huoli, joka on kauppojen esteeksi löydetty. Siellä on tosiaan kirjattu esimerkiksi juurikin näitä "kolmannen osapuolen" huolia NVIDIA:sta, ottamatta huomioon sitä, että NVIDIA on itse kaupan puolella - kuten oikeastaan kaikki muutkin pilvipelaamiseen keskittyvät palveluntarjoajat.

Ja ei se ainakaan omaan oikeustajuuni tunnu loogiselta, että tätä ihan parhaimmillaankin "ehkä, jos ja kuka tietää" tasoisen päättelyn varaan rakennettua 70 miljardin kauppojen kieltämistä ei voi haastaa ihan aidosti oikeassa tuomioistuimessa, mikä kyllä prosessina kuulostaa hyvinkin erikoiselta ja alttiilta kaikenlaisiin virheisiin.

Tähän mennessä pilvipelaaminen on ollut lähinnä vitsi täälläkin foorumilla, mutta yhtäkkiä se onkin niin merkittävä asia peliteollisuudessa, että Microsoft Gamingin ei voi antaa investoida sisältöön lisää sen takia, että tämä antaisi heille liian merkittävän aseman. Ymmärtäisin jos MS Gaming olisi ostamassa vaikka NVIDIA GeForce Nown tai Lunan, mutta tätä kulmaa en millään ymmärrä. Varsinkin siis siksi, että tällä logiikalla xCloudista luopuminen pitäisi olla sellainen myönnytys, joka riittää hyväksyntään. Eli vaihtoehdot pilvipelaamiseen vähenisivät (ei hyväksi kuluttajille) ja Microsoftin/Game Passin tuotannon kuluttamisen monipuolisuudesta hävisi olennainen osa (ei hyväksi kuluttajille) - ja se olisi CMA:n mielestä hieno saavutus?

 

[Noobeinstein]

Republikaanien pitkäaikainen rahoittaja Kotick vetää nyt tähän mukaan jo Bidenin hallinnonkin ja väittää, että Brittien riippumatonta kilpailuviranomaista käytettiin "työkaluna Bidenin hallinnon anti-teknologia agendassa" ja että "USAn FTCn johtaja junaili tämän päätöksen"

UK watchdog used as ‘tool’ by Biden’s anti-tech administration, Activision claims

Merger's architects plan to appeal ruling but face fresh challenges from US and EU regulators

www.telegraph.co.uk

Vituttaisihan tuo minuakin jos kaupan kariutumisen myötä menisi hyvät eläköitymisbonukset vituiksi.

 

[hartzu]

Tähän mennessä pilvipelaaminen on ollut lähinnä vitsi täälläkin foorumilla, mutta yhtäkkiä se onkin niin merkittävä asia peliteollisuudessa, että Microsoft Gamingin ei voi antaa investoida sisältöön lisää sen takia, että tämä antaisi heille liian merkittävän aseman. Ymmärtäisin jos MS Gaming olisi ostamassa vaikka NVIDIA GeForce Nown tai Lunan, mutta tätä kulmaa en millään ymmärrä. Varsinkin siis siksi, että tällä logiikalla xCloudista luopuminen pitäisi olla sellainen myönnytys, joka riittää hyväksyntään. Eli vaihtoehdot pilvipelaamiseen vähenisivät (ei hyväksi kuluttajille) ja Microsoftin/Game Passin tuotannon kuluttamisen monipuolisuudesta hävisi olennainen osa (ei hyväksi kuluttajille) - ja se olisi CMA:n mielestä hieno saavutus?

Millä logiikalla minkään toimialan konsolidoituminen muutamien jättiläisten käsiin on hyväksi kuluttajille tai markkinoille ylipäätään? Yksi kilpailija pois markkinoilta = vaihtoehdot parantuvat pelaajille?

Väitteesi pilvipelaamisen rajoittumisesta taas ei kestä tarkastelua edes alusta, enkä ymmärrä mikä logiikka väitteesi taustalla edes on. Jos yksi jättimäinen toimija valtaa markkinan agressiivisella ostamiseen perustavalla toiminnalla ja ostaa nykyiset merkittävät ja kasvavat pienemmät pois, estää se käytännössä muiden kilpailevien toimijoiden tulemisen alueelle ts. tässä tapauksessa estää kaipaamiesi pilvipelaamisen vaihtoehtojen syntymisen.

Aiemminkin olen kirjoittanut, että "Microsoft Gaming" ei ole tekemässä mitään, vaan Microsoft on. Jos Microsoft Gaming olisi oma riippumaton yhtiönsä, ei viranomaisillakaan olisi ainakaan niin paljoa huolta, mutta kun kyseessä on yksi maailman isoimmista ja rikkaimmista yrityksistä teknologia-alueella ja ylipäätään, niin asia saa ihan toisenlaiset mittasuhteet kuten kuuluukin. Ilman Microsoftin muun liiketoiminnan tuottamaa pohjatonta kassaa MS Gaming ei pystyisi tällaisia yritysostoja tekemään. Microsoft on liikevaihdoltaan suurin piirtein yhtä iso kuin kaikki muut pelialalla toimivat yritykset yhteensä, vaikka laskee esim. Sonyn kaikki muut liiketoiminnot mukaan.

Microsoft voi neuvotella sisällöntuottajien, kuten Activisionin, kanssa heidän tuotteiden tarjoamisesta omassa palvelussaan, mutta nähtävästi tämä malli ei kelpaa ratkaisuksi "Game passin monipuolisuuden ylläpitämiseksi"? Microsoft voi sisältöön investoida ihan niin paljon kuin haluavat, mutta kilpailijakentän tyhjentäminen ostamalla ei ole hyväksyttävää.

 

[ItseMestari]

Analyytikot uskovat, että kauppa menee lopulta läpi (suomenkielinen uutinen asiasta):

Activision Blizzard saattaa sittenkin päätyä Microsoftin omistukseen, analyytikot uskovat

Microsoftin Activision Blizzard -kauppa saattaa vielä toteutua, analyytikot uskovat. Ison-Britannian kilpailuviranomainen CMA ilmoitti tällä viikolla estävänsä jättimäisen yrityskaupan toteutumisen. CMA vetosi yllättävässä päätöksessään Microsoftin kilpailuasemaan pilvipelimarkkinoilla ja esitti...

pelaaja.fi