Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

PlayStation 5, Xbox Series X, Switch 2 – konsolipelaamisen 9. sukupolvi

Noobeinstein sanoi:
Muistetaan nyt kumminkin, että tuohon heidän päätökseen on päädytty satojen tuhansien sivujen dokumenttien tutkailujen jälkeen. Eivät ole päätöstään heppoisesti tehneet. Antaisi naurettavan kuvan putiikin toiminnasta jos kaiken tuon jälkeen olisivatkin viikon päästä jo eri mieltä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei heidän tarvitse edes olla omasta päätöksestään eri mieltä ja siltikin kanta voi muuttua esimerkiksi jos Microsoftin puolelta tulee uusia myönnytyksiä.

Jos esim. CAT katsoo, että päätös on irrationaalinen koska markkinatilanne ei ole se mitä on laskettu tai että kun Activisionin pelit tulevat kaikilla pilvialustoille. Heidän alkuperäinen päätös on itsessään se mitä se on, mutta viranomaisena heidän pitäisi kuitenkin katsella ja arvioida nämä uudet esille tulleet asiat.
 
Noobeinstein sanoi:
Muistetaan nyt kumminkin, että tuohon heidän päätökseen on päädytty satojen tuhansien sivujen dokumenttien tutkailujen jälkeen. Eivät ole päätöstään heppoisesti tehneet. Antaisi naurettavan kuvan putiikin toiminnasta jos kaiken tuon jälkeen olisivatkin viikon päästä jo eri mieltä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ovat jo naurettavia, eikä se helpota joss jäävät ainoaksi maaksi joka ei suostu kauppaa päästämään läpi.

Pikku hiljaa alkavat paikalliset poliitikot heräämään että mikä on homman nimi.
 
Noobeinstein sanoi:
Muistetaan nyt kumminkin, että tuohon heidän päätökseen on päädytty satojen tuhansien sivujen dokumenttien tutkailujen jälkeen. Eivät ole päätöstään heppoisesti tehneet. Antaisi naurettavan kuvan putiikin toiminnasta jos kaiken tuon jälkeen olisivatkin viikon päästä jo eri mieltä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ymmärrän minkä kuvan siinä voi päätöksistään ja toiminnastaan antaa mutta eikös nimenomaan suuren määrän matskun kanssa voi jotain mennäkin ohi tai ymmärtää väärin?

Ja kun/jos on monta kokkia sotkemassa, kuten oletan, niin sekin vaikuttaa asiaan. Joku ymmärtää asian väärin ja asiaa läpikäytäessä sattuu aina olemaan äänessä siinä kohtaa, joten se väärinkäsitys leviää jne.

Mutta oli miten oli, niin yleisesti ottaen koen että jääräpäisyys ei ole hyvästä vain jääräpäisyyden takia. Eikä kyllä senkään että "mitä ne nyt meistä ajattelee" eli jos tajuavat että vähän jäi joku näkökulma käymättä tai jopa asia ymmärtämättä, mutta eivät voi myöntää kun tulee huono kuva toiminnasta.
 
Take-Twon toimitusjohtaja Strauss Zelnick näkee Microsoftin ja Activision-Blizzardin kaupat hyväksi alalle ja puoltaa muutenkin mm. EU:n kilpailuviranomaisten näkemystä siitä, että xCloud ja pilvipelaaminen ylipäätään on vain jakelukanava, eikä oma markkinansa, kuten CMA määrittelee.

nordic.ign.com

Take-Two Boss Supportive of Microsoft-Activision Deal: 'What's Good for Them Is Good for the Industry'

CEO Strauss Zelnick calls cloud gaming "simply a distribution method" in reaction to CMA ruling.
nordic.ign.com nordic.ign.com
 
eu hyväksy mutta ei ehdoitta siinä on todella kovat ehdot ja niistä pitää pitää myös kiinni
Rullakebab sanoi:
Ovat jo naurettavia, eikä se helpota joss jäävät ainoaksi maaksi joka ei suostu kauppaa päästämään läpi.

Pikku hiljaa alkavat paikalliset poliitikot heräämään että mikä on homman nimi.
Klikkaa laajentaaksesi...
usa ei tule hyväksymään sitä mutta yksimaa voi estää toi kaupan ja hyvä britannia ne piti kiinni siitä mikä on oikein kuluttajien kannalta
Dragonfly sanoi:
Ei heidän tarvitse edes olla omasta päätöksestään eri mieltä ja siltikin kanta voi muuttua esimerkiksi jos Microsoftin puolelta tulee uusia myönnytyksiä.

Jos esim. CAT katsoo, että päätös on irrationaalinen koska markkinatilanne ei ole se mitä on laskettu tai että kun Activisionin pelit tulevat kaikilla pilvialustoille. Heidän alkuperäinen päätös on itsessään se mitä se on, mutta viranomaisena heidän pitäisi kuitenkin katsella ja arvioida nämä uudet esille tulleet asiat.
Klikkaa laajentaaksesi...
mutta cma tekee sen päätöksen itse ja ne on sanonnyt että mikään ei muutu siinä vaikka mikkisofta valitaa siitä
 
Alustataloudessa on aika vaikeaa erotella jakelukanavaa markkina-alueesta mielestäni. Zelnick on kyllä näissä kommenteissaan ollut yleensä asian ytimessä ja varmasti peliala hyötyisi tästä kaupasta. Aika vaikeaa CMA:n on pärjätä, kun perusargumentit perustuvat virhearvioihin. Ei briteissäkään oikeusjärjestelmä ole mielivaltainen.
 
Markkinakilpailua EU-alueella valvova EU-komissio antoi alkuviikosta ehdollisen hyväksyntänsä Microsoftin suunnittelemalle kaupalle. mutta ne saa tehdä oman päätöksen ja se tulee pitämää eikä toi eu oo kovin vahva vaan ehdollinen hyväksyntä
 
Dragonfly sanoi:
Se on ihan niin vahva kuin mikä tahansa muu hyväksyntä, kunhan Microsoft tekee tarvittavat myönnytykset. Varatoimitusjohtaja Brad Smith twiittasi heti silloin päätöksen jälkeen, että tottakai Microsoft tuo Activision Blizzardin pelit muille pilvialustoille. Siltä osin homma on kunnossa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tästä puheen ollen siellä laitetaan myönnytyksiä käytäntöön jo nyt, vaikka en ole kyllä ihan varma kuuluivatko nämä pelit millään tavalla sopimukseen. Toisaalta minkäs sen väliä. Yksi tapa lisää pelata.
 
Viimeksi muokattu:
Kyllä minulla on vielä sellainen tunne, että CMA pyörtää päätöksensä, kun ovat tehneet selkeitä laskuvirheitä pilvipelaamisen suhteen. Tuo mukavasti painetta heille, kun EU-viranomaiset hyväksyivät jo kaupan ja FTC seuraa varmasti perässä oikeuden päätöksen jälkeen.
 
Jotenkin en voi olla hymyilemättä seuratessani näitä peukutuksia ja tykkäyksiä ”xbox-leiristä”. Uskokaa nyt ihmeessä että pelialalla laite ja softatekijöiden keskittyminen on 99% vain haitaksi pelaajille.

Ei siitäkään paljon iloa ole että pelatakseen nintendon pelejä joutuu ostamaan ”ylimääräistä” rautaa, ellei nyt vähätehoinen käsikonsoli satu kiinnostamaan. Jotkut perustelevat sitä innovatiivisuudella, mutta uusia laitteita saa odotella aina 7v ja joka kerta ei natsaa (vrt. WiiU)

Se, että perustelee microsoftin kauppaa vastavedoksi sonylle, on sama kun iloitsi kebabkartellista kaupungissa missä on jo pizzakartelli. Ja kyllä, sonyn pelistudioiden ostot on ihan yhtä hanurista. Konkreettinen esimerkkikin: stormlandista olisi voinut tulla VR pelien destiny, mutta arvannette miten kävi kun sony osti studion.

Ymmärrän toki että konsolibusineksen logiikkaan kuuluu yksinoikeudet, joilla koukutus itse laitteen ostoon varmistetaan. En silti pelaajana iloitsisi keskittymisen kasvusta.
 
Minulle tässä kaupassa on ensisijaisesti kyse ABK:n pelastamisesta karmeasta tilanteesta. Normaalitilanteessa en pidä tällaisia yrityskauppoja toivottavina varsinkaan, jos ostaja on laitevalmistaja. Ainoat firmat, jotka voisivat tulla ostetuiksi enää ovat Ubisoft ja Konami (WB:n pelituotanto on vähän siinä rajalla) ja nekin vain sen takia, että ovat kiihtyvällä vauhdilla matkalla kohti tiiliseinää. Muu ostelu on enemmän haitaksi kuin hyödyksi. Suurin osa fuusioista epäonnistuu, eli saavutetut hyödyt ovat pienempiä kuin haitat. Se alkaa näkyä jo ehkä MS:n aiemmissa viime vuosien hankinnoissa, että ei ihan nappiin ole kaikki mennyt. Pienempien studioiden ostaminen on eri asia sitten kokonaan. Esimerkiksi oli tosi hyvä, että Sony osti Housemarquen, jos se antaa studiolle enemmän mahdollisuuksia keskittyä tärkeimpään, eli pelien tekemiseen.
 
m_vierimaa sanoi:
Uskokaa nyt ihmeessä että pelialalla laite ja softatekijöiden keskittyminen on 99% vain haitaksi pelaajille.
Klikkaa laajentaaksesi...

Markkinat voi keskittyä ja olla liian yksipuoliset myös ihan ilman, että Microsoft investoi alalle. Ja markkinoilta pois kuihtuminen oli myös ihan realistinen mahdollisuus Xbox Onen jälkeen, eikä se nyt ainakaan olisi ollut hyväksi kuluttajille, ellei sitten joku niin lapsenuskoinen ole, että uskoo näiden globaalien miljardiyritysten ilman kovaa kilpailuakin tekevän meidän kuluttajien kannalta positiivisia ratkaisuja.

Ilman Microsoftia konsolibisnes olisi todella paljon huonommassa tilanteessa kuluttajan kannalta, kun kilpailua olisi todella paljon vähemmän. Eikä se Xbox Onen aikainen savuava raunio ollut enää missään nimessä kilpailukykyinen yksikkö, eikä olisi ollut moneen vuoteen, jos Spencer ei olisi tullut kuvioihin ja saanut yrityksen johdon uskomaan alan tulevaisuuteen. Ja laitevalmistajia on jo poistunut rivistä, Sega viimeisimpänä, joten itse ainakin otan kuluttajana sen ilolla vastaan, että Microsoft on yrityksenä päättänyt investoida alalle.

Ja omaan silmääni MS:n usko Game Passiin sekä yleisesti monialustaisuuteen (vähintäänkin Xbox-konsolit, PC ja pilvi) on raikas tuulahdus, josta minä myös hyödyn kuluttajana. Tämä strategia toki vaatii isoa inhousea, joten laajentuminen vähän joka suuntaan on rohkean strategian kovaa ydintä. Samalla kun jokainen Microsoft Gamingin studio on kasvattanut nuppilukuaan, niin uudetkin studiot luonnollisesti tulee kuvioon mukaan, jos Spencerin tavoittelemaan peli per kvartaali tahtiin haluavat päästä.

Activision-Blizzard kaupat sinänsä eivät itseäni kosketa pelaajana juurikaan, varsinkaan jos firman suuntaus ei saisi uusia tuulia yrityskauppojen jälkeen, mutta ymmärrän tuon liikkeen nimenomaan strategisena liikkeenä, jossa monialustaisten pelisarjojen kuten CoD ja Diablo lisäksi kaupassa siirtyisi MS:n alle mm. mobiilipuolen osaamista sekä liikevaihtoa. Tämä loisi vahvan taloudellisen selkärangan Microsoft Gamingille myös tulevaisuudessa, kun uusia tullvirtoja tulisi niin kilpailevilta konsolialustoilta kuin mobiilistakin.

Ja olisihan se tosiaan kiva nähdä, että skandaalien ryvettämä Activision-Blizzard johto saisi pakata laukkunsa ja studiot vihdoin muodostaa liittoja, en sitä kiellä.

Ja noin muutenkin tälläkin hetkellä suurin osa alan toimijoista, työntekijöiden ja pelintekijöiden liitot ja suurin osa kilpailuviranomaisista puoltaa kauppoja, niin onhan siinäkin tietenkin oltava myös puolensa. Yleensä negatiivinen meteli on todella paljon kovempaa, kun haitallisia kauppoja yritetään saada leivottua läpi, joten olisiko mahdollista sekin, että tämän kaupan puhtaasti haitallisena näkevät osapuolet ehkä ovatkin itse asiassa väärässä?
 
m_vierimaa sanoi:
Jotenkin en voi olla hymyilemättä seuratessani näitä peukutuksia ja tykkäyksiä ”xbox-leiristä”. Uskokaa nyt ihmeessä että pelialalla laite ja softatekijöiden keskittyminen on 99% vain haitaksi pelaajille.

Ei siitäkään paljon iloa ole että pelatakseen nintendon pelejä joutuu ostamaan ”ylimääräistä” rautaa, ellei nyt vähätehoinen käsikonsoli satu kiinnostamaan. Jotkut perustelevat sitä innovatiivisuudella, mutta uusia laitteita saa odotella aina 7v ja joka kerta ei natsaa (vrt. WiiU)

Se, että perustelee microsoftin kauppaa vastavedoksi sonylle, on sama kun iloitsi kebabkartellista kaupungissa missä on jo pizzakartelli. Ja kyllä, sonyn pelistudioiden ostot on ihan yhtä hanurista. Konkreettinen esimerkkikin: stormlandista olisi voinut tulla VR pelien destiny, mutta arvannette miten kävi kun sony osti studion.

Ymmärrän toki että konsolibusineksen logiikkaan kuuluu yksinoikeudet, joilla koukutus itse laitteen ostoon varmistetaan. En silti pelaajana iloitsisi keskittymisen kasvusta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Usko sinä nyt ihmeessä, että paljon parempi asetelma se olisi, jos ns. kolme suurinta konsolinvalmistajaa olisivat tasaväkisemmässä kilpailussa. Sonyn tai Nintendonkaan voimakas etulyöntiasema ei ole kenenkään pelaajan eduksi, koska se nostaa nimenomaan hintoja alalla. Kun kilpailu kovenee, joudutaan kilpailemaan sekä hinnalla että myöskin kuluttajamyönteisemmällä laitteiden ja palveluiden suunnittelulla, eikä vain jatkuvasti tukeuduttaisi sapluunoihin, joilla menestystä on ennenkin tullut.

Ja kuten edellä on jo todettu, kauppa todennäköisesti pelastaisi Activision-Blizzardin monellakin tavalla. Itse odotan myös erityisesti sitä, että kaupan toteutuessa joitakin kauan sitten kuopattuja perinteikkäitä pelisarjoja todennäköisesti herätettäisiin taas henkiin. Ainakin Phil Spencer väläytti jo tällaista jossain kuukausia sitten tehdyssä haastattelussa. Tämä olisi myöskin parhaimmillaan todellinen pelaajien voitto.

Minun on ainakin todella vaikeaa nähdä miten kaupan peruuntuminen olisi millään tavalla aidosti pelaajien ja pelialan kannalta parempi asia kuin kaupan toteutuminen.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös Bottom