J.Sunderland
Well-Known Member
Siis sinähän kutsuit NVIDIAn kanssa tehtyä sopimusta "yhdentekeväksi", joten en nyt ihan osta tätä. Missä vaiheessa olet kirjoitellut nimenomaan pilvipelaamisen olevan tässä kaupassa ongelma?
Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
PlayStation 5, Xbox Series X, Switch 2 – konsolipelaamisen 9. sukupolvi
Siis sinähän kutsuit NVIDIAn kanssa tehtyä sopimusta "yhdentekeväksi", joten en nyt ihan osta tätä. Missä vaiheessa olet kirjoitellut nimenomaan pilvipelaamisen olevan tässä kaupassa ongelma?
hartzu
KonsoliFIN Alumni
Nvidian diili oli yhdentekevä, koska se ei avannut aidosti mitään "uusia kanavia" pelaajille. Kaupan motiiveista kirjoitin heti kun diili tuli julki.
Mobiilipelit ja videopelit yleisesti. Pilvipelaamisen tulevaisuuden skenaariot saavat olla varsin lennokkaat, että pääsisi edellä mainittujen kyytiin.
Tätä jo avasinkin aiemmin ylempänä. Jos MS tulevaisuudessa käyttäisi vaikka edes saman rahan ajallisten yksinoikeuksien ostoon kuin Sony, niin siellä ei enää ostettaisi ainoastaan indie pelejä. Ja koska sitä rahaa löytyy Roopen rahasäiliöllinen, niin miksi ei saman tien vaikka triplaisi omaa budjettiaan verrattuna Sonyn vastaavaan? Ikävä skenaario.
Fabre#4
Well-Known Member
Aivan mahtavia uutisia kerrassaan! Ei kai tässä muuta oikein voi edes sanoa. Kilpailuviranomaisia pitää toki kehua. Hyvin tutkittu ja nähty Microsoftin 'vaalimainospuheiden' taakse, hienosti ajateltu asiaa pidemmälläkin tähtäimellä, kuin vain muutaman vuoden päähän. Sehän koko tutkimuksen pointti oli muutenkin, että keikahtaisivatko markkinat pidemmällä aikavälillä kyseisen kaupan seurauksena liikaa.
Xbox-fanikunnalla ei tässä pitäisi kuitenkaan olla mitään hätää. Ne ActiBlizzun pelit tulevat sille lootalle tulevaisuudessakin, kuten nytkin. Microsoft oli valmis laittamaan melkein 70 miljardia kiinni tuohon kauppaan, joten rahaahan firmalla selvästi on. Studioitakin sillä on jo ennestään. Nuo kaksi asiaa kun laittavat yhteen ja ottavat vähän riskiä jonkun ihan uuden IP:n ja/tai konseptin kanssa, niin voi olla pidemmällä tähtäimellä koko pelialan kannalta parempi ratkaisu, kuin 'valmiiden multiplattareiden' ostaminen pois muilta.
Xbox-fanikunnalla ei tässä pitäisi kuitenkaan olla mitään hätää. Ne ActiBlizzun pelit tulevat sille lootalle tulevaisuudessakin, kuten nytkin. Microsoft oli valmis laittamaan melkein 70 miljardia kiinni tuohon kauppaan, joten rahaahan firmalla selvästi on. Studioitakin sillä on jo ennestään. Nuo kaksi asiaa kun laittavat yhteen ja ottavat vähän riskiä jonkun ihan uuden IP:n ja/tai konseptin kanssa, niin voi olla pidemmällä tähtäimellä koko pelialan kannalta parempi ratkaisu, kuin 'valmiiden multiplattareiden' ostaminen pois muilta.
Dark3
Well-Known Member
Mä luulen ettei kumpikaan tee konsoleilla hirveästi voittoa. Voitot tehdään peleillä, palveluilla, oheislaitteilla yms.
J.Sunderland
Well-Known Member
Niin siis oletko ihan aidosti sitä mieltä, että pilvipelaaminen on ihan looginen peruste perua kauppa? Eli jos Microsoft Gaming vetäytyy pilvipelaamisesta, niin kaupat on ihan ok? Microsoftin isoin ongelma on se, että he yrittävät innovoida ja luoda uudenlaisia kanavoita kuluttajille pelata?
Voisitko ystävällisesti laittaa itseltäsi jonkun lainauksen, jossa olet esittänyt tämän huolen pilvipelaamisesta, jonka CMA nyt esitti ja sen perusteella kauppoja vastustaa.
Dragonfly
KonsoliFIN Alumni
Eihän tämä ikinä se pointti ollutkaan, vaan se että Activisionin ja Blizzardin katalogit olisi saatavilla ilman lisäkustannuksia Game Passin kautta.
Toinen mitä itse odottelin kaupan myötä on vanhojen IP:eiden henkiinherätys. Nythän Activisionilla kaikki studiot paahtaa Codin kimpussa, vaikka siellä olisi varastossa vaikka minkälaista sarjaa.
Eikö sekään olisi tietenkään haitannut, että olisin voinut pelata samat pelit samaan rahaan saman palvelun kautta sekä Xboxilla että PC:llä.
Se että joku peli olisi yksinoikeus olisi kilpailun kannalta hyvä, ja sitä kautta välillisesti mahdollisesti hyvä myös minulle Xboxilla pelaavana, mutta ei se ensimmäinen juttu tässä ollut mitä odottelin, vaan nimenomaan niitä heti näkyviä konkreettisia etuja.
Nosferatu
Well-Known Member
Tuossa IS jutussa puhutaan, että kaupan toteutuminen aiheuttaisi pelaajille vähemmän valinnanvaraa, mutta onkohan siellä käynyt pieni virhe käännöksessä vai ymmärsinkö nyt jotain väärin?
Polygonin arkikkelissa lukee, että tuo antaisi pelaajille enemmän valinnanvaraa.
www.polygon.com
Polygonin arkikkelissa lukee, että tuo antaisi pelaajille enemmän valinnanvaraa.
UK regulator blocks $68.7B Microsoft-Activision deal
The Competition and Markets Authority said acquisition would lead to "reduced innovation and less choice" in cloud gaming
www.polygon.com
hartzu
KonsoliFIN Alumni
Microsoftin pitkän tähtäimen tavoite on rakentaa kokonaispalveluketju digitaalisen palvelutuottamisen ympärille, josta pelaaminen on yksi alue, ja sen kautta pyrkiä sitomaan kaikki toimijat omaan alustaansa mahdollisimman pitkälle, ja pitää itsellään arvoketjusta mahdollisimman iso osa hallussaan, mieluiten koko arvoketju. Siihen CMAn päätöskin liittyy. Kyse ei ole yksittäisestä teknologiasta, kuten "pilvipelaamisesta", vaan uhkakuvasta toimialan eri osien ja segmenttien keskittymisestä yhden jättiläisen käsiin.
En jaksa kaivella vanhoja viestejä. Kaivelkoot kuka niitä kaipaa.
Fabre#4
Well-Known Member
Itse en usko hetkeäkään, että ne juuri melkein 70 miljardilla hankitut pelit ja niiden oikeudet olisivat jonain kauniina päivänä vaan putkahtaneet sinne Game Passiin pelattaviksi ilman, että palvelun hinta olisi muuttunut mihinkään. Sen luokan hankinnasta olisi ollut kyse, että tuskin ne sinne 'ilmaiseksi' olisivat pelaajien pelattaviksi tulleet, vaan palvelun hintaa olisi nostettu, tai toisena vaihtoehtona oltaisiin luotu palveluun uusi tilaustaso, johon tilaajan olisi pitänyt asiakkuutensa päivittää, jotta noita uusia ja kallilla ostettuja pelejä olisi päässyt pelaamaan. Pakko sanoa, että koen jotenkin huvittavana ja naiivina kuvitelmat, jos joku oikeasti vakavissaan kuvittelee, ettei palvelun hinta olisi noussut, jos tuo kauppa olisi mennyt lävitse.
Ja kyllä minä sen tiesin, että Game Passin nimeen vannovia varmasti tuo kariutuminen harmittaa eniten. Kyllä sieltä 25+ miljoonan tilaajan joukosta varmaan ihan oikeasti löytyy sellaistakin sakkia, joka oikeasti kuvitteli, että Microsoft vaan karkkirahoilla ostaa ja ykskaks on CoDit ja muut 'ilmaiseksi' pelattavissa 13 eurolla per kuu.
J.Sunderland
Well-Known Member
Oletko nyt ihan varmasti lukenut CMA:n päätöksen?
The CMA has prevented Microsoft’s proposed purchase of Activision over concerns the deal would alter the future of the fast-growing cloud gaming market, leading to reduced innovation and less choice for UK gamers over the years to come.
**
The cloud allows UK gamers to avoid buying expensive gaming consoles and PCs and gives them much more flexibility and choice as to how they play. Allowing Microsoft to take such a strong position in the cloud gaming market just as it begins to grow rapidly would risk undermining the innovation that is crucial to the development of these opportunities.
Lähde: https://www.gov.uk/government/news/...protect-innovation-and-choice-in-cloud-gaming
PS. Hienoa kuitenkin kuulla, että Microsoftin pilvipelaamiseen edistämiseen myös sinäkin uskot
Nosferatu
Well-Known Member
Eikös Bethesdan kanssa mennyt noin viikko, että niitä alkoi tulemaan jos oikein muistan.Nyt sitten se kuumottavin kysymys, kauan kestää että ekat pelit saapuu Game passiin?
Edit: klassikko Codit ottaisin itse mieluusti peluuseen mutta piru vie ei muutako kaikki vaan mitä puljusta löytyy
Dragonfly
KonsoliFIN Alumni
Game Passin hinta voisi nousta vaikka nyt ilman Activisionin ja Blizzardin pelejä ja se olisi silti sisältöön nähden edullinen.
Tottakai hinta voi nousta, eikä se muuttaisi viestissäni oikeastaan mitään sillä aika varmasti tilaisin Game Passia edelleen ja edelleen saisin myös nämä uudet pelit siihen samaan rahaan. Olettaen tietenkin ettei hinta nyt hyppää tyyliin 50 euroon per kuukausi.
Tällaisen kuukausimaksullisen palvelun pointti on kuitenkin haalia mahdollisimman paljon tilaajia maksamaan palvelusta joka kuukausi. Näin ollen esim. Codin laittaminen sinne on iso myyntivaltti palvelulle. Lisää tilaajia = lisää kuukausittaista rahavirtaa. Siinä pitää tasapainoilla hinnan suhteen niin että palvelu pysyy haluttavana mahdollisimman ison kuluttajamassan suunnalta. Hintaa ei siis noin vaan voi nostaa ihan älyttömästi.
Jos taas Activisionin ja Blizzardin pelit eivät tulisi Game Passiin kaupan läpimentyä, niin se vasta erikoinen ratkaisu olisi kaiken nähdyn jälkeen. Luulisin että siinä olisi käynyt, tai voi siis edelleen käydä, ihan samalla tavalla kuin Bethesda kaupan jälkeen, jolloin muutaman kuukauden syklillä suuri osa firman peleistä löysi tiensä Game Passiin.
Ippenator
Well-Known Member
Eiköhän tuo kauppa edelleen ole toteutumassa. Viivettä tämä toki tietänee väistämättä.
Niille, joilla on kova huoli Game Passin hintojen noususta, sellainen lohdutuksen sana, että toki kun kauppa joskus toteutuu, niin ovathan nuo Codit sitten ostettavisssa edelleen pleikkarille ja ilmeisesti myös Switchille. Siitä sitten MS kerääkin mukavat taskurahat rahoittamaan Game Passin kilpailukyvyn ylläpitoa, kuten mm. hinnoittelua. Eli parhaimmillaan kovimmat Sonyn fanipojat rahoittavat mukavasti Game Passin hinnoittelua. Eli huoli pois huolehtijoilta.
Niille, joilla on kova huoli Game Passin hintojen noususta, sellainen lohdutuksen sana, että toki kun kauppa joskus toteutuu, niin ovathan nuo Codit sitten ostettavisssa edelleen pleikkarille ja ilmeisesti myös Switchille. Siitä sitten MS kerääkin mukavat taskurahat rahoittamaan Game Passin kilpailukyvyn ylläpitoa, kuten mm. hinnoittelua. Eli parhaimmillaan kovimmat Sonyn fanipojat rahoittavat mukavasti Game Passin hinnoittelua. Eli huoli pois huolehtijoilta.
Noobeinstein
Well-Known Member
Mikäs saa sinut niin varmaksi sen suhteen, että kauppa menee läpi? Mitä itse olen lueskellut niin todella kivikkoinen tie tulee olemaan Microsoftilla saada tämä vielä läpi. Käsittääkseni jos Microsoftin valitus hyväksytään, joutuu se silti vakuuttelemaan CMA:n hyväksymään diilin jollakin verukkeella jota se ei vielä tähän päivään mennessä ole keksinyt.Eiköhän tuo kauppa edelleen ole toteutumassa. Viivettä tämä toki tietänee väistämättä.
Detain
Well-Known Member
Suurin osa Xbox-pelaajista tuntuu olevan tämän kaupan toteutumisen kannalla, itsekin olin ihan viime aikoihin asti. Olen tuota asiaa jonkin verran mietiskellyt ja tullut tulokseen että MS pärjää kyllä ihan hyvin ilman Activision Blizzardia. Tuo kauppa summa ensinnäkin on mielestäni järkyttävän suuri, liian suuri vaikka ajattelisi Activision Blizzardin arvoa, tuo hinta on reilusti yläkanttiin.
Toki MS:llä on rahaa mutta löytyy niitä pienempiäkin puljuja ostettavaksi. Tämän kaupan kariutumiseen, siis mahdolliseen kariutumiseen ei MS:n peli-bisnekset kaadu, eivät edes horju. Eikä ole ainakaan pelkoa että Activision Blizzard joutuisi ainakaan lähiaikoina Sonyn ostos listalle, Sonylla ei ole rahaa tarpeeksi, ei sitten alkuunkaan.
Ymmärrän että tällä kaupalla MS hakee todella suurta kasvu potentiaalia peli-bisneksessä ja se olisi sijoitus tulevaisuuteen. Silti noin suureen kauppaan sisältyy aina riskejä ja olisiko tulevaisuus todellakin niin "ruusuinen" Activision Blizzardilla, kuin nyt kuvitellaan, ehkä ei. Tuo Call of Duty brändi ei tuosta enää kasva tai vahvistu, päinvastoin alkaa ehkä pikkuhiljaa "kulumaan", hiipumaan. Juuri tuo Call of Duty brändi arveluttaa eniten koko puljussa, se on yliarvostettu ja liian arvokkaaksi arvioitu. Taitaa olla parempi että Call of Duty brändi ei ole minkään suuren konsolivalmistajan hallussa.
Diablo brändi on varmasti parasta koko puljussa mutta sitä, siis Blizzardia, tuskin voi erikseen ostaa. Parempi olisi kun MS alkaisi katsella muita pienempiä studioita ostettavaksi ja pistäisi suuren osan noistakin 70 miljardista nyt omistuksessa olevien studioidensa pelien kehitykseen.
Toki MS:llä on rahaa mutta löytyy niitä pienempiäkin puljuja ostettavaksi. Tämän kaupan kariutumiseen, siis mahdolliseen kariutumiseen ei MS:n peli-bisnekset kaadu, eivät edes horju. Eikä ole ainakaan pelkoa että Activision Blizzard joutuisi ainakaan lähiaikoina Sonyn ostos listalle, Sonylla ei ole rahaa tarpeeksi, ei sitten alkuunkaan.
Ymmärrän että tällä kaupalla MS hakee todella suurta kasvu potentiaalia peli-bisneksessä ja se olisi sijoitus tulevaisuuteen. Silti noin suureen kauppaan sisältyy aina riskejä ja olisiko tulevaisuus todellakin niin "ruusuinen" Activision Blizzardilla, kuin nyt kuvitellaan, ehkä ei. Tuo Call of Duty brändi ei tuosta enää kasva tai vahvistu, päinvastoin alkaa ehkä pikkuhiljaa "kulumaan", hiipumaan. Juuri tuo Call of Duty brändi arveluttaa eniten koko puljussa, se on yliarvostettu ja liian arvokkaaksi arvioitu. Taitaa olla parempi että Call of Duty brändi ei ole minkään suuren konsolivalmistajan hallussa.
Diablo brändi on varmasti parasta koko puljussa mutta sitä, siis Blizzardia, tuskin voi erikseen ostaa. Parempi olisi kun MS alkaisi katsella muita pienempiä studioita ostettavaksi ja pistäisi suuren osan noistakin 70 miljardista nyt omistuksessa olevien studioidensa pelien kehitykseen.
Ippenator
Well-Known Member
En nyt perustele enempää, mutta lähes varmana pidän, että ajan myötä asia siihen menee. Jäädään seuraamaan tilannetta ja sitten myöhemmin nähdään kuinka todella kävi.
Detain
Well-Known Member
Activision Blizzard numeroina. Henkilöstö, 9800. Liikevaihto 8,8 miljardia $, varallisuus 25,1 miljardia $ ja puhdas voitto 2,7 miljardia $. Markkina arvo juurikin tuo 68,03 miljardia $. Liian kallis silti MS:n ostaa, tämä on minun mielipiteeni, kunnioitan toki muita näkemyksiä.
Näin tehdään, en minäkään nyt yö uniani menetä vaikka saisi ostettuakin. Me kun ei asialle voida yhtään mitään. Jotenkin vain pidän kalliina kuten tuli jo todettua. Mene ja tiedä saattaisihan se olla hyväkin kauppa, pysyn kuitenkin vielä toistaiseksi kannassani että ei MS tuota tarvitse.
Näin tehdään, en minäkään nyt yö uniani menetä vaikka saisi ostettuakin. Me kun ei asialle voida yhtään mitään. Jotenkin vain pidän kalliina kuten tuli jo todettua. Mene ja tiedä saattaisihan se olla hyväkin kauppa, pysyn kuitenkin vielä toistaiseksi kannassani että ei MS tuota tarvitse.
Viimeksi muokattu:
Miika_-
Well-Known Member
Itse tosiaan myös liputan kaupan puolesta mutta maailmani ei kaadu vaikka ei kauppa toteutuisi. Silti Xbox pelaajana saisin valtavan määrän pelejä hyvän palvelun kautta pelattavaksi kohtuullisella summalla ja Game pass on toistaiseksi ainoa tilauspalvelu joka tuo rahoille vastinetta niin se kovenisi vaan.