PlayStation 5, Xbox Series X, Switch 2 – konsolipelaamisen 9. sukupolvi

[Peelo]

Tällä viikolla myös CMA:n pitäisi tehdä päätös kaupoista.

Ja vielä tarkemmin tänään. Iltapäivästä meidän pitäisi olla vähän viisaampia kaupan kohtalosta.

 

[Miika_-]

Ja vielä tarkemmin tänään. Iltapäivästä meidän pitäisi olla vähän viisaampia kaupan kohtalosta.

Nyt sitten se kuumottavin kysymys, kauan kestää että ekat pelit saapuu Game passiin?

Edit: klassikko Codit ottaisin itse mieluusti peluuseen mutta piru vie ei muutako kaikki vaan mitä puljusta löytyy

 

[arit73]

se vaatii viellä usa ja euroopan kilpailu viraomaisten hyväksynnän sitten ehkä loppu vuodesta
jos ne tekee sen noi sitten ne eivät voi myydä kysyisen pelejä niissä maissa missä sitä ei ole hyväksytty esim. usa tai eu kummassakaan ei ole sitä viellä hyväksytty eikä tule aikoihin edes käsittelyy

 

[Dragonfly]

se vaatii viellä usa ja euroopan kilpailu viraomaisten hyväksynnän sitten ehkä loppu vuodesta
jos ne tekee sen noi sitten ne eivät voi myydä kysyisen pelejä niissä maissa missä sitä ei ole hyväksytty esim. usa tai eu kummassakaan ei ole sitä viellä hyväksytty eikä tule aikoihin edes käsittelyy

EU viranomaisten tämän hetkinen deadline päätökselle on 22.5.2023

Microsoft’s Activision Deal: EU Regulator Delays Decision As Company Claims EA Is PlayStation's Largest Games Supplier

The European Commission has postponed its decision on the merger.

in.ign.com

Microsoft puskee todennäköisesti läpi ilman FTC:n hyväksyntää, jos he eivät käännä päätään CMA:n ja EU:n päätösten jälkeen.

Microsoft preparing to close Activision deal despite FTC suit: sources

Microsoft is making plans to complete its $69 billion acquisition of Activision Blizzard — despite the Federal Trade Commission’s December move to block the deal over antitrust concerns, The …

nypost.com

Kaupan purkautumispäivä on 18.7.2023, joten siihen mennessä pitää tapahtua vielä kaikennäköistä. Kaupan onnistumisen kannalta siihen mennessä on pitänyt lyödä asioita aika paljon lukkoon.

 

[Noobeinstein]

Britannia esti Microsoftin 68,7 miljardin yrityskaupan

Britannian CMA estää Microsoftin ja Activision Blizzard Kingin välisen yrityskaupan.

www.is.fi

Hyvä näin. Pidetään nämä jättijulkaisijat jatkossakin multiplatformina niin kaikki voittavat.

 

[Rullakebab]

Britannia esti Microsoftin 68,7 miljardin yrityskaupan

Britannian CMA estää Microsoftin ja Activision Blizzard Kingin välisen yrityskaupan.

www.is.fi

Hyvä näin. Pidetään nämä jättijulkaisijat jatkossakin multiplatformina niin kaikki voittavat.

Onneksi tämä ei ole vielä lopullinen tuomio, ikävää että joidenkin vero-rahojen tuhlaamista jatketaan edelleen.

 

[Dragonfly]

Britannia esti Microsoftin 68,7 miljardin yrityskaupan

Britannian CMA estää Microsoftin ja Activision Blizzard Kingin välisen yrityskaupan.

www.is.fi

Hyvä näin. Pidetään nämä jättijulkaisijat jatkossakin multiplatformina niin kaikki voittavat.

Ja sitten mennään oikeuteen. Tai mikä ikinä se valitustapa ylemmälle taholle Iso-Britanniassa onkaan.

Ajatelkaapa sitä tilannetta jos muut hyväksyvät. Olisiko ensimmäinen kerta, jossa tällainen kauppa menisi läpi, niin että tuotteita vedettäisiin tietystä maasta pois myynnistä. Eihän Xbox nytkään ole virallisesti joka maassa myynnissä. Toki UK on iso markkina, mutta niin on Microsoftille kaupasta tuleva hyötykin.

Tässä vielä Microsoftin varatoimitusjohtaja (kai tämä nyt on oikea suomennos hänen tittelistä) Brad Smithin lausunto päätöksen jälkeen.

 

[Peelo]

Ajatelkaapa sitä tilannetta jos muut hyväksyvät. Olisiko ensimmäinen kerta, jossa tällainen kauppa menisi läpi, niin että tuotteita vedettäisiin tietystä maasta pois myynnistä. Eihän Xbox nytkään ole virallisesti joka maassa myynnissä. Toki UK on iso markkina, mutta niin on Microsoftille kaupasta tuleva hyötykin.

Ei tällainen vaihtoehto ole realistinen. Käsittääkseni jos MS etenee kaupassa vastoin CMA:n päätöstä pitäisi heidän lopettaa kaikki liiketoimintansa Britanniassa. Ei tule tapahtumaan.

Toistaiseksi uutiset viittaavat siihen, että MS vie asian CAT:iin, mutta vaikka CAT taipuisikin MS:sän kannalle palautuisi kauppa vain uudestaan CMA:n kiellettäväksi. En pidä heidän nykyistä päätöstään kaupan torppaamisesta kovin vahvasti perusteltuna, joten päätös lienee ainakin osittain poliittinen. Eli epäilemättä kaupan estämiselle keksitään aina syy tai toinen.

Hieman hullunkurisena pidän sitä, että kohtuullisen nappikaupan omainen pilvipelaaminen pääsi päätöksenteossa näin vahvaan rooliin. Kaikille lienee selvää, että kaupan isoimmat merkitykset ovat aivan muualla.

Ikäviä tulevaisuuden skenaarioita pelaajien kannalta tulee välittömästi mieleen kaksi.
1)MS siirtyy käyttämään Sonyn pelikirjaa ja blokkaa rahalla ajallisia yksinoikeuksia.
2)MS toteaa, että paskat koko konsolibisneksestä ja jättää Sonyn rauhassa korottelemaan hintoja.

Pessimisti ei pety. Ainakaan joka kerta.

 

[Dragonfly]

Ei tällainen vaihtoehto ole realistinen. Käsittääkseni jos MS etenee kaupassa vastoin CMA:n päätöstä pitäisi heidän lopettaa kaikki liiketoimintansa Britanniassa. Ei tule tapahtumaan.

Niin näinhän se tietysti olisi. Eli kuten sanoit, tähän tuskin mennään.

Toistaiseksi uutiset viittaavat siihen, että MS vie asian CAT:iin, mutta vaikka CAT taipuisikin MS:sän kannalle palautuisi kauppa vain uudestaan CMA:n kiellettäväksi. En pidä heidän nykyistä päätöstään kaupan torppaamisesta kovin vahvasti perusteltuna, joten päätös lienee ainakin osittain poliittinen. Eli epäilemättä kaupan estämiselle keksitään aina syy tai toinen.

Valitus silti lähtee. Jännä nähdä miten etenee. Tuo syyhän on täysin poliittinen. Ihan niinkuin se on FTC:lläkin.

Hieman hullunkurisena pidän sitä, että kohtuullisen nappikaupan omainen pilvipelaaminen pääsi päätöksenteossa näin vahvaan rooliin. Kaikille lienee selvää, että kaupan isoimmat merkitykset ovat aivan muualla.

Jep, pilvipelaaminen, jonka Microsoft jo sopimuksillaan eri toimijoiden kanssa käytännössä hoiti on nyt siltikin se estävä tekijä. Erikoinen päätös CMA:lta ja totuus on luettavissa rivien välistä.

Ikäviä tulevaisuuden skenaarioita pelaajien kannalta tulee välittömästi mieleen kaksi.
1)MS siirtyy käyttämään Sonyn pelikirjaa ja blokkaa rahalla ajallisia yksinoikeuksia.
2)MS toteaa, että paskat koko konsolibisneksestä ja jättää Sonyn rauhassa korottelemaan hintoja.

Pessimisti ei pety. Ainakaan joka kerta.

1) Joskus aikaisemmin ketjussa puhuttiin, että kuinka monta yksinoikeutta 70 miljardilla saisi. Puhutaan ihan hurjasta määrästä pelejä. Jos jokainen ostettu yksinoikeus maksaisi sata miljoonaa, niin silloin tuolla rahalla saisi 700 yksinoikeuspeliä. Tietysti kun rahaa on, niin jollain tavallahan MS jatkaa osteluaan, vaikka kauppa torpattaisiin kokonaan. Ehkä se on sitten yksittäisiä studioita, pienempiä julkaisijoita tai juurikin näitä ajallisia yksinoikeuksia.
2) Tämä olisi pelimarkkinoille iso takaisku. Sony saisi mellastaa tehokonsolisegmentissä yksinään, mikä on jo nyt kilpailun allakin nähty hintojen nousuna, joten tällainen tilanne olisi aika karu.

 

[arit73]

Ja sitten mennään oikeuteen. Tai mikä ikinä se valitustapa ylemmälle taholle Iso-Britanniassa onkaan.

Ajatelkaapa sitä tilannetta jos muut hyväksyvät. Olisiko ensimmäinen kerta, jossa tällainen kauppa menisi läpi, niin että tuotteita vedettäisiin tietystä maasta pois myynnistä. Eihän Xbox nytkään ole virallisesti joka maassa myynnissä. Toki UK on iso markkina, mutta niin on Microsoftille kaupasta tuleva hyötykin.

Tässä vielä Microsoftin varatoimitusjohtaja (kai tämä nyt on oikea suomennos hänen tittelistä) Brad Smithin lausunto päätöksen jälkeen.

noista ei yleensä voi valittaa hyvä toivottavasti eu ja usa seuraavat perässä

 

[J.Sunderland]

Hieman hullunkurisena pidän sitä, että kohtuullisen nappikaupan omainen pilvipelaaminen pääsi päätöksenteossa näin vahvaan rooliin.

Niin ja siis ihan ajatuksen tasolla, jos Microsoft Gaming vetäytyisi nyt pilvipelaamisesta ja saisi siksi hyväksynnän CMA:lta Activision-Blizzard kauppoihin, niin miten tässä tilanteessa kilpailu pilvipelaamisessa olisi parantunut, kun taas yksi kilpailija olisi poissa pelistä?

Ja tosiaan, melkoisen spekulatiivisella kulmalla tuli tämä päätös, kun tosiaan pilvipelaamisen markkinat ovat vasta lapsenkengissä, kukaan ei tiedä mihin suuntaan markkina kehittyy ja esimerkiksi Google on jo oman palvelunsa sulkenut. Jos Microsoft ja Google molemmat poistuvat markkinalta, niin vaikeata nähdä, että kukaan innovoisi tällä alueella massamarkkinat mielessä ihan lähitulevaisuudessa ja pilvipelaaminen pysyy marginaalissa jatkossakin. Tämäkö on meille pilvipelaamisesta kiinnostuneille kuluttajille hyväksi?

 

[Dragonfly]

noista ei yleensä voi valittaa hyvä toivottavasti eu ja usa seuraavat perässä

Voi päätöksestä valittaa. Juurihan Microsoftin varatoimitusjohtaja omassa lausunnossaan sanoo, että aikovat valittaa.

 

[Noobeinstein]

Ikäviä tulevaisuuden skenaarioita pelaajien kannalta tulee välittömästi mieleen kaksi.
1)MS siirtyy käyttämään Sonyn pelikirjaa ja blokkaa rahalla ajallisia yksinoikeuksia.
2)MS toteaa, että paskat koko konsolibisneksestä ja jättää Sonyn rauhassa korottelemaan hintoja.

Pessimisti ei pety. Ainakaan joka kerta.

MS on jo usean polven ajan harrastanut yksinoikeusdiilejä Sonyn tapaan. Mikään ei siis muutu tuon suhteen vaikka kauppa kariutuikin.

MS tuskin mihinkään konsolibisneksestä lähtee kun takoo edelleen miljardivoittoja bisneksellään. Studioita sillä on ihan riittämiin. Tekisi niillä enemmän niin bisnes varmasti kukoistaisi entisestään.

 

[arit73]

Ei tällainen vaihtoehto ole realistinen. Käsittääkseni jos MS etenee kaupassa vastoin CMA:n päätöstä pitäisi heidän lopettaa kaikki liiketoimintansa Britanniassa. Ei tule tapahtumaan.

Toistaiseksi uutiset viittaavat siihen, että MS vie asian CAT:iin, mutta vaikka CAT taipuisikin MS:sän kannalle palautuisi kauppa vain uudestaan CMA:n kiellettäväksi. En pidä heidän nykyistä päätöstään kaupan torppaamisesta kovin vahvasti perusteltuna, joten päätös lienee ainakin osittain poliittinen. Eli epäilemättä kaupan estämiselle keksitään aina syy tai toinen.

Hieman hullunkurisena pidän sitä, että kohtuullisen nappikaupan omainen pilvipelaaminen pääsi päätöksenteossa näin vahvaan rooliin. Kaikille lienee selvää, että kaupan isoimmat merkitykset ovat aivan muualla.

Ikäviä tulevaisuuden skenaarioita pelaajien kannalta tulee välittömästi mieleen kaksi.
1)MS siirtyy käyttämään Sonyn pelikirjaa ja blokkaa rahalla ajallisia yksinoikeuksia.
2)MS toteaa, että paskat koko konsolibisneksestä ja jättää Sonyn rauhassa korottelemaan hintoja.

Pessimisti ei pety. Ainakaan joka kerta.

ei ole mikään polittinen toi vaan tuolla kiellolla pelaajat voittajat varmasti ja hinnat pysyy kohtuulisena

 

[Miika_-]

Ikäviä tulevaisuuden skenaarioita pelaajien kannalta tulee välittömästi mieleen kaksi.
1)MS siirtyy käyttämään Sonyn pelikirjaa ja blokkaa rahalla ajallisia yksinoikeuksia.
2)MS toteaa, että paskat koko konsolibisneksestä ja jättää Sonyn rauhassa korottelemaan hintoja.

Pessimisti ei pety. Ainakaan joka kerta.

Hyi, puhu edes tommosista skenaarioista. Kyllä sitä automaattisesti mieleen tulee kaikki mahdolliset yksinoikeus diilit niin ajalliset kuin muutkin.

 

[Peelo]

MS on jo usean polven ajan harrastanut yksinoikeusdiilejä Sonyn tapaan. Mikään ei siis muutu tuon suhteen vaikka kauppa kariutuikin.

Ovat toki, mutta edelliset ison kukkaron ajalliset AAA yksinoikeus diilit ovat jostain edellisen sukupolven alkutaipaleelta. Onko Tomb Raider tuorein tällainen? Sonyltä löytyy useampi veto jo tästäkin sukupolvesta. Muotoilin asian huonosti aiemmin, mielessäni olivat nimenomaan nämä AAA tapaukset.

Pitäisin tilannetta huolestuttavana kun huomioidaan kuinka hyvin Sonyn nykyinen strategia toimii. Miksi ei MS lähtisi tähän leikkiin vahvemmin mukaan?

 

[BaDari]

Jos tämä diili ei toteudu, Mikkisofta voi hyvinkin sopia ActiBlizzun kanssa ja saada CoD:it ja muut ajoitetuiksi yksinoikeuksiksi, rahaa riittää, vaikkapa vuodeksi. Jonkun diilin nuo kaksi keskenään tekevät, se on aivan varma.

 

[John Smith]

ei ole mikään polittinen toi vaan tuolla kiellolla pelaajat voittajat varmasti ja hinnat pysyy kohtuulisena

Perustele miten hinnat pysyvät kohtuullisena ?

 

[hartzu]

Toistaiseksi uutiset viittaavat siihen, että MS vie asian CAT:iin, mutta vaikka CAT taipuisikin MS:sän kannalle palautuisi kauppa vain uudestaan CMA:n kiellettäväksi. En pidä heidän nykyistä päätöstään kaupan torppaamisesta kovin vahvasti perusteltuna, joten päätös lienee ainakin osittain poliittinen. Eli epäilemättä kaupan estämiselle keksitään aina syy tai toinen.

Ihan selkeät perusteet, joiden itsekin aiemmin arvelin olevan syitä kilpailuviranomaisille kauppa estää tai rajoittaa. Mikä tämä "poliittinen" syy mielestäsi on? MS on yrittänyt kaupan todellisia pitkän aikavälin tavoitteitaan peittää CoD-savuverhon taakse, mutta yllättävästi viranomaiset näkivät tämän läpi.

Hieman hullunkurisena pidän sitä, että kohtuullisen nappikaupan omainen pilvipelaaminen pääsi päätöksenteossa näin vahvaan rooliin. Kaikille lienee selvää, että kaupan isoimmat merkitykset ovat aivan muualla.

Syy on tulevaisuden skenaarioisa, ei nykytilanteessa. Mitä nämä isoimmat merkitykset mielestäsi ovat?

Ikäviä tulevaisuuden skenaarioita pelaajien kannalta tulee välittömästi mieleen kaksi.
1)MS siirtyy käyttämään Sonyn pelikirjaa ja blokkaa rahalla ajallisia yksinoikeuksia.

MS on ostanut yksinoikeuksia kokonaan ja ajallisesti tähänkin asti yhtä lailla kuin Sony, joten sen osalta ei mikään muuttuisi.

 

[arit73]

Ovat toki, mutta edelliset ison kukkaron ajalliset AAA yksinoikeus diilit ovat jostain edellisen sukupolven alkutaipaleelta. Onko Tomb Raider tuorein tällainen? Sonyltä löytyy useampi veto jo tästäkin sukupolvesta. Muotoilin asian huonosti aiemmin, mielessäni olivat nimenomaan nämä AAA tapaukset.

Pitäisin tilannetta huolestuttavana kun huomioidaan kuinka hyvin Sonyn nykyinen strategia toimii. Miksi ei MS lähtisi tähän leikkiin vahvemmin mukaan?

sonyn tavoite on myydä mahdollisiman paljon itse konsoleita miksi mikrosoft ei lähde tälle linjalle kysyn vaan