PS3 vuonna 2005!?

[Kirvasto]

PäivänSini 2005 mg

Tulevaisuuden konsoleilla koneen käynnistyessä tulee lista kaikista konsolille julkaistuista peleista joihin voi ostaa peliaikaa esimerkiksi 24 tunniksi tai rajoittamattomaksi ajaksi. Jos sama systeemi toimii jo nyt televisio-ohjelmilla ja elokuvilla miksi ei voisi toimia myös peleillä.

Myöskään valokaapeleita ei tarvitse vetää joka kotiin, kun tiedonsiirto tulee muuttumaan langattomaksi. Tällöin kaikki tv, elokuvat, musiikki, pelit, internet, yms.. data on kaikkien saatavilla paikasta riippumatta.

Näytöt ja kaiuttimet voi heittää romukoppaan, kun 3d-kuvaa ja 360 asteen surround ääntä saadaan ohjattua suoraan näkö- ja kuulohermoihin. Tämä on jo mahdollista nyt mutta kestää vielä kauan ennen kuin siitä tulee viihde-elektroniikkaa.

Myös pelien ohjaus tulee muuttumaan ratkaisevasti; Puheohjaus ja data puku joka tunnistaa pelaajaan liikkeita. Tai entä mitä kaikkea ajatuksen voimalla tapahtuva ohjaus voisikaan tarjota.

Kaikella on myös huonot puolensa. Tulevaisuuden pelit ovat huumetta numero yksi johon tulee riippuvaiseksi ihmisiä ennemmän kuin muihin huumeisiin yhteensä. Ennen pitkää pelaaminen kielletään kokonaan ja vankilat täyttyvät pleikkanisteistä. Vain muutamat ug pelaajat yrittävät epätoivoisesti taistella pakkovaltaa vastaan perustellen pelien olevan vain harmitonta viihdettä. Mutta kieltolaki on ja pysyy. Pelien ystävät joutuvatkin matkustelemaan Hollantiin, jossa laillinen pelaaminen on rajoitettu erityisiin kahviloihin.

"Legalize I.T."

 

[Hifi_Mies]

Re: Re: Re: PS3 vuonna 2005!?

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Wombut


1. Jep, kaksiteräinen miekka, sitten kun xbox 2 ja gc 2 tulevat markkinoille, on PS3 taas vanhempaa tekniikkaa, ja gc ja xbox on uudempaa ja tehokkaampaa.

2. Jaahas, joko hifi-mies on saanut jotain inside tietoa? no ei, olisihan se ihme jos PS3 ei grafiikallaan pesisi GC:tä ja xboxia

3. jep, tämä kyllä on totta... mutta uskon että mahdollisen xbox2 on helpompi tulla markkinoille kuin "xbox1", virheistä oppii.

T:wombut

edit : ulkoasua fixailessa =)

1. Aivan, mutta unohdat sen että Xbox2 ja GC2 ovat kuitenkin periaatteessa samaa sukupolvea PS3:sen kanssa, joten tehoero on korkeintaan vain marginaalinen Xbox2:sen ja GC2:sen hyväksi (jos sitä nyt on olenkaan). Ja siten Xbox2 ja GC2:nen eivät saa samanlaista graafista etua PS3:seen verrattuna kuin PS3:nen sai Xboxsia ja Gamecubea vastaan. PS3:sen hyppy uuteen sukupolveen tuo huomattavasti radikaalimman muutoksen grafiikan suhteen. Esimerkiksi. Vaikka PS2:nen julkaistiin noin pari vuotta ennen Xboxsia ja Gamecubea, niin silti se on monessa suhteessa jopa tehokkaampi niitä.

Pari päivää sitten kolahti postiluukusta uusi Prosessori lehti ja siellä oli mielenkiintoinen uutinen. Sony IBM ja Toshiba ovat solmineet kolmen vuoden sopimuksen SOI teknologian kehittämisestä. Tämän kehityksen tuloksena muodostuu myös PS3:sen prosessorit. Kyse on sen verran isojen pamppujen sopimuksesta että en usko että Microsoft tai Nintendo kykenevät saamaan taakseen yhtä hyviä edellytyksiä kehittää uutuuskonsoleitaan. Erityisesti IBM pystyy tarjoamaan sellaiset puitteet PS3:sen kehitykselle että oksat pois. Nämä ennakkoasetelmat antavat jo todella vahvat viitteet siitä että PS3:nen tulee tarjoamaan Xbox2:sen ja GC2:sen myöhemmästä julkaisusta huolimatta eniten tehoa sen sukupolven konsoleista.

2. Tämä hommahan nyt on selvä, mutta kunhan totesin asian.

3. Aivan, mutta ainoastaan silloin jos Xbox menestyy hyvin, ikävä kyllä Xboxsin tilanne ei näytä tällä hetkellä kovin hyvältä. Jos Xbox floppaa (kuten nyt näyttää), niin tuskin sen boostaa Xbox2:sen myyntiä, vaan vaikutus on päinvastainen.

 

[Hifi_Mies]

Re: Re: Re: PS3 vuonna 2005!?

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Slaisser


Se että Sony julkaisi tämän sukupolven konsolinsa vuotta paria aiemmin kuin Nintendo tai MS ei tarkoita sitä että tulevaisuudessa kävisi niin.

Kyllä tarkoittaa. Ainakin siinä tapauksessa jos Microsoft ja Nintendo aikovat netota voittoa nykyisillä konsoleillaan. (minkä uskon olevan heidän perimmäisenä tarkoituksenaan) Xbox2:sen tai GC2:sen julkaiseminen noin 2,5 vuotta edellisten konsoleiden jälkeen olisi sama kuin ampuisi itseään jalkaan (kuten joku niin hauskasti minulle aikoinaan totesi). Kyllä Sonylla on tässä hommassa selvä etu. Sonyn konsolit tulevat myyntiin Sonyn kannalta juuri sopivasti.

 

[Hifi_Mies]

En usko että Sonyn tarkoituksena on siirtää verkon kautta kaikki sisältö PS3:seen. Varmaankin ihmisillä on mahdollisuus ostaa pelit kaupasta ajan mukaiselle formaatille tallennettuna. Uskon että Sony tarjoaa kuitenkin lisäksi mahdollisuuden imutella verkosta pelien demoja ja jopa kokonaisia pelejä yms. Pelien hinnat voisivat ainakin olla huokeampia netistä käsin hankittuna, koska ei olisi pakkauskustannuksia eikä välikäsiä. Mutta yritys levittää kaikki sisältö netin kautta olisi kyllä tuhoon tuomittu. Kyllä se varmaan onnistuisi suurissa kaupungeissa, mutta nopean yhteyden vetämien Perä Erkeille ei onnistu vielä pitkään aikaan.

 

[jonjes]

Re: PäivänSini 2005 mg

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Kirvasto
Tulevaisuuden konsoleilla koneen käynnistyessä tulee lista kaikista konsolille julkaistuista peleista joihin voi ostaa peliaikaa esimerkiksi 24 tunniksi tai rajoittamattomaksi ajaksi. Jos sama systeemi toimii jo nyt televisio-ohjelmilla ja elokuvilla miksi ei voisi toimia myös peleillä.

Myöskään valokaapeleita ei tarvitse vetää joka kotiin, kun tiedonsiirto tulee muuttumaan langattomaksi. Tällöin kaikki tv, elokuvat, musiikki, pelit, internet, yms.. data on kaikkien saatavilla paikasta riippumatta.

Näytöt ja kaiuttimet voi heittää romukoppaan, kun 3d-kuvaa ja 360 asteen surround ääntä saadaan ohjattua suoraan näkö- ja kuulohermoihin. Tämä on jo mahdollista nyt mutta kestää vielä kauan ennen kuin siitä tulee viihde-elektroniikkaa.

Myös pelien ohjaus tulee muuttumaan ratkaisevasti; Puheohjaus ja data puku joka tunnistaa pelaajaan liikkeita. Tai entä mitä kaikkea ajatuksen voimalla tapahtuva ohjaus voisikaan tarjota.
"Legalize I.T."

Varmasti totta tuo vuokraamisvisio.
Langattomat yhteydet ovat tällä hetkellä salausongelmien takia vielä tulevaisuutta. Standardi jolla saa suojatun/turvallisen yhteyden on tulossa 2003 alkuvuodesta (ehkä).
Puku-visioiden kanssa olet varmasti huumori linjalla.
On jo, mutta kukaan ei varmasti noteeraa käytännössä.

 

[jonjes]

Re: Re: Re: Re: PS3 vuonna 2005!?

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Hifi_Mies


Kyllä tarkoittaa. Ainakin siinä tapauksessa jos Microsoft ja Nintendo aikovat netota voittoa nykyisillä konsoleillaan. (minkä uskon olevan heidän perimmäisenä tarkoituksenaan) Xbox2:sen tai GC2:sen julkaiseminen noin 2,5 vuotta edellisten konsoleiden jälkeen olisi sama kuin ampuisi itseään jalkaan (kuten joku niin hauskasti minulle aikoinaan totesi). Kyllä Sonylla on tässä hommassa selvä etu. Sonyn konsolit tulevat myyntiin Sonyn kannalta juuri sopivasti.

Mikäs nyt on niin vaikeata ymmärtää.
Mihin h*lvettiin tarvitaan edes mitään xbox2:ta.
Laajakaista hölmöilyt ovat jo tällä hetkellä todellisuutta ihan tämän nykyisen Xboxin kanssa.

 

[tae]

Re: Re: Re: Re: PS3 vuonna 2005!?

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Hifi_Mies


Sony IBM ja Toshiba ovat solmineet kolmen vuoden sopimuksen SOI teknologian kehittämisestä. Tämän kehityksen tuloksena muodostuu myös PS3:sen prosessorit. Kyse on sen verran isojen pamppujen sopimuksesta että en usko että Microsoft tai Nintendo kykenevät saamaan.

Pakko heittää väliin.

1) minkäköhän prossu hyrrää GCn taustalla? Vai taisitko jo itse mainita?

2) jaa etttä microsoft ei pysty samaan? Väitätkö nyt ihan vakavissaan ettei maailman rikkain yritys pysty samaan?

 

[Stefu]

Re: Re: Re: Re: Re: PS3 vuonna 2005!?

2) jaa etttä microsoft ei pysty samaan? Väitätkö nyt ihan vakavissaan ettei maailman rikkain yritys pysty samaan? [/B]

Jaa Forbesin listan mukaan Microsoft ei ole edes Yhdysvaltain rikkain yritys. Iibeeämkin melkein kymmenen sijaa korkeammalla:

http://www.forbes.com/lists/results...d=&category1=&category2=&fromColumnClick=true

Ja nyt ulos

 

[Slaisser]

Re: Re: Re: Re: PS3 vuonna 2005!?

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Hifi_Mies

1. Vaikka PS2:nen julkaistiin noin pari vuotta ennen Xboxsia ja Gamecubea, niin silti se on monessa suhteessa jopa tehokkaampi niitä.

2. Pari päivää sitten kolahti postiluukusta uusi Prosessori lehti ja siellä oli mielenkiintoinen uutinen. Sony IBM ja Toshiba ovat solmineet kolmen vuoden sopimuksen SOI teknologian kehittämisestä. Tämän kehityksen tuloksena muodostuu myös PS3:sen prosessorit. Kyse on sen verran isojen pamppujen sopimuksesta että en usko että Microsoft tai Nintendo kykenevät saamaan taakseen yhtä hyviä edellytyksiä kehittää uutuuskonsoleitaan. Erityisesti IBM pystyy tarjoamaan sellaiset puitteet PS3:sen kehitykselle että oksat pois. Nämä ennakkoasetelmat antavat jo todella vahvat viitteet siitä että PS3:nen tulee tarjoamaan Xbox2:sen ja GC2:sen myöhemmästä julkaisusta huolimatta eniten tehoa sen sukupolven konsoleista.

3. Jos Xbox floppaa (kuten nyt näyttää), niin tuskin sen boostaa Xbox2:sen myyntiä, vaan vaikutus on päinvastainen.

1. Ps2 on Xboxia tehokkaampi? Esim. missä asiassa? (Sano nyt sitten vaikka kolme kun niitä asioita löytyy niin monta)

2. Eikös Nintendo rakennellut GC:tä IBM:n kanssa yhteistyössä, miten GC ei sitten mielestäsi ole ylivertainen PS2:een verrattuna? Siksi että GC rakennettiin budjetti koneeksi?

3. Paljonpa sinäkin olet konsolimarkkinoita seurannut....

 

[Hifi_Mies]

Re: Re: Re: Re: Re: PS3 vuonna 2005!?

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan tae


Pakko heittää väliin.

1) minkäköhän prossu hyrrää GCn taustalla? Vai taisitko jo itse mainita?

2) jaa etttä microsoft ei pysty samaan? Väitätkö nyt ihan vakavissaan ettei maailman rikkain yritys pysty samaan?

1. Tiedän kyllä että IBM kehitti GC prosessorin, mutta kyse olikin GC2:sen kehityksestä.

2. Niin kyllä rahaa löytyy, mutta se mikä puuttuu on samat resurssit tutkimus ja kehitys puolella kuin IBM:llä. Toki rahalla voi hommata laitoksia, mutta se vaatii liikaa aikaa.

 

[Hifi_Mies]

Re: Re: Re: Re: Re: PS3 vuonna 2005!?

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Slaisser


1. Ps2 on Xboxia tehokkaampi? Esim. missä asiassa? (Sano nyt sitten vaikka kolme kun niitä asioita löytyy niin monta)

2. Eikös Nintendo rakennellut GC:tä IBM:n kanssa yhteistyössä, miten GC ei sitten mielestäsi ole ylivertainen PS2:een verrattuna? Siksi että GC rakennettiin budjetti koneeksi?

3. Paljonpa sinäkin olet konsolimarkkinoita seurannut....

1. Tästä on käyty keskustelua aikaisemminkin jo ihan tarpeeksi, enkä halua aloittaa samaa rumbaa enää uudestaan. Mutta kuten jo aikaisemmin todistin, niin PS2:ssa on etu väylän suhteen ja siitä voit päätellä mitä etuja se PS2:lle antaa.

2. Tiesin tämän kyllä, mutta kehitystyön tavoitteet olivat GC kohdalla täysin erilaiset kuin PS3:sen kohdalla. Kuten itse totesit "Gamecube rakennettiin budjetti koneeksi" ja helpoksi käyttää. PS3:lla tähdätään suureen suorituskykyyn, jotta laite olisi kilpailukykyinen GC2:sta ja Xbox2:sta vastaan. Ja jos IBM kehittää PS3:sta, niin resursseja ei enää riitä muiden konsoleiden kehitykseen. Lisäksi PS3:sen kehityksessä on mukana myös Sony ja Toshiba.

3. No väitätkö muka että jos tilanne jatkuu tälläisenä Xboxsin kohdalla tulevaisuudessa niin Xbox menestyy. Julkaisu Euroopassa ja Japanissa meni Xboxsilla aivan penkin alle.

 

[keiu]

Hifi_Mies taisi kirjoittaa että:

2. Pari päivää sitten kolahti postiluukusta uusi Prosessori lehti ja siellä oli mielenkiintoinen uutinen. Sony IBM ja Toshiba ovat solmineet kolmen vuoden sopimuksen SOI teknologian kehittämisestä. Tämän kehityksen tuloksena muodostuu myös PS3:sen prosessorit. Kyse on sen verran isojen pamppujen sopimuksesta että en usko että Microsoft tai Nintendo kykenevät saamaan taakseen yhtä hyviä edellytyksiä kehittää uutuuskonsoleitaan.

Hahaha! Tiedätkö mikä SOI on? Se on Silicone On Insulator. Tottakai PS3:ssa käytetään tuota teknologiaa. AMD ottaa sen käyttöön prosessoreissaan tänä vuonna. Tai on jo ottanut mutta markkinoille noita ei vielä ole tuotu. Intel ei edes luota SOI:hin vaan käyttää eri ratkaisua. Microsoft ja Nintendo voivat kumpikin ostaa prosessorinsa näiltä kahdelta tai usealta muulta prosessorivalmistajalta. Et usko että Microsoft tai Nintendo kykenevät saamaan taakseen yhtä hyviä edellytyksiä kehittää uutuuskonsoleitaan. Naurettavaa. Nintendolla on paras tietotaito konsoleiden kehittämiseen ja MS:llä syvin rahakirstu. En nyt sanoisi että IBM:n ja Nintendon yhteistyö GameCuben tekemisessä on tehnyt siitä ylivoimaista vaikka hyvä kone onkin. Vai?

edit: Ja anna nyt Hifi_Mies esimerkki laskutoimituksesta tai demosta jollainen todistaa tuon PS2:n ylivoimaisuuden. Tunnen jonkin verran ihmisiä ketkä pääsevät sellaisen ajamaan PS2-työkaluilla ja näkisivät kyllä sellaisen mielellään. Sonykin varmaan sellaisen tahtoisi niin voisi todistaa koneen paremmuutta sillä.

edit2: En muuten usko että XboX2:ta tulee markkinoille. Koska tämä threadi ei ole XboXista niin jätänpä perustelut sikseen. Mutta sanonpa ihan bensaa liekkeihin -periaatteella

 

[Inertia]

Re: Re: Re: Re: Re: PS3 vuonna 2005!?

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan jonjes

Mikäs nyt on niin vaikeata ymmärtää.
Mihin h*lvettiin tarvitaan edes mitään xbox2:ta.

Paremmilta nayttaviin peleihin. Eikos sita kuluttajat halua?

Laajakaista hölmöilyt ovat jo tällä hetkellä todellisuutta ihan tämän nykyisen Xboxin kanssa.

Etela-Suomessa...

 

[Liquit]

En tiedä tuosta äskeisestä 3 firman uutisesta, mutta aikaisemminhan jo tuli tietoon että IBM, Toshiba ja Sony kehittävät CELL teknologiaan pohjautuvaa prossua (0,1mic) joka siis olisi valmis 2005. Kyseinen teknologiahan on myös osana ps3:a. Onhan se aika iso juttu kun muistaa että ps2 teki Sony yhteistyössä Toshiban (pääosin vastuussa EE:stä) kanssa ja vielä IBM nyt mukana. Kyllä nyt pitäisi ihan tyhmemmän Erkinkin ymmärtää että homma on nostettu selvästi korkeemmalle asteelle. Nyt jään odotteleen niitä pakollisia vastalauseita...

 

[juupajaapa]

IBM-Sony-Toshiba yhteenliitymällä on se etu Inteliin ja AMD:hen verrattuna, että ensinnäkin heitä on kolme jolloin resursseja ja rahaa on varmaan enemmän käytetävissä kuin kilpailijoilla.

Intelin ja AMD:n kehitystyötä rajoittaa lisäksi vanha x86 pohjainen arkkitehtuuri, johon uusien piirien täytyy suurelta osin pohjautua.
Yhtiöillä ei yksinkertaisesti riitä resursseja täysin uuden, paremman arkkitehtuurin toteuttamiseen.
Pelkkä 64 bittisyyteen siirtyminen on vienyt molemmilta firmoilta jo aikaa, juuri yhteensopivuuden takia.

 

[keiu]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan juupajaapa
IBM-Sony-Toshiba yhteenliitymällä on se etu Inteliin ja AMD:hen verrattuna, että ensinnäkin heitä on kolme jolloin resursseja ja rahaa on varmaan enemmän käytetävissä kuin kilpailijoilla.

Intelin ja AMD:n kehitystyötä rajoittaa lisäksi vanha x86 pohjainen arkkitehtuuri, johon uusien piirien täytyy suurelta osin pohjautua.
Yhtiöillä ei yksinkertaisesti riitä resursseja täysin uuden, paremman arkkitehtuurin toteuttamiseen.
Pelkkä 64 bittisyyteen siirtyminen on vienyt molemmilta firmoilta jo aikaa, juuri yhteensopivuuden takia.

Prosessoritehon merkitys on todennäköisesti vuoteen 2005 mennessä konsoleissa se pienin tekijä. Kannattaa seurata grafiikkapuolen kehitystä jos haluaa jotain ideaa tulevaisuudesta, ei suinkaan prosessoreita. Ja Intelin sekä AMDn ei ole mikään pakko pysyä minkäänlaisissa rajoituksissa jos näiltä tilataan konsoliprosessori. Tietenkin se tulee halvemmaksi käyttää jo olemassaolevaa teknologiaa, mutta nyt ei olla tekemässä PC:tä johon tarvisi mitään taaksepäin yhteensopivuutta.

Muistakaa nyt mitä PS2:sta luvattiin ja lunastiko se odotukset. Kone ei ollutkaan kovinkaan paljoa Dreamcastia tehokkaampi Sonyn höpinöistä huolimatta. Mutta tuo roska PS3:sta on lähinnä naurettavaa puppua ja kukaan idiootti tuollaista ei toteuta, joten eiköhän odotella niitä oikeita tietoja koneesta jota on edes alettu suunnittelemaan.

 

[Gimble]

Huoh...

Anteeks nyt vaan! Pienenä välikommenttina pakko heittää, että tää on kyllä turhista turhinta keskustelua. Tää on taas niin tätä!

Mistään ei mitään tiedetä, mutta silti puhutaan ihan kurkona eri prosessorivalmistajien tulevaisuuden visioista ja toiminta strategiloista. Ja ne visiot näyttää yllättäen aina siltä, että Sony on paras! Täysin naurettavaa paskanjauhantaa sano! Nyt on saatavana kolme huippukonsolia jolla pelata, jokaiselle varmaan löytyy jotain. Mää ainakin passaa nää "katoin kristallipallosta, että Sony on paras" postaukset ja käytän senkin ajan pelaamiseen...tai oikeestaan mihin muuhun tahansa. Turhaa ja naurettavaa keskustelua sanon mä! Noni, tuliko vuodatettua tarpeeks...anteeks nyt vaan, mutta alko jo liikaa ärsyttään!

P.S. Niin kyllä nää konsolisota aiheet välillä on ihan viihdyttävää lukemista, mutta esim. tää threadi on viime aikoina ollu taas niin naurettavaa bull-shittiä ettei tollaseen kukaan jaksa tuhlata elämänsä kallisarvoisia sekuntteja!

 

[juupajaapa]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan keiu


Prosessoritehon merkitys on todennäköisesti vuoteen 2005 mennessä konsoleissa se pienin tekijä. Kannattaa seurata grafiikkapuolen kehitystä jos haluaa jotain ideaa tulevaisuudesta, ei suinkaan prosessoreita. Ja Intelin sekä AMDn ei ole mikään pakko pysyä minkäänlaisissa rajoituksissa jos näiltä tilataan konsoliprosessori. Tietenkin se tulee halvemmaksi käyttää jo olemassaolevaa teknologiaa, mutta nyt ei olla tekemässä PC:tä johon tarvisi mitään taaksepäin yhteensopivuutta.

Prosessoritehoa se on grafiikkaprossujenkin teho.

Pikemminkin grafiikkapiirien ja keskusprosessoreitten välinen raja tulee hämärtymään, kuten jo PS2:ssa on nähtävissä.
Seuraava 'trendi' tulee olemaan 'System On a Chip' prossut (SOC) jossa kaikki toiminnot on yhdellä prosessorilla.
SOI (Silicon On Insulator) mahdollistaa lähinnä vain pienempään 0.1 micronin tekniikkaan siirtymisen.

Xbox2:ssa ollaan tekemässä 'PC:tä' johon tarvitaan taaksepäin yhteensopivuutta, vai luuletko että MS jättäisi käyttämättä sen mahdollisuuden?? Silloin eittämättä edullisin tie on jatkaa X86 arkkitehtuurilla. Tietysti MS voi rahoittaa esim. Inteliä että he kehittäisivät täysin uuden prosessorin xboxiin, mutta silti x86 ja DirectX tulevat jossain muodossa olemaan taustalla.

 

[zacharia]

Re: Huoh...

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Gimble
Anteeks nyt vaan! Pienenä välikommenttina pakko heittää, että tää on kyllä turhista turhinta keskustelua. Tää on taas niin tätä!

Mistään ei mitään tiedetä, mutta silti puhutaan ihan kurkona eri prosessorivalmistajien tulevaisuuden visioista ja toiminta strategiloista. Ja ne visiot näyttää yllättäen aina siltä, että Sony on paras! Täysin naurettavaa paskanjauhantaa sano! Nyt on saatavana kolme huippukonsolia jolla pelata, jokaiselle varmaan löytyy jotain. Mää ainakin passaa nää "katoin kristallipallosta, että Sony on paras" postaukset ja käytän senkin ajan pelaamiseen...tai oikeestaan mihin muuhun tahansa. Turhaa ja naurettavaa keskustelua sanon mä! Noni, tuliko vuodatettua tarpeeks...anteeks nyt vaan, mutta alko jo liikaa ärsyttään!

P.S. Niin kyllä nää konsolisota aiheet välillä on ihan viihdyttävää lukemista, mutta esim. tää threadi on viime aikoina ollu taas niin naurettavaa bull-shittiä ettei tollaseen kukaan jaksa tuhlata elämänsä kallisarvoisia sekuntteja!

"Minä aion kieltäytyä aktiivisesti tähän odotus-hypetys -kelkkaan hyppäämisestä. Yksikään pelikone ei ole ostamisen arvoinen ennen kuin sille on hyvä peli jota ei saa millekään muulle, eikä ainoatakaan peliä kannata ostaa pelkän ennakkomainonnan vuoksi. Firmat antavat meille sitä mitä me haluamme; jos haluamme vain odottaa, hypettää ja arvailla, sitä varmasti riittää. Mutta jos haluammekin katsoa ensin ja ostaa sitten, panemme pelitehtailijat paljon ahtaammalle - enää ei riitäkään pelkät ruutukuvat, me haluamme itse pelin!" -Mikko Heinonen
Peliplaneetta.net

ei voi muuta sanoa kuin että tämä mies avasi silmäni

 

[jonjes]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: PS3 vuonna 2005!?

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Inertia


Paremmilta nayttaviin peleihin. Eikos sita kuluttajat halua?



Etela-Suomessa...

Jepu Jepu.
Kysehän oli tässä tapauksessa laajakaistaliittymistä suhteutettuna konsolien tarpeisiin...