Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
PS3 vuonna 2005!?
- Viestiketjun aloittaja Solid Snake
- Aloituspäivämäärä
juupajaapa
Well-Known Member
Sehän johtuu vaan pelkästään siitä, että kilpailijoitten strategiana ainakin nykyisissä konsoleissa oli julkaista omansa parivuotta PS2:n jälkeen jotta julkistus ei olisi täysin hukkunut PS2 hypeen.
Tästä näkökulmasta katsotuna Sony on ollut edelläkävijä uusissa konsolisukupolvissa, ja kilpailijat ovat perässähiihtäjiä jotka ovat hieman hyötyneet parin vuoden yleisestä tekniikan kehittymisestä.
Miksi sinusta sitten tuntuu että Sony on jäljessä, eikä edellä kuten asia todellisuudessa on, johtuu siitä että Sony on kiistaton teknologia ja markkinajohtaja, ja siksi ikäänkuin ensimmäisenä kärjessä.
Tämä kisa on kuin pitkä viestijuoksukilpailu, jossa Sony on ottanut johtoaseman PSOne:sta lähtien, sen jälkeen Nintendo ja Sega ovat pysyneet kaukana perässä, sega jo väsähtänyt radan varteen. Kesken kisan mukaan hyppäsi Microsoft. Jos kisaa aloittaa seuraamaan vasta nyt, voi näyttää että Sony olisi 1/4 kierrosta muita jäljessä, mutta todellisuudessa se on 3/4 kierrosta edellä.
juupajaapa
Well-Known Member
Mikä saa sinut uskomaan että Nintendo keskittyisi GC:hen sen pitempään kuin N64:ään (toivon kyllä että N pysyisi vielä pitkään konsolivalmistajana). Tai varsinkaan yhtäpitkään kuin mitä Sony keskittyi ykköspleikkariin, sehän on vieläkin voimissaan, toisin kuin ikätoveri N64 joka oli aika lyhytikäinen konsoli vaikka senkin ikää pitkitettiin hitaalla pelien markkinoille tulolla.
Lince
Well-Known Member
Hah Hah. Gamesradar voisi hankkia aivot. Ei voisi enää ymmärtää enemmän päin helvettiä tuota hommaa. Siis Nintendo EI ALA TEKEMÄÄN MUILLE KONSOLEILLE PELEJÄ. Aikovat vain nostaa GameCuben elinkaarta, samalla panostaen todennäköisesti yhä enemmän Gameboy-linjaan, todennäköisesti yhdistäen tulevaisuudessa nämä kaksi.
Sama kun vetäisi johtopäätöksen että Sony luopuu konsolibisneksestä sillä se omistaa Segan kanssa erään yhtiön joka julkaisee GBA:lle pelejä.
juupajaapa
Well-Known Member
Niin, eipä kukaan meinannut uskoa että Sega luopuisi konevalmistuksesta.
Taloudellisesti Nintendolle olisi epäilemättä kannattavinta ryhtyä pääasiassa pelitaloksi, ja pitää käsikonsolivalmistus vielä käynnissä.
taitaa vaan Nintendon ylpeys estää sen, mutta nyt kun presidentti on vaihtunut voi olla että uudet tuulet vielä puhaltaa.
MInä ainakin laittaisin rahani likoon siitä että Nintendo ei enää GC:n jälkeen tee kotikonsolia, ainakaan täysin omin voimin...
Taloudellisesti Nintendolle olisi epäilemättä kannattavinta ryhtyä pääasiassa pelitaloksi, ja pitää käsikonsolivalmistus vielä käynnissä.
taitaa vaan Nintendon ylpeys estää sen, mutta nyt kun presidentti on vaihtunut voi olla että uudet tuulet vielä puhaltaa.
MInä ainakin laittaisin rahani likoon siitä että Nintendo ei enää GC:n jälkeen tee kotikonsolia, ainakaan täysin omin voimin...
Solid Snake
Active Member
Ei tee enää konsolia? No kyllä varmasti tekee... GC on myynyt loistavasti ja GBA vielä paremmin. Kyllä Nintendolla riittää rahaa, vaikkei ehkä niin paljon kuin MS:llä tai Sonylla.
juupajaapa
Well-Known Member
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan tae
Ja sitäpaitsi Nintendo ei tehnyt Cubeakaan omin voimin
'ei omin voimin' tarkoitin sitä, että Nintendo ryhtyisi kelkaan esim Segan kanssa, tai jonkun muun suuren pelitalon kuten Namcon kanssa (Triforce?) tai peräti MS:n kanssa.
No itse vastasit kysymykseesi. Siksi kun saa onnellisesti pelata sen muutaman vuoden eikä tartte joka päivä raahautua nettiin lukemaan tiedonmurusia ja hypetystä siitä tulevasta PSkolmosesta.
Sairasta, näin minäkin tein PS2 kohdalla ja aika karvas maku jäi suuhun sitten kun ostin sen ja ekan kerran pelas sitä huippu-sikatehokasta, uuden sukupolven konsolia.
Tottakai sillä on huippupelejä ja ne on yhä nannaa pelata mutta c`mon heitä jo tuo lapsellinen fanboyismi poies. Kehut ja kehut koko ajan tuota PS2. Onhan se hyvä konsoli mittavine pelivalikoimineen mutta auttamattomasti se jää jälkeen joka päivä Xboxista ja Cubesta kun ohjelmoijat pääsevät enemmän ja enemmän jyvälle hommasta.
h-vetti en jaksa väitellä, ala säästämään sukanvarteen ja osta se iki-ihana PS3 sitten kun se joku päivä tulee niin pääset rauhaan, ja vertaa sitten oliko se 200 vai 1000 kertaa tehokkaampi.
Se on varmaa etten lankea siihen PS3 hypetykseen kuten tähän PS2-kakkaan. Toivottavasti ei moni muukaan.
Tämä koko threadi on niin turha täällä että!!
Sen ymmärtäs tuolla PS2-puolella fanpoikien hypetysmestana, mutta mitä **ttua se täällä sodassa tekee??
Hei PS3:ssa on triljoonafantastiljoonaa kertaa tehokkaampi prossu ku XBoxissa - nii mut XBox kahessa on vielä siitä giljardikertaa tehokkaampi - joo mut GC2:lla on hyperbiljardi kertaa paremmat ja omaperäisemmät pelit!
TÄYTTÄ KURAA SANON MA!
Sen ymmärtäs tuolla PS2-puolella fanpoikien hypetysmestana, mutta mitä **ttua se täällä sodassa tekee??
Hei PS3:ssa on triljoonafantastiljoonaa kertaa tehokkaampi prossu ku XBoxissa - nii mut XBox kahessa on vielä siitä giljardikertaa tehokkaampi - joo mut GC2:lla on hyperbiljardi kertaa paremmat ja omaperäisemmät pelit!
TÄYTTÄ KURAA SANON MA!
Hmm.. no kyllä. PS2sta luvattiin ihan uskomattomia tosin, täytyi olla aika pässi ellei epäillyt yhtään. Peak-arvoja esitettiin reaaliarvoina yms. ja ne peakitkin olivat yläkanttiin arvioitu. Ne sepitykset siitä mitä se kone pystyisi tekemään olivat kyllä aika koomisia. Tuskinpa enää PS3-hypeen alkavat heittää sellaista juttua.
Kyllähän nää on jo nyt aika hupaisia: http://news.com.com/2100-1040-866288.html
<snip>
research efforts for the PlayStation 3 are focusing on distributed computing, a method for spreading computational tasks across myriad networked computers.
</snip>
Justiinsa juu...
<edit>
Niin, ja viimeisen reilun viiden vuoden ajan pelailu on hoitunut pääasiallisesti Sonyn tuotteilla ja todennäköisesti myös tulevaisuudessa
</edit>