Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Rauru
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Status
Uusia vastauksia ei voi lisätä.
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

pziuz sanoi:
Aika härskiä yleistystä. Tuo mainitsemasi funktio saattaa pitää paikkansa osassa paikoissa. Väittäisin silti, että Suomesta löytyy paljonkin liikkeitä, missä saa asiantuntevaa palvelua ja edelleen myyjät sanovat suoraan mikäli joku, omankin kaupan tuotteista on huono. Lisäksi ollaan valmiita tilaamaan tuotteita, mikäli asiakas haluaa jotakin, mitä ei ole hyllyssä.
Hyvän palvelun liikkeessä saa rauhassa koekatsella esim. telkkaria tai muuta laitetta, sekä esitellään eri kokoonpanoja. Minut on toisinaan ohjattu jopa toiseen liikkeeseen, kun myyjä on todennut, että heidän liikkeestään ei löydy minun tarpeisiini sopivaa tuotetta.

Tuossa postauksessasi mainitsevat asiat ovat sellaisia, jotka eivät ole pitkässä juoksussa hyväksi kenellekään. Asiakas kun saa tietää, että hänelle on myyty paskaa, ei varmastikaan ajattele liikkeestä positiivisesti tai mainosta sitä tuttavilleen.
Toki asiakkaalle voi myydä liikkeen kannalta hyvän tuotteen, mutta tämänkin tulee tapahtua asiakkaan ehdoilla.
Kuvauksesi sopii paremminkin huonoihin myyjiin. Heitäkin toki on ja paskoja liikkeitä, mutta yhtäkään ketjuakaan ei kannata tuomita yhden liikkeen palvelun mukaan.
Puhuin ja tarkoitin alun alkaen asiantuntevia liikkeitä/myyjiä. :)
Klikkaa laajentaaksesi...
Pointti on se, että paljon huonoja myyjiä on olemassa, eikä niitä aina erota, joten on aika vaarallista jättäytyä täysin myyjän armoille.

Luulin, että nuo xlt:n viestin tyyppiset trollaustoitotukset olisivat jo historiaa. "Hei katsokaa kaikki, Xbox 360:n grafiikka on ihan kamalaa!!!11 gun_018.jpg"
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Knight sanoi:
Pointti on se, että paljon huonoja myyjiä on olemassa, eikä niitä aina erota, joten on aika vaarallista jättäytyä täysin myyjän armoille.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jep jep. Totta turiset. Koko hommahan lähti siitä, että ihmettelin, missä Tuomas_M tekee päätöksiä ostaessaan telkkaria. Eli minun mielestäni liikkeessä (asiantuntevassa) se on parasta, kun näkee tavaraa kerralla paljon ja pääsee vertailemaan. Minun mielestäni osto päätöstä ei kannata tehdä, ennen kuin on nähnyt telkkarin/näyttölaitteen livenä. Toki tämän voi hoitaa kotonakin, mutta omasta mielestä se on aika hankalaa alkaa moneen kertaan (pahimmassa tapauksessa) palauttelemaan ja tilailemaan.
Henkilökohtainen mielipide on, että juoksen mieluummin vaikka useammassa kaupassa. :)
Lituska telkkareissa on kuitenkin paljonkin eroja. En suosittelisi kenellekään, että ostaisi ihan summan mutikassa.
Toki saattaa nähdä jossakin vain yhden telkkarin ja kuva on upea. Sama kai se siten on päättää, että tuo on nyt se, minkä minäkin haluan. :)
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

xlt sanoi:
Tämmönen pisti silmään tuolta ign:ltä. En tiedä onko vanha mutta kuitenkin hätkähdyin Wiin grafiikoista... en positiivisesti...
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitä odotit? Vertaappa tuota johonkin PS2n hirvitykseen (SOCOM, esim.) niin huomaat että tuo Wiin screenshotti näyttääkin yhtäkkiä reippaasti paremmalta. Huomattavasti tehokkaampaan XO:hon ei oikein ole vertaamista.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

xlt sanoi:
Tämmönen pisti silmään tuolta ign:ltä. En tiedä onko vanha mutta kuitenkin hätkähdyin Wiin grafiikoista... en positiivisesti...

Call of duty 3:
Wii
http://wiimedia.ign.com/wii/image/article/717/717859/call-of-duty-3-20060711095500583.jpg
Tuo tyyppi ei ole grafiikkaa... Mutta ero on kuin psone vs. x360
tX360
http://xbox360media.ign.com/xbox360/image/article/730/730486/call-of-duty-3-20060905104655166.jpg
Klikkaa laajentaaksesi...
Juuh...

Eikö se nyt moneen otteeseen ole jo todettu, ettei Wii "ihan" niin hienoon grafiikkaan, kuin PS3/X360? :rolleyes:
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

pziuz sanoi:
Jep jep. Totta turiset. Koko hommahan lähti siitä, että ihmettelin, missä Tuomas_M tekee päätöksiä ostaessaan telkkaria. Eli minun mielestäni liikkeessä (asiantuntevassa) se on parasta, kun näkee tavaraa kerralla paljon ja pääsee vertailemaan. Minun mielestäni osto päätöstä ei kannata tehdä, ennen kuin on nähnyt telkkarin/näyttölaitteen livenä. Toki tämän voi hoitaa kotonakin, mutta omasta mielestä se on aika hankalaa alkaa moneen kertaan (pahimmassa tapauksessa) palauttelemaan ja tilailemaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
En tiedä yhtään liikettä jossa lcd-telkkareihin syötettäisiin asianmukaista signaalia. Yleensä televisioille syötetään jotain tuhannelle muulle telkkarille jaettua paskalaatuista digi-tv-kuvaa, joka näyttää poikkeuksetta kamalalta. Eli jos kauppoihin lähtee oikeasti hd-telkkareiden kuvanlaatua vertailemaan, niin pitää ottaa mukaan vaikkapa oma läppäri ja VGA-/DVI-johtoa, että saa syötettyä asianmukaista materiaalia telkkariin. Sitten vasta voi alkaa kunnolla vertailemaan (vaikka tietysti edelleen kauppojen ylikirkkaasti valaistut tilat, yms. häiriötekijät vaikeuttavat hommaa).
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

xlt sanoi:
Tämmönen pisti silmään tuolta ign:ltä. En tiedä onko vanha mutta kuitenkin hätkähdyin Wiin grafiikoista... en positiivisesti...

Call of duty 3:
Wii
http://wiimedia.ign.com/wii/image/article/717/717859/call-of-duty-3-20060711095500583.jpg
Tuo tyyppi ei ole grafiikkaa... Mutta ero on kuin psone vs. x360
tX360
http://xbox360media.ign.com/xbox360/image/article/730/730486/call-of-duty-3-20060905104655166.jpg
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyseinen Wii-kuva erittäin vanha.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Täällä tulee esiin kaikkein rumimmat Wii-pelit ja sitten Wiitä dissataan niiden pohjalta. Mutta kuten minullekin sanottin tuosta HD-jutusta (mikä osuikin ihan oikeaan osoitteeseen), että älkää puhuko asiasta josta ei ole tarpeeksi tietoa, niin samaa voi sanoa niille, jotka nyt sattuvat tänne jokaisen ruman Wii-kuvan postaamaan ja tuomitsemaan sen pohjalta. Ne, joita oikeasti kiinnostaa millaista grafiikaa Wii parhaimmillaan tarjoaa, niin suunnatkaa vaikka tänne NintendoFinin puolella olevaan grafiikka-ketjuun, jossa on ihan kivasti kuvia ja keskustelua asiasta:

http://www.konsolifin.net/bbs/showthread.php?t=34644

Esimerkiksi Mario Galaxy, Metroid Prime 3 ja Legend of Zelda Twilight Princess ovat pelejä, joita ei todellakaan samassa lauseessa voi verrata mihinkään PS2:een, toisin kun voi esim. noita Call of Duty 3:en ja Far Cryn kuvia. Kauneimmillaan Wiin pelit ovat juuri sitä itseään, eli huomattavasti parempaa kuin Xboxilla (oikeasti, pelasin juuri Halo 2:sta, jonka voisin väittää olevan teknisesti Xboxin laadukkaimpia pelejä, eikä sillä ole mitään jakoa tuohon Metroid Prime 3:een edes videon pohjalta, puhumattakaan sitten lopulliseen tuotteeseen 16:9 progressiivisessa tilassa, uskokaa pois) mutta huomattavasti heikompaa kuin Xbox 360:llä.

Tämä siis vaan siksi, ettei kukaan, joka ei ole Wiistä niin kiinnostunut, tee silti tämän ketjun perusteella päätelmiä, että jokainen Wii-peli on yhtä ruma kuin nämä mitä täällä on tullut esille.

EDIT: Ja tämä ei ollut osoitettu viimeisimpien Wii-kuvien postaajille henkilökohtaisesti, kunhan nyt vaan tuli yleisesti mieleen, että onko tässä ketjussa linkattu ikinä yhtään hienoa (siis Wii-tasolla hienoa) kuvaa Wii-pelistä. Taitaa lähinnä kaikki olla vaan kauhistelua kuinka rumia pelejä sillä on.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Knight sanoi:
Luulin, että nuo xlt:n viestin tyyppiset trollaustoitotukset olisivat jo historiaa. "Hei katsokaa kaikki, Xbox 360:n grafiikka on ihan kamalaa!!!11 gun_018.jpg"
Klikkaa laajentaaksesi...

No joo, mutta tässä ketjussahan on "PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?" Eikä "Mikä HD tv vetää pisimmän korren". Ja myönnän että en ole seuraillut mitään speksejä Wii:stä mutta se että tämän näköinen peli tulee "next gen" koneelta ihmetytti. Ei sinäänsä mitään pahaa, sillä tällaista grafiikkaahan tarjoaa ps2 ja xbox nyt, ja hyvin ollaan pärjätty ja pelattu. Mutta se että eikö nintendo tarjoa mitään muuta upeaa kuin ohjain ja muuta pientä kivaa, oli tässä se ideani?
Itselleni kaukosäätimen kanssa heiluminen ei kiinnosta, mutta hyvä että se suurta osaa kiinnostaa. Itse ostin X360 ja PS3 on sitten joskus ostettava, kaveri ostaa kuitenkin Wiin että sitä varmaan saa sitten pelata sen verran mitä jaksaa. Miksi ei tehty tehokasta myllyä ja siihen tuota kaukosäädinhässäkkää? Ihan sama se minulle oikeasti on, enkä tällä nyt mitään riitaa tai piruilua halua aloittaa. Joten pahoitteluni Nintendoille.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

xlt sanoi:
Mutta se että eikö nintendo tarjoa mitään muuta upeaa kuin ohjain ja muuta pientä kivaa .... Miksi ei tehty tehokasta myllyä ja siihen tuota kaukosäädinhässäkkää?
Klikkaa laajentaaksesi...

MS ja Sony tarjoavat vain parempaa grafiikkaa eivätkä mitään muuta. Onko se sitten yhtään parempi?

Ehkä Nintendo katsoi paremmaksi myyntivaltiksi halvan konsolin kuin kolmannen teräväpiirtomonsterin markkinoille. Nyt vaan on tyydyttävä siihen ettei pääse pelaamaan Xboxin eikä PS3:en pelejä Wiin ohjauksella eikä Wiin pelejä Xboxin tai PS3:en grafiikoilla. But life goes on.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

TP kuitenkin on todella huono esimerkki pelistä joka todistaa Wiin pystyvän parempaan kuin tämän sukupolven konsolit, sillä GameCube-versio on tasan tarkkaan yhtä hyvännäköinen.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Noseblunt sanoi:
TP kuitenkin on todella huono esimerkki pelistä joka todistaa Wiin pystyvän parempaan kuin tämän sukupolven konsolit, sillä GameCube-versio on tasan tarkkaan yhtä hyvännäköinen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Totta. Se todistaa että Gamecube pystyy selvästi parhaimpaan grafiikkaan edellisen sukupolven konsoleista :cool:

En tiedä mikä on virallinen kanta noiden Cube- ja Wii-versioiden grafiikka-eroissa. Ehkei sitten mitään.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Salmari sanoi:
Totta. Se todistaa että Gamecube pystyy selvästi parhaimpaan grafiikkaan edellisen sukupolven konsoleista :cool:
.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minkä takia siitä ei ole mitään näyttöä? hmm... aika vahva väite.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

xlt sanoi:
. Miksi ei tehty tehokasta myllyä ja siihen tuota kaukosäädinhässäkkää?
Klikkaa laajentaaksesi...
Nintendolla ei ole rahkeita. Kaukosäätimen kehittelyyn upposi rahaa melkolailla. Tehokkaat myllyt myydään konsolipuolella tappiolla. Sony ja MS voivat ottaa suurempina yhtiöinä tämmöisen strategian käyttöön, joka tuottaa sitten x vuoden päästä rahaa kotiin päin. Sonylle ja MS:lle tulee kokoajan rahaa taloon yhtiön muista alueista kuten TV:stä ja käyttiksistä. Nintendolla on periaatteessa pelkät pelit.

Ja sitten toinen syy on se, että Nintendo halusi laitteensa kaikkien saataville. Alhaiset hinnat, halvemmat pelit, halvemmat dev-kitit (Cubenkin kitillä pääsee alkuun, kuten Red Steel osoittaa) ja sille on myös halvempaa kehittää pelejä. Tietenkin monet kysyvät miksei kakea tuotu GC:lle lisäohjaimena. GC:llä ei olisi koskaan ollut samanlaista nostetta kuin kokonaan uudella konsolilla on. Onhan Wii GC:tä tehokkaampi, mutta käytännössä kaken olisi voinut tuoda GC:llekin, mutta ei se olisi myynyt, eikä varsinkaan saanut minkäänlaista mediahuomiota Wiihin verrattuna. GC ei ole seksikäs, Wii on.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Salmari sanoi:
MS ja Sony tarjoavat vain parempaa grafiikkaa eivätkä mitään muuta. Onko se sitten yhtään parempi?
Klikkaa laajentaaksesi...

Miksi koneen tehot mahdollistavat vain parempaa grafiikkaa? Entä fysiikka, tekoäly ja monet muut, jotka suuremmat tehot tuovat mahdollisiksi. Toki helpoin keino on vain panna vanha roska parempiin kuoriin ja myydä sitä, mutta sitä ei todellakaan voi pitää yleistyksenä X360 ja PS3 peleistä.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Solid Snake sanoi:
Nintendolla ei ole rahkeita. Kaukosäätimen kehittelyyn upposi rahaa melkolailla. Tehokkaat myllyt myydään konsolipuolella tappiolla. Sony ja MS voivat ottaa suurempina yhtiöinä tämmöisen strategian käyttöön, joka tuottaa sitten x vuoden päästä rahaa kotiin päin. Sonylle ja MS:lle tulee kokoajan rahaa taloon yhtiön muista alueista kuten TV:stä ja käyttiksistä. Nintendolla on periaatteessa pelkät pelit.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja sitten vielä vanha kunnon "ei tartte voimaa kunhan on ajatusta" -ajattelutapa. DS on hyvä esimerkki. Tehoja ei ole mutta jotain uutta ja maapallon väki sekosi. Nyt kokeillaan kepillä jäätä, josko Wii tekisi tempun.

Ja sikseen, olen käsittänyt, että Nintendolla olisi pörssi kunnossa, eli rahaa olisi vaikka kuinka paljon syydettäväksi konsoliin, tehoihin, kehitykseen ja persneton ottamiseen per kone. Korjatkaa jos olen väärässä.

EDIT: google kertoo että näin menee:

Forbes, March 3, 2006:

Sales
Microsoft: $41.36 billion
Nintendo: $4.81 billion
Sony: $66.80 billion
Electronic Arts: $2.86 billion

Profits
Microsoft: $13.06 billion
Nintendo: $0.82 billion
Sony: $1.53 billion
Electronic Arts: $0.26 billion

Assets
Microsoft: $67.26 billion
Nintendo: $10.47 billion
Sony: $86.38 billion
Electronic Arts: $4.33 billion

Market Value
Microsoft: $279.02 billion
Nintendo: $19.06 billion
Sony: $47.75 billion
Electronic Arts: $15.75 billion

Lähde: http://forum.pcvsconsole.com/viewthread.php?tid=11760&page=8

ja vertailun vuoksi samat tilastot, sama lähde, helmikuun 13. 2004:

Sales
Microsoft: $34.27 billion
Nintendo: $4.26 billion
Sony: $63.23 billion

Profits
Microsoft: $8.88 billion
Nintendo: $0.57 billion
Sony: $0.98 billion

Assets
Microsoft: $85.94 billion
Nintendo: $9.06 billion
Sony: $68.04 billion

Market Value
Microsoft: $287.02 billion
Nintendo: $12.80 billion
Sony: $38.00 billion

Nintendon markkina-arvo on näemmä ainoana kasvanut. DS taisi tehdä hyvää. :)
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Wiin ja GC:n välissä ei ole pelkkä kaukosäädin ja tehoero.

Nintendo piti uuteen sukupolveen lähtemistä perinteisin eväin huonona siirtona. Wiin hardishan on tehokasta niin teknisesti kuin kustannustenkin kannalta. Onko kellekään tullut mieleen, miksi Nintendo saa julkaisuun miljoonia konsoleita joka puolelle maailmaa, kun samalla Sonyn konetta nähdään vain Japsilandiassa Jenkkilandiassa yhteensä puolimiljoonaa? Onko kukaan miettinyt, miksi Wii maksaa neljänkympin pelinkin kanssa 250 euroa, kun täysiverisen PS3:n hinta lähenee seitsemääsataa? Xbox 360 ja PS3 yhdessä kuluttavat perinteisiltä markkinoilta niin paljon, että kolmannen konsolin mukaan iskemällä joku häviää välttämättä.

Markkinataloudessa on kysymys volyymin maksimoimisesta. Nintendon mielestä kysyntä ei vastannut tarjontaa, ja koska tarjonnan vähentäminen ei sattuneesta syystä tullut kysymykseen, markkinoita päätettiin pyrkiä laajentamaan. Käsikonsolipuollella taktiikka todettiin jo toimivaksi, ja nyt Nintendo pääsee toteuttamaan seuraavaa osaa strategiastaan.

Muokkaus

Nintendo tosiaankin on aivan järjettömän menestyvä yhtiö myös taloudellisesti. Tätä nyt ei vain tule aina mietittyä, kun Nintendo tapaa julkisuudessa keskittyä ennemmin olennaiseen.

360:n ja PS3:n tehot mahdollistavat toki monia asioita, mutta täytyy muistaa, että rauta on ollut ihan riittävän tehokasta jo pitkään (esimerkiksi Operation Flashpoint ilmestyi jo viisi vuotta sitten). Mistään mitään tietävät tietävät myös, että Wiissä kyllä riittää potkua riittävästi upeiden elämysten toimittamiseen. Nintendo ei lähtenyt mukaan kuluttavaan tehoboostailuun, joka pitää sekä kuluttajahinnat että kehityskustannukset katossa, vaan päätti toimittaa markkinoille järkevän vempeleen, jossa on kaikki olennainen. PS3 on hyvä esimerkki siitä, että tehoilla lesoaminen ei ole kannattavaa. PS3:n rauta on naurettavan kallista, sitä harva osaa hyödyntää ja kehittäjille tuttu PC-ympäristö porhaltaa kuitenkin hyvin nopeasti ohi (PC-puolellakin kehitys on mennyt aikamoista tahtia eteenpäin). Toisaalta PC-puolella, vastoin yleistä luuloa, rauta ei ole kohtuuttoman kallista, eikä tavan kuluttajajantterin tarvitse kuluttaa koko omaisuutta koneeseen, jos ei pidä sitä tarpeellisena.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Hex sanoi:
Tuota ei tenttivastaukseen kannata raapustaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
No ehkä väite ei ehkä aivan yleispätevä ole, voiton maksimoimisestahan hommassa on kyse, mutta luonnollisesti valmistaja pyrkii tuomaan markkinoille mahdollisimman paljon tuotettaan.
 
Status
Uusia vastauksia ei voi lisätä.
Ylös Bottom