PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

[Maeq]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Tärkein ei ole mainoskikka, vaan se mitä ihmiset kokevat hyötyvänsä. Ja kieltämättä noista peleistä on myös hyötyä. Brain Training on ollut menestys sen ansiosta..... Se mitä sinä koet tai ajattelet ei ole oleellista, vaan mitä monet muut ajatteleva.

BT on ollut menestys sen ansiosta, että siitä on hyötyä (jossain määrin), mutta myös Nintendon em. kekseliään markkinoinnin vuoksi, joka on luonut hypeä pelin ympärille.

Ja hyvänen aika, eikös pziuzin ajattelu ole yhtä oleellista kuin sekin mitä muut ajattelevat

 

[Merri]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Ja hyvänen aika, eikös pziuzin ajattelu ole yhtä oleellista kuin sekin mitä muut ajattelevat

Ongelma ei ole tietyssä henkilössä tai mielipiteessä, vaan sen heikossa perustelussa. pziuz vain heitti toteamukseeni, että olisin läntännyt hänet vain mielipiteensä vuoksi, mikä ei ole totta. Se on kummaa miten toisia helposti uskotaan vain sen perusteella, että hän on vain sanonut asian olevan jollakin tavalla mitenkään sitä perustelematta...

 

[Novelle]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Tottakai PS3 menee kuumille kiville sitä mukaa kun laitteita tulee kauppoihin, mutta sittenkun fanipojat ovat saaneet laitteensa, niin vaikea uskoa että PS3 tulisi edes lähelle Wii:n myyntiä. En ihmettelisi vaikka ero olisi isompi kuin DS:n ja PSP:n välillä, Wiin hyväksi.

PS3 ja Xbox 360 ei vaan ole konsoleita joita näkisin ei pelaajien ostavan toisinkuin Wii. Ja kun toisen sukupolven Wii pelit jotka käyttävät paremmin Wii:n ominaisuuksia tulevat markkinoille niin en usko että on montaa aktiivisesti konsoli pelaamista harrastavaa ihmistä jotka voisivat jättää Wii:n ostamatta koska se ei ole hinnallakaan pilattu.

 

[pZiuz]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

pziuz: tuo pelivertailusi "se ja se peli korvaavat täysin Brain Trainingin" on vähän sama kuin väittäisi, että pelaamalla halpalaarista ostettuja Civ2:a ja Civ3:a saa saman kokemuksen kuin jos pelaisi Civ4:ää, koska molemmista löytyy pitkälle samoja ominaisuuksia kuin nelosesta.

Ja näinhän asia ei ole

Olen samaa mieltä kanssasi Civilizationeista. En kuitenkaan väittänyt, että joku peli korvaa jonkun toisen täysin. Satuinpahan vain mainitsemaan, että niitä äly/pulmanratkontapelejä löytyy netistä ilmaiseksi.

Ongelma ei ole tietyssä henkilössä tai mielipiteessä, vaan sen heikossa perustelussa. pziuz vain heitti toteamukseeni, että olisin läntännyt hänet vain mielipiteensä vuoksi, mikä ei ole totta. Se on kummaa miten toisia helposti uskotaan vain sen perusteella, että hän on vain sanonut asian olevan jollakin tavalla mitenkään sitä perustelematta...

Heikossa perustelussa? No, sanoinpahan vain, että minun kokemusteni perusteella (kyllä, olen pelannut peliä), en BT:tä aivan kauheasti kehuisi. Ei ollut minun mielestäni hypen arvoinen. En tiedä mitenkä pystyisin tätä nyt enemmän (siis omaa mielipidettäni) perustelemaan, kuin oman kokemukseni pohjalta? Mikäli sinä, Merri, haluat enemmän perusteluja, niin voit laittaa jotain listaa tänne. Mitään tutkintoa en kuitenkaan ala aiheesta vääntämään.
En kuitenkaan, omasta mielestäni, omalle mielipiteelleni tarvitse enempää perusteluja.
BT on ihan ok. Sitä on vain hypetetty liikaa. Tämä siis edelleen oma henkilökohtainen mielipide.

Tämä BT liittyi jotenkin tuohon nextgeniin (Nintendon menestymistä povasi joku tämän pohjalta), mutta nyt on menty mielestäni liikaa aiheen vierestä. Itse en tästä enää aio kirjoittaa tänne, vaan mikäli Merri haluaa asiasta vielä keskustella, niin tehdään sille oma ketju tai lähetän privaa.

 

[jryi]

Vastaus: Wiin ennakotilaus

Nyt kun virallista hintatietoa on alkanut vuotaa Yhdysvaltojen kauppiaille, keskiverrolla julkaisupelillä on todellakin 49 dollarin hintalappu. Sinänsä 60 eurosta valittaminen on kuitenkin hieman tyhmää, koska se oli myös tämän sukupolven virallinen suositushinta peleille, ja pelit nyt aina maksavat liikaa julkaisussa

Mielenkiintoista on se, että Wiin yhtenä valttina on pidetty pelinkehityksen huokeutta verrattuna PS3:een ja XO:een. Nyt alkaa entistä enemmän näyttää siltä, että sekä konsolin että pelien alhaisemmista tuotantokustannuksista hyödyn kerää pelkästään Nintendo.

Vaikka ehdin jo tuolla "Ostatko Wiin tänä vuonna" -ketjussa uhota, että ostan juu, niin taitaa sittenkin jäädä kaupan hyllylle. Kummallisesti on aalto kääntynyt, kun kilpailijoilta tulee uutta positiivista uutista jatkuvalla syötöllä, mutta kaikki Wiistä viimeisen parin kuukauden aikana kuultu on ollut pelkkää pettymystä.

 

[Teppo_Holmqvist]

Vastaus: Wiin ennakotilaus

Nintendo is d00m3d.

Siirtäisitkö suosiolla viestisi Konsolisodan puolelle, koska me kaikki tiedämme sinun mielipiteesi ja tiedämme myös sen, että heti kun Sonyn puolelta tulee vähänkin kiiltävää niin sinä olet kuolaamassa sen perään ja julistamassa muita kuolleiksi*. En haluaisi alkaa postata vastalauseita täällä ja muuttaa Wiin foorumeita turhanpäiten sotatantereeksi.

* Kuten esimerkiksi viime vuonna olit julistamassa E3:n jälkeen PS3:a voittajaksi kovaan ääneen renderöityjen demojen takia.

admin-huomio: kuten Teppo aivan oikein huomattaa, tämä keskustelu sopii paremmin tähän ketjuun, siirretty siis Wiin ennakkotilaus -ketjusta tänne. t: jryi

 

[Knight]

Vastaus: Wiin ennakotilaus

Mielenkiintoista on se, että Wiin yhtenä valttina on pidetty pelinkehityksen huokeutta verrattuna PS3:een ja XO:een. Nyt alkaa entistä enemmän näyttää siltä, että sekä konsolin että pelien alhaisemmista tuotantokustannuksista hyödyn kerää pelkästään Nintendo.

Vaikka ehdin jo tuolla "Ostatko Wiin tänä vuonna" -ketjussa uhota, että ostan juu, niin taitaa sittenkin jäädä kaupan hyllylle. Kummallisesti on aalto kääntynyt, kun kilpailijoilta tulee uutta positiivista uutista jatkuvalla syötöllä, mutta kaikki Wiistä viimeisen parin kuukauden aikana kuultu on ollut pelkkää pettymystä.

Kyllä minusta alhaiset tuotantokustannukset hyödyttävät pelaajia ihan jo siinäkin mielessä, että niitä pelejä tosiaan tulee enemmän. Tuskinpa myöskään kaikista peleistä pyydetään ihan kuuttakymppiä. DS:lläkin hinnat vaihtelevat. Esimerkiksi joku Polarium kustansi heti julkaisussa sen 29 euroa muiden peruspelien maksaessa 39 .

 

[Teppo_Holmqvist]

Vastaus: Wiin ennakotilaus

Kyllä minusta alhaiset tuotantokustannukset hyödyttävät pelaajia ihan jo siinäkin mielessä, että niitä pelejä tosiaan tulee enemmän. Tuskinpa myöskään kaikista peleistä pyydetään ihan kuuttakymppiä. DS:lläkin hinnat vaihtelevat. Esimerkiksi joku Polarium kustansi heti julkaisussa sen 29 euroa muiden peruspelien maksaessa 39 €.

Yhdysvalloissa Wiin pelit maksavat kymmenen dollaria kilpailijoiden laitteiden pelejä vähemmän, joten kyllä ne vähemmät kustannukset jossakin näkyvät (vrt. 49.99 $ vs. 59.99 $).

 

[Teppo_Holmqvist]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

...aktiivisesti konsoli pelaamista harrastavaa ihmistä jotka voisivat jättää Wii:n ostamatta koska se ei ole hinnallakaan pilattu.

Eikös se olekaan kallis? Ethän sinä saa suomessa kuin konsolin, Wii Sportsin ja kuusi täysihintaista* peliä siihen hintaan minkä joudut maksaan pelkästä PS3:sta ilman lisälaitteita ja/tai pelejä. Ja jenkit ne vasta kärsivätkin, koska he saavat konsolin, Wii Sportsin ja seitsemän täysihintaista peliä PS3:n hintaan.

* Täysihintainen tarkoittaa tässä tapauksessa 65 euron hintalapulla varustettu peliä. USA:ssa vastaava luku on 50 dollaria per peli.

 

[Tuomas_M]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Eikös se olekaan kallis? Ethän sinä saa suomessa kuin konsolin, Wii Sportsin ja kuusi täysihintaista* peliä siihen hintaan minkä joudut maksaan pelkästä PS3:sta ilman lisälaitteita ja/tai pelejä. Ja jenkit ne vasta kärsivätkin, koska he saavat konsolin, Wii Sportsin ja seitsemän täysihintaista peliä PS3:n hintaan.

* Täysihintainen tarkoittaa tässä tapauksessa 65 euron hintalapulla varustettu peliä. USA:ssa vastaava luku on 50 dollaria per peli.

Laatu maksaa, vaikka hintalaatu-suhde huononeekin kalliiseen mentäessä. Se on sitten eri asia kuinka tärkeänä pitää bonuslaatua. Mutta ei se Wii ole sattumalta halpa, minusta ei kannata siis liikaa ruveta Wiin hinnalla juhlimaan.

 

[Rocky_Balboa]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Heikossa perustelussa? No, sanoinpahan vain, että minun kokemusteni perusteella (kyllä, olen pelannut peliä), en BT:tä aivan kauheasti kehuisi.

"Kokemusteni perusteella Peli A on mielestäni huono."
Tuo on jo paaaaaljon paremmin perustelu vai mitä?

En kuitenkaan, omasta mielestäni, omalle mielipiteelleni tarvitse enempää perusteluja.

Sitten ei varmasti kannata toivoa muilta ymmärrystä/kunnioitusta mielipidettäsi kohtaan. Voit kuitenkin odottaa negatiivista suhtautumista ja välinpitämättömyyttä, ehkä jopa haukkuja, tietenkin mielipiteestä riippuen.

 

[Eliytres]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Laatu maksaa, vaikka hintalaatu-suhde huononeekin kalliiseen mentäessä. Se on sitten eri asia kuinka tärkeänä pitää bonuslaatua. Mutta ei se Wii ole sattumalta halpa, minusta ei kannata siis liikaa ruveta Wiin hinnalla juhlimaan.

No niin, Tuomas-ämmä pääsee taas laukomaan totuuksia. Annahan palaa oikein kunnolla!

P.s Vai että laatu maksaa? No sanohan PS3:n julkaisupeleistä yksikin peli joka tulee pääsemään edes lähelle Twilight Princessin myyntejä tai arvosanoja. Wii + Zelda = 300e vs. PS3 + *lisää joku peli tähän* = 700e. Ai niin, laatu maksaa.

 

[Knight]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Minä en pahemmin jaksa Brain Trainingiani pelata. Silti peli on minusta kekseliäs, mielenkiintoinen ja monipuolinen (suomeksi siis hyvä peli) ja käyttää alustansa erikoisominaisuuksia (helpostilähestyttävyystä (?) ja kannettavuutta) hienosti hyödykseen. Sitä, miksi en pelaa Brain Trainingia, en osaa selittää.

Se, onko peli hyvä ja se, pitääkö joku pelistä, ovat kaksi eri asiaa. Jos väittää peliä huonoksi/hyväksi, tarvitaan perustelu, jos halutaan tuoda jotain sisältöä keskusteluun.

P.s Vai että laatu maksaa? No sanohan PS3:n julkaisupeleistä yksikin peli joka tulee pääsemään edes lähelle Twilight Princessin myyntejä tai arvosanoja. Wii + Zelda = 300e vs. PS3 + *lisää joku peli tähän* = 700e. Ai niin, laatu maksaa.

Onnea melkein oikeasta päättelyketjusta. Kukaan ei väittänyt, etteikö vaikka kilo laadutonta paskaakin voisi maksaa paljon. Twilight Princess lienee laatua, ja maksaa varmasti ihan riittävästi.

Eihän kukaan nyt tosissaan ollut, mutta itsestään voi tehdä idiootin monella tapaa. Suosittelen omaani.

 

[jryi]

Vastaus: Wiin ennakotilaus

Siirtäisitkö suosiolla viestisi Konsolisodan puolelle, koska me kaikki tiedämme sinun mielipiteesi

No, mielipiteeni perustuu osittain siihen, että ostin DSliten ja Brain Trainingin ja kolme muuta peliä (joista Advance Wars ainakin oli hyvä) heti julkaisupäivänä. Ja harkitsin tosissani Wiin ostamista siinä vaiheessa kun:
- sen hinnaksi uumoiltiin jotain 180-190
- sen aluekoodauksista ei puhuttu mitään
- sen pelien hintojen piti olla huomattavasti kilpailijoita halvempia

Kuvittelin, että Wiin ennakkotilaus -ketjussa voi puhua myös siitä, että muuttaa mielensä sen hankkimisesta. Ehkä täytyisi perustaa oma ketjunsa "Wiin ei-ennakkotilaus".

ja tiedämme myös sen, että heti kun Sonyn puolelta tulee vähänkin kiiltävää niin sinä olet kuolaamassa sen perään ja julistamassa muita kuolleiksi*.

* Kuten esimerkiksi viime vuonna olit julistamassa E3:n jälkeen PS3:a voittajaksi kovaan ääneen renderöityjen demojen takia.

Se oli puolitoista vuotta sitten, ja silloin PS3 näytti killeriltä. Tämän vuoden E3:n jälkeen se näytti häviäjältä, mistä itsekin valitin. Tuolloin Wiin kurssi oli todella korkealla. Nyt Sony on taas petraamassa.

Se on totta, että olen koko ajan tiennyt ostavani PS3:n. Ja viime vuoden aikana aloin kypsyä myös ajatukselle Wiin hankkimisesta. Nyt viimeisimpien uutisten ja DS-kokemuksen perusteella en ole niin varma. Täytyy ensin kokeilla. Onneksi kaveripiirissä on ainakin kolme varmaa ostajaa, joten mahdollisuuksia tuohon kokeiluun tulee olemaan.

 

[Salmari]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Laatu maksaa, vaikka hintalaatu-suhde huononeekin kalliiseen mentäessä. Se on sitten eri asia kuinka tärkeänä pitää bonuslaatua. Mutta ei se Wii ole sattumalta halpa, minusta ei kannata siis liikaa ruveta Wiin hinnalla juhlimaan.

PS3:ssa maksa mikää muu kuin se Blu-ray soitin, ja koko Blu-rayn laadusta ei ole minkäänlaisia takeita vielä.

 

[Tuomas_M]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

No niin, Tuomas-ämmä pääsee taas laukomaan totuuksia. Annahan palaa oikein kunnolla!

Entä jos en, suututko?

P.s Vai että laatu maksaa? No sanohan PS3:n julkaisupeleistä yksikin peli joka tulee pääsemään edes lähelle Twilight Princessin myyntejä tai arvosanoja. Wii + Zelda = 300e vs. PS3 + *lisää joku peli tähän* = 700e. Ai niin, laatu maksaa.

Kerropa minulle miten julkaisupelit liittyvät konsolin laatuun? Myyntilukuja lienee aivan turha tuijotella, koska ensinnäkin ps3 pelejä on aika vaikea myydä jos konsoleja on saatu ulos vasta vähän siinä vaiheessa kun Wii:tä on myyty jo jonkin aikaa, lisänä se että ps3:n ostaa julkaisuhinnallaan vain tällaiset konsolifoorumeilla valittavat himopelaajat (tällaiset sana ei sitten viittaa minuun, en aio ostaa ps3:a enää). Ihan turha sanoa että se ja se konsoli on huono kun sille ei tule minua kiinnostavia pelejä. Voi ollakin niin että on joku jota ei kiinnosta pätkääkään oman lempikonsolisi pelit, kuten minua ei kiinnosta alkuunkaan Wiin pelit, jotain muuta ei ehkä kiinnosta XBoxin pelit.

Ainoa järkevä vertailukeino on siis ajatella konsolin ominaisuuksia, ja sitä kuinka hyvän pelin sillä saa aikaan. Tämä taitaa olla herkkä asia Wiin kannattajille, mutta playstation 3 ja XBox 360 kykenevät paljon komeampiin, laajempiin ja sujuvampiin peleihin. Tämä on sitä laatua josta puhuin, jotain ei ehkä kiinnosta pelin komeus, jolloin hän ostanee Wiin, mutta jos joku ostaa ps3:n niin silloin hän on maksanut siitä että konsolilla on potentiaalia paljon parempiin peleihin, eikä laisinkaan tyhjästä. Siksi hinnan liiallinen korostaminen on turhaa, jotain ei ehkä voi vähempää kiinnostaa joku konsoli jonka ainoa iso muutos on uusi ohjain. Joku on ehkä kyllästynyt rumiin grafiikoihin, muistikortteihin, kankeisiin ja suppeisiin pelimaailmoihin, eikä häntä paljon heilauta uusi ohjain. Tai ehkä joku on kyllästynyt perinteiseen ohjaimeen eikä hän ole koskaan ajatellut pelin ulkoasua, mikä kyllä lienee aika vaikeaa, ellei pitäydy pelkästään puzzle peleissä.

Mutta kyllähän se on niin että XBox on paras, eikö niin? Siitä ei voi olla eri mieltä.

EDIT: Ja Gameboy Color on ehdottomasti legendaarisin laite.

 

[migge]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Kuka oikeasti ostaa konsolin sillä perusteella että sille on potentiaalista tehdä hyviä pelejä? Wiikään ei ole mitään ilman sen nykyisiä ja kehitteillä olevia pelejä. Silloin se olisi vain hauska idea jota kukaan ei uskalla käyttää. Nyt asiat ovat onneksi paljon paremmin.

 

[Salmari]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Ainoa järkevä vertailukeino on siis ajatella konsolin ominaisuuksia, ja sitä kuinka hyvän pelin sillä saa aikaan. Tämä taitaa olla herkkä asia Wiin kannattajille, mutta playstation 3 ja XBox 360 kykenevät paljon komeampiin, laajempiin ja sujuvampiin peleihin ... mutta jos joku ostaa ps3:n niin silloin hän on maksanut siitä että konsolilla on potentiaalia paljon parempiin peleihin, eikä laisinkaan tyhjästä.

Sinulle tuntuu grafiikka olevan peleissa aika suuri laadun mittari. Minulle taas peleissä kaksi tärkeintä asiaa ovat hyvä tarina ja juoni sekä hyvä pelattavuus. Kummatkaan eivät ole paskan vertaa riippuvaisia koneen tehoista. Joten se siitä ainoasta järkevästä vertailukeinosta. Wiillä on potentiaalia olla monta askelta edellä kilpailijoitaan pelattavuudessa, pelien tarinat nyt eivät sitten olekaan itse konsolista vaan pelintekijöistä kiinni.

 

[Mahewcoro]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Ainoa järkevä vertailukeino on siis ajatella konsolin ominaisuuksia, ja sitä kuinka hyvän pelin sillä saa aikaan.

Mutta silloinhan Wii voittaa jo kättelyssä. Se on halvin laite ja silti ominaisuuksiltaan ylittämätön.

P.S. Gameboy Color oli vain turha välivaihe legendaaristen mustavalko-GB:n ja GBA:n välissä, myöhään tullut alitehoinen pikkupäivitys, jolla ei ole paljoa huomionarvoisia pelejä.

 

[Tuomas_M]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Kuka oikeasti ostaa konsolin sillä perusteella että sille on potentiaalista tehdä hyviä pelejä? Wiikään ei ole mitään ilman sen nykyisiä ja kehitteillä olevia pelejä. Silloin se olisi vain hauska idea jota kukaan ei uskalla käyttää. Nyt asiat ovat onneksi paljon paremmin.

Ei varmaan kukaan, onneksi sellaisia konsoleita ei ole. On A) halpoja konsoleita joille on tietystä näkökulmasta hyviä pelejä B) kalliita konsoleita joille on kaikin puolin hyviä pelejä.