Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Rauru
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Status
Uusia vastauksia ei voi lisätä.
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

pziuz sanoi:
Kertokaahan nyt joku rehellisesti, onko se uusi Zelda niin hyvä, kuin sitä hehkutetaan?

Ei ole. Ei ole todellakaan sellainen jeesuspeli miksi sitä maalataan, se on vain uusi Zelda. Tai no, omassa kastissaan toki ihan pätevällä ammattitaidolla tehty peli. Mutta nämä aivan käsittämättömät hehkutukset menevät minulta täysin ohi, kun Twilight Princessiä ylistetään "neroudeksi" ynnä muuksi. Se on vain samaa vanhaa Zeldaa, joskin se vanha Zelda-kaava on hiottu aika lailla huippuunsa. Pelattavaa on paljon, maailma on laaja plaa plaa plaa. Mutta kekseliäisyyttä ei ole sitten paljon yhtään. Peli komppaa Ocarina of Timea niin tarkkaan että ihan ihmetyttää. Lisäksi liiketunnistusta ei käytetä hyväksi kovinkaan paljoa. Tämän vuoksi en yhdy näihin "huippupelien" ja isojen nimien ylistykseen, koska ne ovat yleensä aika väsyneitä. Teknisesti kaikkien pelitaiteen sääntöjen mukaan tehtyjä eepoksia, mutta se todellinen luovuus puuttuu.

Kyllä Twilight Princess on aika erilainen Zelda-pelinä kuin Wind Waker, ja omasta mielestäni selvästi parempi tästä huolimatta. Uskoisin, että peliin tykästyminen riippuu Zelda-innon asteesta: toisessa päässä ovat ne, jotka ovat hädintuskin Zeldaa paljoa pelanneet, ja heille pelin voisi olettaa olevan tuore ja hyvin mukaansatempaava kokemus, vaikkakin pituudessaan vähän väsyttävä. Toisessa päässä ovat sitten Zelda-fanaatikot, jotka pelaavat riemussa mielin samaa peliä kymmeniä kertoja (Twilight Princess voidaan laskea pääsarjan kahdenneksitoista peliksi), ja jostain kumman syystä suurin osa peliarvostelijoista tuntuu lukeutuvan tähän kastiin, tai sitten he arvioivat peliä ikään kuin se olisi tosiaan uusi kokemus Zeldaa pelaamattomille.

Väliin jäävät kuitenkin ne, jotka ovat sarjaa pelanneet jo aikaisemmin, mutta eivät silti laskeneet päiviä julkaisuun suippokorvat ja vihreä myssy päässä, ja kuulun tähän ryhmään. Jos edellinen pelaamani Zelda olisi ollut Link to the Past, voisi Twilight Princess olla hämmästyttävä, mutta aikaisemmat 3D-Zeldat pelanneena se on turhan tuttu. Niille, jotka etsivät jotain uutta ja mielenkiintoista, ei Zelda sovi, mutta jos kaipaa paljon aikaa vievää fantasiarompetta, Twilight Princessissä riittää sitä materiaalia.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Mahewcoro sanoi:
Ei ole. Ei ole todellakaan sellainen jeesuspeli miksi sitä maalataan, se on vain uusi Zelda. Tai no, omassa kastissaan toki ihan pätevällä ammattitaidolla tehty peli. Mutta nämä aivan käsittämättömät hehkutukset menevät minulta täysin ohi, kun Twilight Princessiä ylistetään "neroudeksi" ynnä muuksi. Se on vain samaa vanhaa Zeldaa, joskin se vanha Zelda-kaava on hiottu aika lailla huippuunsa. Pelattavaa on paljon, maailma on laaja plaa plaa plaa. Mutta kekseliäisyyttä ei ole sitten paljon yhtään. Peli komppaa Ocarina of Timea niin tarkkaan että ihan ihmetyttää. Lisäksi liiketunnistusta ei käytetä hyväksi kovinkaan paljoa. Tämän vuoksi en yhdy näihin "huippupelien" ja isojen nimien ylistykseen, koska ne ovat yleensä aika väsyneitä. Teknisesti kaikkien pelitaiteen sääntöjen mukaan tehtyjä eepoksia, mutta se todellinen luovuus puuttuu.

Kyllä Twilight Princess on aika erilainen Zelda-pelinä kuin Wind Waker, ja omasta mielestäni selvästi parempi tästä huolimatta. Uskoisin, että peliin tykästyminen riippuu Zelda-innon asteesta: toisessa päässä ovat ne, jotka ovat hädintuskin Zeldaa paljoa pelanneet, ja heille pelin voisi olettaa olevan tuore ja hyvin mukaansatempaava kokemus, vaikkakin pituudessaan vähän väsyttävä. Toisessa päässä ovat sitten Zelda-fanaatikot, jotka pelaavat riemussa mielin samaa peliä kymmeniä kertoja (Twilight Princess voidaan laskea pääsarjan kahdenneksitoista peliksi), ja jostain kumman syystä suurin osa peliarvostelijoista tuntuu lukeutuvan tähän kastiin, tai sitten he arvioivat peliä ikään kuin se olisi tosiaan uusi kokemus Zeldaa pelaamattomille.

Väliin jäävät kuitenkin ne, jotka ovat sarjaa pelanneet jo aikaisemmin, mutta eivät silti laskeneet päiviä julkaisuun suippokorvat ja vihreä myssy päässä, ja kuulun tähän ryhmään. Jos edellinen pelaamani Zelda olisi ollut Link to the Past, voisi Twilight Princess olla hämmästyttävä, mutta aikaisemmat 3D-Zeldat pelanneena se on turhan tuttu. Niille, jotka etsivät jotain uutta ja mielenkiintoista, ei Zelda sovi, mutta jos kaipaa paljon aikaa vievää fantasiarompetta, Twilight Princessissä riittää sitä materiaalia.


No tuo tässä tämän pelin pisteyttämisestä hankalaa tekeekin. OoT oli eittämättä paras peli millään formaatilla ( tai ainakin 3 parhaan joukossa, vaikken kyllä keksi että mitkä 2 sitä edellekkään menisi....) ja TP pistää OoT:tä paremmaksi joka sektorilla. Toki pelissä on tuo "been there, done that" fiilis alusta alkaen, ja tosiaankin tuntuu siltä että tämä Zeldä on kehitetty yleisön pyynnöstä. Pelistä löytyy muutenkin paljon negatiivista sanottavaa, kuten esim. allekirjoittaneen silmää WW tyyliset grafiikat miellyttivät huomattavasti enemmän jne. mutta sellaisenaankin tuo on hyvä ehdokas kaikkien aikojen parhaimmaksi peliksi. Mutkikkaaksi menee...
Toisaalta janoaa vielä muutama tunti lisää sitä hyvyyttä mitä OoT oli, mutta toisaalta taas toivoo että TP olisi viimeinen tuon tyylinen Zelda...
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

On muuten Wiin ohjaimet btw aika karvaan hintaisia. Prismassa vilkuilin sitä ja siellä ainakin kokonaishinnaksi koko ohjaimelle tulee 75e :eek:
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

pziuz sanoi:
Onko mitään mahiksia pitää uudesta Zeldasta, jos tuo aikaisempi ei toiminut yhtään? :confused:
Ja jos vastaatte, niin rehellisiä vastauksia, ei laput silmillä kirjoitettuja. :)
Rehellisesti? Ei niin minkäänlaisia mahiksia.

Perusajatus on kuitenkin sama; seikkailua, örkkejä, ratsastusta/veneilyä/juoksemista ja pääpointtina dungeonit. Jos ei tykkää yhdestä niin ei kyllä toisestakaan.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

achiim sanoi:
Rehellisesti? Ei niin minkäänlaisia mahiksia.

Perusajatus on kuitenkin sama; seikkailua, örkkejä, ratsastusta/veneilyä/juoksemista ja pääpointtina dungeonit. Jos ei tykkää yhdestä niin ei kyllä toisestakaan.
Ei konseptissa välttämättä vikaa ole, mutta olisiko sitten ollut tarinankerronnassa häikkää tai toteutuksessa, mutta WW oli tylsä. Kyllä niitä örkkejä voi lahdata ja minipelejä pelata, mutta WW:ssä ei vaan ollut mojoa ollenkaan!
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Pibe sanoi:
On muuten Wiin ohjaimet btw aika karvaan hintaisia. Prismassa vilkuilin sitä ja siellä ainakin kokonaishinnaksi koko ohjaimelle tulee 75e :eek:
Tämäkö oli yllätys firmalta, joka innovoi Pokemonin kaltaisia multimediabisnesnerouksia? Tai julkaisee kolme eri Nintendogs-versiota? jne. yms. etc.
Pelaajan asialla...
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Oliver sanoi:
Tämäkö oli yllätys firmalta, joka innovoi Pokemonin kaltaisia multimediabisnesnerouksia? Tai julkaisee kolme eri Nintendogs-versiota? jne. yms. etc.
Pelaajan asialla...
Ainakin sen ohjaimen saa toimimaan näppärästi PC:n kanssa :) En sitten tiedä miten X360:n ja PS3:n ohjaimien laita... toisaalta, niiden kanssa ei ole yhtä kiva käyttää konetta.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Ulkomaasta saa halvemmalla. Oma ohjainsettini maksoi 60e, ja oli kalliimpi kuin alkuperäinen hinta (ainakin käsittääkseni).

Merri sanoi:
Ainakin sen ohjaimen saa toimimaan näppärästi PC:n kanssa :) En sitten tiedä miten X360:n ja PS3:n ohjaimien laita... toisaalta, niiden kanssa ei ole yhtä kiva käyttää konetta.
XO:n langallisen version saa suoraan toimimaan Windowsin kanssa.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Merri sanoi:
Ainakin sen ohjaimen saa toimimaan näppärästi PC:n kanssa :) En sitten tiedä miten X360:n ja PS3:n ohjaimien laita... toisaalta, niiden kanssa ei ole yhtä kiva käyttää konetta.
Siis mitä? Voiko wiimotea käyttää jotenkin vai PC:ssä?
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

pziuz sanoi:
Kertokaahan nyt joku rehellisesti, onko se uusi Zelda niin hyvä, kuin sitä hehkutetaan? Itse pidin aikaisista Zeldoista ja vuoden verran katselin, kun Wind wakeria hehkutettiin. Sitten tilasin sen jostakin, kun oli tarjouksessa. Ja voi morjens! Todella puuduttava ja tylsä peli. En tykännyt alkuunkaan. Väsynyt kokonaisuus.
Onko mitään mahiksia pitää uudesta Zeldasta, jos tuo aikaisempi ei toiminut yhtään? :confused:
Ja jos vastaatte, niin rehellisiä vastauksia, ei laput silmillä kirjoitettuja. :)
Minusta on hyvinkin mahdollista pitää Twilight Princessistä vaikka Wind Waker ei iskenyt yhtään. TP on todellakin paljon lähempänä Ocarinaa, niin miljööltään kuin yleiseltä tyyliltäänkin. Vaikka WW on minusta hyvä peli siinä on enemmän ongelmia kuin Zeldoissa on yleensä ollut, ja vaikka siinä on hyvin pitkälle samat pelilliset elementit tuntuu se silti hiukan poikkeavalta sarjan muista peleistä. Oikeaa tekemistä oli loppujen lopuksi yllättävän vähän, pikkusaaretkin olivat useimmat hyvin samanlaisia yhden idean käyntejä, mutta sentään isommilla saarilla tekeminen oli mielekästäkin. Minua rasitti myös suunnattomasti loputon purjehtimisen odottelu ja selvästi paljon potentiaalisemman merimiljöön haaskaaminen lähinnä tyhjyyteen.

Itse en palvo mitään näistä Zeldoista maailman parhaana pelinä, tosin pidän niitä erittäin hyvinä joskin paikoin selvästi puutteellisina ja ongelmallisina peleinä. Sen sijaan nostan jalustalle A Link to the Pastin, joka olisi melko varmasti kymmenen autiolle saarelle mukaan lähtevän pelin joukossa. Jos kolmesta aiemmasta 3D-Zeldasta joku pitäisi valita olisi se ehdottomasti Ocarina, TP:n pelaan läpi ennen kuin lähden pohtimaan sen tarkempaa sijoittumista.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Oliver sanoi:
Tämäkö oli yllätys firmalta, joka innovoi Pokemonin kaltaisia multimediabisnesnerouksia?

Tämä sitten on varmaan sitä innovatiivisuutta mistä Sony tunnetaan? Kolme tämän vuoden toukokuussa haettu patenttia, jotka yhdessä koostavat lähes täysin samanlaisen ohjaimen kuin Wiissä on.

http://appft1.uspto.gov/netacgi/nph...uter"+AND+2006&RS=AN/"Sony+Computer"+AND+2006

http://appft1.uspto.gov/netacgi/nph...uter"+AND+2006&RS=AN/"Sony+Computer"+AND+2006

http://appft1.uspto.gov/netacgi/nph...=AND&d=PG01&s1=Sony.AS.&OS=AN/Sony&RS=AN/Sony
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Olin lueskelevinani jostain, että Wiimotea oli käytetty myös PS3:lla Linuxin avulla pointterina. :D Wii-emulaattorit vaan kehiin. :p

Hex sanoi:
Itsesuggestiolla saa ihmeitä aikaan.
:D

Ja pziuz uskoisin, että voit pitää TP:stä, jos olet joistain aiemmista Zeldoista pitänyt. Ainakin lukemani perusteella WW:n seilailut merellä on poistettu (siis tollaset suuremmat harhailu-elementit) ja peli etenee huomattavasti nopeammin. Veikkaisin, että tämä oli se elementti, joka joillekin (myös varmaan sinulle) teki pelistä tylsän. Itse kyllä pidin kyseisestä hommasta perkeleesti, oli hieno suuri maailma missä seilasi, mutta kaikille se ei ilmesesti maistunut.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Oliver sanoi:
Tämäkö oli yllätys firmalta, joka innovoi Pokemonin kaltaisia multimediabisnesnerouksia? Tai julkaisee kolme eri Nintendogs-versiota? jne. yms. etc.
Pelaajan asialla...

Joo no samaan kastiin voidaan heittää $ony ja M$. Kaikkihan noista oikeasti ovat "pelaajan asialla" asiassa jos toisessakin.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

pox83 sanoi:
Tämä sitten on varmaan sitä innovatiivisuutta mistä Sony tunnetaan? Kolme tämän vuoden toukokuussa haettu patenttia, jotka yhdessä koostavat lähes täysin samanlaisen ohjaimen kuin Wiissä on.
http://appft1.uspto.gov/netacgi/nph...uter"+AND+2006&RS=AN/"Sony+Computer"+AND+2006
http://appft1.uspto.gov/netacgi/nph...uter"+AND+2006&RS=AN/"Sony+Computer"+AND+2006
http://appft1.uspto.gov/netacgi/nph...=AND&d=PG01&s1=Sony.AS.&OS=AN/Sony&RS=AN/Sony
Jos nyt lukisit ne läpi, niin huomaisit, että teknologioilla ei ole juuri mitään tekemistä "wiimoten" kanssa ja moni liittyy selkeästi EyeToy-kameran seuraavaan versioon.
Katsos kun PS3:lla ohjataan joitain pelejä ihan ilman ohjainta. ;)

nothing sanoi:
Joo no samaan kastiin voidaan heittää $ony ja M$. Kaikkihan noista oikeasti ovat "pelaajan asialla" asiassa jos toisessakin.
No tietysti, mutta Nintedoa harvemmin lasketaan tuohon kastiin, kun niiden peleissä on niin ihqu hahmoja ja viimeistään Shigerun hymy sulattaa kaikkien sydämet.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Oliver sanoi:
No tietysti, mutta Nintedoa harvemmin lasketaan tuohon kastiin, kun niiden peleissä on niin ihqu hahmoja ja viimeistään Shigerun hymy sulattaa kaikkien sydämet.

Katkeralta kuulostaa...:)
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

xevious sanoi:
Heh, toki siinäkin, mutta olen monelta muultakin kuullut, jotka ovat ensimmäisistä Zeldoista pitäneet, että WW oli kauhea pettymys. Hitto kun sitä OoT:tä ei ole tullut pelattua. Voisi kai sen pohjalta tehdä johtopäätöksiä. :rolleyes:
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Täytyy nyt tuohon Wiihin ja rahastukseen tarttua vielä. Saahan firma rahastaa. Rahastus saa myös ärsyttää.
Nintendo on (omia mielipiteitä huom huom:D) luonut itsestään hieman halinalle-mielikuvan. "Osta Wii, se on kaikkien mielestä kivaa!" tai "Osta Wii, se on paljon edullisempikin, kuin nuo tehohirviöt". Laitteesta on luotu edullinen mielikuva (ja onhan se sitä, jos verrataan kilpailijoihin). No, nyt alkaa sitten paljastua, että Nipallakin pyörii kova bisnes. Kuluttajat maksaa ja maksaa taas. Ja tämähän on koko homma idea. Tehdään voittoa, tehdään bisnestä. Nipalle laitan kuitenkin ison miinuksen sen takia, että he ovat luoneet jo brändinsä edullisuuden airueeksi. Se, että tämä mielikuva romuttuu (jos nyt voidaan sanoa, että se romuttuu ;)) on paljon suurempi shokki, kuin se, että Sony tai MS kertoisi jonkun asian maksavan tämän ja tämän verran. Niiden ollessa kyseessä sitä ajatellaan: "Niinpä tietysti! Sehän onkin Sony/MS." Nipa tekee saman, niin ajatus saattaakin mennä näin: "Siis mitä vittua? Tänhän piti olla se halpa vehje? Ja nyt ohjain maksaa puolitoista kertaa sen, mitä naapurin leirissä. Eikä tässä saakeli ollut edes sitä rj45-paikkaakaan. Mitäs nyt? Ostanko reitittimen vai adapterin? Ei hitto!".
Karrikoroitua joo, mutta ymmärrätte varmaan mitä ajan takaa? Tällaiset tempaukset Nipalta tuntuvat hurjemmilta, kuin jos kilpailijat toimisivat niin.
Täytyy myöntää, että itse olen hymähdellyt näille uutisille Wiin hintavista lisälaitteista ym. sählingeistä. Oma mielikuva Wiin kohdalla on muuttunut siitä helposta ja hyvästä karkista, katkeraksi ja kirpeäksi sitruunaksi. :)
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Kyllähän sitä tiesi ettei Nintendonkaan vehkeitä ilmaiseksi saa. Reilut 600e palaa jos haluaa täydellisen nelinpelipaketin ja jonkun pelinkin vielä.

Saas nähdä, kuinka paljon nelinpelipaketti PS3:lle tulee maksamaan julkaisusta. Optimistinen arvio on jossain siinä 800e kieppeillä.
 
Status
Uusia vastauksia ei voi lisätä.
Ylös Bottom